• Вход
  • Регистрация
аналитика
5 Марта 2015, 19:04


Россия входит в постиндустриальную эпоху с Калашниковым

10 102 33

Имя Михаила Тимофеевича Калашникова на планете знают если и не все, то очень и очень многие. Даже если зайти на американский поисковик Google через американский же прокси-сервер, то увидим 9370000 ссылок на слово «kalashnikov». Это – очень и очень много, учитывая, что английский язык навязывает свою лексику окружающим, но отнюдь не стремится обогатить свой словарный запас! А теперь мы видим новости, говорящие что имя «Калашников» стало мостом, соединяющим две эпохи в истории нашей страны, индустриальную и постиндустриальную. Посмотрим же на это внимательнее.

Для начала обратимся к истории. В декабре первого послевоенного, 1946-го года, произошли два эпохальных события в отечественной технологической сфере. В Лаборатории № 2 АН СССР (с 1949-го года – Лаборатории измерительных приборов АН СССР) был запущен первый отечественный реактор Ф-1. Ну а на Центральный научно-исследовательский полигон стрелкового вооружения (НИПСМВО) Главного Артиллерийского управления Советской Армии был представлен опытный образец автомата Калашникова, спешно – всего лишь за месяц – изготовленный на заводе в Коврове.

Далее начинаются парадоксы. Казалось бы, ядерная физика есть нечто постоянно находящееся на переднем крае науки и техники. Ну а стрелковое оружие – даже автоматическое – старо как мир, и консервативно… Но вот реактор Ф-1, графитовый шар диаметром 7,5 метров, трудится и поныне, используясь для калибровки приборов. А опытный автомат Калашникова пришлось радикально переделывать уже в следующем году. Причем Михаилу Тимофеевичу, пребывавшему в скромном звании старшего сержанта, пришлось аргументировано отстаивать право на эти доработки.

И только в следующем, 1947 году, автомат Калашникова обрел всем известный с детства – старшему поколению, как минимум, со школьных уроков начальной военной подготовки – облик. Рукоять взвода затвора – справа. И там же – совмещенный с предохранителем переводчик видов огня. Важнейшей особенностью «калашникова» была большая мощность газового двигателя, приводящего в действие автоматику. Она, хоть и за счет некоторой жертвы кучностью, позволяла обеспечить непревзойденную надежность работы автоматики, что предопределило победу конструкции Калашникова над более точным, но и более «капризным» ТКБ-415 тульского конструктора Булкина.

Потом было освоение нового автомата в производстве, опытную партию делал Ижевский мотозавод – запомним этот факт. Потом – войсковые испытания, принятие автомата на вооружение в 1949 году (в том же году наша страна произвела испытания первой ядерной бомбы). Михаил Тимофеевич Калашников удостоился Сталинской премии 1-й степени. Ну а потом была многолетняя и неустанная работа над налаживанием массового производства автомата, совершенствованием его конструкции и повышении технологичности, достигшей апогея в появлении образца АКМ.

Какой автомат является лучшим – АКМ под патрон 7,62х39 или АК-74 под боеприпас 5,45х39 предоставим судить завсегдатаям военно-технических форумов, приводящих массу аргументов с одной стороны в пользу большей убойности, а с другой – в пользу меньшего импульса отдачи, повышающего кучность, да большего объема носимого боезапаса… Все это – частности. Важно другое – парень из глухой сибирской деревни, не имевший возможности получить профильное, да и полное среднее образование, сумел создать самый надежный и самый массовый образец автоматического оружия. Как такое стало возможно?

Наверное, кроме индивидуальных качеств Михаила Тимофеевича – работавшие с ним отмечали предельную работоспособность и необычайную скромность – дело было в духе индустриальной эпохи, в общем ходе дел реализовывавшегося в нашей стране модернизационного проекта. Талантливые самоучки-оружейники были в России и раньше. Ну, скажем оружейный кузнец  Зегржского крепостного пехотного полка Яков Рощепей создал в 1907 году весьма интересный образец автоматической винтовки, правда не пошедший в серию…

Тульский слесарь Василий Алексеевич Дегтярёв сконструировал большую часть пулеметов, стоявших на вооружении Красной Армии в годы великой Отечественной – но он после срочной службы работал в мастерской при оружейном полигоне, под руководством Владимира Григорьевича Фёдорова создавал первую русскую автоматическую винтовку… Успехи Дегтярёва вполне похожи на удачный жизненный путь мастеров традиционного, предшествующего индустриальному, общества. Мастеров, проходивших долгий путь ученичества и работы подмастерьем и лишь потом восходивших к вершинам мастерства.

Долог был и путь к конструкторским успехам донского казака Федора Васильевича Токарева. Работал в слесарной мастерской, служил оружейным мастером в полку донцов в волынском Радзивилове, кончил Новочеркасское казачье училище (это – к вопросу о социальных лифтах в Российской империи), в офицерском чине хорунжего служил заведующим оружием, затем кончил курс Офицерской стрелковой школы в Ораниенбауме, служил на Сеестрорецком оружейном заводе, командовал сотней в 29-м Донском казачьем полку, удостоился за храбрость пяти орденов. С 1921-го работал на Тульском оружейном заводе. Такова была дорога к пистолету ТТ и винтовке СВТ!

И насколько более быстрым на этом фоне выглядит путь к успеху Михаила Калашникова. Первые изобретения сделаны еще до войны. Причем такие, о которых юный изобретатель докладывал лично генералу Жукову. Но – эти изобретения были из «танковой» области, ведь Калашников служил танкистом, а не оружейным мастером. Но потом – работы раненого в боях с гитлеровцами Калашникова над пистолет-пулеметами находят поддержку партийного и советского начальства тыловых областей, получают благословление академика Благонравова. В результате сержант Калашников оказывается на службе на испытательном полигоне, получает возможность заняться конструкторской деятельностью, в которой и добивается успеха. В чем тут секрет?

А секрет, наверное, в том императиве ускоренной мобилизации, который стоял перед страной. России нужно было либо ускоренно стать одной из наиболее развитых стран индустриальной эпохи, или исчезнуть если не с политической, то с геополитической карты мира, прекратить свое существование как самостоятельного игрока, способного отстаивать свои интересы. Надо было или обзавестись собственной промышленностью, или умереть. Умирать – не хотелось, тем более что цивилизованные и высококультурные германцы, после братаний, удавили 21 марта (ст.стиля) 1917 года русские части на Червищенском плацдарме по реке Стоходе газовыми снарядами, и не было никаких оснований считать, что впредь будет по другому. Почитайте отечественных писателей межвоенного периода – Булгакова, Ильфа-Петрова, А.Н.Толстого – тема предстоящей химической войны проходит через их творчество…

А для того, чтобы создать собственную промышленность, было нужно обеспечить создание для нее небывалых в истории кадров, достаточно образованных, и способных браться за широкий круг задач. Достигалось это как развитием государственной системы общедоступного и качественного образования, так и изданием массовыми тиражами добротной научно-популярной литературы, в том числе и по оружейной тематике. Именно ее и стал читать в госпитале раненый танкист Михаил Калашников – в мемуарах он вспоминал изданную в 1939 году «Эволюцию стрелкового оружия» создателя первой отечественной автоматической винтовки В. Г. Фёдорова.

Возможно попадалась на глаза сержанту и  «Техника — молодёжи» за апрель 1941 года. Откроем её… Так. Передовая статья по поводу вручения Сталинских премий. Казалось бы, сплошная политика, но что мы там видим? Упоминается «генерал-майор артиллерии А. А. Благонравов, издавший выдающийся труд «Основания проектирования автоматического оружия»…». То есть книга, по которой студентов учили и в семидесятые, была анонсирована самой массовой аудитории. То есть – общество и государство были заинтересованы в том, чтобы добротные научные и технические знания были распространены в самых широких слоях молодежи.

Такие знания давали возможность создавать те полноценные конструкции, которые требовала эпоха. Одной из них и был автомат Калашникова. А особенностью индустриальной эпохи было то, что наладить производство таких конструкций можно было на любом достаточно развитом предприятии. Выше мы упоминали Ижевский мотозавод – так он был создан в 1933 году  на базе оружейной фабрики Николая Березина, существовавшей с 1870 года и производившей охотничье оружие, для производства мотоциклов. В войну – вернулся к производству оружия, на этот раз – боевого. Потом – стоял у колыбели автомата Калашникова.

Теперь на дворе другая эпоха – постиндустриальная. Есть у нее ряд особенностей. Во-первых – небывалую стоимость приобрели имена, торговые марки… Вот Apple, самая дорогая корпорация планеты. В чем секрет ее успеха – да в том, чтобы продавать сугубо массовую продукцию по цене товаров люксового сегмента. Да еще и заставлять гордиться тем, что купил ее товар… А известность «калашникова» другая – если ты успел передернуть затворную раму и нажать на спусковой крючок, то гарантированно последует одиночный выстрел или польется очередь. (Попадете или нет – вопрос другой, зависящий от того, сколько внимания в жизни уделили общефизической и стрелковой подготовке, а сколько размышляли над «общечеловеческими ценностями».) Но факт является фактом – «Калашников» является одним из самых известных российских имен и, возможно, самым известным российским брендом.

Вторая черта постиндустриальной эпохи – то, что промышленной продукции не становится меньше. Ее, наоборот, стало больше, хоть в промышленности как таковой занято куда меньше народа. Ещё в семидесятых выдающийся английский экономист "Фриц" Шумахер описал (в книге Schumacher E.F. Small is Beautiful. L., 1976), что только 3,5% рабочего времени в промышленности Британии уходят на собственно производство. Остальное – реклама, маркетинг, логистика, сфера обслуживания. А обилие продукции обеспечивается применением массовых технологий, точного литья, штамповки замещающих точение и фрезеровку. Как мы видели выше, автомат Калашникова прошел именно этим путем.

Третья черта постиндустриальной эпохи – вытекающая из второй, из крайне высокой производительности массовых технологий – потребность в гигантских рынках сбыта. Буквально – глобальных, иначе не окупятся расходы на разработку и высокопроизводительное оборудование. Традиции индустриальной эпохи, когда все передовое возникало сначала в «оборонке», а потом уж проникало в ширпотреб, канули в Лету. Уже с 1990-х годов вычислительные системы истребителей НАТО, F-15 и F-16, заметно уступали по мощности тем, что встраивались в машины среднегно класса. Парадоксально, но это так! (Конечно, военная электроника стойка к спецвоздействиям, но все же…)

И вот сейчас крупнейший производитель отечественного стрелкового оружия, концерн «Калашников», делает шаг к тому, чтобы легендарное имя Михаила Тимофеевича послужило продвижению на рынок новых классов изделий. Концерн приобрел контрольные пакеты производителя беспилотников ZALA Aero и катеров «Еврояхтинг. Рыбинская верфь». Разведывательные ДПЛА и наземные станции управления ими, десантные и патрульные катера (кто бы мог подумать, что в двадцать первом веке актуальной станет тема пиратства и борьбы с ним…) дополнят основной профиль концерна.

Посмотрим же, как в этой – казалось бы, чисто хозяйственной сделке – отображаются принципы перехода от индустриальной к постиндустриальной эпохе. Ну, самое первое и самое понятное – это марка. Известная на планете практически всем. Уже она одна сама по себе является изрядной ценностью, что подтверждают периодически идущие вокруг нее судебные разбирательства.

Вторая особенность постиндустриальной эпохи – массовые технологии. Скажем, у пистолета ГШ-18 рамка выполнена из армированного стекловолокном полиамида, «пласстмассовы» же и большинство современных пистолетов, которые вы увидите в европейском оружейном магазине. Так – технологичнее. И не будет раскрытием военной тайны сказать, что и в современных яхтах, и в дронах широко применяются композитные материалы. Так что концентрация технологий перспективна хотя бы по одному этому принципу…

Третья особенность – связь с массовым рынком. Смотрим на название Рыбинской верфи – «Еврояхтинг». Это очень хорошо и полезно. Во-первых те же композиты, да и не только композиты, требуют больших объемов производства и его регулярной загрузки. А вооружение государства закупают циклически. Так что то, что одно и то же производство окажется загружено то прогулочными и спасательными, то десантными и патрульными катерами, окажется очень хорошо. Объемы производства будут снижать себестоимость оборонной продукции, высокие же требования, предъявляемые к военному производству послужат дополнительной рекламой гражданской продукции. (Ну, скажем знакомый палеонтолог сплавлялся по сибирской реке в поисках окаменелостей – поручился ему за качество армейских надувных лодок с военной приемкой, сплав прошел весьма удачно, обогатив отечественную науку…)

С ней же, со связью с гражданским рынком, связана и доступность многих технологий, скажем в электронике и цифровой технике. Вот поминавшийся выше Ижевский мотозавод. После опытной партии АК он переходил к выпуску высокоточных приборов для ракетной и космической техники, средств спецсвязи. Тогда это требовало огромной концентрации ресурсов и кадров. А теперь очень многое из того, что требуется для бортового и наземного оборудования дронов можно купить на открытом рынке, что и делала ZALA Aero. Скажем, для пограничных и спасательных беспилотников вовсе не обязательна стойкость к поражающим факторам ядерного взрыва, что дает возможность использовать более дешевые комплектующие промышленного исполнения.

Таким образом мы видим, что в самых обычных, на первый взгляд, слияниях и поглощениях, идущих в отечественной оборонной отрасли отображается сам дух эпохи, сами особенности постиндустриального способа организации производства. Точно так же, как в жизни Михаила Калашникова воплощался дух индустриальной модернизации страны. Давайте же пожелаем, чтобы известное имя и впредь служило росту военной и экономической мощи нашей страны!


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Дочитал до этого: "Это – очень и очень много, учитывая, что английский язык навязывает свою лексику окружающим, но отнюдь не стремится обогатить свой словарный запас!" и обалдел. Как не стыдно писать такую чушь про английский язык? Автор, выучите наконец язык международного общения! Как бы мы не относились к США и ВБ, это не повод игнорировать английский язык. Это просто универсальный ключ к получению информации. Не все переводится на русский язык, не всегда перевод хорошо, не всегда перевод публикуется оперативно. Зачем надевать себе шоры на глаза, игнорируя самый популярный на планете язык?
0
Аноним
Аноним
Казахстан
"самый популярный на планете язык" Хотелось бы понять, самый популярный это по количеству людей пользующихся им? Тогда хотелось бы видеть не голословные утверждения, а процентное соотношение по языкам ) Это первое, а второе- то, что популярно сегодня, не обязательно будет таким завтра.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вас забанили в Яндексе? Слово "википедия" для Вас пустой звук? И для нас и для наших детей самым популярным языком будет английский. Для наших внуков - посмотрим, пусть эту проблему решают наши дети.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ковров
Но главная заслуга Калашникова несомненна: он дал автомату свою фамилию и показал, что в Советском Союзе неграмотный сержант может изобрести отличный автомат и стать генералом.
Вторая заслуга генерала Калашникова не так заметна: пока он был жив в стране по какой-то неведомой причине не появилось ни одного нового образца стрелкового оружия. И ни разу конструкция 1947 года не проиграла ни одного сравнения с более новыми разработками. Более того, с 1947 года не произошло никаких принципиальных изменений конструкции. Странно, да?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Ковров
М.Калашников уже умер, поэтому уже можно писать правду про него.
На ковровском заводе есть музей - все документы сохранились - каждый может придти почитать.
Нигде в официальной истории не упоминается зачуханный Ковров - не заслужил. Но в заводском музее лежит та железка с которой Калашников приехал, лежит железка-образец, лежит железка которой этот автомат стал и лежат много-много бумажек с подписями Калашникова.
И одна бумажка интересная: Сталинскую премию хотели выдать "коллективу конструкоров", но поверх написано рукой Калашникова: автомат разработал я один, поэтому требую всю премию выдать мне одному. Никто не стал спорить.
И с тех пор в Коврове слово Калашников - ругательное.
А Калашников никогда и ни где не вспоминал Ковров.И это только одна бумажка, которая рассказывает о характере генерала Калашникова.А в архиве этих бумаг.... много! )))))))
-1
Аноним
Аноним
Россия, Ковров
Великий Сталин разбирался в делах: у него белый офицер Ф.Фёдоров уехал в ссылку в далёкий город Ковров - тьму-таракань. И там сразу нашёлся простой русский парень - В.Дегтярёв. Вася не умел читать, вообще не умел чертить и работал слесарем. Но он был душа компании - весёлый, легко вступал в дружбу. В.Дегтярёв был хорошим другом И.Сталина - всегда мог позвонить ему по телефону. Они часто встречались и выпивали вместе.
Простой слесарь, без образования делал отличное оружие, а к бывшему белому офицеру не было претензий со стороны советских органов.
Самое главное, чего хотел добиться Фёдоров - это разработка технологии массового производства (это реализовано в Коврове) и разработка оптимального боеприпаса (эта тема до сих пор считается табу)
А потом история повторилась. Мужик "от сохи" - деревня, простой сержант поехал в Ковров, где ещё был жив тот же белый офицер и изобрёл отличный образец оружия, который годился для массового производства.
-1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Статья ни о чём. Смысл статьи в прославлении Калашникова? Так ведь в начале статьи упомянуто, что он и так известен. Если не ради этого, то ради чего? Тем более сумбурные метания автора...
2
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-1
Защитник гармонии
Как меня умиляет восхваления наших великих умов на всех уровнях. И как мне стыдно что многим заслуженным ученым, страна даже не удосужилось обеспечить старость в достатке. Вспоминая интервью уважаемого Михаила Тимофеевича, запомнилась его нищенская квартира. Стыдно должно быть Концерну и Государству за такую благодарность!
1
Рамиль  Юсупов
Понравилось,автору спасибо.Слог понравился,тем более вперемежку с датами,цифрами.
-1
Propeller P
Propeller PС нами навсегда!500 комментариев
Хоть сроки лицензии уже давно истекли пшеки все равно делают ниши калаши, и при этом вякают на нас. Мрази что бы они яблоками подавились
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Проблема статьи в том, что автор рассматривает ВПК, как аналог других отраслей свободного рынка, в котором государство присутствует, зачастую, лишь формально.
ВПК и ВС не могут руководствоваться критериями прибылей, финансовой привлекательности или маркетинга. Когда доходит до подобного, значит государство ступает на путь разложения.
Но отход от подобного возможен лишь при совершенно другом принципе построения. Лишь замкнутая, ориентированная на саму себя система может организоваться подобным образом, когда ей требуется только исходное сырье, а результатом является уже готовый товар. При этом все промежуточные этапы не сопровождаются финансовыми операциями между членами производственного цикла. Это дает снижение затрат, а следовательно и цены конечного продукта. А конкуренция заменяется кооперацией. Естественно, что все описанное должно быть под контролем государства. Иначе опять на первый план выходят прибыли.
Но мы же демократы, нам "совок" с его средневековым опытом не ука
1
Вася Пупкин
Вы смешиваете внутренний ВПК и внешних клиентов как одно целое, как один рынок? Внутренний, естественно, руководствуется несколько иными мотивами, но вот та же Индия, Китай или Иран - они смотрят и на бренд тоже. И на бренд, и на соотношение цена\качество, и на степень встроенности в комплекс вооружения.
И, посвятите меня, как перекликаются "опора на критерий прибыли", то есть работа концерна над повышением качества при сокращении себестоимости продукта, и полный производственный цикл?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
В капиталистической модели прибыль не достигается путем повышения качества продукта. Примеров подобного очень мало. Используются другие методы:
1. Агрессивный маркетинг. Когда конкуренты вытесняются с поля зрения клиентов.
2. Снижение себестоимости путем вывода производств в регионы с низкой оплатой труда, слабым ТК, низкими налогами, экологическими нормами и т.п. Пример азиатского "экономического чуда" всем известен.
3. Сумасшедшая массовость продукта, сбыт которого обеспечивается постоянно растущими рынками сбыта.
4. Запланированное устаревание. При котором в продукт закладывается "выход из строя" по истечении определенного промежутка времени. Это делается для того, чтобы обеспечить повторные покупки.
С ВПК, при описанном мной способе организации все так, как нужно:Низкая цена обеспечивается способом организации производства. Качество - тем же самым. Так же, в оборонке очень многое завязано на репутацию. Тот у кого она уже сформирована, имеет бОльшие шансы на вне
1
Вася Пупкин
А вы не берёте в расчёт историю бренда и его базис. С брендом ассоциируют сильные стороны компании. Вот, например, Эпл свои товары рекламирует как продукт для небыдла: артистов, музыкантов, художников и прочих тп. Они имеют огромную популярность, так как все юные душой хотят яблокофон, как у любимой звезды. Но вот товар у них должен быть стильным, особым, выдающимся из толпы, иначе все скажут, прежде всего "звёзды": почему эта штука стоит 100 кусков? Она уродлива, она в пластике, она тупее моей прошлой и она лопата, прям как гелекси. Как итог продажи у них не растут, а доля рынка стремительно падает.
Калашников не может делать ненадёжное оружие. В силу бренда. Он может делать бюджетные модели без навесов, без сложных конструктивных решений и стабилизации, старые дедушкины автоматы. Но оружие этого бренда должно стрелять в любых условиях. Иначе бренд просрут.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Пф... Бренд - дойная корова в капитализме. Их покупают и продают. Компания разорена, но брендом своим торгует, как шалава. Вы знаете, что такое "бренд"? Это искаженное понятие "имя". Раньше купцы имели "имя" и соответствующую репутацию. Имя ассоциировалось с конкретным человеком. Его нельзя было в случае неприятностей продать. Имя было гарантом сделок. Часто даже не заключались письменные договоры, настолько велика была значимость имени.
Сегодняшние "бренды" - плоть от плоть свободного рынка. Ими торгуют, как обычным товаром. Известной в прошлом, но разорившейся компании может менять нескольких владельцев, которые будут на его истории делать деньги. При этом товар уже будет совершенно другой. Никакой преемственности.
Качество Калашникова идет не из желания угодить покупателям. Оно изначально диктовалось теми условиями, которые были в армии СССР на тот момент: суровые условия эксплуатации, низкая грамотность солдат, нужда в мощном автомате.
Нет ту
1
Вася Пупкин
Из ваших опусов я могу сделать только один вывод, по этой причине задам простой вопрос. Почему вы решили, что теперь Калашников обязан и будет выпускать говно?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Процитируйте мои слова, в которых я говорю подобное.
Я говорю о том, что необходимость заменяется желанием выжить в конкуренции свободного рынка. Что зачастую приводит к ненужным изменениям продукта в угоду конъюнктуре рынка, моде, популярным тенденциям, рожденным из фильмов, передач и других источников массовой культуры.
1
Вася Пупкин
Вы пример подобных ненужных изменений среди продуктов концерна привести можете?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Для начала, частный случай, который, однако, применим ко всему.
Планка Пикатинни. "Крутая весчЪ"! Оружие великолепно, если на нем с десяток этих планок, ведь на них можно столько всего налепить! Так думают "воздыхатели".
АК-12 - основной автомат, принятый на вооружение армии совсем недавно. Весь обвешан планками уже с завода.
Проблема: планка, крепящаяся на крышку ствольной коробки. При стрельбе и работе затвора, крышка, а соответственно и планка с закрепленным прицелом подвергаются существенным вибрациям - это конструктивная особенность. Особенно чувствительная, если оптика не коллиматорная.
Но ведь это та-а-ак круто и удобно. При этом отбрасывается боковой способ крепления оптики на старых вариантах.
На эту тему можно спорить, обсуждать, но дело в том, что никто из представителей производителя не стал этим заморачиваться.Старое - на слом, новому - дорогу.Ну, да это частности.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
А теперь по ОАО "Концерн "Калашников".
1.ОАО? Действительно? Производитель и поставщик практически всей стрелковки для ВС РФ-ОАО.
49%-частный пакет акций. Так мы оружие выпускаем в первую очередь для своей армии или чтобы деньгу зашибить?
А там еще красивее схема: 51%-доля Ростеха. А сам Ростех включает в себя сотни других предприятий по аналогичной схеме. А теперь вопрос - зачем нужен Ростех? Это аналог Бросселя в ЕС по отношению к отдельным странам. Дополнительная бюрократическая надстройка, требующая для себя уйму расходов. При этом, ее интересы лежат в основном в финансовом плане.
"Калашников" покупает фирму по производству беспилотников. Якобы для "расширения поля деятельности". Зачем? Автоматы летать будут? Это не ваша область.
В отрасли должна быть кооперация специализаций, а не "многостаночность". Без монополии государства этого не будет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Кстати, зайдите на сайт концерна и почитайте вкладку Стратегия компании. Там прибыли очень много места уделяется. Эффективные менеджеры же в руководстве, куда деваться.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
После развала СССР, когда Ижмаш вышел на рынок, появились совсем другие требования - требования рынка. Теперь продукция делается под "капризы" покупателей. И так желаемые вами обвесы, куча планок, ручек - присутствуют. Но продиктовано это не необходимостью удовлетворения потребностей армии, как было ранее, а желанием "выбиться в люди" среди сотен таких же продавцов на рынке. И не важно, есть ли смысл того или иного усовершенствования, если так модно, нужно делать, чтобы не затеряться на фоне конкурентов.
Ну а про Яблоко - это вообще отдельный разговор. Раздутая с помощью правительства компания, ставшая путем повсеместного и агрессивного маркетинга чуть ли не культовой, - яркий пример формирования человеческого [censored] Маркетинговая компания, почти ничего не производящая сама, скупающая патенты и идеи. По сути - один из рычагов манипулирования людьми на западе. Рано или поздно этот пузырь лопнет... либо самостоятельно, либо вместе со всей их экономикой.
1
Вася Пупкин
Вы считаете, что ручка перезарядки с обоих сторон винтовки и переключаемая сторона отвода гильзы - шаг назад? Что унифицированная плашка крепления оптики и иного оборудования - отброс в прошлое? Что модернизация оружия под меньший калибр или под больший - маркетинг?
Я не военный, мне сложно сказать, насколько лучше какой-либо калибр. Я оставлю это профессионалам. Интересно узнать, вы из их числ или пришли сюда поненавидеть?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Вы кидаетесь из крайности в крайность и приписываете мне то, что я не говорил.
Образ бравого вояки - дарителя демократии, обвешанного с ног до головы всем, что только придет в голову. В руках у него навороченное по самые помидоры оружие. Согласитесь, что подобный киношный образ очень сильно повлиял на восприятие солдата и его оружия по всему миру. Все должно сверкать, быть красивым, словно продукт автомобильных дизайнеров из БМВ или Мерседес. Важно казаться, а не быть.
Отсюда и насмешки над продукцией нашего ВПК. "Детища совка" - уж на что неказисты бывают на вид, а как доходит до дела, то фору дадут западным "блестяшкам".
Понимаете? Заимствуй то, что действительно лучше, но оберегай то, что уже лучше. А у нас до недавнего времени одно преклонение перед зарубежным было. И Ивеко закупили, и каски с бронежилетами пытались, и колесный танк по примеру французов желали и много еще чего.
Это французы живут с продажи продукции ВПК, нам такое не пристало.
1
Вася Пупкин
Почему я смог вытащить это из вас силком? Почему мне потребовалось под 3к символов, чтобы из тебя, как из немца пленного, вытащить смысл всех опасений.
Не думаю, что здесь имеет смысл переживать. Всё, что смогли развалить и перетащить плохого - перетащили бы ещё в 90х. Теперь уже вряд ли.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Из меня ничего силком не надо вытаскивать. Я последовательно отвечал на ваши вопросы.
К тому же, в конце наша беседа тематически ушла от первоначальных вопросов к частностям.
Думаю, что обсуждение стоит сворачивать. Это, все же, на реальное общение, при котором можно вести более конструктивный диалог.
Я высказал свое мнение, вы - свое. Поговорили, обсудили, закончили.
С уважением.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Почему "качество" подразумевается в социалистическом способе организации экономики и производства?
Потому что цель у этого производства отличается от капиталистического. На первый план выходит не прибыль (описанного мной "капиталистического типа"), а снижение себестоимости путем рационализации способов и техники производства, кооперации и увеличения долговечности (качества товара). Все это из-за того, что цель подобного не обогащение, а "план" (обеспечение необходимых потребностей). Вспомните качество советских вещей.
В СССР это было реализовано, но, как и в любой человеческой деятельности - не без ошибок и перекосов. Теперь у нас перед глазами есть опыт прошлого. Для нас это было бы куда проще реализовать.
1
Вася Пупкин
Если не ставится цель любыми методами максимизировать прибыль, то всё вышенаписанное вами - поливание говном ни в чём не повинных людей.
Учитывая, что американские любители оружия устроили настоящий траур от того, что Ижевский Калашников к ним не попадёт и даже попытались делать свой без лицензии, максимально похожие, пока нет ни единой предпосылки того, что качество товара не будет расти. И что описанное вами может сбыться.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
А-ха-ха-ха-ха... Извините, но ваши слова настолько наивны на фоне того, что происходит вот уже несколько сотен лет, что никак иначе я отреагировать не мог.
1. "Ни в не повинных людей" - это шедевр. Я думаю, что подобную фразу надо выбивать на надгробии каждого дельца, дабы люди помнили своих благодетелей.
2. "если не ставится цель любыми методами максимизировать прибыль..." - проблема в том, что эта цель ставится всегда и ставится вынужденно. Чем крупнее предприятие, тем глобальнее эта цель. И тут все уже зависит не от желания владельца. Подобную логику диктует само устройство свободного рынка, основной тезис которой "конкуренция". Жесткая, жестокая, которая даст сто очков форы естественному отбору в природе.
И знаете, если честно, то мне глубоко наплевать, что американцы страдают от недостатка наших автоматов. Их за все время столько было выпущено, что перебьются...
Не нужно романтизировать образ капитализма. Гак говорили умные люди проекта "Козьма П
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Заметил, что сообщения часто просто обрываются. Короче, зри в корень, друже!
1
Алекс По
"Долог был и путь к конструкторским успехам донского казака Федора Васильевича Токарева."
Не знал, что легендарный оружейник - мой земляк... Спасибо за то, что ваши статьи несут в себе явную просветительскую миссию..
P.S. "Фёдор Васильевич Токарев родился в станице Егорлыкской (по другим данным, в станице Мечётинской"
...Ёп, да я же САМ ЖИЛ в Мечётке почти год в 2000 году...
1
Алекс По
"Давайте же пожелаем, чтобы известное имя и впредь служило росту военной и экономической мощи нашей страны!"
Золотые слова! Отличная статья! Большое спасибо!
P.S. Михаил, вы бы хоть объяснили по старой дружбе Голубицкому, что его... кхм... философские опусы здесь воспринимаются, мягко говоря, неоднозначно (в отличие от ваших)...
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров