• Вход
  • Регистрация
аналитика
23 Февраля 2015, 17:12


К 2030 году российский флот решит главную проблему США раз и навсегда

35 138 59

Бывают книги, которые подобно лучу мощного фонаря выхватывают из тьмы истории скрытую суть происходящих процессов. Когда-то Адам Смит объяснил – «как государство богатеет», затем удачливый биржевик Давид Рикардо открыл существование паразитических классов и описал, как к ним, паразитам, притекают богатства… А вот капитан первого ранга молодого в те времена американского флота Альфред Тайер Мэхэн в своей книге «Влияние морской мощи на историю 1660-1783» (The Influence of Sea Power Upon History, 1660-1783 (1890)) объяснил, как одни страны становятся богаче других и обретают непропорционально большую роль мирового богатства.

«История морского могущества есть, в значительной мере — однако никоим образом не исключительно — повествование о состязаниях между нациями, о взаимных их соперничествах, о насилии, часто кончающемся войной. Глубокое влияние морской торговли на богатство и силу государств было ясно понято задолго до того, как открыты были истинные принципы, управляющие ее ростом и процветанием. Нация, которая стремилась обеспечить за собою несоразмерную долю благ морской торговли, прилагала все старания для исключения из участия в ней других наций или присвоением себе монополии мирным законодательным путем, или запретительными постановлениями, или,— когда эти пути не приводили к цели, — прямым насилием.»

Вот так… Все до примитивности просто и до предела откровенно! Несоразмерная часть благ, добываемой из морской торговли – читай, мировой экономики – перераспределяется когда монополией а когда и прямым насилием. И развитие с тех пор сети железных дорог, появление автомобильного и воздушного транспорта мало что изменило в сути дела. Кто-то всегда перераспределяет в свою пользу общие блага, добытые или произведенные на планете. И делает это или злоупотребляя своей монополией, или прибегая к прямому насилию. (Интересующимся военной историей и просто историей однозначно стоит прочесть книги Мэхэна…)

И так было всегда: и в темном прошлом, и в светлом настоящем. Сегодня, когда Европа, Северная Америка и Австралия в едином порыве слились в санкциях против России, уместно вспомнить, что "nihil novi sub sole", «ничего нового под солнцем». Вот что писал великий французский историк Фернан Бродель: "Когда царь в 1558—1581 годах прибрал к рукам Нарву, открыв себе таким образом «окно» на Балтику, у польского короля появились новые поводы для беспокойства по поводу возможных действий Московита. Единственный способ обуздать его он видит в том, чтобы не выводить его «из состояния варварского невежества». Поэтому горожане Данцига, задержавшие английские корабли, направлявшиеся «в Нарву», поступили правильно, пишет король Сигизмунд королеве Елизавете 6 декабря 1559 года. Тяжба по этому поводу затянулась и не ограничилась одними англичанами. В июне 1570 года французский корабль из Дьеппа, «Эсперанс», шедший в Нарву, был захвачен данцигскими псевдо-корсарами. В 1571 году герцог Альба предостерегал германский рейхстаг от продажи пушек и вооружений заклятым врагам немцев и, быть может, всех христиан...". Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II, т.I, М., 2002, с.264.

На эти действия просвещенных европейцев дан был быстрый и эффектный ответ. В море вышли «корсары Ивана Грозного»; по началу – единственный пинк под командой уроженца крестьянской республики Дитмаршен кормчего Карстена Роде, затем обзаведшегося за счет трофеев грозной эскадрой. Но один из постулатов кэптина Мэхэна гласит, что морская мощь должна основываться на сухопутной. А без собственных береговых баз карьера «морского атамана Роде» была недолгой – о событиях этих капитан дальнего плавания Константин Бадигин написал книгу «Корсары Ивана Грозного».

А «правильная» история российского флота началась с Петра Великого, с верфей Воронежа и Санкт-Петербурга. К правлению Екатерины Великой российский флот мог бросать вызов британской владычице морей, обеспечивая политику «вооруженного нейтралитета», принуждая к миру шведов на севере и обеспечивая территориальное расширение Российской империи на юге. Потом будут триумфы Наварина и Синопа, драмы самозатопления в Севастополе и Новороссийске, трагедия Цусимы. И каждый раз ослабленный флот приходилось восстанавливать вновь и вновь…

Вершиной могущества отечественного флота, бесспорно, был океанский ракетно-ядерный флот, концепция строительства которого была изложена Адмиралом Флота Советского Союза Сергеем Георгиевичем Горшковым в книге Морская мощь государства, М, 1976.  Флот, проецировавший на океаны планеты мощь советской сверхдержавы. А потом – потом была Перестройка, сдача военно-стратегических позиций по всему миру. И – ржавые тени могучих в прошлом кораблей на свинцовых зеркалах акваторий погрузившихся в нищету баз, заброшенные кораблестроительные заводы…

На Западе принято считать, что такое положение сохранится всегда – там выходят статьи, вроде The Russian Navy Is on the Verge of Collapse, «Российский флот находится на грани краха». Аргументация этой статьи такова: поскольку значительное число крупных кораблей российского флота строились еще в СССР, а в перестройку большое количество заказов было отменено, то процессы естественного старения будут сокращать состав ВМФ России быстрее, чем судостроительные заводы смогут восполнить этот недостаток. Ну, а такая ситуация станет катастрофически сокращать боевой потенциал флота. Что, естественно, не может не радовать аналитиков страны, где по январским опросам Гэллапа 70% населения негативно относятся к России, а 48% считает главной угрозой США российскую военную мощь. (Americans Increasingly See Russia as Threat, Top U.S. Enemy)

Только вот более трезвые, и менее склонные заниматься экстраполяцией (продлением в мнимое будущее процессов прошлого) рисуют совсем иную картину состояния российского флота. Куда менее устраивающую американцев. Примером такого подхода является статья Дмитрия Горенбурга (Dmitry Gorenburg), старшего научного сотрудника в одном из американских «мозговых танков», Strategic Studies division of CNA, «Нет, российский флот совсем не движется к краху», NO, THE RUSSIAN NAVY ISN’T GOING TO COLLAPSE. Давайте ознакомимся с его аргументацией.

В начале статьи Дмитрий Горенбург обращает внимание на то, что в настоящее время Российский ВМФ реализует программу строительства небольших современных кораблей, способных решать задачи береговой обороны. Это – основа основ. Без возможности прикрыть с моря свои базы и верфи, свои берега, развертывание полноценного флота просто невозможно. В качестве сторожевых кораблей нового поколения американский аналитик выделяет корабли проектов 20380 и 20385, строящиеся сейчас на верфях Санкт-Петербурга и Комсомольска-на-Амуре (занятно, как один проект сторожевика сводит вместе самые разные этапы истории нашей страны, отраженные в именах основываемых городов…). Характеристики этих кораблей можно посмотреть здесь. Обратим внимание – базирующийся на них вертолет способен решать как противолодочные задачи, так и задачи обнаружения надводных и воздушных целей и целеуказания по ним, что существенно повышает боевую устойчивость сторожевиков.

И до 2020 года на малые корабли будет приходится значительная часть поступающих на флот новинок. И – как пишет Горенбург – в этот период будут действительно сокращаться возможности проведения операций в океане, старение кораблей советской постройки процесс неминуемый. Но к 2020 году в российский флот должны начать поступать эсминцы нового класса «Лидер», в начале – по полудюжине на Северный и Тихоокеанский флоты. (New-generation missile destroyer under development in Russia) Точные характеристики кораблей этого класса не оглашаются. Считается, что это будут корабли океанского класса, водоизмещением побольше тяжелых крейсеров «вашингтонского» класса времен Второй мировой, построенные по технологии малозаметности.

Они должны получить самое совершенное вооружение, вроде новейших комплексов ПВО С-500 и пусковых установок высокоточных крылатых ракет «Калибр», современное радиоэлектронное оборудование, по паре вертолетов. С вводом в строй этих кораблей, российский ВМФ, по мнению Дмитрия Горенбурга, восстановит те возможности «океанской зоны», которые он временно утратит при выходе из строя кораблей советской постройки. Произойдет это где-то в районе 2025 года, и будет, скорее всего, дополнено строительством кораблей амфибийного класса отечественного проекта – «Россия запланировала строительство аналогов «Мистралей»». (Хотите услышать знаменитый «Загиб Петра Великого» – спросите у отечественных корабелов, что они думают о пресловутой сделке по «Мистралям»…)

 Эта последовательность очень напоминает то, как у нас после Гражданской войны начинал восстанавливаться флот. Сначала – сторожевики класса «Ураган», составившие на Балтике «Дивизион плохой погоды». Потом – лидеры (был между мировыми войнами класс корабля – лидер эскадренных миноносцев) «Ленинград», «Москва», «Харьков»… Потом – более крупные корабли. К 2030 году Дмитрий Горенбург ожидает появления в российском флоте полноценных авианосцев.

Ну а возможности российского флота в части стратегического сдерживания – обеспечиваемые атомными подводными лодками с ядерными баллистическими ракетами на борту – сохранялись даже в девяностые годы, и сейчас восстанавливаются в полном объеме благодаря вводу в строй и закладке на верфях новых ракетоносцев, и регулярных боевых стрельбах баллистическими ракетами. В их потенциале американский аналитик и не сомневается, делая конечный вывод о том, что к 2030 году российский ВМФ выйдет примерно на лучший советский уровень в части противостояния возможностям американского флота.

Так что дела в области восстановления потенциала отечественного флота обстоят, по мнению зарубежных аналитиков,  не так уж и плохо. Правда, тут можно вспомнить еще одну цитату из советских классиков: «Паламидов подошел к иностранному профессору-экономисту, желая получить у него интервью.

– Я восхищен, – сказал профессор, – все строительство, которое я видел в СССР, –грандиозно. Я не сомневаюсь в том, что пятилетка будет выполнена. Я об этом буду писать.

Об этом через полгода он действительно выпустил книгу, в которой на двухстах страницах доказывал, что пятилетка будет выполнена в намеченные сроки и что СССР станет одной из самых мощных индустриальных стран.

А на двухсот первой странице профессор заявил, что именно по этой причине страну Советов нужно как можно скорее уничтожить…»


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Михаил  Федорович
Но самое интересное, что флот США по-настоящему и воевал совсем. И вся эта мощь - показуха и аргумент для слабых стран. И Россия пойдёт не по американскому пути - пясть они строят армады, противодействие всегда эффективней и дешевле организовать. Гонка вооружения в строительстве флота - самая дорогостоящая, и если США начнёт её, то обвал империи будет предрешён...
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Михаил Ваннах
В кармане его мундира нашли выписку из какой?то книги: «Россия безразлична к жизни человека и к течению времени. Она безмолвна. Она вечна. Она несокрушима…»
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Александр Ким
Пессимисты и либерасты не согласны :) ?
1
Аноним
Аноним
Эстония
https://www.youtube.com/watch?v=swicMUtF74g
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Он пишет о торговых перевозках морским флотом. Флот нужен ,в первую очередь для этого и нужна его охрана.
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Это знаете нужно было во времена парусного флота и Голубиной почты... Сейчас и не нападают толком на торговые суда... А если начинают, как в Сомали, так их всем миром на дно пускают... И потом, резиновые лодки современных пиратов намного дешевле пускать на дно именно мелкими суденышками береговой охраны, а не авианесущий ударной группировкой... Ну в крайнем случае фрегатами, вот что у нас строят сейчас, с вертолетом...
0
Кактотак
Редкая туфта на этом сайте. Видно админы переусердствовали в праздновании 23 февраля. Даже нет смысла комментировать. Бред и шапкозакидательство. Маленькая ремарка к истинному пониманию ситуации. В 80=х СССР создал серию самых больших в мире АПЛ в мире - 941 проект "Акула". США создали серию аналогов (всего на 2 метра меньше) "Огайо". Из "Акул" на сегодня в строю только "Дмитрий Донской". И то, только для испытательных пусков (например "Булавы"). В США - 18 АПЛ класса "Огайо" в боевом строю. В России - ни одного полноценного авианосца (и соответственно ни одной АУГ). У США - их 10 водоизмещением около 100 тыс. тонн (класса "Нимиц"). Сама попытка достичь хотя бы паритета, не говоря уж о преимуществе - самоубийство для экономики России. СССР и Россия исторически строили свою военную доктрину по другим принципам. Автор - абсолютно некомпетентный в данном вопросе чел. Позор.
-8
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Вы, я смотрю, и сюда со своими убер-АУГ добрались. Все у вас в размеры упирается, в метры. И что вы к бедной Акуле прицепились. Больше названий не знаете, что ли? Хотя бы на пресловутой википедии посмотрели, что ли, сколько и чего у нас есть.
А еще можете сами представить тут свою статью. Просветите заблудшую в своем невежестве публику. А мы вам за это скажем спасибо.
5
Федор Мазуров
Плюс сто пятьсот. С нетерпением ждем такой же внятной и аргументированной статьи, которая раскроет нам всем глаза. Или в комментах писать проще? А то и денег заплатят, и свою мысль докажете.
4
Кактотак
А здесь напечатана статья с аргументами?????? Может приведете хоть один из них?
-1
Михаил Ваннах
Вроде черным по белому написано, что флот нынче строится по куда более сбалансированной методике.
И - о теории Кейнса не приходилось слышать?..
3
Кактотак
Вот тогда и пишите : мы строим флот по сбалансированной методике. Чтобы в случае чего, защититься. Но ведь статья о том, как "К 2030 году российский флот решит главную проблему США раз и навсегда" ... Вроде черным по белому написано. Нет?
-1
Михаил Ваннах
Ну, авторское название статьи было - "О старых книгах и новом флоте". :-) Новое я увидел после Вас.
Новостной повод статьи - материал Дмитрия Горенбурга, факты и выводы его. Горенбург, вроде, аналитик серьезный, сколько по его синопсису можно судить.
А хотите пессимизма - зайдите на судоремонтный, и скажите одно слово - "подшипники", опять загиб Петра Великого услышите. Буржуи это знают, да и писал я не раз об этом...
1
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Вы сами себе противоречите... Говорите, что мы строим свой флот на других принципах, и тут же, что мы не сможем сравнится с пиндосами по количеству АУГ...
Вопрос именно в том, что нам АУГ не нужны. Нам надо иметь возможность их уничтожить при необходимости, а этого намного проще достичь строительством маленьких корабликов и подлодок. Речь ведь не идет о тоннажном паритете...
Нам не надо с кем-то воевать, но надо иметь возможность дать сдачи. Да так, чтобы ударить нас ни у кого даже мысли не было...
8
Ирина Скуридина
Он вероятно любитель членами померяться. Не расстраивайте человека. :-)
1
Кактотак
Актуальная тема? :)
0
Алекс По
Вот ты и раскрыл свое гнилое либерастическое нутро, кубаноид...
Позор тебе и таким как ты - белым [censored] Собираешься поддержать СВОИХ на Марше Миллардов "Весна" 1 марта?
Мне реально стыдно за тебя - ведь ты явно бывший боевой советский офицер.
3
Кактотак
Во первых, офицеры бывшими не бывают. Во вторых, не только советский, но и российский. В третьих, в отличие от всех здесь дружно взвывших, в курсе реалий. Для особо "патриотичных" объясняю: у флота есть несколько ступеней развития: 1. флот обороны побережья; 2. флот морской зоны; 3. океанский флот. Реалии: на сегодняшний день: у нас процентов на 80 решены вопросы береговой зоны, идет строительство кораблей морского класса. В наличии имеются несколько единиц кораблей океанского класса. Устаревших технически и морально. Да, мы показываем вымпел России в мировом океане. Но только показываем. А амеры там присутствуют. Постоянно. И решают военно-политические задачи. Поинтересуйтесь как решались вопросы нападения на Ливию, Ирак, Сирию. Ударные АПЛ, хоть и являются частью флота, решают задачи ядерного сдерживания и стратегически решают не флотские задачи. Создание полноценного океанского флота - огромные финансово-временные затраты.
-1
Кактотак
Не факт, что при нашей военной доктрине, целесообразные. И подобные статьи - шапкозакидательство, рассчитанное на ура-патриотов. Глупое и создающее иллюзии. Я же предпочитаю жить в реалиях..... А стыдиться за меня будешь, когда отслужишь более 26 лет и уволишься в звании выше полковника. Уяснил, сопляк?
-1
Алекс По
Нервничаешь., дед ;-)?! Переходишь на личности - а это признак слабости...Не гоже для БЫВШЕГО офицера...
Из-за таких как ты, мы проиграли Афганистан и Холодную Войну... Если бы ты ТОГДА в 91-92 меньше протирал штаны в штабе - глядишь, сейчас и СССР до сих пор был бы цел...
Предлагаешь теперь нам, молодым, тебе за все эти "ПОДВИГИ" в ножки поклониться?!
2
Кактотак
1. Нервничал я когда ты в проекте был. При совершенно других обстоятельствах :))
2. На личности переходишь ты. Не заметил?
3 .И привычка стыдиться за кого то - тоже о многом говорит.
4. В 91-92 я конечно протирал штаны. Но в основном спереди. И если бы тогда был таким придурком, как ты сейчас - то наверняка повернул бы оружие против новой власти..... Амеры на это очень рассчитывали. Гражданская война по образцу 1917-1922. А дальше по плану: ввод "миротворческого" контингента - пипец России. Только ума хватило не устроить подобное Украине.
6. Холодные войны проигрывают экономики, а не военные.
7. Обсуждать Афган, будешь пройдя нечто подобное. 8. Чтобы "кланялись в ножки" - желание "звезд". Которые "везде номер один" :))
-3
Алекс По
1. 2.7.8. Сильно нервничаешь, дед ;-)...
4. Ну. я так и думал - ты обычный белогондонный планктон, предатель Великой России.. Испугался за свои портки - так и скажи - будь мужиком...
Если бы не такие как ты ссыкливые горе-воены в 91-92 - мы бы до сих пор жили бы при СССР...
Но ты тогда видать думал о домике с кабанчиком под Тихорецком, а не о Родине...
1
Михаил Ваннах
повернул бы оружие против новой власти
Да применить оружие в августе 91-го значило использовать его против своего, хоть и абсолютно зомбированного, народа... Это не обсуждалось в принципе. (Много говорил с покойным В.А.Стародубцевым, ну и с товарищами его доводилось...)
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
К Стародубцеву у меня нет претензий, а вот к остальным....., у них вся власть была в руках- мвд , кгб , армия и так сдать страну. Всё Лебединое озеро заводили. Такую Державу сдали врагу , просто взяли и отдали. Судить их надо.
0
Михаил Ваннах
Про свое видение тех событий отпишу, ежели воля редактора будет...
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Так вы отпишите?
0
Кактотак
А теперь перечитай свою галиматью и скажи, кто из нас нервничает? :)))))))) Выпей валерьянки, "звезда" ))))))
-2
Алекс По
За 2 минуты ответил... Тянет на твой личный рекорд... Видать, аж затрясло тебя всего от ожидания моего комента, что ты так быстро ответил ;-)...
...Понятно. Оправдываться тебе не чем, горе воен и бывший офицер... Просрали СССР такие как ты, трусливые маменькины сынки, которые протирали штаны спереди ("Матрас, матрас - дай хоть раз!"), а вовсе не Падла Меченая...
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Алекс, согласен, что военные повели себя в 91, а особенно в 93 преступно, предав присягу( пусть не обижаются военные не изменивших тогда присяге). Причём тут Америка, мы тогда были очень сильны и уничтожив несколько придурков спасли бы Державу, как Китай поступил и ни чего в стране ,до сих пор порядок. А тут стали сюсюкаться, вот и результат либерализма. Но Афган не трожь. Тут ты полный 0. А вам молодым пожелаю от армии не бегать , не гоже мужикам за юбкой прятаться. Хорошо, что женщины в армию пошли, а то скоро и армии не станет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Джанкой
Алекс а, что ты лично сделал в этой жизни?
Кроме тролинга.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Алекс, а ты в армии служил?
0
Аноним
Аноним
Россия, Омск
Не нужно создавать полный аналог флота противника. Надо создать силу, который, как минимум, может нивелировать силу противника. И это не только флот. Это сумма систем. Кроме того, одна тысяча тонн водоизмещения нашего лота требует от противника создания минимум пяти тысяч тонн водоизмещения. Просто потому, что у нас задачи пока уже - защита собственной акватории. А у противника - контроль надо всем мировым, а это затратно. Пусть тратятся. Нам надо решить свои задачи.
4
Виталий Нифантов
Про флот "океанской зоны" говорить рановато - расходы по соревнованию с американцами нам не потянуть. Да и не нужно это! В первую очередь России нужно прикрыть прибрежную зону, ну и иметь возможность нанести неприемлемый ущерб океанскому флоту.
8
Михаил Ваннах
Так сэтого и начинают...
2
Виталий Нифантов
Я бы сказал что: на этом можно будет и закончить. Предложения по созданию мощного океанского флота на основе паритета с США и таким же количеством АУГ, лично меня не прельщают - дорого и абсолютно не нужно.
2
Михаил Ваннах
Про такое же количество АУГ речи и не идет.
И выводы не мои - Горенбурга!
1
Виталий Нифантов
Спорить с выводами Горенбурга бессмысленно. Подозреваю что он делает эти выводы исходя из своих задач. Обычно за раздуванием "русской угрозы" скрывается желание получить деньги "американских налогоплательщиков".
Просто я убеждён что армада в "океанской зоне" России не нужна.
А за статью Вам спасибо.
0
Михаил Ваннах
Естественно, Горенбург обслуживает ВПК США.
Но похоже даже небольшие современные силы в океанской зоне их пугают...
1
Виталий Нифантов
То что их пугает всё что нарушает привычное безнаказанное господство - это тоже естественно. Наша стратегия заключается в том чтобы иметь возможность нанести неприемлемый ущерб их океанскому флоту. Например, если они будут знать что любая АУГ может быть внезапно уничтожена - вряд ли рискнут выйти в море. Я далёк от того чтобы давать советы командованию ВМФ, но тут бы сделал акцент на средства разведки и целеуказания, и, допустим, на ударные подлодки.
0
Михаил Ваннах
С АПЛ в России дела неплохи...
0
Алекс По
Вы случайно не тот самый знаменитый Михаил Ваннах с "Компьютерры"?!
1
Федор Мазуров
Тот самый ))
1
Алекс По
А че самому преподобному Ваннаху прояснить мой вопрос западло?! Религия не позволяет ;-)?!
0
Михаил Ваннах
Раз мое служебное звание приводите, то знаете, что пишу урывками и отвечаю в свободное время.
А 23-е - это с утра Возложение, потом с "чеченцами" своими идти на второе Возложение, потом к "афганцам" зайти... К 21-00 пальцы по клавиатуре не попадают...
1
Алекс По
Спасибо за ответ ;-)...
"Раз мое служебное звание приводите, то знаете, что пишу урывками и отвечаю в свободное время."
Если честно - не знаю... Просто запомнил вас ещё когда вы писали в "Компьютерре" лет так 10-12 назад...
Отличный был журнал. Настоящий кладезь русской словесности... Больше его любили не за какие-то технические новости, а именно за интересных авторов... Огород Козловского, ваша рубрика..
Да и фамилия у вас запоминающаяся. Вот и решил поинтересоваться - вы ли это ;-)?!
1
Михаил Ваннах
Бумажная "Компьютерра" удавлена была монополистами из служб распространения...
1
Иоанн  Карлович
Слегка сумбурно изложено, но тема интересная и ссылки окнорм. Спасибо.
1
Михаил Ваннах
Авторское название статьи было - "О старых книгах и новом флоте". :-) Оно структурировало статью...
1
Эмирхан Нурмухамедов
Мэхэн - это, конечно, классик американской внешнеполитической доктрины. Нам надо четко знать, как мыслит геополитический противник, чтобы упреждающим ударом в слабые места "гасить" его экспансионисткие порывы.
1
Аноним
Аноним
Германия
Комментарий удален
-2
Алекс По
"К 2030 году российский флот решит главную проблему США раз и навсегда"
К 2030 году от Фашингтона наши РВСН не оставят камня на камне... Ведь главная проблема США - это их наличие как таковое...
5
Кирилл Липник
Комментарий заблокирован
4
Михаил Ваннах
С праздником!
2
Владимир Сталин
бла-бла-бла...и при чём здесь "удачливый биржевик Давид Рикардо открыл существование паразитических классов"?????
А Маркс где?
1
Михаил Ваннах
Рикардо малость пораньше жил...
И - на Ватерлоо неплохо поднажился, понимал что и откуда берется...
1
Михаил Ваннах
Да, Вы читали "Три источника..."? Классика!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров