• Вход
  • Регистрация
аналитика
25 Июля 2016, 12:09


Россия готовит оружие победы в сетецентрической войне

5 175 0
Россия готовит оружие победы в сетецентрической войне Фото: Reuters.com

Современные сухопутные силы принято оценивать по количеству и качеству бронетехники. Но это несколько упрощенный критерий, который на самом деле не отражает реальности.

Если танковые клинья сравнивать с клиньями тяжеловооруженных рыцарей, то стоит вспомнить, что в войске на каждое рыцарское копье приходилось три копья оруженосцев и несколько хорошо обученных коней. И хотя мы с грациозных лошадей пересели на бронированных чудищ, но суть не изменилась.

Танк опирается на поддержку пехоты, которая должна быть обеспечена бронетехникой и прикрыта от атак к с воздуха. Этот коллективный киборг распадается на части без подразделений поддержки и снабжения. И все вместе они связаны с инфраструктурой и военно-промышленным комплексом, чей потенциал определяется в большей степени не гением конструкторов, а обеспеченностью бюджетными средствами.

Как управлять всем этим?

Со времен древнего Шумера полководцы сталкивались с колоссальной проблемой взаимодействия отдельных отрядов. Поэтому, конструируя гибкую платформу «Армата» и самые современные и могущественные танки и БМП на ее основе, в России в первую очередь подумали над тем, как управлять этим совершенным оружием, и создали залог абсолютного превосходства на поле боя — единую систему управления тактического звена (ЕСУ ТЗ).

Панацея супероружия

Развитые информационные технологии открыли перед человечеством поистине колоссальные возможности. А все, что находит применение в нашем мире, так или иначе не минует изобретательных рук военных.

Еще противокорабельные крылатые ракеты П-700 «Гранит» при групповом запуске уже умели «общаться» друг с другом, распределяя цели.

Поэтому неудивительно, что в американской концепции сетецентрической войны лежат идеи маршала Советского Союза Николая Огаркова, сформулированные им еще в 80-тые годы.

«Информационное превосходство в сочетании с сетевой, распыленной атакующей боевой мощью создаст хорошо продуманные и точные действия на раннем этапе, что приведет к чрезвычайно высоким темпам изменения. Это то, что мы называем скоростью командования. Это то, что мы называем сетецентрической войной».
Адмирал Джей Джонсон, один из создателей концепции

Проще говоря, кто владеет информацией, тот владеет миром, а сегодня еще и побеждает в войнах.

Американцы уже взяли на вооружение эту концепцию и вовсю пытаются ее реализовать, добившись некоторых успехов. В частности, доведя до ума морскую систему «Иджес» и экспериментируя на системе снабжения войск во время войны в Ираке. Но на главное свое детище, Future Combat Systems («Боевые системы будущего»), они потратили 18 миллиардов долларов, а потом закрыли проект, не сумев его закончить.

А вот мы сумели продвинуться дальше янки...

ЕСУ ТЗ

Единая система управления тактического звена — одна из крупнейших компьютерных программ, созданных человечеством. Русские снова удивляют мир, создавая то, что не по плечу больше никому. Вероятно, не просто так бойцы научных рот целыми днями клацали по клавиатуре.

Эта система управления превращает тот обычный армейский хаос, который творится на поле боя, в эффективную конструкцию принципиально нового уровня.

Каждая боевая единица, оснащенная бортовым компьютером, действует в составе единой системы в рамках концепции сетецентрической войны. Проще говоря, неубиваемая «Армата» выцеливает своими дальнозоркими радарами цели, а машины эскорта, такие как Т-90, их уничтожают. При появлении вражеских укреплений или скоплений живой силы соответствующая информация идет командной машине 1В172–2, а оттуда, в свою очередь, держащимся во втором эшелоне САУ, которые своим мощным артиллерийским огнем измалывают укрепления противника.

При наличии воздушных целей, от «Арматы» информация поступает на командный пункт ПВО, где стоит комплект «Барнаул-Т», который уже, в свою очередь, отдает конкретные приказы на уничтожение любому средству ПВО, будь то «Тунгуска», отряды солдат с ПЗРК или новейший «Панцирь-1С». При этом отпадает необходимость «светиться» радарами полковым РЛС, нарываясь на противорадарную ракету. «Армате» же на такие ракеты глубоко плевать. 

Информация обо всем этом отображается и на планшете командира отделения, экипированного в «Ратник». Это позволяет солдатам отлично ориентироваться на поле боя, знать, чего опасаться и на чем сосредоточить огонь.

И наоборот, информация от солдата, от висящего высоко в воздухе беспилотника, от командиров других танков и командных пунктов, поступает в ЕСУ ТЗ. И все это — в режиме реального времени.

При этом система распределяет цели на уничтожение соизмеримо загрузкам боевой единицы: ведущий бой танк не будет «засыпаться» новыми целями, вместо этого команда пойдет бездействующей машине.

Таким образом, тактическое звено превращается в единый организм, всевидящий, многоголовый, ощетинившийся всевозможным вооружением. Меж тем для взаимодействия с устаревшим вооружением (а по сравнению с «Арматой» уже очень многое вооружение - устаревшее) приходится использовать посредников в виде командных пунктов с соответствующими программными комплексами.

А теперь представьте, что на поле боя будут только ровесники «Арматы», способные подключаться напрямую к ЕСУ ТЗ.

Смертоносные РСЗО «Торнадо-Г», могучая артиллерия САУ «Мста-СМ» и «Коалиция-СВ». Солдаты в боевой экипировке на бронетранспортере «Курганец» и при поддержке БМП Т-15, вооруженной, кстати, ПТРК «Корнет», тихо продвигающийся позади «Панцирь 2С» в ожидании целеуказания на самолеты и крылатые ракеты противника.

Сегодня мы учимся использовать информацию как оружие на службе армии. Поэтому Сергей Караганов в недавнем интервью немецкому изданию Der Spiegel сказал такие слова:

«Россия больше никогда не будет воевать на своей территории!»

И  у нас есть основания так считать.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Константин
Сергей. Пара моментов, в которых вы ошиблись, и которые в реальном бою больно выстрелят.
Если мы говорим о нормальном противнике, то с началом боевых действий на орбите не будет ни спутников ГЛОНАСС, ни спутников GPS, ни любых других разведывательных спутников. А осколки от них и хаотично летающие поражающие элементы не дадут запустить на орбиту новые спутники.
Второй момент. Любой канал связи можно заглушить. Можно просто взять и заглушить сразу все радиоканалы связи. Это просто. Только сам без связи останешься. Нет, кабеля и оптические каналы никто не отменял, но на них как-то все не так работать будет.
Исходя из этих двух простых факторов, система будет работать совсем на иных принципах и не в режиме реального времени. Хотя возможность реализовать распределенную систему с неким механизмом синхронизации все еще останется.
Тут без «творческого подхода» - никуда. А его нюансы вам никто не расскажет.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Олег Смирнов
Комментарий заблокирован
-1
Аноним
Аноним
Россия, Саратов
Денег на Армату нет,вот и придумывают всякую чепуху. Если вокруг Арматы будет пять Армат,а не Т-90,а тем паче Т-82, то будет ещё круче! А так можно что хочешь за уши притянуть. Думаете,пять солдат с трёхлинейками вокруг одного пулемёта лучше, чем пять солдат с пулемётами?
-5
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Болгария
Комментарий заблокирован
0
Ватник Колорадович
РЭБ не только у нас есть!
1
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ватник Колорадович
Не нравится мне эта статья, какое-то шапкозакидательство.
А так - согласен с Вами: и танки и РЭБ не только у нас есть. Не надо шапку кидать, а то можно по шапке получить.
1
вулкан
вулканС нами!
В дополнение к сказанному, была статья чуть более года назад, про "Боевой интернет" как то так... работает в радиусе нескольких десятков км, горы и холмы ему не преграда, и заглушить его практически невозможно ... какой то хитрый алгоритм работы. Как правильно сказали, нам показали только верхушку айсберга... нужно и дальше укреплять армию!
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
«Россия больше никогда не будет воевать на своей территории!»- Как это верно, Ватсон.
3
Просто Филин
бравурная статья. но не надо забывать, что враг сделает всё, чтобы нарушить общение военных единиц и это вполне допустимо, а тогда единая система превратится в лоскутное одеяло и потеряет своё преимущество, а учитывая что много техники не может участвовать напрямую, то это ещё и промежуточные командные центры. так что не всё так однозначно красиво.
0
Аноним
Аноним
Россия, Уссурийск
Полагаю, что и раскрыто всё не так однозначно. Такого рода технологии, при освещении их в СМИ, показывают только "верхушку айсберга". И я уверен, что все очевидные вопросы, типа попыток нарушения связи, были учтены ещё на стадии проектирования.
3
Андрей Черных
Полностью согласен - "бравурная статья". Тупо посчитайте какой объём информации нужно прокачать по радиоканалу между боевыми единицами. Все помнят как оно, звонить по телефону в местах массового скопления народу, когда к соте имеющей пропускную способность на 28 каналов, пытаются одновременно достучаться сотня желающих? Плюс система кодирования/декодирования, плюс свой/чужой, плюс помехоустойчивость/достоверность, плюс нелинейность прохождения сигналов через атмосферу, растительность и складки местности (нелинейные затухания, отражения, преломления, интерференция)? И всё это в условиях активного радио-электронного противодействия. Автор задавался вопросом, какое количество логических операций нужно сделать, что бы достоверно отличить танк "ведущий бой" от "бездействующего" и по каким признакам? Причём не только в текущий момент времени, а спрогнозировать вперёд. Сама по себе система управления нужна бесспорно. Но описание возможностей бредовое.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Так это строится на основе статистики, грубо говоря посчитано что что бы поразить цель, на таком удалении, танку условно говоря надо 2-3 снаряда. На один выстрел допустим 20 секунд, вот от сюда прогноз что одну цель он будет поражать 1 минуту. А дальше распределяется задание одному танку поразит 2 цели, с указанием очередности, другому 3 цели и тд. время посчитать среднее не сложно , примерно, будут конечно отклонения, но алгоритм заложить можно, распределения целей, примерно будет работать и это будет значительно быстрее чем по рации. Чем если вы одному танку дадите задание поразить 10 целей, а остальные стоять будут. Это очевидно. Не понятно с чем вы не согласны.
0
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Расположение танков центральному компьютеру известны, т.к. он знает это по Глонасу, а координаты цели тоже поступают или с беспилотников или от разведчиков или от самих танков. Таким образом у вас есть координаты ваших танков, координаты целей и компьютер может легко посчитать какой танк до какой цели достает (но надо иметь трехмерные карты местности, они между прочим сейчас легко делаются на основе аэросьемки с беспилотника, автоматически компьютер такую карту строит). И компьютер оптимально распределит цели, какому танку какую цель удобнее поразить, в зависимости от расстояния до нее и условий местности, а так же распределит так что бы не получилось что один танк должен поразить 10 целей, а остальные будут стоять, хотя тоже могут достать до цели. Это на самом деле не сложные задачи, они не требуют сверхмощности, даже рядовой программист сможет написать такую программу.
Или представьте что вам в ручную надо все это проанализировать, а если у вас 100 танков на поле боя и 100 целей?
0
Андрей Черных
"координаты цели тоже поступают или с беспилотников или от разведчиков или от самих танков" - каким образом, танк или беспилотник узнаёт координаты целей?
"трехмерные карты местности, они между прочим сейчас легко делаются на основе аэросьемки с беспилотника, автоматически компьютер такую карту строит" - погрешность такой карты?
" оптимально распределит цели" - параметры оптимизации?
-2
Gavanskiy, Санкт Петербург
Простите, Андрей, но вы беспросветный пессимист с полупустым стаканом на кладбище с крестами.
2
Андрей Черных
За что мне Вас прощать?))) Я технарь, поэтому знаю какие сложности возникают при техническом решении обозначенной, в статье, задачи. Поэтому знаю пределы области, в которой задача поддаётся решению существующими техническими средствами. Поэтому поддерживаю утверждение, что "статья бравурная". А если я не прав, то готов впитать новые знания и признать своё поражение с удовольствием. И поэтому задаю вполне конкретные вопросы, по теме обсуждения.)) А полупустые, или такие же, но полуполные стаканы, тут не при чём. В любом месте, хоть с крестами, хоть без крестов.)))
-1
Gavanskiy, Санкт Петербург
Я тоже технарь. Но эта область ОЧЕНЬ далека от моей повседневности. И я даже общО не могу себе представить насколько далеко сейчас шагнула военная наука. И Вы не можете не согласиться, что в статье обрисовываются только принципы взаимодействия участников на поле боя. Что из этого только в проекте, а что уже обкатывается на технике - ни Вам, ни мне неизвестно.
А о том, что статья "бравурная"...
Когда мы раньше ходили на демонстрации из динамиков на Дворцовой не Шопен звучал, а "Ну ка солнце ярче брызни!..."
И это поднимало настроение!!!
1
Андрей Черных
Если в статье идёт речь о 15 единицах техники и 50 человек личного состава, действующего на расстоянии 3-х километров от аналогичной группы, то всё написанное реально. А сотня танков и тысяча человек перегрузят систему мгновенно.
Эмоции от культурно-массово-идеологических мероприятий к обсуждаемому вопросу отношения не имеют.
-2
Просто Филин
вы во многом правы, я не стал в своём комментарии вдаваться в технические детали, поскольку понять их может только человек обладающий необходимыми знаниями и реальным видением ситуации. никто не против патриотических статей, но к сожалению они в большинстве случаев неправильно интерпретируются очень большим количеством читающих, создавая иллюзию этакой всепобедности и супепупер крутости, а врага принижают, что в корне не верно, т.к. недооценка врага, или оценка по информации сми далеки от реальности.
0
InQ Slarti
InQ Slarti Долгожитель
Технарь в том плане, что меняешь батарейки в телефонах? Все что ты тут пишешь это полная пурга, просто пойди погуляй
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Наконец то вы поняли, что система называется ЕСУ ТЗ и ни к чему ей знать о сотнях танков, достаточно пары десятков единиц и несколько тысяч личного состава. Дальше точно такая же система стоит у соседних подразделений, все они обмениваются инфой с такой же системой дивизии или армии... А дальше, вам же никто не сказал, что это конечный пункт, возможно разработана, или разрабатывается ЕСУ Стратегического Звена, ну, или что подобное уровня фронта (Военного Округа). У каждого кусочка свои задачи и рессурс распределен соответственно. И совсем необязательно на уровне дивизии давать указание конкретному танку, у него есть своя частичка ЕСУ ТЗ, на работу с которой он настроен и которая и даст ему команду что делать. А в статье- всего лишь принцип как это работает в общем.
Каким образом беспилотник узнает координаты цели тоже отвечу- не сложнее, чем это делается в Сирии уже сейчас.
0
Константин
Андрей, я понимаю, откуда идут ваши опасения, но они напрасны. Вам о П-700 писали? А теперь просто подумайте, что это аналоговая техника 70-х годов с вычислительной мощностью ниже современного калькулятора.
Тех же каналов связи и вычислительных мощностей хватит с головой. Просто обмен данными реализуют люди с прямыми руками, которые не будет делать лишних операций. А обработку данных и выдачу ЦУ сделают люди, которые понимают, как нужно работать с распределенными системами и какую архитектуру взаимодействия в них нужно заложить (сразу резко упадут требования к пропускную способность и вычислительные мощности). Да, таких людей немного, но они есть. Не будем забывать, что передача информации по звеньям – это время. А время на войне – это жизнь.
А вот главных проблем вы не увидели. А они, конечно, есть. И в жизни будет не все так гладко, как в статье.
0
Андрей Черных
У меня нет опасений, Константин.)
Вот тут - "в жизни будет не все так гладко, как в статье" - я с Вами полностью согласен. Именно эту мысль и отстаиваю. Разработчики системы захвата, анализа и целеуказания - красавцы! А статья "бравурная", до тошноты. Вот и текстую.))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Про погрешность карты и параметры оптимизации не отвечу, т. к. не сильно уверен, что это реально неизвестные разработчикам системы параметры, ну а мне и вам они ни к чему. Только словесная шелуха, не более.
0
Андрей Черных
"Каким образом беспилотник узнает координаты цели тоже отвечу- не сложнее, чем это делается в Сирии уже сейчас" - это не ответ на вопрос "как".
"Наконец то вы поняли, что система называется ЕСУ ТЗ и ни к чему ей знать о сотнях танков, достаточно пары десятков единиц и несколько тысяч личного состава." - вы это до автора статьи донесите, ибо он пишет, что - "Эта система управления превращает тот обычный армейский хаос, который творится на поле боя, в эффективную конструкцию принципиально нового уровня." Поле боя, на десяток танков и полсотни пехоты? В контексте разговоров о непобедимости армии России, в которой этих танков 10 000 - 15 000 штук, и под миллион солдат? Не смешите мои тапочки.
0
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
На беспилотник ставится Глонас (погрешность 1 метр у него вроде должна быть, ну пусть 2 метра) если у вас стоит лазерный дальномер, на беспилотнике, то вы легко определите координаты цели на земле. Так же и разведчики определяют на земле. Так же имея изображение с беспилотника, если цель статична (там окоп, блиндаж или танк стоит) то можно в принципе и наложением на карту определить где цель стоит, беспилотник ведь движется по маршруту,кординаты его по карте заложенной, карта есть, координаты беспилотника есть, изображение так же есть, можно примерно определить где техника стоит . А так лазерным дальномером. Параметры оптимизации уже написал это расстояние до цели и условия местности , горой не закрыто и т.д., кто ближе тому и команда на выстрел (если горой обзор не перекрыт, условно говоря иначе цель передается другому, кто её может видеть), но так что бы не получилось что одному надо 10 целей поразить, а другому ни одной, хотя второй чуть дальше от первого стоит и тоже может стрелять
0
Cергей  Иванов 1979
Передавать по каналу надо не так много информации координаты (ну допустим там 12345,34 х 1234545,43 и высота 234 метра над уровнем моря, вот это условно говоря координата цели, минимум информации) и команду на уничтожение целей, это минимум информации, вообще, буквально чуть чуть цифр. Шифрование много будет весить. Но все равно в общем это реально.
0
Андрей Черных
Как Вы будете определять координаты целей, Сергей? Относительно какой точки отсчёта? Какую закладываете погрешность измерения?
-2
Феофан Пургелин
из открытых источников известно только что используется несколько систем топопривязки одновременно. спутниковые, триангуляционные на разных частотах, инерционные.
0
Андрей Черных
Спутниковый и триангуляционный методы по сути, одно и то же (связаны теоремой синусов). Вы и два спутника, являетесь вершинами треугольника. При наличии трёх спутников таких треугольников можно построить четыре. При условии стабильности излучаемого спутниками сигнала и точных координат спутника, относительно базовых станций на земле, в любой момент времени, можно рассчитать Ваши координаты. Беда в том, что спутниковый сигнал, крайне слаб и легко глушится, так же он крайне чувствителен к различным препятствиям (невысокие горы и высокие здания являются непроходимым препятствием). Инерционный метод, боится тряски и требует постоянных уточнений. Но задача была - "определять координаты целей". Поэтому Ваш ответ, в принципе, не подходит.
-1
Феофан Пургелин
Хех, ну если вы знаете своё положение и ориентацию, и имеете лазерный либо оптический дальномер (или радар) - то и цель задать сможете. Эта задача как раз несколько проще.
Насчёт триангуляции - это без спутников, без вычисления задержки сигнала, на базе передатчиков с известным расположением (привязка по карте и реперам) - вполне себе рабочий метод на небольших расстояниях. Известно, что в некотором масштабе это всё уже испытано и работает, вопрос видимо в возможности эти все прелести внедрить достаточно широко.
0
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Так вы чего, Глонас то для чего?
0
Андрей Черных
Вот. Вам нужна ещё подсветка цели радаром или лучом лазера (а лучше и тем и другим), но любое активное излучение пеленгуется и туда быстро ответка прилетает. Плюс ещё надо понимать на что светим, на танк, на грузовик или на металлизированную надувную куклу, а может это груда кирпичей с высокой отражательной способностью. Есть специальный термин КРЛИ (комплексное радиолокоционное изображение) и эта штука требует множества расчётов. Если грубо, сначала мы должны отличить фон от объектов, потом классифицировать объекты, а потом разместить объекты по приоритетам. Если объекты движутся, мы должны сохранить образы объектов и гарантированно узнавать их при следующем сканировании, не смотря на изменения отраженных от них сигналов. Уверяю Вас - проблем туча.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А зачем и для кого (чего) вы хотите определять координаты целей? Если для Т-90, так ни к чему, средствами Арматы цель поймали, дали команду в каком квадрате и в каком месте того квадрата прямо по имеющейся в планшете бумажной карте, либо по простой армейской топопривязке там то и там то такой то танк, уничтожить. Все, дальше работает экипаж этого самого Т-90, не надо ему координат более точных и с погрешностями, его это не должно интересовать, его задача выполнить приказ. Т. е. найти имеющимися на борту средствами цель, уничтожить ее и доложить о выполнении приказа. Все!
0
Андрей Черных
Цитата 1 - "«Армата» выцеливает своими дальнозоркими радарами цели, а машины эскорта, такие как Т-90, их уничтожают".
Цитата 2 - "Эта система управления превращает тот обычный армейский хаос, который творится на поле боя, в эффективную конструкцию принципиально нового уровня."
Для достижения этого - "превращает тот обычный армейский хаос...в эффективную конструкцию принципиально нового уровня" - координаты нужны как воздух. То, что Вы предлагаете, мало отличается от устного приказа "найти и уничтожить", отданного по рации.
0
Андрей Черных
Комментарий удален
0
Андрей Черных
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Всё балабольство чуть ли не в единственном экземпляре .... в "мясной" войсковой части днем с огнем не сыщеш этих приблуд ... а бахвальства столько что звездные войны меркнут...
-12
Серж Нижегородский
читай политнидерланды и кури план завидуя.
2
InQ Slarti
InQ Slarti Долгожитель
Ох как бомбит. Иди подрочи на новый авианосец своих патрициев.
0
Ветер
ВетерВетеран
Мойша, этот поц считает, что ему таки показали всё, что у нас есть!
0
Андрей Киндеев
Российский ВПК как всегда впереди планеты всей - это радует.
7
Аноним
Аноним
Нидерланды
По [censored]
-9
agran
agranС нами навсегда!50 комментариев
Аккуратнее, не порантесь.
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров