Ошибка историка Стрелкова

Версий, почему армия Новороссии отступает и бои ведутся уже на улицах Луганска и Донецка - величайшее множество. Кто-то утверждает, что "путинвсехслил", кто-то, подобно  "Кургиняну и Ко" ищет следы "конспирологии" и "заговоров" в действиях военных и политических властей Луганска и Донецка, кто-то во всем винит пассивность значительной части местного русскоязычного населения. Забегая вперед, я сразу скажу, что все  эти версии, несмотря на их усиленное "проталкивание" интернет-воинами, едва ли являются главными причинами сложившийся тяжелой ситуации. Если являются таковыми вообще.

Для понимания действий и  ошибок военных и гражданских властей Новороссии, прежде всего, следует за ответом обратится в нашу относительно трагическую историю Гражданской войны в России 1918-1920-х годов. 

В свою бытность, учась на истфаке, я задал вопрос преподавателю, который был явным "фанатом" Белого движения: "Почему же части Белой армии, укомплектованные профессиональными военными, с целыми соединениями из одних офицеров, прошедших окопы Первой Мировой войны, насыщенные боевой техникой, тем не менее потерпели поражение от армии, управляемой унтер-офицерами, состоящей из голодных и оборванных мужиков?". 

Знаете, что мне ответил преподаватель?

- Потому что в условиях гражданской войны ни профессионализм, ни техника, ни боевые навыки - ничего не решали. Там все решила идея. 

С идеями у Белого движения дело было в самом деле туговато. В отличии от своих оппонентов - большевиков, лидеры "белого дела" так и не смогли сформировать привлекательную для народа "замануху", за которую не жалко пойти с винтовкой в атаку и возможно даже погибнуть. Если большевики хотя бы обещали "землю - крестьянам" и "заводы - рабочим", то "белые" любили долго и нудно рассуждать об учредительных собраниях, ремесленных мастерских, крестьянских латифундиях, при этом, очень обтекаемо обходя вниманием вопросы -- что же получит  конкретный крестьянин или рабочий в случае их победы. Положа руку на сердце, Вы лично, окажись в подобной ситуации, перед выбором, за кого пойдете воевать? За того, кто обещает что-то конкретное, либо за того, кто расплывчато говорит - "для начала победим, а там видно будет"?

В итоге, Белое движение не получило главного условия, необходимого для победы в гражданской войне - поддержки широких народных масс. Да, сложно поспорить с тем, что "белые" храбро воевали и умели воевать, они качественно превосходили красную армию и по вооружению и опыту. Но количественно, всегда ей уступали, что и стало решающим фактором в итоге гражданской войны.

Кроме того, "красные" в сложившихся условиях быстро сообразили, что о принципах добровольности и благородстве в сложившихся условиях - лучше до поры забыть. Красные войска формировались по принудительному принципу, путем мобилизаций и заложников, они не были обучены, были порой не обмундированы  и не обеспечены продовольствием, но они воевали. Конечно, крайне мерзостной выглядит ситуация, когда нужного военного специалиста из "бывших", тыкая его в спину наганом, заворачивают в красноармейскую форму, и предупредив, что в случае саботажа - расправа с членами его семьи неминуема, отправляют воевать за чуждую идею. Но только если на неё посмотреть с точки зрения вредного для гражданской войны гуманизма. А с рациональной точки зрения, когда ситуация складывается в выборе "мы все умрем или победим" - такое явление вполне оправдано. Как и заградотряды в 1942 году, созданные по знаменитому приказу № 227 в разгар Сталинградской битвы.   Этот подход, в свое время рожденный "красным демоном" Троцким, потом назовут "принципом перманентной мобилизации". И именно, благодаря жестокости этого принципа, Советская Россия тогда смогла выкрутится из практически безвыходной ситуации - находясь в кольце фронтов, без техники и вооружения, голодная красная армия разбила последовательно кадровые белогвардейские формирования.

А теперь перенесемся в современную ситуацию в Новороссии. 

Фактически, происходящее там очень напоминает ситуацию, в которой оказалась Советская Россия к лету 1918 года - превосходящие силы противника республики сжимают кольцо фронтов.  Но если большевики на этой стадии переходят к созданию армии на "принудительных началах", то ничего подобного в Новороссии пока не наблюдается. Игорь Стрелков продолжает пытаться строить вооруженные силы по принципу организации Белого движения - прежде всего добровольности. Забывая при этом, что тот же самый принцип сыграл злую роль в случае с Добровольческой армией, которая, не имея пополнения людскими ресурсами, была постепенно загнана в угол, т.е. в Крым, где её окончательно добили большевики. Причем этой армии не помогли ни боевой опыт, ни образование и храбрость многочисленных господ поручиков, ходивших в атаку на положение рядовых, ни культ благородства. Все это оказалось лишним и ненужным в условиях гражданской войны. 

Не лучше ситуация и с перспективами в случае теоретической победы сил Новороссии. Формула "сначала победим, а дальше разберемся" - не заменяет четкой программы действий, что будет делать власть республики в случае своей победы. В гражданской войне все таки воюют не за контроль над территорией, и не за геополитические амбиции политиков, а именно, что за идею. И эта идея, как и в  1918 году, должна быть четкой и понятной. Причем такой, за которую реально обыватель бросит все свои житейские дела и пойдет записываться в армию.  Пока единой идеи, у политиков Новороссии, к сожалению не наблюдается.

И вот при таком раскладе, даже если Россия продолжит активно содействовать силам ополчения политически, морально и технически, победа сил молодых республик видится очень маловероятной. Попытка реинкарнации принципов Белого движения, в условиях гражданской войны на Юго-Востоке Украины, предпринятая Игорем Стрелковым, позволила Новороссии продержаться первые два месяца активного военного противостояния. Но в условиях затяжной и масштабной войны, эти принципы могут оказаться губительными, точно также, как в 1920 году.

Поэтому, сейчас армия Новороссии, управляемая Игорем Стрелковым, делает то же самое, что и Добровольческая армия в 1919-20 годах. А именно, отступает, пытаясь закрепиться на очередных рубежах обороны и ожидая помощи извне. Которая, как и тогда вряд ли подоспеет.

А что до занимательной конспирологии и теорий "заговоров и предательств", то пусть они останутся на совести многочисленной армии "интернет-воинов". И тех политиков, которые пытаются ими воспользоваться.

Автор - Владимир Безбородов

Подписывайтесь на наш канал в Telegram