• Вход
  • Регистрация
аналитика
22 Июля 2014, 18:16


Ошибка историка Стрелкова

10 040 52

Версий, почему армия Новороссии отступает и бои ведутся уже на улицах Луганска и Донецка - величайшее множество. Кто-то утверждает, что "путинвсехслил", кто-то, подобно  "Кургиняну и Ко" ищет следы "конспирологии" и "заговоров" в действиях военных и политических властей Луганска и Донецка, кто-то во всем винит пассивность значительной части местного русскоязычного населения. Забегая вперед, я сразу скажу, что все  эти версии, несмотря на их усиленное "проталкивание" интернет-воинами, едва ли являются главными причинами сложившийся тяжелой ситуации. Если являются таковыми вообще.

Для понимания действий и  ошибок военных и гражданских властей Новороссии, прежде всего, следует за ответом обратится в нашу относительно трагическую историю Гражданской войны в России 1918-1920-х годов. 

В свою бытность, учась на истфаке, я задал вопрос преподавателю, который был явным "фанатом" Белого движения: "Почему же части Белой армии, укомплектованные профессиональными военными, с целыми соединениями из одних офицеров, прошедших окопы Первой Мировой войны, насыщенные боевой техникой, тем не менее потерпели поражение от армии, управляемой унтер-офицерами, состоящей из голодных и оборванных мужиков?". 

Знаете, что мне ответил преподаватель?

- Потому что в условиях гражданской войны ни профессионализм, ни техника, ни боевые навыки - ничего не решали. Там все решила идея. 

С идеями у Белого движения дело было в самом деле туговато. В отличии от своих оппонентов - большевиков, лидеры "белого дела" так и не смогли сформировать привлекательную для народа "замануху", за которую не жалко пойти с винтовкой в атаку и возможно даже погибнуть. Если большевики хотя бы обещали "землю - крестьянам" и "заводы - рабочим", то "белые" любили долго и нудно рассуждать об учредительных собраниях, ремесленных мастерских, крестьянских латифундиях, при этом, очень обтекаемо обходя вниманием вопросы -- что же получит  конкретный крестьянин или рабочий в случае их победы. Положа руку на сердце, Вы лично, окажись в подобной ситуации, перед выбором, за кого пойдете воевать? За того, кто обещает что-то конкретное, либо за того, кто расплывчато говорит - "для начала победим, а там видно будет"?

В итоге, Белое движение не получило главного условия, необходимого для победы в гражданской войне - поддержки широких народных масс. Да, сложно поспорить с тем, что "белые" храбро воевали и умели воевать, они качественно превосходили красную армию и по вооружению и опыту. Но количественно, всегда ей уступали, что и стало решающим фактором в итоге гражданской войны.

Кроме того, "красные" в сложившихся условиях быстро сообразили, что о принципах добровольности и благородстве в сложившихся условиях - лучше до поры забыть. Красные войска формировались по принудительному принципу, путем мобилизаций и заложников, они не были обучены, были порой не обмундированы  и не обеспечены продовольствием, но они воевали. Конечно, крайне мерзостной выглядит ситуация, когда нужного военного специалиста из "бывших", тыкая его в спину наганом, заворачивают в красноармейскую форму, и предупредив, что в случае саботажа - расправа с членами его семьи неминуема, отправляют воевать за чуждую идею. Но только если на неё посмотреть с точки зрения вредного для гражданской войны гуманизма. А с рациональной точки зрения, когда ситуация складывается в выборе "мы все умрем или победим" - такое явление вполне оправдано. Как и заградотряды в 1942 году, созданные по знаменитому приказу № 227 в разгар Сталинградской битвы.   Этот подход, в свое время рожденный "красным демоном" Троцким, потом назовут "принципом перманентной мобилизации". И именно, благодаря жестокости этого принципа, Советская Россия тогда смогла выкрутится из практически безвыходной ситуации - находясь в кольце фронтов, без техники и вооружения, голодная красная армия разбила последовательно кадровые белогвардейские формирования.

А теперь перенесемся в современную ситуацию в Новороссии. 

Фактически, происходящее там очень напоминает ситуацию, в которой оказалась Советская Россия к лету 1918 года - превосходящие силы противника республики сжимают кольцо фронтов.  Но если большевики на этой стадии переходят к созданию армии на "принудительных началах", то ничего подобного в Новороссии пока не наблюдается. Игорь Стрелков продолжает пытаться строить вооруженные силы по принципу организации Белого движения - прежде всего добровольности. Забывая при этом, что тот же самый принцип сыграл злую роль в случае с Добровольческой армией, которая, не имея пополнения людскими ресурсами, была постепенно загнана в угол, т.е. в Крым, где её окончательно добили большевики. Причем этой армии не помогли ни боевой опыт, ни образование и храбрость многочисленных господ поручиков, ходивших в атаку на положение рядовых, ни культ благородства. Все это оказалось лишним и ненужным в условиях гражданской войны. 

Не лучше ситуация и с перспективами в случае теоретической победы сил Новороссии. Формула "сначала победим, а дальше разберемся" - не заменяет четкой программы действий, что будет делать власть республики в случае своей победы. В гражданской войне все таки воюют не за контроль над территорией, и не за геополитические амбиции политиков, а именно, что за идею. И эта идея, как и в  1918 году, должна быть четкой и понятной. Причем такой, за которую реально обыватель бросит все свои житейские дела и пойдет записываться в армию.  Пока единой идеи, у политиков Новороссии, к сожалению не наблюдается.

И вот при таком раскладе, даже если Россия продолжит активно содействовать силам ополчения политически, морально и технически, победа сил молодых республик видится очень маловероятной. Попытка реинкарнации принципов Белого движения, в условиях гражданской войны на Юго-Востоке Украины, предпринятая Игорем Стрелковым, позволила Новороссии продержаться первые два месяца активного военного противостояния. Но в условиях затяжной и масштабной войны, эти принципы могут оказаться губительными, точно также, как в 1920 году.

Поэтому, сейчас армия Новороссии, управляемая Игорем Стрелковым, делает то же самое, что и Добровольческая армия в 1919-20 годах. А именно, отступает, пытаясь закрепиться на очередных рубежах обороны и ожидая помощи извне. Которая, как и тогда вряд ли подоспеет.

А что до занимательной конспирологии и теорий "заговоров и предательств", то пусть они останутся на совести многочисленной армии "интернет-воинов". И тех политиков, которые пытаются ими воспользоваться.


Автор - Владимир Безбородов


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
У народа Новороссии замечательная идея, остаться в живых и прекратить артобстрелы жилых кварталов. Чем не повод записаться в добровольцы. И аналогия с гражданской войной начала 20 го века теряет очень много в свете того, что это была Россия и те кто победили остались хозяевами на этой земле, а те кто проиграли исчезли.
В случае же с ДНР ЛНР их проигрыш закончится эвакуацией населения в Россию, а захватчики так и останутся марионетками на Украинской земле. В случае победы ДНР и ЛНР дойдут до границ своих республик и встанут в оборону. Киев им не взять самим. Это будет перевод военных действий в другой формат и другой масштаб и с другими главными игроками.
ДНР и ЛНР это заложники более крупного конфликта на который сами они повлиять не могут. И единственная победа для ЛНР и ДНР это мирные переговоры и прекращение огня не важно как организованное, пока ситуация в более крупном конфликте не поменяется.
Выжить и минимизировать потери.
0
PizdohenSwarts
Аналогия с Гражданской войной есть.
Жыды - ставленники ФРС захватили власть в государстве, жидовские комиссары в лице правого сектора гонят обманутое быдло в бой под страхом смерти.
Группа русских офицеров и добровольцев, которым за державу обидно, стоят насмерть.
На этом аналогия заканчивается.
Сейчас обстановка другая, благодаря более глубокому осознанию происходящего.
Движение Стрекова - это не затухающее белое движение, а расширяющееся светлое мировое движение против темных сионистских сил, которые наконец-то открыли свою безобразную личину в виде самозваного еврейского правительства Украины и их мировых еврейских покровителей.Зачем они открыли свою личину-образину? Наверно уверовали в свою окончательную победу!Говорят - Бог все видит! Это касается и всех народов мира, которых не получится обманывать вечно.Скоро и украинцы прозреют. Без хорошей встряски им не прозреть!А дело Стрелкова будет процветать и множиться во всех странах, до окончательной победой над силами сатаны.
0
Сергей Грибач
Все респонденты анонимы, одна Евгения Пичурина смелая девушка. А вы КГБ боитесь, что ли? Зря - они сегодня не тюремщики, как в 37 -ом, они сегодня аналитики. Они изучают наше с вами мнение, особенно после того, как депутатам довели зарплату до 450 тыс. и там совсем не стало инакомыслия. Правительство наше теперь ученое - СССР развалился под всеобщий одобрямс.
0
PizdohenSwarts
То, что ты сам пишешь под чужим именем и фото, это конечно не в счет. А пишешь ты как последний жидовский либераст, и желаешь собрать информацию о комментаторах для своего родного моссада.


И запомни, 37-год был не против народа, а против 5-ой колонны, которая готовила сдачу страны Гитлеру, поэтому либерасты с ужасом и вспоминают этот год, как варфоломеевскую ночь. И ты наверно не можешь простить Сталина за своего деда троцкиста.


А насчет развала СССР, проснитесь батенька, на дворе 21-ый век Твой друг Горбачев уже смотался, беги за ним.
0
Владимир Безбородов
Автор не аноним=) Это раз. Во вторых, Вы лично посетите сайт МК или КП. И найдите там хоть 2-3% пишущих комментарии не то что, под своим настоящим именем и фамилией, а хоть под реальным аккаунтом. Имхо, если начать всех регистрироваться под своими реальными именами, что, кстати хотели сделать законодательно, получим такой вой о нарушениях "прав", что мама не горюй. Хотя, я считаю, что ничего смертельного, если гражданин высказывает свою позицию под своим настоящим именем. Но ведь многие имеют мнение прямо противоположенное.
0
Сергей Грибач
Работа над ошибками заключается только в одном - оставить Украину в покое - пусть сама разбирается. Все страшилки про Америку и Европу страшилками и остаются.
0
PizdohenSwarts
Во, новый госдепоский тролль Грибач -истинно гусский человек, который собрался нас здесь чему-то учить. Истинное фото мы конечно не увидим, но не трудно догадаться, что там за фасадом.
Давай, до свидания!
0
Владимир Безбородов
Спорно. Оно может быть было бы и правильным, если бы не некоторые исторические прецеденты. СССР "оставил в покое" Восточную Европу, под обещания "друзей" оставить эту зону в сугубо нейтральном статусе. Выполнено? Нет. Потом СССР и Россия оставила в покое страны Балтии. Опять друзья поклялись, что там НАТО не будет никогда. Выполнили? Нет. Где гарантия, что данные обещания будут выполнены в отношении Украины? Правильно - никаких. Впрочем, с Украиной никаких обещаний уже и не дают.
0
Аноним
Согласна с Вами.
0
Аноним
Спорная точка зрения, особенно в аналогии белого движения. Белые проиграли в основном из-за того, что их победа была не выгодна «великим державам»-победителям (пришлось бы делиться и была возможность появления сильного легитимного правителя в России , только не преплетайте к этому Сталина-это другая история), по этому их и слили.
У Новороссии такая же проблема, из «великих держав», кроме британцев они не нужны, но и их предложение отвергнуто простаками от политики, которые и готовы бегать с автоматами, (РФ-спорно отношение к «великой державы, ну по крайне мере с натяжкой, потому что все держится на одном человеке и стоит с ним чему-нибудь случится и все, все мы смертны, а окружение с гнилью), во вторых, нет единоначалия и это заметно, что каждая структура сама по себе, пример:Стрелков с Бородаем, далее Болотов, далее казаки, Ходарев и т. д. Плюс к этому проблемы информационного фильтра вокруг Владимир Владимировича и интриги ведомств (в основном силовых от фс и свр и мо т. д.) и придворных, доступных к телу и личным силовикам. И таким образом все, что мешает нормально жить в мирное время в нашей стране, отражается там в Новороссии, только отражение там очень кривое, так как там идет война. А теперь в свози с тем, что будут мониторить границу обсе (уж поверте, они будут жестко это делать), технику не смогут поставлять из России, даже хитрыми схемами через осетин, абхазов, а отбирать уже будет сложно у хохлов, так как америкосы сейчас будут этот вопрос жестко контролировать личным присутствием, на твд(советники это уже не частная армия). Потом добавят ввод оон подразделений, под которыми войдут бойцы стран нато и их союзники(начнут как полиция, а закончится воздушным контролем) и все закончится, как с сербами в Хорватии. Да забыл, один еще серьезный момент у ополченцев: если посмотреть ролики, которые снимают ополченцы, у них серьезный бардак в воинской иерархии, кто и кому подчиняются, больше напоминает, взаимоотношения «дедов» с младшими, чем воинскую структуру ( я говорю о поведение во время боя) , на многих видео старший не знает должности своих подчиненных и пытаясь и отдать приказ получали ответ о желание не исполнять, в связи с другой должностной установкой ("братан я у тебя медик, пулеметчик, танкист, наводчик орудия, заряжающий и т. д."). Больше всего, неприятно, что такие не дисконтированые вещи, как личное оружие при себе, во время нахождения на твд, да и в выдвижение на какие-то позиции, не рассматривается как обязательность, может последовать приказ: «да оставь автомат, потом возьмешь», и боец бросает автомат и куда то бежит,в сторону противника.
А насчет идеи тут тоже не понятно, кто они бойцы Новороссии? Толи белые, но как с приказом о расстреле ,обоснованным Стрелковым, постановлением правительства СССР, а разговоры Губарева, что они сторонники красного православного проекта? А остальные командующие батальонами и более мелкими подразделениями, которые ходят, то с красными знаменами, то со знаменем с ликом Христа спасителя и армейским флагом РИ (кто не знает, с бело-золото-черным флагом)? Так же разговоры, о фашистах, в истории известно, что многие сторонники белой идеи в эмиграции, были сторонниками русского фашизма и не путайте с власовским движением. Так же часть сторонников белой идеи принимали сторону немцев в II мировой войне, носили царские погоны, кокарды и знамена, поэтому идеология бойцов Новороссии, явно пока не понятна.
И еще одно
Предлагаем свой вариант для дискуссии:
http://ppic4.livejournal.com/544.htmlХотели бы предложить начать дискуссию о восстановление Российской Православной империи на территории признанной мировым сообществом под названием: «государство Украина». Нам кажется, что такой исключительный шанс, у российских монархистов уже может больше и не быть.Впервые (Приамурский Земский собор у Генерала Дитерихса http://likbezxxi.narod.ru/r_sobor/russobor22.htm http://vk.com/topic-34704403_27301015 и во II-й мировой, не было большого человеческого ресурса в лице желающих восстановления такого государства, как Российская империя или Православная монархия, называйте как Вам будет удобно, которые готовы на эту идею жертвовать свои жизненные ресурсы ,в том числе свою жизнь. А теперь эти люди появились и у них появилось много лидеров способных умело руководить этими массами людей.. Эти люди более иерархически структурированы и в этом отношение более дисциплинированы, есть определенные разногласия, но они решаемы в перспективе, в отличие от других групп населения Украины и Российской Федерации), на территории входившей в Российскую империю, произошла потеря легитимности власти (власти признанной всем мировым сообществом и международными организациями) и это теперь можно оспаривать в пользу воссоздания части Российской империи.
0
Аноним
В вдогонку, Стариков во многом прав, но он не хочет делать аналогий с сегодняшним днем, и он не называет тех, кто стоит за спинами. Поэтому ему и не понятна вся картина, он хочет представить все борьбой за деньги, не рассматривая религиозные составляющие борьбы (не все меряется деньгами, даже у противника, который стоит за спиной твоего оппонента, в личном противостоянии с тобой), И Россия существует на сегодня, только потому что существует противостояние нескольких сильных игроков (руководства РФ среди этих игроков нет), поэтому задача использовать эти противоречия, что бы ....!
0
Аноним
ну про идею сказано апсолютно правильно... а вот про красных не совсем, ибо красные это всего лишь потаскухи жидокатоляцкой наволочи, т.е холуи жидокатоляцкой идей богоизбранности жидов на главенство над народами! кстати тоже самое сегодня происходит на украине, жидокатоляки дали галычанским дикарям нац идею величия укра, после чего тупо как когдато красногвардейцев кинули на януковскую власть... все повторяетя, жидокатоляцкий переворот 17, 14 гг. гражданская война 18, 14 гг. -уничтожение старой элиты... и назначение жидовского дерьма на все руководящие посты... токо сталина нам не хватает...только он придавил жидокатоляцкую гидру, не позволив ей окончательно уничтожить русскую православную идеологию. думаю и в украине скоро найдется подобный сталину лидер... и чото мне кажется шо ето будет тимошонка...
0
Владимир Безбородов
Вообще-то красные, несмотря на то, что среди них хватало евреев - в самом деле исповедовали принципы интернационализма. К слову, среди большевиков хватало именно что еврейской бедноты, которая не особенно жаловала своих богатеньких соплеменников. Кстати, больше всего от большевиков как раз пострадали задиточные еврейские круги - например, один из видных деятелей еврейского капитала Аорон Симанович именно что активно формировал белогвардейские отряды на юге России и активно спонсировал (причем призывал остальных евреев делать то же самое) белое движение. Так что знания у Вас, уважаемый, шиворот-навыворот.
1
Аноним
просто вы не поняли главного... речь идет не о жидах как национальности, а о жидах как адептах жидокатоляцкой идеологии, идеологии порабощения народов ЖИДАМИ.... кстати, адептами жидокатоляцкой идеологии выступают и многие русские , которые так и говорят что жиды умные и должны нами управлять...между прочим и Гитлер был придуман жидокатоляками для уничтожения сталинской России, после того как как Сталин вышел из под жидокатоляцкого контроля. и именно Гитлер придуманный жидокатоляками, массово уничтожал жидов, зараженных социалистической идеей, т.е. той самой жидовской бедноты....
0
Аноним
Автор плохо разбирается в вопросах как и ГрВ, так и ВОВ. Рекомендую ему почитать например Григория Раковского и книгу "Офицеры царского Генштаба на службе РККА". К слову - их у красных служило больше, чем у Деникина и Колчака вместе взятых. А в тылах у белых творилось такое, что 90-е могут показаться образцом правопорядка.
0
Владимир Безбородов
Вы невнимательно читали мою статью. Я как раз и написал, что РККА комплектовалась в принудительном порядке в том числе военными специалистами. И про бардак у белых тоже косвенно упомянул. Кстати, Кавтарадзе я читал в свое время очень внимательно=) Про ВОВ я вообще не писал в этой статье, кроме как упомянул приказ 227. Так что опять мимо.
1
Олег Каждан
Это я увидел, но... 1. достаточно читал мемуаров белых, чтобы узреть, что голодными и бОсыми были как раз они. Один Слащев-Крымский просто в морду револьвером ткнул интендантам и одел и обул своих... и весьма эффективно оборонял крымские перешейки.
2. Не принудительном, а призывном... Наганом крайне редко кому в спину тыкали.
А сколько было брошено складов с обмундированием и вооружением, которые достались в итоге красным - тут глаза уезжают не на лоб, а на темя.
Да, забыл... и про приказ 227. Т.н. расстрельные отряда не находились за спиной дивизий, а примерно на 10 км в тылу. И не стреляли, а собирали отошедших, показывая, где тут пункт сбора и полевая кухня.
0
Владимир Безбородов
А Вы никогда не читали, что мемуары (любые) являются самым сомнительным источником? К слову, основные склады с вооружением находились как раз в Мурманске и Архангельске, который большевики не контролировали. Сколько страны Антанты поставили военной техники белому движению - вообще не поддается учету.
0
Олег Каждан
Читал... у того же Деникина (допросы Колчака к сожалению не читал). По словам Деникина весь Юг ходил одетый в английское обмундирование, но на фронт не попадало ни капли.
А если не мемуары - на что опираться... где те архивы... толь в Париже, толь в Вашингтоне. Да и кто туда пустит.
Кстати вот отличие белых от красных... по словам премьер-министра у Колчака - лень вспоминать фамилию - вооружение и обмундирование продавали эшелонами... видимо это одна из причин, почему Говоров из поручика стал маршалом
0
Владимир Безбородов
Но речь не о том, как было организовано белое движение, и как были пришиты пуговицы на мундирах господ поручиков. Речь идет о двух стратегических моментах - 1. Непригодная в условиях тотальной гражданкой войны система комплектования армии, применяемая белыми, и по видимому, взятая за основу в ДНР/ЛНР. 2. Отсутствие четкой идеи движения, характерное для белого движения и опять таки характерное для ДНР/ЛНР.
0
Владимир Безбородов
Говоров как раз был на фронте, командовал батареей. Видя весь баодак и бепредел (у Колчака) и отсутствие всякой идеи, кроме как "заграница нам поможет" и "за великую Россию от Омска до Томска" (образно) перешел на сторону красных. К слову, Баграмян тоже начинал у белых. А допросы Колчака я в свое время читал. Никакой он не герой, против него вся Сибирь поднялась (не большевики, большевиков там почти не было, народ против его беспредела), так вот, попав к большевикам, валил все факты беспредела и геноцида на Семенова, японцев, отбрехивался тем, что ничего не знал. Прямо как немецкие генералы в Нюрнберге.
Кетлинский (еще один "отмирал" бывший командир крейсера Аскольд), на севере пошел еще дальше Колчака - попробовал торговать территориями (Кольский п-ов сдать в концессию не получилось, а вот Шпицберген - на его совести). Этот субъект прямо сказал - "Для нас союзники (Англия и США) - все, без них мы никто". Деникин - пожалуй единственная значимая фигура из белой эмиграции, не замазавшийся в связях с немецкими фашистами. К слову, упомянутый Вами Слащев, вернулся в СССР и служил в РККА (преподавал в Академии), был убит в бытовом конфликте слушателем.
0
Олег Каждан
уточняю
Григорий Раковский "В стане белых", "Конец белых", А.Г. Кавтарадзе «Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг, так же могу порекомендовать статью "рабоче-Крестьянская Императорская Красная Армия"
0
Евгения Пичурина
Согласна. Даже если Новороссия победит, мы не знаем, что с ней делать дальше. Скорее всего, запад и восток Украины усадят за стол переговоров и склонят к сожительству. Если Новороссия проиграет, следующий поход хунты - на Крым. Значит, завяжется война, после которой от государства Украина ничего не останется, так как в большом дерибане будут участвовать все заинтересованные лица.
0
Аноним
Вы меня извините, но какой к черту Крым? В Крыму их ждет регулярная армия Российской Федерации, вторая по силе в мире. А в Новороссии укры воюют с ополчением.
Если "кухонный боксер", избив жену, возомнит себя чемпионом мира по боксу - что его будет ждать на ринге, как думаете?
0
Владимир Безбородов
В эйфории от победы над ополчением (укры искренне считают, что воюют на самом деле с Россией) - "пойти в Крым" они могут. Тем более, что это выгодно кое-каким "спонсорам". В принципе, победить российскую армию - для украинской - задача невыполнимая, но вот создать в Крыму очаг напряженности - вполне. Тем более, что стоит российским войскам перейти границу Украины по направлению из Крыма, как начнутся опять вопли - что Россия агрессор. ПОэтому вариант вполне реальный, в качестве очередной правокации.
0
Владимир Безбородов
Проблема в том, что Новороссия копирует многочисленные белогвардейские республики времен гражданской войны 1918-20 гг как в области внутренней политики, так и в системе организации своих вооруженных сил. Стоит ли напоминать, что ни одна из белогвардейских республик в условиях тотальной гражданской войны не выжила.
1
Аноним
Не согласен. Во первых, изначально национальная гвардия в Украине, это внутренние войска, включая охрану мест лишения свободы. Как и в России, нацгвардия в Украине комплектуется военнослужащими МВД и имеет тяжелое воооружение. Сейчас судя по всему нацгвардию изрядно разбавили резервистами и добровольцами, но костяк скорее всего составляет довоенный состав. Армейские части, например аэромобильные тоже с самого начала принимают участие в боевых действиях, как и артиллерия, танковые части, авиация.
0
Аноним
Не согласен. Во первых, изначально национальная гвардия в Украине, это внутренние войска, включая охрану мест лишения свободы. Как и в России, нацгвардия в Украине комплектуется военнослужащими МВД и имеет тяжелое воооружение. Сейчас судя по всему нацгвардию изрядно разбавили резервистами и добровольцами, но костяк скорее всего составляет довоенный состав. Армейские части, например аэромобильные тоже с самого начала принимают участие в боевых действиях, как и артиллерия, танковые части, авиация.
0
Аноним
Не самое корректное сравнение, сейчас воюют по другим правилам и толпы согнанных людей, например, танк не зерганут, без соответствующего вооружения. Ополченцы и так жалуются на недостаточное обеспечение и большее количество людей эту проблему не решит.
0
Аноним
Законы гражданской войны порой выходят за рамки классического военного искусства. Это вообще отдельная категория военных конфликтов, характеризующиеся прежде всего, отсутствием всяких рамок и несоблюдением норм и обычаев войны. Это одна сторона. А другая сторона - опять кроется в истории. Приднестровье и Абхазия смогли противостоять регулярным армиям, хотя сами в начальной стадии противостояния не имели ни вооруженных сил, ни оружия. За то и там и там была четкая идея поддержанная широкими массами. Точно также выстоял Нагорный Карабах, несмотря на подавляющее превосходство армии Азербайджана. Опять сыграла роль идея. А вот у белого движения наоборот, было полно оружия, боеприпасов и боевого опыта, а вот притока свежих сил не было.
0
Аноним
Учите мат часть господа, не было у белых кучи оружия, если хоть немного интересно почитайте протоколы допроса Колчака, можно книги Старикова почитать или лучше всего мемуары Керенского, тогда вы сразу поймете большевики выиграли потому что их поддержали из -за бугра, не было в планах у запада чтобы белые победили и Лев Давыдович самый настоящий английски шпион и гнида. Учитесь, учитесь и еще раз учитесь как говаривал один товарищ получавший на пару с Львом Давыдовичем денежку из-за бугра.
0
Владимир Безбородов
А Колчак не был ничьим агентом влияния? Конечно же нет! Инструктор военно-морского флота САСШ, в штабе у него были представители САСШ и Японии.
Троцкий не был английским агентом. Если бы таки да, то слить Россию англичанам было для него плевым делом.
Если говорить о боевой технике, то почти все танки, находившиеся на вооружении красной армии были трофейные. Вся артиллерия крупных калибров была трофейная. 60% бронеавтомобилей тоже была трофейной. Кто был оснащен лучше?
0
Anton Lestev
Anton LestevС нами!
Владимир, вроде бы нормальный текст написали, а в комментах вылазит, что топите за красных во всем. Большевики призывали к поражению Российской Империи в Первой Мировой, а троцкисты потом к поражению СССР и во Второй Мировой. Троцкий, безусловно, агент и мразь. Идея была, люди сражались за свою страну и свою культуру, за Россию, а не за непонятный интернационал. Сгубила несогласованность и дрязги между командирами, каждый генерал и адмирал думал, что он лучше других знает, как спасать Родину. У Стрелкова тоже такие моменты проскакивают, когда он бросается обвинениями в других, что кто-то дезертир (хотя это какой-то нонсенс, что доброволец из России вдруг дезертир). Хорошо, что создал совет командиров и договорился с Безлером и Ходаковским.
0
Николай Барабан
Вой за идею, звучит отлично.
0
Аноним
Все равно буду надеяться, что у Киевской Хунте, ничего не получиться!! Гореть Киевской Хунте ВЕЧНО в АДУ!!! Было бы здоровье не сидел дома!!!
1
Игорь Чудаков
Успехи были в самом начале мероприятия, когда регионы охватил дух свободы и радости. Правда радость эта была не долгой. Радость от свободы заканчивается с первыми же трупами родных и близких. Авантюра не удалась, товарищ Стрелков.
0
Аноним
Ну Стрелков не похож на авантюриста. В принципе, в военную историю он уже вошел. Но вот излишнее увлечение Белым движением и копирование определенных элементов - его подводит. Проще говоря, за основу деятельности всей Новороссии, включая гражданскую администрацию взят не совсем подходящий формат. Для обывателей незаметно, но историку сразу в глаза бросается сходство с белогвардейскими республиками (пожалуй за исключением Сибири и Колчака). Видно слишком уж у нас Белое движение идеализировали, забыв о его минусах. Кстати, Стрелков учился на истфаке как раз в период, когда как раз в среде историков была популярна идея идеализации и романтизации белого движения.
0
Аноним
Пургеняну пора на передовую, вотЪ!
0
Аноним
Если Вы о Кургиняне, то он вообще представляет собой тему для отдельного разговора.
0
Аноним
Если Вы о Кургиняне, то он вообще представляет собой тему для отдельного разговора.
0
Михаил Рублев
Русские - это категория культурно-исторического свойства, украинцы - скорее политического. Тобиш если исчезнет украинское государство, останутся ли украинцы, большой вопрос)
Я за славянское братство и дружбу народов. Но к сожалению, этого братства не поддерживает высший эшалон укропской власти. Ну а если высший эшалон не поддерживает, то не удивительно, что и простые граждане категорически против России будут выступать.
0
Сергей Грибач
В хохлах и москалях культуры и истории поровну.
0
Аноним
Молодец, ботокс, сливает террористов!
0
Аноним
Это кто террорист, СКОТИНА.
0
Звезда Ютуба
Насчёт идейности Стрелкова, я бы очень сильно поспорил. В нем идейности поболее, чем во всех майдаунах вместе взятых. Просто проблема в ином заключается - Новороссию выпиливает страна с полноценной армией. И силами ополченцев, наемников, и просто сочувствующих больших успехов не добьёшься. Картина "Рассвет Новороссии" планомерно подходит к своему финалу.
2
Остап Бендер
Регулярные войска якобы не задействовали пока. Пока только Нацгвардия воюет. Насколько я знаю, военных нельзя задействовать во внутренних разборках без введения военного положения. Только милицию и народное ополчение. Хотя, ни для кого не секрет, что они уже и солдатиков заставляют воевать полным ходом.
0
Аноним
Одной личной идейности мало. Идейность нужна массам а не отдельным личностям.
0
Аноним
Одной личной идейности мало. Идейность нужна массам а не отдельным личностям.
0
Аноним
История это круто, прочитав статью понял что много не знал, спасибо автору. Будем изучать.
0
Игорь Чудаков
век живи, век учись! Дураком помрешь!
0
Игорь Риенс
"Которая, как и тогда вряд ли подоспеет."
Увы, но она не подоспеет. Россия находится между двух огней, и в случае человеческим ресурсом этой молодой республике, она утопит себя в санкциях и изоляции.
0
Денис Варшавчик
Из двух зол нужно выбирать меньшее, это я про Россию.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров