• Вход
  • Регистрация
Аналитика
11 Июня 2015, 12:55


Договор о РСМД: 3 варианта ответа России на нарушения США

4 130 27
Договор о РСМД: 3 варианта ответа России на нарушения США Фото: Gazeta.ru

Просочившиеся недавно в прессу отрывки доклада генерала США Мартина Демпси не могут не вызывать опасений. Председатель Комитета начальников штабов ВС США фактически призывает вернуться к временам "холодной войны", причем сделать это так, чтобы выставить Россию виноватой в очередном витке мирового противостояния.

Если точнее, то Соединенные Штаты считают, что Россия нарушает подписанный 8 декабря 1987 года договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Конкретных доказательств, как это принято в последнее время, американцы не предоставили, но если разобраться, то претензии они могут выдвигать исключительно к одному виду наших вооружений. Это знаменитый на весь мир оперативно-тактический ракетный комплекс "Искандер". Точнее, претензии выдвинуты к испытанной с его помощью крылатой ракете.

Тут необходим небольшой экскурс в историю. Договор о РСМД стал итогом одного из витков гонки вооружений, выразившийся в последовательном размещении ракет вдоль западных границ Варшавского блока и у восточной границы НАТО, соответственно. Бесконечно нагнетать обстановку было невозможно, поэтому в декабре 87-го Рональд Рейган и Михаил Сергеевич Горбачев поставили свои подписи под документом, который обязывал договаривающиеся стороны отказаться от проектирования, испытания и строительства баллистических и крылатых ракет наземного базирования с дальностью полета от 500 до 5500 километров.

В результате договора на слом пошли не только ракеты, но и пусковые установки вместе со вспомогательной техникой. На тот момент все вздохнули спокойно. Однако, как оказалось, ненадолго.

В первую очередь, поменялся мир. В современном высокотехнологичном обществе создать межконтинентальную баллистическую ракету под силу не каждому государству. А вот забросить боеголовку умеренной массы на расстояние приблизительно в тысячу километров — раз плюнуть. По большому счету, ракетами малой или средней дальности сейчас обладают все нуждающиеся в них мало-мальски развитые государства: Индия, Китай, Пакистан, Иран, Северная Корея. И только Соединенные Штаты и Россия связаны взаимным договором, который, как мы видим, уже порядком устарел.

С другой стороны, американцы уже успели в одностороннем порядке выйти из другого договора — об ограничении систем ПРО. И преспокойно развернули свою противоракетную оборону в Восточной Европе, воссоздав тем самым пусковые установки, которые при желании можно легко модифицировать для запуска ракет малой и средней дальности. Однако претензии России по поводу нарушения таким образом договора о РСМД отвергались и отвергаются.

Зато испытания крылатой ракеты Р-500 с помощью комплекса "Искандер-К" сразу же квалифицировались как грубейшее нарушение договора. То, что Р-500 является обновлением корабельных ракет 3М10 «Гранат», размещаемых на атомных подводных лодках, никого не волнует. У США появилась возможность выставить Россию агрессором и навязать под этим соусом размещение своих ракет в Европе. Где это видано, чтобы американцы от такой возможности отказались?

И что мы имеем?

Поскольку ситуация пока далека от разрядки, стоит призадуматься, а чем мы можем ответить Западу?

Во-первых, велика вероятность, что Владимир Путин не пойдет на односторонний выход из договора о РСМД. Идеального варианта, когда действие этого соглашения приобретает международный характер, ожидать сложно. Слишком многие страны заинтересованы в этом классе вооружений. Но разрывать договор первыми равносильно признанию себя агрессором. Несмотря на агрессивную риторику Запада, быть виновником расторжения договора не хотят и там, поэтому велика вероятность жесткого, малопродуктивного, но длительного диалога.

Во-вторых, если Россия сегодня не может разрабатывать ракеты средней дальности наземного базирования, то никто не запрещает нам модернизировать вышеупомянутую корабельную ракету «Гранат», оставляя возможность устанавливать ее на "Искандеры". После незначительной доработки, разумеется. А то и вообще помочь Кубе или Венесуэле разработать собственную ракету, на что, правда, понадобится некоторое время.

Ну и, в-третьих, продолжать совершенствование национальной противоракетной обороны. В этом деле мы нисколько не уступаем американцам. Правда, в отличие от «западного партнера», Россия не размещает свою ПРО на территории третьих стран, делая их заложниками собственной безопасности.

Хотя справедливости ради стоит отметить, что войска ВКО (Воздушно-космической обороны) проводят испытания противоракет на полигоне Сары-Шаган в Казахстане. Однако делается это исключительно потому, что в силу местоположения и особенностей рельефа, полигон практически не просматривается американскими спутниками-шпионами. Поэтому все испытания особо секретной техники проходят в казахских степях.

Войска ВКО обладают разными возможностями для противоракетной обороны. Это и РЛС загоризонтного обнаружения, и новейшие комплексы С-400, способные сбивать крылатые ракеты на дальних подступах. Но особый интерес вызывает комплекс А-135, прикрывающий ближние подступы к Москве. На вооружении этого комплекса стоят уникальные ракеты 53Т6 ближнего перехвата, которые в НАТО получили кодовое название «Газель».

Характеристики этой противоракеты поражают воображение. Базирование у них шахтное, однако время на покидание шахты после команды на запуск меньше одной секунды. Уследить за полетом этой ракеты не представляется возможным, высоты в 30 километров она достигает меньше чем за 6 секунд. А максимальное время от старта до поражения цели равно двенадцати секундам.

Такие высокие скорости приводят к нечеловеческим перегрузкам, что потребовало от конструкторов поистине уникальных решений. Ракета представляет собой острый двенадцатиметровый конус без выступающих частей. Головной обтекатель, испытывающий гигантскую тепловую нагрузку, изготавливается из кварцевой керамики, а сам корпус производится методом намотки композитной ткани, в которую закатана бортовая кабельная сеть. Такая конструкция позволяет выдерживать продольные перегрузки до 210g и поперечные до 90g.

Нынешнее поколение ракет содержит тактический ядерный заряд мощностью в 10 килотонн, что позволяет гарантированно выводить из строя атакующие ракеты. Также на подходе последующая модификация системы повышенной точности, которая предполагает и кинетическую боеголовку.

Система заступила на боевое дежурство в 1983 году и с тех пор неоднократно модернизировалась. С 1999 года Министерство обороны осуществляет ежегодные плановые испытания противоракет для подтверждения тактико-технических характеристик. Последние прошли 9 июня этого года. Противоракета 53Т6 ближнего радиуса действия успешно поразила цель, подтвердив тем самым надежность противоракетной обороны Москвы.

Вместо итога

Поскольку договор РСМД уже не отвечает современным реалиям, его необходимо пересматривать и приводить в соответствие с изменившейся ситуацией. Время работает на Россию, поэтому логично ожидать от наших дипломатов осторожных, тщательно обдуманных и неспешных шагов. Агрессивная политика США представляется не более чем попыткой занять выгодную позицию в конфликте, но эта тактика уже давно разгадана и с каждым разом действует все хуже. В то же время наше последовательное и жесткое отстаивание собственных интересов, подтвержденное реальными фактами, пока не находит противодействия.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Рубик Кубиков
Не критикуйте волгина! Запишет в "либерасты".... Волгин умный и смелый, его песню не задушишь: " Чем больше я поем, тем больше я посплю, чем больше я посплю, тем стану я сильнее и всех победю, и всех победю! "
0
Владимир Волгин
привет суркову. чтоб он сдох побыстрей и помучительней. ;)
0
Рубик Кубиков
О, хорошо, мой италианский друХ! Как его встречу, обязательно передам))) Позвольте только один вопрос: желать мучительной смерти людям - это Вас так мама воспитала?!
0
Владимир Волгин
сирота. еще вопросы?
0
Рубик Кубиков
Теперь понятно, откуда этот блестящий, не тронутый интеллектом, италианский УМ! Вопросов больше нет...
0
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
Надо было назвать Искандеры российской системой ПРО, тогда бы хрен предъявили претензии: у Запада свое ПРО, у России свое, - повышенной дальности и с ядерными боеголовками 8-)
3
Аноним
Уважаемый, не устали ещё тролить?
-1
Владимир  Волгин
путин тряпка. ожидать от него решительных шагов верх наивности. (волгин)
-6
Олег Незнайкин
Зато волгин(который в скобочках) не тряпка, а даже намного решительнее Путина
0
Владимир Волгин
а вот завидовать нехорошо. )
0
Виталий Нифантов
Завидовать?! ))))
Вы не только убеждены что "лучше трясти, чем думать", но и считаете это достоинством?
1
Владимир Волгин
решительность шарик крутит. ) мир меняют личности, доказано ходом истории. что-то там еще про глупого пингвина с буревестником еще было, помнится.
0
Илья Новицкий
Землю вращают ботинки ральф рингер. Но они всегда парами)
0
Владимир Волгин
ахаха. тонко. но, опять же, не отрицает роли воли и харизмы. ботинки, как никак, на ноги чьи-то надеты. )
0
Виталий Нифантов
"Крутите Шура, крутите" (с) чуть перефразируя классиков.
Белка способна крутить только колесо и мнить что вращает всё вокруг себя.
Но даже к белке можно подключить динамо-машину.
0
Владимир Волгин
интересное сравнение. подразумевающее что вне мира белки существует что-то настолько превосходящее по сознанию что способно всю ее энергию переработать. увы, в реальности данной нам в ощущениях - не наблюдаю. либерасты и пиндосы орут громко, этого не отнять. на деле пшик.
0
Виталий Нифантов
"Интеллектуальный уровень толпы равняется интеллектуальному уровню самого глупого её представителя, поделенному на число её членов." (с)
0
Владимир Волгин
не вижу как физическая ликвидация пятой колонны послужит враждебным интересам. как ущерб нанесет - уничтожением агентуры влияния вижу. обратного не вижу в упор.
0
Виталий Нифантов
Не знаю стоит ли полемизировать с вурдалаками. Напомню, что это мы уже проходили: сначала, под предлогом пятоколонности, ликвидировали всех кто не нравился ликвидаторам; потом, ликвидировали тех ликвидаторов которые которые спалились на кровожадности.
0
Владимир Волгин
это мы уже переходим в зыбкую область "если бы да кабы". не попробуешь не узнаешь. ах, да. стабильность прежде всего. пробовать никто не собирается. рекурсия, однако.
0
Виталий Нифантов
Ну что вы! Какая же это рекурсия? Простой вечный цикл. Неудивительный в ситуации когда программист убеждён что "лучше трясти, чем думать".
Я понимаю что "История учит только тому, что ни чему не учит", но хоть какие-то выводы из прошлого делать надо! Необязательно дважды на грабли прыгать.
0
Владимир Волгин
пример НЕКОРЕЕКТЕН. не те условия - не тот итог. ага, сынок, тока ниче не трогай, ниче не меняй. ) как в том бородатом анекдоте про программиста.
0
Виталий Нифантов
Во-первых, принцип "Если что-то работает - не трогай!" никто не отменял. Во-вторых, глупо принимать решение, если заведомо известно что оно приведёт к негативным последствиям. Оправдания что условия другие меня не впечатляют. Не могли бы вы какую-нибудь другую страну для экспериментов выбрать? Которую лично мне не жалко.
0
Владимир Волгин
оки. оставим пятую колонну в покое, пусть гадят дальше. добра, благодарю за познавательную беседу. )
0
Виталий Нифантов
Оставлять в покое - не надо, в смысле, что нужно воевать на информационном поле. Уничтожать, тем более физически - нет. Хотя бы для того чтоб не потерять иммунитет к вражеской пропаганде.
0
Владимир Волгин
не бойся зла - бойся равнодушных. именно с их молчаливого попустительства свершается все зло. это так, чисто к слову пришлось.
0
Аноним
Аноним
Россия, Усинск
ПНХ
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров