• Вход
  • Регистрация
аналитика
4 Сентября 2016, 20:05


В Индии признали превосходство российских истребителей

21 242 0
В Индии признали превосходство российских истребителей Фото: reuters

Индия, как можно узнать из прессы, близка к заключению контракта на модернизацию имеющихся у неё на вооружении Су-30МКИ. Случиться это должно до конца нынешнего года, а стоимость контракта составит 7–8 млрд долл. Одновременно реализуется совместная российско-индийская программа переоснащения истребителей на тяжелые сверхзвуковые ракеты «БраМос».

Такое внимание не вызывает удивления: Китай создаёт военно-морские базы в Индийском океане, имея в активе авианосец, Пакистан усиливает ракетный потенциал… Сочетание «Су-30МКИ и «БраМоса» решает проблему: для противодействия требуется ПВО более высокого уровня, чем имеется у соперников Индии.

России же очень интересно вывести Су-30СМ на мировой рынок: пока он поставляется лишь Казахстану и, вероятно, будет поставляться Белоруссии. Экспортной версией Су-30СМЭ очень интересуется Иран, да и вообще для стран СНГ это оптимальный вариант по сочетанию эффективности и стоимости.

Так что Су-30 имеет все шансы стать эталоном тяжелого многофункционального истребителя и занять устойчивую позицию на рынке вооружений.

Фото: Вадим Савицкий, http://russianplanes.net

Интересно, что США сейчас собираются инвестировать 12 миллиардов долларов в модернизацию истребителей F-15 и оставить их на вооружении до 2040 года. Вспомним, что некогда США заявляли о намерении заменить все F-15 на F-22 Raptor, но затем прекратили их производство в 2011 году. Что же касается распиаренного F-35, то он красиво летает в кино, однако в жертву якобы невидимости принесены все остальные характеристики, а стоимость проекта уже такова, что американские генералы падают в обморок. Таким образом, для Су-30 будет иметься не так чтобы много достойных противников, что наглядно показывают результаты международных соревнований. Поскольку мы начали обсуждение с Индии, давайте вспомним, как это было.

«CopeIndia 2004». Индия на Су-30К противостояла ВВС США на F-15C — причем индийцы разделали американцев под орех со счётом 9:1. Обнаруживали друг друга лётчики на практически одинаковом расстоянии, но индийские пилоты чаще опережали американцев в быстроте наведения и запуска ракет, а в маневренном бою Су-30К (это ещё при отсутствии управляемого вектора тяги!) серьёзно превосходил F-15С.

Эти учения остались единственными, когда США не отрицали поражение на учениях. Хотя, вероятно, это обусловлено тем, что Пентагон очень хотел увеличения финансирования своих ВВС.

«RedFlag 2008» — самые показательные соревнования такого плана. Индия участвовала на Су-30МКИ (плюс два заправщика Ил-78МКИ и транспортник Ил-76МД), при этом они прилетели на соревнования, преодолев 19 тысяч километров.

Результаты учений страны оценили по-разному. Индийцы утверждают, что сторона, где участвовали Су-30, ни разу не проиграла, а в ближнем бою ни один F-16 не смог увидеть индийцев в зоне поражения оружия.

При этом индийцы были в неравных условиях: они не использовали самые эффективные режимы работы РЛС «Барс», дабы не раскрывать характеристики. По тем же причинам не использовались средства постановки помех. Более того, американские самолёты использовали поддержку системы AWACS (поэтому индийцы, которые могли лишь переговариваться, один раз сбили дружественную машину) — не помогло и это, добиться победы американцы не смогли.

Как следствие, официальная информация практически отсутствовала, и лишь некий полковник ВВС США Теренс Форноф в частном порядке выложил видео, на котором он приписывал индийцам проигрыш, сводя аргументацию по сути к тому, что F-15 способен сбивать Су-30МКИ. Может, кто же спорит, но вот Су-МКИ сбивает F-15 лучше. ВВС США, чтобы замять тему, отказались от заявления полковника и даже принесли официальные извинения Индии.

Интересно, что F-22A Raptor официально в «RedFlag 2008» участия не принимали, но индийские летчики сообщали, что они всё же были, и их также сбивали. Видимо, проверка их боеспособности была неофициальной. Такая же проверка втихомолку имела место в 2009 году: американцы очень долго молчали на тему проверочного боя F-22A против Rafale, пока в 2013 году французы не продемонстрировали видео.

«CopeTaufan 2014». Здесь, правда, принимала участие не Индия, а Малайзия, но зато это было первым официальным соревнованием Су-30МКМ и F-22A. В итоге обе страны умолчали о результатах, и лишь потом со стороны Малайзии была утечка информации: «Рэпторы» они сбивали вполне успешно.

«RedFlag Alaska 2016», в которых участвовали F-16, F-15, F/A-18 и F-22A, также показали, что Су-30МКИ, на которых выступала Индия, действовали «исключительно хорошо» с точки зрения Минобороны Индии, и даже заместитель командира 354-го истребительного крыла ВВС США полковник Уильям Калвер оценил их действия: «ВВС Индии продемонстрировали исключительный уровень подготовки».

Фото: reuters

Су-30МКИ, входящие в состав индийских ВВС

В итоге, если в боях на дальних дистанциях Су-30МКИ не уступает западным истребителям поколения «4+» даже при поддержке AWACS, то на расстояниях прямой видимости Су-30МКИ имеет значительное преимущество вследствие высокой манёвренности и сколь-либо эффективно противостоять ему может лишь F-22A «Рэптор». Так что Индия делает верный выбор.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Белоруссия
Откуда взялась страна Белоруссия? Есть республика Беларусь.
0
Аноним
Аноним
Россия, Благовещенск
Это еще индийцы сидели за штурвалом, а если бы сидели русские, то пиндосы бы и взлететь не успели. Одни лохмотья от их летающего хлама остались бы...
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Русское оружие самое лучшее в мире. Это аксиома.
0
House Moskal
House MoskalС нами навсегда!
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Германия
Комментарий заблокирован
0
House Moskal
House MoskalС нами навсегда!
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Казахстан
Господа. Теряете авторитет написав такое. Су30 ни в какой модификации не способен воевать на равных с Ф22 Раптором, на дальних растояния вне визуального горризонта. Все вымыслы об обратном не должны успокаивать.... Но думаю что для противостояния с Раптором будут использовать другие тактические приемы, кроме как послать не прикрытые ДЛРО [censored] в район возможной встрече с Раптором.... Главнейшая слабость Раптора в его малочисленности и цене.... он не может быть везде и всегда.... их просто не хватит на всё. А Су-30 это рабочая лошадка, их может быть и должно быть много и больше. При правильном радиолокационном прикрытии они свою задачу удержания воздуха выполнят.... с потярями..... но выполнят
-6
Константин
Почему не способен-то? На нем стоит достаточно мощная БРЛС, F-22 она увидит, не смотря на все ухищрения его разработчиков. Ведь длину волны мы выбираем удобную для себя, а не для США, облучаем самолет с любого направления, а не только строго во фронтальной проекции под нулевым углом. Причем облучать можем с нескольких источников. Более того, Су-30 замечательно получает целеуказания с внешних источников.
А российские ракеты воздух-воздух куда лучше американских. И по дальности, и по точности.
Не вижу никаких препятствий для Су-30.
5
Аноним
Аноним
Румыния
Комментарий заблокирован
-1
Константин
Вы неправильно пишите. Правильно: «… нам кажется / нам хотелось бы, что сушка (какая-то абстрактная, точных ее характеристик мы не знаем) обнаруживает раптор на расстоянии..».
Опять же. Вот не зря написали, что в Малайзии проверили. Теория была опровергнута практикой.
P.S.
Первый вопрос на засыпку. У Раптора БРЛС включена либо выключена?
3
Аноним
Аноним
Молдавия
Это как раз вы неправильно пишите .... любая статейка на этом ресурсе начинается со слов ...."лучший в мире российский", а по факту бывает даже на бумаге еще не нарисовано... Поэтому обсуждать дальше нет смысла.... я в курсе какая элементная база Российская и какая американская, включая пропускные способности и обработку информациии .... поэтому априори можно понять кто выиграет электронную войну... и не важно где ...в космосе, в воздухе или под водой...
-3
Константин
Да какой там. Я вам больше скажу, Раптор будет сбит и МиГ-31, который родом с 80-х. На аналоговой элементной базе, между прочим.
Про пропускную способность и скорость обработки информации можете мне не рассказывать. Я бы сказал, что если, голова слита воедино с копчиком, то написанному коду никакая скорость и пропускная способность элементной базы не поможет (кстати, у F-35 очень большие проблемы именно с ПО), но это же не вся картина. До того, как сесть писать код, кто-то должен составить алгоритмы обработки информации, а у США с этим большие проблемы.
Сразу можно вспомнить, например, NM6403. Да, частота у него была не очень, а вот по производительность у него была в 10 раз выше аналога от Texas Instruments. Не зря же на него Fud Просто лишнего ничего не делал. Вот так и со всем остальным.
Еще гениальные аргументы будут?
1
Аноним
Аноним
Нидерланды
Комментарий заблокирован
-2
Константин
Все? Закончились аргументы?
У меня обычный бытовой компьютер. Это не военная специализированная техника. Какое отношение она имеет к обсуждаемому вопросу?
1
Аноним
Аноним
Франция
Все ваши аргументы сводятся к одному .... российское лучше ...без всякого технического анализа.... а то и со слов господина пагосяна... :)) удачи с бытовым компьютером ...надеюсь там российский процесcор а не вражеский интел:)
-2
Константин
По поводу технического анализа это вы себя и меня местами перепутали? Почему не будет работать «стелс-технология», я вам написал.
На первый же вопрос на засыпку, по поводу включенной БРЛС F-22, вы ничего написать не смогли. То есть вы ничего по данной теме не знаете. Ответ на первый вопрос более чем очевиден. В отличие от второго.
И да, к вашему несчастью, у меня ВУС связана с ПВО, а работа с программированием. То есть всеми необходимыми техническими знаниями и навыками я, в отличие от вас, обладаю.
3
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Реальные коэффициенты невидимости и ТТХ раптора естественно сильно завышены это выгодно американцам, содержание и предполетная подготовка дорога настолько что на эти деньги можно приобрести самолёт малой авиации. Это подтверждает факт непродажи ф22 союзникам и отсутствие реальных открытых сравнительных боёв а также снятие с производства. Известна и непрактичность Ф22 он не предназначен для ударов по земле. Невидимость и ещё реализация предложена нашими ученными я общался с одним спецом он рассказал что планер ф22 и возможные покрытия прорабатывались в наших НИИ и стало ясно что его невидимость преувелицина в 15 раз!
0
Аноним
ГГ ... очередное бахвальство ......
-1
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Очередное без сильное, от зависти, "ГГ" )))
---
А скажи ка мне, сведомый не друг, сколько самолетов (кроме бумажных) произвела Украина за последние 2,5 года и кому она их продала? О продаже "Мрии" разработки и производства "клятых комунистив" Китаю уже знаем! )))
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Так ведь и бумажные разучились делать. Некогда - скачут хрюкая...
2
Аноним
Аноним
Румыния
Комментарий заблокирован
-4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
За 15 месяцев Украина не выпустила ни одного самолета...
Источник: http://nahnews.org/897287-prervannyj-polet-za-15-mesyacev-ukraina-ne-vypustila-ni-odnogo-samoleta/
2
Константин
Индусов? Малозийцев либо США?
1
Аноним
Аноним
США
Я хоть и патриот, но скептически отношусь к таким сравнениям и обзорам. Для этого достаточно знать как собирается эта техника и на каких КПА и ЭРИ. Основная проблемная составляющая - надежность.
-2
МедведеМ
А вы попробуйте меньше пилить военный бюджет, и больше вкладывать в заводы свои. Или просто дождитесь свой супер F-35.
1
Аноним
Аноним
Нидерланды
Спецыалист нашелся .... по попилу военного бюджета США..... иди сердюку привет передай с васильевой, воин
-6
Аноним
Аноним
Россия, Москва
С приветом у нас не заржавеет:
"США сейчас собираются инвестировать 12 миллиардов долларов в модернизацию [censored] F-15 и оставить их на вооружении до 2040 года. Вспомним, что некогда США заявляли о намерении заменить все F-15 на F-22 Raptor, но затем прекратили их производство в 2011 году.
Что же касается распиаренного F-35, то он красиво летает в кино, однако в жертву якобы невидимости принесены все остальные характеристики, а стоимость проекта уже такова, что американские генералы падают в обморок".
1
Аноним
Комментарий удален
-3
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
все "попилы" в российской армии вместе взятые - это примерно чашка кофе попильщика американской армии =)
давеча пентагон не смог отчитаться за 8500000000000 (восемь с половиной триллионов) долларов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Ты что хохол в Нидерландах делаешь? Работаешь язычком , а в перерывах между отсосами комменты пишешь? Не чего тебе на русском сайте делать. Иди занимайся своим делом. Ублажай гейропейцев.
0
Макс Нетолерантович
Не, оно там работает. Просто в Нидерландах все толчки к ИНЕТу подключены, вот хохлоассенизатор и нашел халяву, чем так славится вся Майданутия))))
0
Костик Сусиков
Согласен с вами. Ну даже если и лучше,у той же США,их наааааамного больше.
0
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Какая нам, России, печаль, что у СШП больше худших нашим самолётов? Они что, скопом на наши ракеты как камикадзе кинутся; у нас производство самолётов, с ещё более лучшими боевыми характеристиками остановилось; или мы, по вашей логике, на раздевание с Штапиками играем, где каждый самолёт - элемент одежды?! Хм...
1
Костик Сусиков
Поясняю на пальцах,лично для диванного экперта. Вот возьмем вторую мировую,в целом на втором этапе войны немецкие танки были значительно лучше советских. Но советских было гораздо больше. А при соотношении нынешнего авиапарка примерно 1 к 10ти, американцы могут проводить значительно более серьезные операции воздушных армий.
-1
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"немецкие танки были значительно лучше советских"
чем?
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Горели лучше.
1
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
любопытный факт - первые пантеры имели привычку самовоспламеняться при езде в горку =)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ОНИ ЖЕ БЫЛИ НА БЕНЗИНЕ. А НАШИ НА ДИЗТОПЛИВЕ.
0
Константин
А у нас много хороших ЗУР для них.
Если, конечно, они смогут долететь до наших границ.
1
Андрей Абрамян
Не удивительно. Оружие у нас делают на совесть и со взглядом в будущее.
3
Аноним
Аноним
Нидерланды
Комментарий удален
-4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
И к чему здесь эти факты из хохловойск?
0
Константин
Так. Какая именно техника? Какой у нее запас хода? Какой реальный запас хода у ее зарубежных аналогов?
0
Аноним
Я хз какой запас. Зилы стоят постоянно - рабочие лошадки - от сборов до за пивом. БМП - перегревают движки - стандартно, БТР-ы держатся пока на них прыгать не начинают по пересеченке. т-72, т-80 в основном рухлядь еще та, их вообще дальше полигона части не выпускают. БРДМ - живые, спецназ, ребята контрактники - берегут.
0
Аноним
Нового ничего нет, кроме стрелкового. ОБрОН
0
Константин
Теперь смотрим. Зил – понятие абстрактное, по сути – обычный грузовик. БРДМ – колесная машина, поэтому запас хода большой. БТР – тоже, скорее всего (а пересеченка кого угодна убьет). БМП, Т-72, Т-80 – гусеничные. У них запас хода выше 500 км никогда не будет. Они столько в бою не живут. И до поля боя их возят не своим ходом. Это у всех так.
1
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Это точно! Захваченную укровскую технику приходится поднимать из стояния "полный хлам" с 404й и воевать не надо, вы сами все у себя разрушаете быстро и качественно! ))) Надо просто подождать. )))
0
Не цензурно
Ну вот опять жилы тянуть нам будут. Торгуясь.....
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров