• Вход
  • Регистрация
аналитика
2 Ноября 2015, 11:08


Разница в военных бюджетах не повод для сильного беспокойства?

4 142 52
Разница в военных бюджетах не повод для сильного беспокойства? Фото: Politrussia.com

Один из ключевых моментов, в связи с которыми российскую армию во всевозможных рейтингах ставят ниже американской, - это размер военного бюджета. А недавно обнародованный ТОП стран с самыми большими затратами на оборону на первый взгляд огорчает еще больше. Так есть ли у россиян повод для беспокойства о своей безопасности в связи с размерами военной казны?

Фото: РИА Новости

Судя по обнародованной инфографике РИА Новости (со ссылкой на материалы IHS Jane's), Россия по объемам затрат на армию спустилась на четвертое место в мире. Впереди США (569,3 млрд долларов), Китай (190,9 млрд долларов), Великобритания (66,5 млрд долларов). У нас - 53,2 миллиарда. Нам буквально на пятки наступает Франция с 52,7. Далее следуют с относительно небольшим отрывом Индия, Япония, Саудовская Аравия, Германия. Затем наблюдается "разрыв", за которым находятся Республика Корея, Бразилия, Австралия, Италия. Потом опять разрыв, и затем - Канада, ОАЭ, Турция, Израиль, Тайвань, Испания, Алжир.

Наше отставание от тех же Штатов, которые называют Россию одной из главных "мировых угроз" и уделяют нам серьезное внимание в своей военной доктрине, - более чем в десять раз.

Реакция на обнародованный рейтинг последовала незамедлительно. Ура-патриоты с еще большей силой занервничали, либералы еще активнее стали злорадствовать, украинские националисты - ликовать, гордясь успехами США. До падения курса рубля оценки международными экспертами нашего военного бюджета выглядели все же внушительнее, хотя отставание от Штатов в разы все равно имело место.

Но можно ли говорить о какой-то катастрофе?

Даже просто пользователям интернет-форумов хорошо известно, что сравнивать бюджеты или зарплаты в разных странах просто бессмысленно, не сравнивая цены. Важно не столько количество денег, сколько количество товаров и услуг, которые на них можно приобрести!

О том, что в США высокие цены на недвижимость в Нью-Йорке, на медицинские и коммунальные услуги - мы и так знаем. А как обстоят дела с более глобальным вопросам - ценами в сфере ОПК?

Давайте рассмотрим несколько красноречивых примеров. Например, стоимость гордости американских авиастроителей - F-22 Raptor - составляет, по разным оценкам, от 350 до 411 миллионов долларов за единицу. И это еще не самый дорогой самолет. Один бомбардировщик B-2 Spirit с учетом НИОКР обходится американским налогоплательщикам в 2,1 миллиарда долларов за единицу, а без науки - 1,157 миллиарда долларов. Не дешево.

А как обстоят дела с нашими самолетами?

Понятно, что информация - весьма приблизительная (исходя из требований секретности). Но в целом стоимость одного Т-50, например, не должна быть более 100 миллионов долларов - уже в 4 раза дешевле "конкурента". Причем Т-50 будет превосходить на практике не только F-22, но и F-35.

Что же касается многоцелевого истребителя поколения 4++ Су-35, то сейчас, по данным в СМИ, 48 машин должны поставить в ВКС РФ примерно за 100 миллиардов рублей. Или примерно по 2 с небольшим миллиарда рублей за единицу. Это около 31,25 миллиона долларов за самолет. Сравните, пожалуйста, с американскими расходами.

Стоимость "Арматы", которая уже сейчас начинает претендовать на звание лучшего танка в мире, составляет порядка 250 миллионов рублей (менее 4 миллионов долларов при нынешнем курсе). Считается, что это почти в 2 раза дешевле, чем знаменитый "Абрамс" в "максимальной комплектации". И минимум в 3 раза дешевле, чем, скажем, французский AMX-56 Leclerc.

Аналогичная тенденция наблюдается с большей частью вооружений. Себестоимость производства российского оружия - в разы ниже западных аналогов.

Да что себестоимость вооружения? Давайте поговорим о заработках силовиков.

Если брать чистый долларовый эквивалент, то начинающий американский солдат получает денежное содержание 1294 доллара (около 82 тысяч рублей). Молодой американский лейтенант - более 4000 долларов (около 260 тысяч рублей). Выходит, что в эквиваленте зарплата американских военных в 4-5 раз выше зарплаты российских (если не брать тех, кто несет службу на Крайнем Севере и в других особых условиях). Но вот будут ли в те же 4-5 раз различаться их заработки по покупательной способности?

Да никогда в жизни! Мы уже когда-то разбирали, что стоимость жизни в США - в разы выше, чем в России. И выигрывают по уровню жизни американцы не столько за счет более высоких зарплат (они съедаются высокими же ценами), а за счет выгодных кредитов. И в армию США идут в первую очередь не за высокими зарплатами, а за "дефицитной" социалкой - в виде медицинского обеспечения, льготного образования, хороших кредитных условий и других "пряников", которые и выводят американских военных на один уровень жизни со средним классом...

Но мы опять-таки приходим к вопросу затрат. Американское правительство платит своим военным больше, чем российское - российским. Но на условные "сто долларов" россиянин может купить товаров и услуг значительно больше американца.

К чему мы подходим? Если в долларовом эквиваленте разница между американским и российским военными бюджетами составляет более чем 10 раз, то в конкретных танках, самолетах, автоматах, снарядах и зарплатах военных эта разница значительно меньше. Конечно, даже в этом случае американский военный бюджет ощутимо больше российского, но уже совсем не на порядок! А если учесть тот факт, что население США значительно больше населения России (более чем в 2 раза), то военный бюджет в конкретных величинах "на душу населения" будет отличаться еще меньше.

Правда, не следует забывать о том, что как у Германии в годы Второй мировой в союзниках ходила почти вся Европа, так и у США есть блок НАТО плюс партнеры в Тихом океане. И нам для устойчивого обеспечения суверенитета перед лицом подобных альянсов нужно сделать еще очень многое. Но все же разрыв хоть и велик, но не критичен. И при наличии желания, воли, упорства и разумной внешней политики (направленной на формирование военных союзов) - он вполне преодолим.

Легко не будет, но безопасность - всегда стоит дорого. Лучше уж так. Как мы все знаем, народ, не желающий обеспечивать свою армию, обречен обеспечивать чужую. А это будет стоить куда дороже... 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Тула
забыли написать, количество затрат еще на войны в афганистане и ираке, это тоже входит в военный бюджет!
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
"Но все же разрыв хоть и велик, но не критичен."
Последняя попытка сократить данный разрыв закончился развалом СССР. А у него запас прочности был не чета РФ.))
Не пойму, с какой целью, и для каких инвалидов умственного труда публикуется подобная муйня? Для самоободрения? Соотношение военных потенциалов НАТО (а США однозначно будет вести боевые действия при поддержке своих многочисленных союзников) и РФ в свободном доступе.
Можно, при желании сравнить количество и качество, технологии, концепции применения ВС и доктрины.
В конце концов разработаны симуляторы, моделирующие военные действия на актуальных сегодня ТВД, в которых детально воссоздана структура боевых подразделений всех ведущих армий мира, с реальной организационно-штатной структурой, национальными особенностями, вооружением, средствами связи, логистикой, техникой и вооружением, в том числе и самым современным, воссозданными в мельчайших деталях...
Автору в комсомоле брежневских времен цены бы не было...
-1
Александр ДаДаДа
вам, украинцам, вообще бы сидеть и не вякать. не в той тусовке мнение высказываете. просрали страну, язык, нэзалэжность, мечтаете лечь под сапог дяди сэма, баб своих с радостью в польшу на проституцию отправляете, пока польша своих баб на проституцию в германию с такой же радостью отправляет. нет промышленности, нет науки, нет социалки, нет правительства, нет мозгов. так что забудьте на ближайшее (а в случае мозговой лени и на долгосрочное) время о каких-то амбициях крякать в высшей лиге. вы даже саму возможность примазаться сбоку к ней утратили когда превратились в маргиналов и отвернулись от культуры, истории, общих ценностей. вы бесоватый сынок, которого пока не ясно, то ли лечить то ли пристрелить как Тарас Бульба своего.
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Совсем крышей поехали? знатно вас америкосы разводят, похоже и в правду уверовали в свое величие. Высшая лига, плять...)
-1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Да не гони ты либеральную
пропаганду.
1
Мартын Александров
Спасибо за инфу, меня, кстати, мучал этот вопрос...
0
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
Подозрительная активность анонима из Казахстана радует одним, вам не безразлична Россия))
2
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Он из такого же Казахстана, как я - из Антарктиды...
0
р.Б. Виктор
За все хорошее надо платить. За нехорошее переплачивать.
1
Сергей Варакин
Зарплата рядового США первого срока службы 1800$ в месяц, то Российского должна быть 115200 руб, а она 17400 руб. Разница в 6,6 раза. Разница в бюджетах 11 раз. Да еще черные дыры вроде Окраины.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Отличный пример типичного урапатриота, он заявляет что разница в военных бюджетах вызвана разницей в окладах
у американцев примерно полтора миллиона солдат, x1800 = 2,7 млрд
при бюджете 569 млрд, это полпроцента!
-4
Сергей Варакин
Вы забыли сержантов и офицеров у которых зарплата выше. На подготовку 5 террористов в Сирию ушло 500 миллионов дол. Это тоже бюджет, а сколько из них украли. Если Вы думаете что в США меньше воруют. то глубоко заблуждаетесь.
1
Аноним
Аноним
Казахстан
ничего не забыл, офицеры есть и в российской армии, но даже если брать что каждый получает в десять раз больше, т.е 18000! в месяц, все равно будет только половина суммы)
-3
Аноним
Аноним
Казахстан
зарплата конечно месячная, а бюджет годовой, 32 млрд это примерно 6 процентов
-3
Russian Bearrs
Слышь, воробушек анонимный. Ты тут клювиком своим зазря не щелкай. Иди и погугли, как пилят твои восхваляемые миллиарды в том же Локхид-Мартин при разработке [censored] и бомбардировщиков. И какую *уету они выпускают. Пиарят хорошо, да вот только их армия почти нигде не воюет, всё чужими руками. Целый эсминец ****рался при виде одной Сушки. И это не считая Арматы (против морально устаревшего Абрамса), Калибров (которые довольно трудно сбить) и систем РЭБ Красуха/Рычаг/Ртуть (против которых хваленая пиндосовская техника превращается в металлолом). Но ты клювик и дальше открывай. Тут шутов любят.
2
Аноним
Аноним
Казахстан
Эсминец - Хибины, это фейк, это система постановки помех между собой и средством поражения/обнаружения, а не отключения электроники, Армата даже парад не осилила, ни в каких демонстрациях реальных не участвовала, т.е судить можно о ней только безоговорочно ВЕРЯ, примерно как в бога) или загробный мир. Калибры это всего-лишь баллистическая ракета, которым 40 лет и которые применялись еще в 90ых.
-3
Russian Bearrs
"Эсминец - Хибины, это фейк" - а все заявления Пентагона по этому поводу - тоже фейк? Вам на казахстанский стог сена (диванов-то у вас нет) кто докладывает?))
Хибины могут маскировать истинный объект на фоне ложных, поэтому эсминец и не мог навестись на цель. И потом, кто знает, какая вообще аппаратура ещё используется в войсках...знаете меру наказания за разглашение военной тайны?
"Армата даже парад не осилила" - ну так весь мир почему-то поверил. Германия спешно новый танк начинает разрабатывать. США засуетились, а то Абрамсы скоро мхом покроются. Хотя не, они же все дураки, вы один умный, да.
"Калибры это всего-лишь баллистическая ракета которым 40 лет" - Первую модель Калибров сделали в 1983 году. Только идиот будет думать, что в 2015 году используют ракеты, сделанные ещё в 1983. Если что, пиндосский Абрамс начали делать в 1980 году. Что теперь скажешь, казахстанская подстилка?))
2
Аноним
Аноним
Казахстан
единственное заявление Пентагона по этому поводу это облет судна, если для вас облет судна = воздействию на него с отключением электроники, то наверное у вас какие-то проблемы с головой.
Не мог навестись) почитайте на досуге сколько средств наведения используется в ракетах, и подумайте не следует ли ознакомиться хоть чуть с темой прежде чем нести ахинею
Спешно начали разрабатывать новые танки? это вы в той же пропаганде прочли что и про хибины видимо)
Баллистической ракете сорок лет, там написано "которым", вы не способны даже прочесть что написано?)
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
К абрамсу только сейчас начали разработку осколочно-фугасного снаряда. В настоящий момент это до сих пор чугунный утюг предназначенный для борьбы с другими танками, но никак не универсальная платформа, как наши танки, в номенклатуру которых входит минимум 4 типа боеприпасов основного орудия.
Ard-Ein
1
Russian Bearrs
"единственное заявление Пентагона по этому поводу" - Так значит, уже не фейк, да? В говнецо вас макнули разок, ещё хотите?
"почитайте на досуге сколько средств наведения используется в ракетах" - Вы уже показали себя диванным икспердом и профаном в данной теме. Эсминец ни разу не смог навестись на цель, тогда как самолет совершил 12 атакующих заходов. Даже отключение электроники не требуется. Корабль превратился в груду бесполезного металла.
"это вы в той же пропаганде прочли" - немецкие СМИ = пропаганда? Вы уже сами себя макаете в говнецо.
"Баллистической ракете сорок лет" - первой ракете 40 лет, а когда последнюю модификацию выпустили - это вы уже сами найдете. Если, конечно, мозгов у вас хватит. И потом, как это супер-пуперпродвинутая разведка США с миллиардами долларов (и вся Европа) пропустила запуск ракет, которым 40 лет???? хДДДД
1
StanDan
StanDanС нами навсегда!100 комментариев
с чего вдруг калибр стал баллистической ракетой?
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Вот он господа, современный патриот России)
он просто втупую выдернул часть предложения, проигнорировав его общее значение, и на то что сам хотел ответил). Вот такие "люди с особенным развитием" и защищают сейчас текущий режим и куда ведет все это не так уж сложно и представить.
Немецкие СМИ разве что сказали что нужен какой-то танк, а российский сразу заявили что вот свидетельство, хотя он как планировался до этого, так и после этого.
Пропустила? что именно разведка пропустила? заголовки российской пропаганды о том что она что-то пропустила?)
Последние модификации хоть и улучшили точность и дальность, но какого-то прорыва не совершили, так от чего столько соплей?)
-3
Аноним
Аноним
Армения
извиняюсь за грамотность!!!
Калибр это не баллистическая ракета, а крылатая и первый пуск был 7 октября, это как американские Тамагавки...толко летят быстрее и далность выше!!!
1
Аноним
Аноним
Казахстан
имелись ввиду конечно крылатые ракеты, это им под 40 лет
и насколько они быстрее и дальше летят можно делать вывод разве что в сравнении со старыми тамагавками
-1
Сергей Антипин
А ему из степи виднее ))))
Казах без понтов - безпонтовый казах! - вот и выделявается, цену себе набивает...
3
Дмитрий Русский
Что за псих с якобы "Казахстана" рубиться? И против кого он. против Казахстана или России?
0
Михаил Сиврук
Этот "казах" периодически становится "армянином". Дружба народов для него не пустой, наверное, звук.
1
Аноним
Аноним
Казахстан
А вот и еще один "патриот", не имея даже что сказать по существу, он просто называет "психом" и спрашивает против кого я рублюсь? по вашему быть против тупого вранья, очковтирательства и шапкозакидательства это выступать против России или Казахстана?
ну тогда понятно чего стоит современный "патриотизм" в России
-1
Михаил Сиврук
"Патриотизм" - не русское слово. Патриотствуй и далее, а я Родину люблю.
И что в том противоестественное, что критика не нравится? Ты и сам вон как взвился, стоило только задеть.
0
Дмитрий Русский
Ответить можно, вот только не на что отвечать:
Комментарий 1: в России все не технологично
Комментарий 2: доллар 64, у амеров 600 баз
Комментарий 3: Грузия и Украина и полмира за США а у России 1 база
Комментарий 4:"..простыня выше так совпадает чуть ли не в слово с мнением какого-нибудь.."
Комментарий 5: СССР развалилсяКомментарий 6: "..ПУТИН, признал ограниченные способности неядерных вооружений России.."Комментарий 7-14: У России нет РЕБ и крылатых ракетЕсли какие "доводы" пропустил, простите, но с чем тут спорить по поводу обороноспособности страны ? Где-то откровенное враньё, остальное факты не впопад: СССР - да развалился, Путин - да признал, кстати пентагон тоже много чего признаёт, да доллар, да госперевороты в соседних странах не по разу происходят. Но это скорее доказательства колониального поведения США, да и то Россию они обходят. Сейчас около Китая плавает амерский корабль, а нас они пугнули разок и больше не хотят, и самолетики их не летают над Россией..
1
Александр ДаДаДа
что тогда американцы кипятком ссут каждый раз когда в чем-то им Россия утереться вынуждает? )
1
Аноним
Аноним
Россия, Калуга
не раскрыта тема ....
какая у них стоимость
- литра солярки в районе боевых действий?
- одной постирушки солдатского белья?
- банки колы?
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если учесть что воюют они как правило в противоположном полушарии - то цена запредельная.
Все познается в сравнении.
Это как сравнивать техническую и экономическую эффективность американской JDAM и нашего нового прицельного комплекса.
Ard-Ein
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Даже сам ПУТИН, признал ограниченные способности неядерных вооружений России, внеся в доктрину безопасности возможность использования тактического ЯО в локальных конфликтах!1111 ВЫНУЖДЕННАЯ МЕРА!! это же даже последнему идиоту очевидно, но видимо не ярым урапатриотам.
-3
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
А пруфы будут?
Вот единственное что я нашел по этой теме: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20111117142252.shtml
Но суть в том, что некоторые неадекваты (вроде укропов) могут применить ЯО при локальном конфликте. А теперь посмотрите заявления укропов в применении ЯО против Донбасса.
1
Аноним
Аноним
Казахстан
пруфы это выступления самого Путина по этой теме, когда он рассказывал о изменениях в доктрине.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Военная доктрина США предполагает подобноетиспользование тактического ЯО с 1993 года.
В данном случае мы лишь намекнули, что американцы теперь могут получить той же монетой по своим базам в европе. Ядерные БЧ для Искандеров и Калибров были разработаны, а теперь пускай размышляют на тему того сколько наших ракет сейчас будут стоять на вооружении с ЯБЧ.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Превентивный ядерный удар это одно, он обуславливается ядерной же атакой, а использование в локальных конфликтах ЯО совсем другое, никаких ядерных угроз здесь нет.
0
диваныч
Побеждать не числом, а умением- Суворов завещал. Толковая статья. Пинды по всему миру рассеяны- поди прокорми+логистика+воровство и распилы. Мы, конечно тоже массой болячек обладаем, но мы покомпактнее, легче отслеживать.
2
Аноним
Аноним
Казахстан
Что только не придумает урапатриот, дабы оправдать свои мечты: не количественное, не качественное, не технологическое, не производственное, не куда просто более новое, а теперь еще не более высокобюджетное)
просто смотришь и диву даешься)
-7
Максим Фролов
Дубу не дай, чумардос...
1
Аноним
Аноним
Казахстан
шел бы ты лучше дальше рассказывал какие американцы тупые при долларе по 64, или какие трусы при 900 базах)
-7
Сергей Варакин
Янки за всю историю выиграли только одну войну, Север-Юг.
3
Аноним
Аноним
Казахстан
Да, и поэтому видимо Грузия и Украина перешли под влияние Америки (и это бывшие союзники на границе России за полмира от Америки) а на БВ у России осталась только Сирия. Россия теряет, но уверенность урапатриота в её силе только крепнет!)
-5
Максим Фролов
))) Иди дальше ешь то, чем тебя телевизор кормит. Особенно если не видишь почему Грузия и Украина перешли под влияние Америки... Умник, мля!
2
Аноним
Аноним
Казахстан
почему они перешли это же многое меняет) это сразу перестает быть поражением России и победой Америки)
зачем вы мне советуете смотреть тв, когда это вы мыслите штампами первого канала)
-2
Максим Фролов
Я не сторонник теории заговора и тому подобных идеологических заблуждений некоторых личностей присутствующих на данном сайте! Хотя и считаю себя патриотом РОССИИ! Заметь РОССИИ, а не того или иного правительства! И все происходящее с МОЕЙ страной и за ее пределами я фильтрую через свою собственную призму мировозрения! И как бы не срали на Владимира Владимировича Путина и его приближенных (я даже готов поверить в некоторые доводы), но я вижу, как сильно изменилась МОЯ страна с тех пор, как он встал у власти! Я застал и Горбачева с его перестройкой и прозападными взглядами и Ельцина, с его продажностью пьяньчуги, дорвавшегося до власти и халявы! И в моих убеждениях мною движет только то, что мои дети не рвутся уехать из страны, как когда-то мечтало мое поколение! Они любят свою РОДИНУ с ее минусами и плюсами и готовы поддерживать любое правительство, которое не дает НАШЕЙ стране превратиться в очередную Грузию или Украину! На текущий момент это Путин и его команда!
1
Максим Фролов
Да, и кстати... Я уже кому-то писал, я не смотрю телевизор! Вобще! А информацию получать стараюсь не только на одном каком-то ресурсе, а оцениваю, опять же через призму собственного мировозрения и новости из забугорных СМИ и даже как ни странно СМИ оппозиции нынешнего правительства РОССИИ! Так что за свое объективное видение происходящего в моей стране и за ее пределами я не переживаю! В отличии от тех, кого на самом деле зомбирует телевизор!
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Ага, конечно собственного, то-то простыня выше так совпадает чуть ли не в слово с мнением какого-нибудь упоротого ютуб канала урапатриотического
-2
Аноним
Аноним
Казахстан
О да! теперь ваше личное отношение к Путину решает что правда во вполне конкретных вопросах)
Насколько же надо быть урапатриотом, чтобы думать, что горбач или как еще говорят - либералы довели страну до текущего состояния)
В течении 30 лет СССР разваливался, наверное виной этому были либералы, да?) потом был отрезок от силы в 10 лет перестроек и прочего, ЧТО КОНЕЧНО ЖЕ НЕ БЫЛО РЕЗУЛЬТАТОМ ПРОШЛЫХ 30 лет! и уже лет 10 Путин и компания, и все равно во всех проблемах виновата перестройка и либералы)
-2
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
Потому что гордые грузины и свободные украинцы не продаются за русские рубли)) Они ж инвалютные))
1
Сергей Варакин
Когда я служил в армии, для куражу, ездил на осле. Так вот, пока перед носом держишь кусок хлеба на палке он идет, так и грузины.
0
Сергей Варакин
Вы знаете чем покорили аборигенов всех континентов-БУСИКАМИ. Ими развалили СССР, ими дразнят и Окраину, и Грузию. Но запомните-бесплатный сыр, только в мышеловке.
1
Сергей Антипин
А как же расходы армии сша на содержание баз за границей - львиная доля расходов, статья не полная...
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров