Минобороны запретило
демонстрацию в готовящемся к открытию павильоне «Центра космонавтики и авиации»
на ВДНХ аппарата «Полет-1» -
перехватчика, который способен поражать спутники потенциального противника. Об
этом сообщают «Известия». Решение
военного ведомства кажется удивительным, так как данный истребитель спутников —
отнюдь не какая-то новейшая разработка, а вполне себе известный аппарат, впервые
опробованный еще в 1968 году и запускавшийся в космос в последний раз в начале
80-х.
«Ситуация
парадоксальная. Внешний облик спутников-перехватчиков давно раскрыт, достаточно
посмотреть интернет. В одной из воинских частей в городе Солнечногорске ″ИС″
установлен на постаменте. Конечно, не каждому желающему, но всё-таки его можно
увидеть и сфотографировать», - удивляется эксперт в области систем противовоздушной обороны и
ПРО Михаил Ходаренок.
Сложившийся
парадокс породил подозрения в том, что минобороны вовсе не ставило крест на
космических «камикадзе» из прошлого. К примеру, профессор академии военных наук
Вадим Козюлин предполагает, что Москва готовится к противостоянию с
Вашингтоном в космосе, и в этой гонке вооружений даже системы 1963 года
могут оказать серьезное влияние.
Основания для
подобных догадок действительно есть. Три крупные державы: США, Россия и Китай —
уделяют космосу пристальное внимание, не ограничиваясь гражданским аспектом его
освоения. То там, то здесь появляется информация, что какая-либо из этих стран
трудится над очередной засекреченной разработкой. Постоянно звучат опасения
одного государств по поводу активности двух других и тому подобное.
«Враг
и вероятный противник разрабатывает, а в некоторых случаях
демонстрирует свою разрушительную и мощную технику для борьбы
в космосе. Далее он стремится воспользоваться тем, что считает
космическими уязвимостями, создавая угрозу национальным, гражданским, научным
и экономическим преимуществам США и мирового сообщества», - утверждает глава Стратегического
командования США адмирал Сесил Хейни.
Адресованы эти
обвинения не только абстрактному «врагу», но и «вероятным противникам»
персонально.
России:
«В военной
доктрине России от 2010 года подчеркивается, что космос является важнейшим
компонентом ее оборонной стратегии, и Москва открыто заявляла, что
проводит исследования и разрабатывает средства космического
противодействия для ослабления и дезорганизации других космических
сил, а также для лишения их доступа к космическому
пространству... Российские руководители также открыто утверждают, что их
вооруженные силы обладают противоспутниковым оружием, проводят исследования
в этом направлении и используют средства радиоэлектронного подавления
спутников».
И Китаю:
«В ноябре Китай
провел шестые испытания гиперзвукового планирующего ударного летательного
аппарата, а некоторые источники сообщали о противоспутниковом оружии.
Конечно, многие из нас все еще думают об испытании Китаем противоспутникового
оружия в 2007 году, когда в космосе образовалось более 3 000
обломков, засорив и без того захламленное космическое пространство. Более
80 процентов этого мусора на протяжении многих десятилетий будет мешать
полетам на наиболее часто используемом участке космоса».
И список противников
Штаты готовы расширить. Потенциальную угрозу для космических планов США Сесил
Хейни видит
также в Северной Корее, Иране и «некоторых исламских организациях». При этом,
по заявлению главы американского Космического командования, генерала ВВС Джона
Хайтена, Пентагон к потенциальному космическому противостоянию не
готов.
Чтобы подготовиться
к межзвездному противоборству, США планируют сделать ставку на четыре момента:
изучение
возможностей и намерений потенциальных противников;
аналитику и
финансирование космических исследований;
комплексный подход
к военному потенциалу с подключением союзников, партнеров и коммерческих
организаций;
повышение
боеготовности по всему спектру стратегических возможностей — и космоса, и
ядерного оружия, и киберпространства.
Что касается
упомянутого финансирования, то тут Пентагон готов брать по максимуму, да и
Вашингтон, скрепя сердце, деньги выделяет. Так, пару месяцев назад именно на
разработку космического оружия пошло
пять миллиардов долларов. В целом по отрасли суммы еще более внушительные. В
начале мая сообщалось
о намерениях Пентагона потратить на космические программы 22 миллиарда долларов
в этом году, а еще пять миллиардов пустить на космические учения.
США считают эти
траты обоснованными — слишком уж ценные активы они уже запустили в космос,
чтобы теперь по скупости подставлять их под удар. 40% спутников на орбите
сегодня принадлежат
Штатам. И активы эти приносят вполне себе материальный доход. По подсчетам
американского эксперта Майкла Крепона, использование спутников приносит
всей отрасли более 110 миллиардов долларов ежегодно, 40 из которых приходится,
опять-таки, на США.
И это только
финансовый момент. Но нельзя забывать про то, что военный сектор уже настолько
плотно завязан на космос, что исчезни небесная поддержка, и «оборонка»
отправится на средневековый уровень. Именно на это давит,
описывая масштабы угрозы, Джон Хайтен:
«Представьте,
какова была бы жизнь военных без космоса? Все, что есть сейчас в военной сфере,
не существовало бы без космоса. Пилотируемые летательные аппараты, всепогодное
высокоточное оружие просто не существовало до космоса. Сейчас мы можем
атаковать любую цель на планете, в любое время, при любой погоде».
Однако Штаты не
готовы обеспечивать безопасность своих активов ценой мирного сосуществования в
космосе с другими государствами. Согласно сегодняшнему международному договору,
запрещено выводить на орбиту и размещать на космических станциях оружие
массового уничтожения, к примеру ядерные снаряды. Про прочее вооружение речь не
идет, отсюда и соответствующая паника. Но всякий раз, когда Россия и Китай предлагают составить и подписать
соглашение против космических вооружений, США от этой идеи отмахиваются.
Потому что, в
отличие двух стран, Соединенные Штаты предпочитают блюсти безопасность своих
аппаратов лишь путем доминирования в космосе, с позиции силы. Еще в 2001 году
комиссия под председательством Дональда Рамсфельда рекомендовала размещать в
космосе оружие для отражения угрозы и,
если необходимо, защиты от атак на интересы США. А космическое
превосходство Штатов авторы концепции призывали превратить в подавляющее
американское доминирование. Что помимо безопасности в космосе позволило бы с
наименьшими хлопотами побеждать на земле, если противник не сможет ответить
аналогичными методами.
Примечательно,
что Барак Обама, впервые баллотируясь в президенты, выступал категорически
против этой концепции. Более того, после его избрания Белый дом собирался
добиваться запрета на вооружения, препятствующие запуску и использованию
военных и гражданских спутников. Но уже в 2010 году озвученная космическая
политика Обамы полностью совпала с точкой зрения Рамсфельда. А 26 мая 2016 года
президент США вообще решил оказать свое влияние на отрасль лично, передав
конгрессу доклад, в котором говориться о сдерживании противников Соединенных
Штатов в космосе.
Так что, как бы не
хотелось решить вопрос простым и мирным путем, нам приходится действовать,
отталкиваясь от принципиальной позиции «западного партнера»: разрабатывать
вооружение, готовить достойный ответ на случай угроз и внимательно следить за действиями
потенциального противника. Так, под наблюдением Главного центра разведки
космической обстановки постоянно находится 20 тысяч объектов.
«20 тысяч - это те, за которыми военные вынуждены
следить круглосуточно», - отмечал
год назад командующий войсками Космического командования Минобороны России
генерал-майор Олег Майданович.
Такой тщательный
контроль необходим, поскольку то, что поначалу выглядит как космический мусор,
вполне может на деле оказаться спутником-шпионом, а то и вовсе космическим
оружием.
Если говорить о
последнем, то вооружение для космоса может преследовать три главные цели:
усиливать ПРО (отслеживать и сбивать баллистические ракеты); бить по воздушным
и наземным целям; атаковать космические системы противника.
Первыми к
экспериментам с космическим оружием приступили Штаты, причем упор делали на
уничтожении спутников. Для начала, еще в 1959 году, они опробовали уничтожать
их ракетой, выпущенной с бомбардировщика, но промахнулись на шесть километров.
Программа исследований прожила еще два года и была свернута.
В 1962 году они применили
новый подход — взорвали на высоте 400 км термоядерную боеголовку. И на этот раз
результат был, да еще какой! Три спутника вышло из строя
сразу. И еще у семи в результате воздействия искусственно созданного взрывом
радиационного пояса в течении нескольких месяцев вышли из строя электроника и
солнечные батареи, которые тоже являются электронными компонентами.Вспышка взрыва виднелась на расстоянии 7000
километров, а пилотируемые корабли «Восход» следующие два года пришлось пускать
в обход радиационного пояса.
Были и дальнейшие
эксперименты с ракетами, запускавшимися с земли и воды, но результаты были
признаны неудовлетворительными.
Советский Союз тоже
начал с попыток ракетного удара и тоже бил с самолета. Но, как и Америка, не
смог добиться сносной точности.
Были и
экстравагантные решения. К примеру, подгонять к вражеским спутникам космический
перехватчик «Союз-П», разрабатываемый на базе «Союза». Экипаж должен был
вручную повредить спутник, либо запрятать его в контейнер своего корабля. Беда
в том, что советские спутники на такой случай оснащались системой
самоуничтожения, и были основания полагать, что США могли поступать также. Не
прижилась и более безопасная идея — оснащать «Союз» ракетами, которые
космонавты могли бы запустить с расстояния в километр.
Зато отлично
показали себя в деле те самые истребители спутников, один из которых минобороны
запретило показывать на ВДНХ. Это были полуторатонные спутники, подлетающие к
мишени на расстояние меньше километра и взрывающиеся на множество фрагментов,
которые и поражали цель. Как показали многократные испытания, механизм
уничтожения получился надежным и при том весьма недорогим, так что с середины
70-х наши «камикадзе» были приняты на вооружение. Однако к сегодняшнему дню от
системы ничего не осталось — ни спутников, ни инфраструктуры для их
производства, обслуживания и управления ими.
Впрочем, учитывая
реакцию минобороны на перспективы экспозиции с участием ИС, возможно, это и не
совсем так. Хотя и без них современные системы могут многое в космосе. Так, сегодня
все три страны: РФ, КНР и США – способны уничтожать спутники с земли.
Первыми удачный
пуск провели в Китае. В 2007 году они сбили баллистической ракетой свой
метеорологический спутник.
«Мы считаем, что
разработка Китаем и испытание такого оружия противоречат духу сотрудничества, к
которому стремятся обе страны в области мирного космоса», - возмущался тогда
советник президента США по национальной безопасности Гордон Джонроу.
И уже год спустя Штаты,
отставив свои благородные стремления в сторону, успешно опробовали собственную
ракету морского базирования, поразив спутник-разведчик США. В России же
аналогичную функцию способны выполнять комплексы С-500, о которых мы уже рассказывали.
Периодически
появляется информация и о новом оружии непосредственно космического
базирования. В 2001 году Китай рапортовал о создании
«спутников-паразитов», способных подлететь к системам противника и подорваться.
Принцип действия, судя по этому описанию, схож с советскими ИС, однако отличает
детище Китая размер — это очень маленькие и незаметные спутники.
В апреле сообщалось о космическом
оружии, поражающем спутники, разработанном в России. Кроме того, в
планах поддержка ПРО из космоса — создание системы предупреждения о
ракетном нападении, размещаемой в космическом пространстве.
Но это все сугубо
военные разработки, суть которых ясна сразу. А ведь порой оружие может неплохо
маскироваться под гражданскую продукцию.
«Почти все, что
мы запускаем в космос, является объектами двойного назначения, их можно
использовать как в мирных, так и в военных целях», - объясняет основатель консалтинговой
группы по космическому праву и политике Майкл Листнер.
Такой двоякой
системой вполне может оказаться, к примеру, роботизированный топливозаправщик,
разработанный НАСА.
«Если существует
возможность доставить дополнительное топливо для спутника, значит можно также
нанести ущерб другим спутникам: изменить их местоположение, перехватить
имеющуюся информацию, изменить их назначение или вообще удалить их с орбиты», - делает вывод профессор Джорджтаунского
университета Стив Мирмина.
Или программа
компании Google по высадке роботов на астероиды. Есть мнение,
что эти астероиды в случае нужды могут оказаться серьезным оружием, если их
направить на неприятельскую территорию.
Еще занимательнее
американский беспилотник X-37B — скрытный и маневренный орбитальный самолет,
призванный выполнять таинственные задачи от доставки грузов до разведки. Поговаривают, что одной из таких задач
является испытание системы «Стрелы бога» - оружия, бьющего по наземным целям
вольфрамовыми стержнями. Эффект как от ядерной боеголовки, только без радиации.
Да и некоторые наши
аппараты не такие беззубые, как может показаться на первый взгляд. Например, в
2013 году ракета «Рокот» запустила в космос четыре спутника, официально —
спутники связи «Родник». Однако обычно «Родники» запускали по три штуки, а на
этот раз их оказалось уже четыре. Запад поначалу принял
странные объекты за космический мусор. Однако насторожило заокеанских
наблюдателей то, как этот мусор движется. Сперва четвертый спутник
«Космос-2491» самостоятельно скорректировал орбиту (притом, что «Родники» не
имеют двигателей), а потом движение продемонстрировали еще два спутника:
«Космос-2499» и «Космос-2504».
«Первый маневр
был замечен 9 апреля. На следующей неделе за ним последовали еще несколько
маневров меньшего масштаба, позволивших спутнику приблизиться к разгонному
блоку “Бриз-КМ”, который вывел его на орбиту, — указывает Уиден, работающий
сейчас аналитиком в некоммерческой организации Secure World Foundation, которая
занимается проблемами использования космоса. — 15 апреля “Космос-2504”
находился в 4,4 километра над ракетой, а 16 апреля — уже в 1,4 километра под
ней, - описывает странности
бывший сотрудник Объединенного центра космических операций Стратегического
командования США Брайан Уиден, - В какой-то момент орбита “Бриз-КМ” по
неизвестной причине была нарушена, что могло стать результатом легкого
столкновения двух объектов. Стоит отметить, что, даже если это так, удар был
слабым и не вызвал появления обломков».
Вот и гадают на
Западе, то ли это были спутники, проверяющие и ремонтирующие другие наши
системы, а возможное столкновение — случайным, то ли проводилось испытание
военного характера, к примеру, возможность стыковки для последующего подрыва
или других действий.
«Что бы это ни
было, Object 2014-28E (тот самый спутник со странной траекторией — авт.) напоминает
экспериментальный аппарат. У него могут быть разные функции, какие-то из них
гражданские, какие-то — военные. Есть вероятность, что у него есть устройство
захвата... (Спутник — Авт.) может стрелять по другим спутникам
поражающими элементами. Или, возможно, он может осуществлять кибератаки в
отношении других спутников или глушить их», - предполагает глава по
исследованиям аналитического центра Chatham House Патриция Льюис.
По понятным
причинам подробная информация о космическом оружии широко не распространяется.
И, учитывая, что даже сейчас под грифом «секретно» находятся разработки 60-х
годов прошлого века, о которых, вроде бы, всем известно, можно только гадать,
что за системы летают в эту минуту над нашими головами, и на что они способны
на самом деле.