• Вход
  • Регистрация
аналитика
10 Сентября 2016, 21:40


Российские ВКС получат новейшую авиабомбу «Дрель»

2 597 0
Российские ВКС получат новейшую авиабомбу «Дрель» Фото: reuters

В России закончена разработка планирующей авиабомбы «Дрель». Более того, с будущего года начнутся её экспортные поставки. Разработка бомбовой кассеты шла с 2009 года, а впервые она была продемонстрирована в прошлом году на международном аэрокосмическом салоне «МАКС-2015».

Заявляется, что новейший боеприпас не имеет аналогов в мире, но как это понимать, если американцы давно имеют на вооружении планирующие бомбы, и даже с ракетными ускорителями? Давайте разберёмся.

Фото: Дмитрий Решетников, http://tass.ru

Генеральный директор НПО «Базальт» Владимир Порхачев сообщает:

«Надеюсь, в этом году мы завершим госиспытания. В мире аналогов нет. Бомба без двигателя. Дальность при отходе от носителя — за 30 км. То есть самолет не входит в зону поражения ПВО, сбрасывает изделие, и оно находит цель само. Навигация осуществляется с помощью ГЛОНАСС. Название у нее — “Дрель».

Какие возможности даёт такой боеприпас и в чём его отличие от американских систем?

Для начала следует вспомнить, как Россия прицельно утилизировала бомбы в Сирии на зависть врагам:

«…основной расход боеприпасов – это бетонобойная БЕТАБ-500у, а также фугасные ФАБ250ТС и ФАБ500ТС, которые были изобретены с полстолетия назад.

Американский путь увеличения точности – это JDAM, модификация каждой бомбы в высокоточную путем установки оборудования, управляющего падением бомбы и наведением на цель по GPS-координатам. Стоимость такого комплекта на одну бомбу составляет десятки тысяч долларов.

Российский путь — оставляем боеприпасы в исходном виде, а самолёты оснащаем специальным оборудованием. … Точность бомбометания – разброс в четыре метра с шестикилометровой высоты».

Конечно, разработанные прицелы, позволяющие прицельно сбрасывать ещё советские бомбы с высокой точностью, — это отлично. Но особенность «Дрели» в том, что её планирование на 30 или 50 км (по разным источникам; возможно — экспортный и российский вариант) позволяет бомбардировщику не заходить в зону поражения вражеской ПВО. При этом стоимость таких бомб заведомо существенно меньше, чем ракет — хотя бы вследствие отсутствия двигателя, а полезная взрывающаяся нагрузка составляет до 70% массы.

«Дрель» предназначена в первую очередь для поражения наземных РЛС и других объектов ПВО и ПРО, а также бронированной техники. Система наведения — комбинированная, инерциальная плюс спутниковая с использованием ГЛОНАСС, предусмотрена возможность установки систем наведения других типов.

Ранее на вооружении России имелись корректируемые авиабомбы, но не кассетные. «Дрель» штатно содержит 15 элементов СПБЭ-К, содержащих медное ударное ядро, которое при взрыве разлетается со скоростью порядка 3 км/сек. Характеристики поражения новой разработки пока секретны, но предыдущая модель, скорость разлёта поражающих частиц для которой составляла 2 км/с, пробивала сталь толщиной 70 мм. Логично предположить, что «Дрель» сможет «просверлить» любой танк. Также сообщается о возможности использования бетонобойных поражающих элементов, предназначенных для аэродромов противника.

Наведение на цель осуществляется «на месте», отдельным наводящим блоком, спускаемом на парашюте. Вот видео, на котором показана предыдущая модель (съёмки 2009 года) и применение РБК-500 СПБЭ-Д в Сирии (2015 год).

Сообщается, что новая модификация может поразить до 6-8 единиц вражеской бронетехники одной кассетой, при этом бомбардировщик функционирует в режиме «сбросил и забыл». Более того, «Дрель» имеет систему распознавания «свой-чужой», то есть нашим танкам в близком бою с противником можно будет вызывать огонь на себя: поражение целей будет избирательным.

А что у американцев? Разрекламированные AGM-154 Joint Standoff Weapon, которые действуют даже на большем расстоянии, 110-120 км, но при этом имеют двигатели. Честно говоря, плохо понимаю, почему бы не использовать тогда честные ракеты, но стоимость такой конструкции явно будет больше, чем «Дрели». Скажем, новейшая модификация «JSOW-ER» на испытаниях 2009 года пролетела расстояние в 482 км, но при этом использовался твёрдотопливный ускоритель, который на скорости несколько махов выводил изделие в стратосферу. Это уже явно не бомба, знаете ли.

Также интересно, что для AGM-154 штатными являются бронебойно-осколочные и 2-х ступенчатые бронебойные с кумулятивным зарядом и проникающим сердечником. А вот вариант AGM-154B, который должен быть содержать поражающие элементы с инфракрасными головками самонаведения, так и не был принят на вооружение. Логично предположить, что именно с самонаведением и были проблемы… При этом наша «Дрель» имеет две системы наведения: инфракрасную и радиолокационную, что вообще уникально, как и использование системы опознавания «свой-чужой» в таких боеприпасах.

Таким образом, наша разработка действительно превосходит зарубежные, причём на качественном уровне. Причём в дальнейшем, как сообщили специалисты «Базальта», планируется дооснащение изделия высокоэнергетическим двигателем, что позволит резко увеличить дальность при сохранении точности, и тогда по дальности будет паритет с JSOW-ER, но наша разработка сохранит все преимущества наведения и поражающих факторов. А пока Пентагон разработает что-нибудь сравнимое с «Дрелью» по этим параметрам, то наши разработчики изобретут, например, «Перфоратор».

А тем временем, концерн «Техмаш» создал взрыватель неконтактного типа. Генеральный директор компании Сергей Русаков поясняет:

«При взрыве с контактным взрывателем большая часть энергии взрыва расходуется на образование воронки и разрушение грунта, что в результате снижает радиус поражения противника и дает меньшую эффективность применения боезаряда».

Так что даже старые добрые бомбы, полностью не управляемые, станут более эффективными.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Федор Черемухин
отлично
0
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
-1
Комбат
КомбатВетеран100 комментариев
Тому кто придумал название отдельный респект! )))
0
палач Беслана
Комментарий заблокирован
-1
Аноним
Это не бомба, это очередная дыра в карманах вытных нищебродов... ну и бахвальства автору не занимать.. и что у ней со сбросом на сверхзвуке? два дня меня тут не было ... а ничего не поменялось
-6
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Ну если бы вы еще пару лет не заходили ,мы бы не сильно по вам и скучали бы. И даже искать ге кинулись бы.
3
Аноним
Аноним
Нидерланды
Комментарий заблокирован
-3
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Может кончится, может не кончится, плакать не будем.
Есть ещё ФНБ.
Да кто знает, сколько ещё заначек есть в России? Всё вам расскажи.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не всякий знает про "заначки" извне. Всё им расскажи.
0
Аноним
Аноним
Швеция
Да заначки от вас правительство засекретило, если не ошибась лет несколько назад ...может и нет уже никакого ФНБ....
0
Владислав Сотников
Тряпка анонимная кудахчет. Ляшко уже подлизал, не? Или дрова руби на зиму, хохлище позорное))
0
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Вроде у вас с экономиками 404, Голландии и Швеции "отл", чего так беспокоитесь? )))
Что ватники вместо тюльпанов и кальянов тратят деньги на вооружение?
Не в этом ли истинная причина такого внезапного беспокойства по РФ и ФНБ? ;)
1
Аноним
Аноним
Франция
Комментарий заблокирован
0
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
1. Продажи смартфонов превысили докризисный уровень
2. Российский авторынок после летнего падения по объему в сентябре поднялся на... третье место в Европе.
Как только люди за 400 баксов ещё умудряются и смартфоны покупать, и автомобили...
Так что каждый русский, как и в СССР, имеет машину для езды по стране и танк для визита за границу.
Если что, выше - анекдот, не стоит воспринимать буквально. Но в каждой шутке есть доля правды...
0
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Да и кстати, оружие вещь полезная.
Не только от таких "добрых дядюшек" вроде вас, но и как источник поступления денюжек в бюджет: http://politrussia.com/news/kontrakty-na-130-684/
Только на одном форуме Армия-2016, на 130 млрд контрактов.
Отрадно, что для пополнения бюджета России не нужно отправлять своих граждан на заработки в Голландии/Швеции/Франции :)))
0
Аноним
Аноним
Сингапур
Комментарий заблокирован
0
Ваня Смит
А о «Перфораторе» можно подробнее, что за бомба?
0
Не цензурно
Цыц .....о ней ещё говорить рано.
4
Константин
О господи, какая ахинея… Собрали все подряд…
Открою вам страшную тайну. Для уничтожения РЛС и прочих объектов ПВО и ПРО не нужно наводиться по ГЛОНАСС. Данные объекты сами так сильно светятся, что для них и подсветка не нужна. И тем более, для их уничтожения не нужны никакие ударные ядра. Это же не бронетехника.
Ударное ядро не может "разлететься", оно до цели обязано долететь целиком, иначе эффекта не будет никакого. Во многом оно аналогично кумулятивной струе, хотя ею ни разу не является.
А самое главное. Если уж боеприпас планируют применять по бронетехнике, так еще и с селекцией «свой-чужой», то о какой ПВО вообще можно говорить? О ПЗРК? Нет, тот же Бук-М2 зарядит и на 50 км, только рядом с полем боя ему делать нечего. Подгонят аналог смерча и дело с концом.
-2
Не цензурно
Уважаемый РЛС сейчас работают преимущественно в импульсном режиме. Именно ,что бы не светиться. А наведение ударных элементов проводится по тепловым засветкам в первую очередь техники. А что там уж будет, двигатель танка или генераторная станция той же РЛС бомба не различает.
Как вариант, при облучении самолёта вражеским РЛС, даже в импульсном режиме, не достаточном для захвата цели, вычисляется её примерное местоположение. И в указанную точку сбрасывается бомба. А дальше , или они успеют передислоцироваться что мало реально., или их накроет сверху.....
4
Аноним
Аноним
Нидерланды
Комментарий заблокирован
-2
Не цензурно
Уважаемый.Любое сравнение должно быть корректно.
Если сравнивать военную технику технику ,то нужно начинать с военных доктрин государств. Предполагаемых театров военных действий ,стратегии и тактики применения войск.
Отсюда становятся сразу видны преимущества одних и недостатки других образцов .
К примеру Абрамс отличный танк . Но вес у него 60 тонн. Что не имеет значения в пустыне и горах, но крайне критично в сильнопересечённой местности Псковской области. Поскольку там очень большое количество малых и мелких рек не оборудовано мостами такой грузоподъёмности. И как следствие ,сильный износ ходовой по грязи. И большие проблемы с сапёрным обеспечением манёвров на местности.
3
Аноним
Аноним
Швеция
Я бы смотрел дальше .... сомневаюсь что когда либо абрамс вообще появится в Псковской области ...если только его только америкосы подарят в память об очередной холодной войне после смерти карлика ее начавшую...
-2
Не цензурно
К вашему сведению она и не заканчивалась никогда.
3
Просто Филин
посмотрел бы если бы мог. а так , со своей хохолошведской тупорзоркостью, кроме амерской методички не способен видеть ничего боле.
0
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Американцы подарят абрамс именно потому, что на Россию при постоянном развитии военных технологий напасть - кишка тонка.
0
Константин
Конечно, объясню. Как минимум, нам подробно рассказывали, что и почему полетит в нас, и чего мы с этим можем попытаться сделать. Соответственно рассказывали и о типах зенитных ракет, а так же когда и как какой способ наведения работает. Еще рассказывали о физических основах радиолокации, после этого заблуждения о невидимости рапторов отпадают сами собой.
Американский флир у меня в прямом доступе. Весьма полезная вещь для лаборатории, которая занимается теплообменом.
Т-34 великолепный танк, прежде всего по соотношению цена-качество и простоте изготовления. Без него вторую мировую было бы сложно выиграть.
А вот подводные лодки в своих степях сами топите. :о))
3
Просто Филин
да уж куда ему до хохлонидерланских специалистов-ананистов.
0
Константин
Вы себе неверно импульсный режим представляете. Учитывая с какой частотой работает РЛС, это равносильно непрерывному облучению. Да и сами подумайте, если РЛС (которая РПН) должна подсвечивать цель от момента захвата до момента поражения ЗУР, то почему вы считаете, что этого достаточно, чтобы ЗУР навелась на цель, но недостаточно, чтобы противорадиолокационная ракета навелась на РЛС?
В «импульсном» режиме работает не РЛС. В импульсном режиме работает ее экипаж. Который эту самую РЛС включает на минимальное время. Если у них, конечно, есть возможность получать ЦУ из других источников.
Ну и годов с 70-х противорадиолокационные ракеты запоминают местоположение РЛС. Ракета летит быстро, РЛС малоподвижная цель. Поэтому все много печальней, чем вам кажется.
И вот эта «бомба» к подавлению ПВО никакого отношения не имеет. Да и с «не входит в зону ПВО» ребята тоже погорячились. Это смотря что на земле развернуто.
1
Борис Коваленко
Борис Степанов и иже с с ними - аналоги Паши Фелькенгауэра и Шуры Гольца... Один плюс, что аналоги патриотичные, в отличии от "экспертов" с Йеху Мацы.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров