• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Июня 2015, 21:37


ТОП-5 недостатков армии РФ: версия BBC

6 037 23
ТОП-5 недостатков армии РФ: версия BBC Фото: reuters.com
На форуме «Армия-2015» в ходе дискуссии о перспективном облике армии депутат Госдумы Вячеслав Тетёкин заявил, что России «остро не хватает» дискуссий «в парламентских и военных кругах для развития армии», на которых надо бы выявлять проблемы армии РФ, и привёл в пример Пентагон, где так принято. Да, вот чего не хватает военным для полного счастья — так это квалифицированного (все же специалисты в военной области!) мнения депутатов Госдумы с обсуждением новейших (и, соответственно, не совсем для публики) данных по военным вопросам в среде, где многие не стесняются иметь двойное гражданство.

Но русской службе BBC идея понравилась, и она «обратилась к военным экспертам с просьбой назвать те слабые места российской армии, которые, по их мнению, следует исправлять в первую очередь». «Политическая Россия» недавно писала про «пять уязвимостей армии США»: каково их значение и с какой целью был опубликован соответствующий материал (скорее всего, Пентагон просто хочет бюджетных денег). Давайте посмотрим и на эти пять пунктов от BBC.

1. Производство и разработка современных вооружений страдает от отсутствия кадров и несовершенства материальной базы.

Цитата из выступления на круглом столе Вячеслава Тетёкина:

«Я обозначил проблему профессионально-технического образования. Но вы [военные] должны ставить перед политиками, перед нами, проблему прикладной науки. Все эти замечательные системы, кто их будет делать? Я говорю о руках. А где эти умы? [...] Кто будет генерировать все эти вещи? Например, мой брат работал в Институте радиотехники и электроники Академии наук, которого сейчас не существует. Ему 70 лет. Он говорит, что сейчас уровень тех, кто приходит в исследовательские институты, на порядок ниже нашего».

С тем, что образование необходимо реформировать, освобождая от либеральных реформ и выметая реформаторов с запретом работать в области образования и на государственных должностях, никто не спорит; но это общая проблема, а отнюдь не армейская. Сразу, кстати, видна эффективность предложения ввести дискуссии в Госдуме по военным вопросам: пусть сначала хотя бы научатся строем ходить, а потом, может, и будет понятно, что отвечать надо на поставленный вопрос, а не по-интеллигентски рассуждать «по мотивам».

И, кстати, государственная программа вооружений подразумевает достижение доли современных образцов вооружений и военной техники от 70 до 100% к 2021 году.

2. Численность вооруженных сил недостаточна, а комплектование сопряжено с трудностями из-за нехватки людей.

Константин Сивков, председатель «Союза геополитиков» (первый раз сталкиваюсь):

«Главная проблема российских вооруженных сил заключается в том, что они малочисленны. Для того, чтобы обеспечить нормальное, полноценное решение задач обороны страны, их численность надо увеличить примерно в полтора раза. Во-вторых, российским войскам надо сейчас закупать как можно больше современной техники. Современная российская боевая техника по уровню возможностей и тех технологий, которые туда заложены, отвечает всем самым современным требованиям. Но закупки, на мой взгляд, осуществляются в недостаточном количестве».

Аргументация, кроме слов «на мой взгляд», не обнаружена. Я вот тоже скорее «геополитик», чем военный эксперт — но, по крайней мере, я не даю советы военным, что им делать. Да, сейчас за увеличение численности армии выступает 40% жителей России, но количество и качество — это парадигмально разные категории, и первая во вторую простым экстенсивным возрастанием не переходит. В декабре начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов (думаю, что он должен знать потребности войск лучше, чем различные «геополитики»), заявил:


«При постоянной цифре боевого состава повышение оснащенности новой техникой плюс решение вопросов обеспечения вооруженных сил приводят к повышению боеспособности отдельно взятых подразделений, группировок вооружённых сил на всех стратегических направлениях, а также Вооруженных сил в целом. Таким образом, можно сказать, что боевые возможности наших вооруженных сил повысились в 1,3 раза».

Затем генерал добавил, что в 2015-м году основным приоритетом станет развитие стратегических ядерных сил и формирование группировки в Арктике, и это уже, как мы видим в середине года, очень даже делается.

При этом Сергей Шойгу ещё в сентябре прошлого года сказал, что армия выполнила годовой план по набору контрактников и даже «вынуждена принимать меры по сдерживанию желающих» — так что, может, военным всё же виднее, сколько военнослужащих требуется стране?

3. Непоследовательность реформ, волюнтаризм в принятии решений.

Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона», отметил:

«Печальная традиция России — приходит новый главком и меняются приоритеты. Нужен институт постоянных заместителей министра обороны, главкомов всех видов вооруженных сил».

А военный обозреватель Ленты.ру Константин Богданов добавил:

«Первой и главной проблемой является незавершенность военной реформы, запущенной в конце 2000-х годов, и неоднократно изменявшейся в частностях. Причем как при Сердюкове, так и при Шойгу».

С первым нельзя не согласиться: постоянная ротация начальства ни к чему хорошему не приводит, будь это хоть командир взвода, хоть президент страны. Освобождение от должности должно зависеть от результатов работы, а не просто «пора и другому тут покомандовать». Так что я бы переформулировал тезис менее деликатно: давайте играть в политику отдельно, а армия пусть работает на уровне заместителей. Впрочем, нынешний главком, в отличие от предыдущего, на мой взгляд, вполне нормально расставляет приоритеты.

А вот второе — стандартное журналистское некомпетентное нытьё. Что, реально надо было принять план реформ и придерживаться его до конца — безотносительно всего происходящего? Ну-ну.

4. Нехватка современных вооружений, включая беспилотные системы, низкая скорость перевооружения армии

Ещё раз Игорь Коротченко:

«В предшествующий период недостаточное внимание уделялось беспилотникам. Здесь нужно решительно наверстывать отставание. России нужны беспилотники всех основных классов — начиная от тактического звена и кончая стратегическими воздушными разведчиками. Необходимы ударные беспилотники, потому что за ними будущее. Вторая проблема — необходимо исключить волюнтаризм в принятии решений, связанных с закупками вооружений».

По поводу волюнтаризма в закупках без конкретики ничего не могу сказать, хотя тема важная, и при этом не эксклюзивная для России: так, в Германии бундесвер имеет проблему вида «дефектные истребители и перегревающиеся винтовки», а Счётная палата США обнаружила, что все 33 развернутые ракеты американской системы ПРО имеют дефекты. И это я даже ничего не искал, просто ссылки из открытого в браузере. Так что у них волюнтаризм в плане «что закупать» тоже присутствует.

Про беспилотники — соглашусь, что этот вопрос значим, но «слабое место, которое надо исправлять в первую очередь»? Что-то есть у меня подозрение, что русская служба BBC «на коленке» составила список, попросту скомпилировав мнения по разным поводам. Цитата Тетёкина обозначена как взятая с круглого стола — вряд ли ему задавали конкретно заявленный вопрос.

И опять мы пришли к вопросу «а зачем тогда это всё писалось?». Смотрим на последний пункт:

5. Необходимость больших затрат на продолжение реформы — её невозможно остановить, а для доведения до конца необходимы большие средства.

Константин Богданов комментирует:

«Это гигантские деньги, и как это все будет выглядеть в условиях финансовых трудностей, сказать сложно. Армия поглощает много ресурсов, но она уже прошла полдороги и замирать на этом месте было бы неправильно».

Ну и что? Это что — новость, никто об этом не подозревал?

Но напомню показушно-заботливый тезис такого патриота России, как Ходорковский:

«Государство перестает инвестировать в социальный капитал и вкладывает в оборону и силовые структуры. В первом квартале 2015 года оборонные расходы составили рекордные 9% квартального ВВП. Это значит, что будет меньше школ, меньше больниц…»

.

Вот и сложилась головоломка: я, конечно, не претендую на телепатию, но тут не «пять главных проблем», а высосанный из пальца инфоповод «депутат предложил обсуждать», затем с бору по сосенке мнения лиц, из которых в теме разбирается лишь Игорь Коротченко, да и ему, судя по всему, вопрос в заявленной формулировке не задавали. И в конце подаётся главная мысль: «Это очень дорого!». Вот ради продвижения этой мысли, думаю, BBC и старалось. И не имеет значения, что тема подана с ремаркой «замирать на этом месте было бы неправильно» — статья (а перепостов и пересказов её много!) предназначена не для убеждения в том, что уже не надо кормить свою армию, а именно для внедрения мысли «кормить свою армию дорого» — очень пригодится в случае каких-либо затруднений, когда будет проталкиваться идея «России не надо мощной современной армии, это очень дорого, колбаса лучше ракет!».

Впрочем, такое ощущение, что у Госдепа закончились профессионалы, и те, кто есть, не понимают, что Россия от внешнего воздействия всегда только сплачивается, а трудностями русских не запугать уже много веков.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Северск
Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую...
0
Не цензурно
Главная проблема Российской армии по мнению США и ЕС это само её наличие.........кто не согласен готов поспорить:)
3
Propeller P
Propeller PС нами навсегда!500 комментариев
На все выпады либерасто и всепропальщиков можно ответить одной поговоркой, "кто не хочет кормить свою армию будет кормить чужую"
1
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
Беспилотники (ударные) в текущем виде хороши для бомбёжек тех у кого из пво только ЗСУ 23 и КПВ, а никак не против противника с развитой ПВО и РЭБ.
1
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Просьба не сравнивать фуфлобеспилотники с элементами позолоты от америкосов с русскими боевыми беспилотниками.
Беспилотники могут нести и элементы РЭБ, так и ПВО. Да и ядерную начинку тоже. Проблем то.
0
Евгений Алиулин
А русских ударных беспилотников еще нет. Так что сравнивать не с чем. А когда появятся, можете не сомневаться, они будут в большой степени обладать теми же недостатками что и американские. Возможно они будут лучше, но не кардинально. Так что ваш ура патриотизм не уместен. Концепция ударных беспилотников ИМХО достаточно спорна.
0
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Ударные ракеты с начинкой обладающей прототипом искусственного интеллекта у нас уже на боевом дежурстве, а тоже самое с меньшей скоростью нам сделать слабо?
Вот объясни это ты не в теме или я дурак?
А как тебе видео? http://www.youtube.com/watch?v=8dH4PvJ2gks
У меня с патриотизмом все хорошо, а у тебя?
0
Евгений Алиулин
Ну если ты решил вопрос поставить ребром, то на прямой вопрос прямой ответ: ты дурак.
Ракета с чем ни будь не важно с чем, в корне отличается от беспилотника. Главные отличия: цель ей выдана при пуске, скорость движения, малая ЭПР. Ударный беспилотник напротив имеет меньшую скорость, большую ЭПР, цель выбирается в полёте - это значит что он обязан иметь канал управления с землёй. Отсюда его главные уязвимости: из за большей ЭПР его легче обнаружить чем ракету, из за меньшей скорости его легче уничтожить, из за канала управления он сильнее уязвим для средств РЭБ. Поэтому ударные беспилотники годятся только для работы в банановых республиках у которых ни нормальных средств ПВО ни средств РЭБ не имеется. Попытка применить подобные штуки против Ирана привела к тому что иранцы перехватили (или забили) канал управления при помощи систем РЭБ и посадили беспилотник. Тоже самое произошло недавно в Крыму.
0
Евгений Алиулин
По поводу видео что называется: спасибо, я поржал. Если ты веришь в него то ты наверное и в трансформеров тоже веришь. Поскольку на твой прямой вопрос я уже ответил, поясню. Этому пепелацу не дадут подлететь к объекту на расстояние пушечного выстрела. У хвалёных пэтриотов вероятность поражения баллистических целей меньше 0,5, а этот дирижабль будет поражён с вероятностью "250%". С его скоростью и размерами в этом нет никаких сомнений. Квадрокоптеры хороши когда они маленькие: их ни увидеть, ни услышать, ни уничтожить. А эта хрень будет светится на радарах как новогодняя ёлка километров за 500%. Привезти её прямо под забор аэродрома фиг получится, можешь не сомневаться. Но даже если твой папа волшебник и ты прикатишь чудесным образом свой грузовичок в ближайший лесок. Этот агрегат будет уничтожен сразу как только появится над верхушками деревьев, даже прицелиться не успеет. Все военные аэродромы прикрыты средствами ПВО.
0
Евгений Алиулин
Ну и отдельный ржач по поводу "выставки" вооружений устроенной на "аэродроме" специально для расстрела из суперпепелаца. Без комментариев.
0
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Хоть настроение поднял.
А так, возможно все, весь вопрос в цене, стоит ли оно того.
0
Евгений Алиулин
Дружище, совсем уж всё не возможно. Например этот пепелац из видео даже в банановой республике успех вряд ли будет иметь. Поскольку элементарно сбивается любым ПЗРК с вероятностью близкой к 100%. А если нет ПЗРК то вполне уязвим для зенитных пулемётов установленных на любом танке. Так что шансы выполнить боевую задачу у него приближаются к нулю. При таких раскладах вопрос цены даже не стоит. Вообще по поводу видео, если неподалёку от аэродромов вероятного противника можно выгрузить контейнеры с оружием, то гораздо эффективнее выгрузить Club-S. Это оружие уже есть и оно будет гораздо эффективнее пушечного квадрокоптера. Другое дело что такая выгрузка практически невозможна.
Ударные беспилотники разрабатывать конечно нужно. Ограниченное применение им найдётся, но это не панацея и не супер оружие.
0
Сергей Степанов
А мне идея понравилась. А для начала, можно заставить всю Думу ходить строем. Затем можно заставить их сдавать нормативы по бегу, подтягиваниям и так далее. Затем бегать с полной боевой выкладкой кросс. И вот только когда они с этим всем справятся - тогда пущай обсуждают.
1
Евгений Алиулин
Они уже ходят строем, нажимают кнопочки по команде, подтягиваются к баблу, бегают с полной денежной загрузкой и еще много чего. Так что вы зря плохо думаете о наших депутатах.
0
Сергей Степанов
я сказал только то, что хотел сказать. Обсуждать их финансовые возможности предлагаю в другой теме :)
0
Максим Федоров
Ребят, подруга недавно посоветовала одно средство, с помощью которого полностью изменил свою жизнь, теперь имею девушек больше чем только мог мечтать, и секс по 2-3 часа в любом возрасте. Эта штука и на женщин не слабо влияет, хочу посоветовать каждому. Я узнал из этого блога, так и заказываю - http://link.ac/4TLL1
0
Максим Марачковский
Я не вижу смысла вооружать армию семи мильными шагами, когда так как заводы которые выполнят контракт сразу перестают работать, а это хуже, чем если он работал понемногу, но постоянно. То есть Государство должно оценивать доходы и относительно постоянных доходов выделять деньги на военнку. Так же как и социалка. Нельзя увеличивать затраты и делать перекосы в дальнейшем это может вызвать ещё больше проблем.
Вторая проблема - это семейная наряд. Когда родители продвигают детей. не всегда это хорошо.
Третье - А нужны ли реформы? или что они из себя представляют? По сути перевооружение, которое должно быть в течении времени и технических реалии. А либералы пишут, все сразу и сейчас.
Научный потенциал пытаются перекинуть на образование, в котором как нам известно ведут реформы, и тут нам говорят что 70 летние лучше, чем молодые, кто спорить будет, если молодые к технике подошли только недавно и пока все прощупают и попробуют им уже перевалит за 40.
Главное не паниковать и действовать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Уважаемые владельцы ресурса!
Пожалуйста!
Измените стиль цитат! Малочитабельный шрифт, выравнивание по центру не подходит для нескольких предложений, обозначение цитаты слишком крупное, выбивает из общего текста. И объясните, пж. зачем к цитате ссылки на фейсбук, одноклассники и пр???.
10
BARRRS
BARRRSПостоянный житель100 комментариев
Палец вверх!!!
0
Владимир  Волгин
кто все эти люди? из перечисленных некоторого авторитета в мнении заслуживает исключительно коротченко. остальные, судя по всему, примерно уровня табуреткина мыслители. минетжера с икспердами. про волюнтаризм это он конкретно мистрали пнул. и долгий спор между калашниковым и ковровым. помню публикации, можно нагуглить. (волгин)
1
Игорь Александрович
а как мне нравится когда Коротченко у Соловьева на воскресном вечере, он так круто там всех осаживает, так мысли четко излагает, вообще красавчик)
1
Владимир  Волгин
давно не смотрю зомбоящик. ) так что или если в ю-туб выложено или на военном обозрении текстом читаю. толковый мужик, уважаю. (волгин)
-1
Максим Марачковский
Соловьев, а дальше дата когда вышел в эфир.
0
Игорь Александрович
да он там постоянно, через эфир точно.
0
Игорь Александрович
так и я его с ютюба качаю и смотрю)
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров