• Вход
  • Регистрация
Рекомендуем
29 Октября 2016, 17:30


От крейсера до вертолёта: Самые провальные разработки в армии США

4 646 0
От крейсера до вертолёта: Самые провальные разработки в армии США Фото: PolitRussia
Армию США называют самой сильной в мире. Среди прочих аргументов приводят в том числе и их огромный военный бюджет — 596 миллиардов долларов. Это добрая треть от всех расходов (точнее - 36%) на вооружение в мире. Куда им столько денег и что они с ними делают?

Американцы большие любители толстых бюджетов.

Крейсер CG

Фото: Проект Zumwalt. Reuters

Начнем с американского флота — витрины вооруженных сил страны. Состав военно-морских сил США очень не похож на наш — он у них очень лаконичен, унифицирован и прост. Во главе всего стоят авианосцы — старые добрые «Нимицы», разработанные еще в 70-х годах. Им на смену должна была прийти серия «Джеральд Р. Форд», но ее головной корабль, спущенный на воду еще в 2013 году, до сих пор не может пройти испытания ввиду поломок. Поэтому мы его пока не считаем. 

За авианосцами идут ракетные крейсеры типа «Тикондерог», разработанные в самом начале 80-х годов. Затем ракетные эсминцы «Арли Бёрк» — самые массовые корабли американского флота, строящиеся с конца 80-х и до сих пор.

Есть еще четыре фрегата двух разных проектов и разнообразные десантные корабли. Вот собственно и весь надводный флот.

Очевидно, что пора потихоньку заводить корабли новых проектов, с применением новых технологий. Все-таки на дворе 2016 год и с 80-х прошло немало времени. В противном случае можно потерять технологическое преимущество на море.

И американцы попытались, создав «программу по созданию крейсера следующего поколения» в 90-е годы. Сначала они разрабатывали два направления — новый эсминец под кодовым названием DD-21 и новый крейсер CG-21 на замену «Тикондерогам». Но в 2001 году подумали и «зарезали» программу CG-21, решив заняться «Программой по созданию надводного боевого корабля будущего». Задачи у нее были скромнее, а название - амбициознее. 

В результате на свет появился проект DD(X), в рамках которого «реинкарнировался» и крейсер CG-21. Вроде бы флот США должен был в итоге обогатиться целым семейством кораблей с обликом будущего, но военные подумали и решили, что задачи нового крейсера с успехом могут выполнять эсминцы «Арли Бёрк» и «порезали» программу еще раз.

Ее детищем стал эсминец класса «Замволт» — дорогой, ломающийся и неприкаянный. Теперь этому эсминцу еще нужно доказать, что он имеет облик именно того будущего, которое наступит, а не какого-то другого.

Ну а не воплотившийся в жизнь крейсер CG-21 стоил стране 200 млн долларов.

XM2001 «Крестоносец»

Фото: bemil.chosun.com

Есть на вооружении США такая САУ класса гаубиц, как 155-мм M109. Разработана она еще в 50-х годах и с тех пор неоднократно модернизировалась. В результате последнего обновления в 90-е годы на свет появился M109A6 «Паладин», которому с тех пор только срок службы продлевают.

Опять же понятно, что как ты технику не модернизируй, если она разработана в 50-е годы, то в 2016 году — это старье.

Американцы не дураки и в конце 90-х решили, что пора создавать новую САУ — XM2001 «Крестоносец». Потратили на это 2 млрд. долларов, разработали новую самоходку и транспортно-заряжающую машину, собрали все это в готовом виде, провели испытания и закрыли программу.

Говорят, что генералы подумали и решили, что их «Паладин» не так уж и плох, особенно если вспомнить, какого он года. Ну а еще «Крестоносец» оказался дорогим даже для американцев.

Плавающий бронетранспортёр EFV


Фото: wikimedia.org

Когда начинаешь говорить об американской бронетехнике, то в первую очередь нужно понять, что она слишком отличается от нашей.

Например, для нас очевидно, что любая бронетехника должна плавать, и желательно - в море, за исключением тяжелой. У американцев все иначе: БМП «Бредли» вроде бы плавает, но только по озерной глади и очень не спеша. Древний бронетранспортер M113 уже после модификации «А2» 1978 года почти потерял эту способность, и только тонкостенный бронетранспортер LAV-2, стоящий на вооружении корпуса морской пехоты, умеет сносно держаться на воде. А вот все эти «Кугары», RG-33, семейство Stryker и прочие, тонут как кусок лома.

Поэтому на вооружении корпуса морской пехоты США стоят отвратительные на вид бронеамфибии AAV-7, разработки начала 70-х годов.

Об их замене на что-то новое думали еще с 80-х годов и в итоге додумались до разработки плавающего бронетранспортера EFV. Принять его на вооружение хотели еще в 2011 году, но что-то не заладилось. Потратили на эту машинку 3,3 млрд. долларов, а морские пехотинцы так и остались с консервными банками AAV-7.

Вертолет RAH66 «Команч»

Фото: foto-transporta.ru

В начале 90-х американцы начали амбициозную программу по разработке целого семейства многоцелевых, разведывательно-ударных вертолетов, которые должны были заменить AH-1«Кобра», UH-1 «Ирокез», OH-58 «Кайова» и OH-6 «Кайюс».

Это должна была быть самая масштабная подобная программа и на нее выделили 2,8 млрд. долларов. Ну а построить планировалось 4–6 тыс. вертолетов во всех вариантах, на сумму в 24–36 млрд. долларов.

В начале 2000-х планы изменились и аппетиты уменьшились до 1292 вертолётов на сумму в 34 млрд долларов.

Ну а потом случилась война в Ираке и военные решили, что беспилотники круче, да и вертолет вышел так себе и от проекта отказались. Потратили на это дело почти 9 млрд. долларов, а на выходе получили экземпляр прототипа, что стоит в авиационном музее Армии США.

Боевые системы будущего

Фото: igorstshirts.com

Это моя любимая американская разработка.

Вначале, как оно обычно бывает, еще в 80-х, были идеи маршала Советского Союза Н. Огаркова. Затем американские адмиралы написали статью «Сетецентричная война, её происхождение и будущее».

И так эти мысли понравились господам из Пентагона, что те приняли военную доктрину под названием "Сетецентрическая война" и в начале 2003 года начали всячески перевооружать и перестраивать свою армию.

Главным образом смысл преобразований заключался в получении технологического и информационного превосходства над противником на поле боя. Американцы хотели разработать новые наземные и воздушные беспилотники, новые боевые машины различного предназначения - от танка до командирской машины. Все это должно было управляться уникальной операционной платформой.

Стоить такое добро должно было под 300 млрд. долларов, из которых больше половины уходило на эту самую уникальную программу. В итоге к 2009 году успели потратить почти 19 млрд. долларов, прежде чем программу закрыли. И это, пожалуй, рекорд.

(См. статью PolitRussia - Новая армия России: Боевые роботы и единая система управления)

А знаете, где теория «Сетецентрической войны» нашла максимальное воплощение в реальности? В российской «единой системе управления тактического звена», которая теперь как раз и обеспечивает техническое и информационное превосходство нашей армии, в том числе и над армией США, на поле боя.

И это с гораздо более скромным годовым бюджетом в 66 млрд долларов.

Фото: in-rating.ru

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
автор похож мошенников-портных из сказки Андерсона "Голый король")
-3
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
нет, он похож на того пацана, который видит, что король голый.
1
Аноним
Аноним
Франция
В то время как в РФ вовсю работает пропагандистская машина о “радиоактивном пепле”, с которым армия России может смешать весь мир, в Пентагоне понимают, что российская армия – блеф и фактически не представляет серьезной угрозы для НАТО.
По приблизительным подсчетам военных экспертов насыщенность современным высокоточным оружием армии России примерно в 10 раз меньше, чем армии США, не говоря уже о качестве этого вооружения. Только отдельные виды вооружений возможно смогут составить конкуренцию оснащению НАТО, но его на вооружении России вообще не более 2-3% от подобного объема американской армии.
-3
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
как у разного рода анонимов что-то возгорелось. то-ли извращенное чувство справедливости, то-ли пукан.
и сразу включились на полную мощность чтение нужных мыслей из самого пентагона и нужных документов с грифом секретно. и все не отходя от дивана =)
"По приблизительным подсчетам"
эк витиевато они обозвали свое гадание на кофейной гуще.
1
Андрей Губенко
Правда что вы можете уничтожить Америку за полчаса?
Вообще-то быстрее. Путин
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
у кого то в ростове от чинопочитания и фанатизма совсем крышу снесло
-3
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Пнев лживый пророк золотого тельца нам не о чем говорить . Чего стоишь ты и такие же либерасты народ показал на последних выборах . Результат статистическая погрешность и все . Пойди хоть что ли в писноское посольство чаю попей с печеньками . Хохлячие подтвердят что вкусные были .
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
А интернет изданию Полит Россия выражаю огромную благодарность за интересные развёрнутые статьи , за сильную аналитику , аргументируемые доводы . Что врагам России и не доброжелателям нечем крыть и они истошно конвульсируют в своём ядовитом экстазе . Либерасты а теперь на хохляцкие сайты зайдите и посмотрите их там полет мысли ,, лучших аналитиков ,, или на западе сплошная ложь и подтасовка поэтому и смотрят и популярен там RT . И люди перестали там доверять своим сми . А вам большое огромное Спасибо за ваш просветительский труд . И вы все авторы вносите большой вклад правдиво объясняя нашу реальность . Вы и есть Наш СпецНаз в этой информации войне !!!
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Нужно понимать вот эти вопли все пропальщиков это наши , да вас то и наши называть противно нерукопожатная оппозиция либерасты и прочие несистемщики за которых народ все голосовать не хочет . Что народ у нас не тот . Да нет тот просто понимает с кем имеет дело с выражателями и солидарщиками врага . Хватит пожили при вас в 90 ые хватило !!! И хохлятские бандерлоги своё государство изничтожили и все что могут ждать что ,, рашка загнётся,, . Да не загнётся завидуйте молча достижениям России . А весь ваш холуйско-либерастический Мир рушится на глазах это уже не возможно игнорировать . И это хорошо что вся ваша ересть пошла прахом а сколько вы сил в это вложили , ваши хозяева баблосов на это подкинули . Но говорить нам с вами не о чем . Для вас солнце восходит на западе. А для нас на востоке .
0
Пневмобубен Фунциклический
Сказал Беляков, отхлебнув лаптем щи=)
-2
Аноним
Аноним
Германия
Председатель коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Рогозин Д.О.:
«Сегодня отставание по ряду критических базовых технологий от ведущих стран Запада составляет по некоторым направлениям до десятков лет»
По его словам в ближайшее время догнать и перегнать другие, прежде всего, высокотехнологичные державы Запада России вряд ли удастся по всем направлениям работы.
Так что про техническое и информационное превосходство Черкасов тупо врет...
-2
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"Так что про техническое и информационное превосходство Черкасов тупо врет..."
и где в твоей цитате слова "техническое" и "информационное"?
глубо лепишь, прокси.
0
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
а подскажите, пожалуйста, какого года ссылка? Я вот нашёл за 2013, но, может быть, есть и 1995го года? Вы бы как-то цитаты свои подтверждали ссылками на источники,а?
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Так ведь наверное даже перевозбужденному дураку с Ростова-на-Дону понятно, что за три года (с 2013) что-то кардинально изменить в оборонной отрасли не под силу даже американцам с их возможностями. Что тогда говорить о вас с бюджетом страны в 2,5 раза меньшим только одного военного бюджета США, да после трех лет животворящих санкций?
-1
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"даже перевозбужденному дураку с Ростова-на-Дону понятно"
дураку, может быть и понятно, но вот мы, слава богу, не дураки и нам не понятно.
0
Аноним
Аноним
Германия
«Уже более десяти лет в США прорабатывается концепция молниеносного глобального удара. Она предусматривает нанесение удара неядерным вооружением по любой точке планеты в течение одного часа», — сказал Рогозин. «Согласно результатам военной игры, проведенной в Пентагоне в конце прошлого года, с помощью 3,5—4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению», — добавил он.
-3
Макcут Кондор
"Мертвую Руку" никто не отменял.
0
Аноним
Аноним
Германия
Вице-премьер Дмитрий Рогозин, выступая 27 мая 2016 года на коллегии Минпромторга:
«Мы сегодня в космической отрасли отстаем от американцев в девять раз. Все наши амбициозные проекты говорят о том, что мы должны повысить производительность в полтора раза. Ну, повысим в полтора раза, но все равно их не догоним никогда»
Конкурировать с США в высокотехнологичных отраслях нереально, в России нет подходящей микроэлектроники.
Покупка технологий на Западе затруднена по политическим причинам. Надеяться на Китай не приходится. Промышленный шпионаж заставил США ограничить свое сотрудничество с Поднебесной в данной области. Сам Китай не располагает достаточно качественными, по сравнению с США, технологиями.
-2
Макcут Кондор
Не путайте теплое с мягким - у нас нет массового производства элементной базы для микроэлектроники, но для военки давно уже штампуют на той же тайваньской базе наши решения. Процессоры и прочее для для военки так же имеются. А вот в гражданской конкуренции , как и в производстве элементной базы - тут да - печалька, но подвижки идут . И ежели курс сохранят, то и на нашей улице однажды перевернется грузовик с элементной базой, сделанной в РФ и ничем не уступающий заграничной)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ну конечно мы впереди планеты всей. наши компьютеры лучшие в мире, наш вождь самый справедливый и честный челоаек на планете. Вот только в россиянии был сумасшедший мент пострелявший людей в супермаркете, это только про нашего великого прокурора и его детей снимают фильм о коррупции и ноль внимания властей.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Какое отношение ты имеешь к России? Прячешся от "ато"?
2
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"Вот только в россиянии был сумасшедший мент пострелявший людей в супермаркете"
ты прав. был только один. в то время как в западных странах таких сотни.
и мы их по этому параметру никогда не догоним.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Глупая статья в пропагандистком стиле имеющая целью показать американцев тупыми чудаками. Ну и обсуждают всю эту нереальность в стиле мальчишек со двора (чей велосипед лучше). Сейчас есть более насущные проблемы, к примеру за последний год цены выросли в два раза и ничего все терпят это ограбление. Это же запад виноват , что мы у нас уровень жизни падает. Или может нет? А вот вопрос почему доходы от нефти в других странах распространяются каждому гражданину, а в россии только чиновникам и их деткам и друзьям.
-1
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"за последний год цены выросли в два раза"
на украине?
"почему доходы от нефти в других странах распространяются каждому гражданину"
нет таких стран.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Наши армейские разработки лучшие в мире . Никто и близко повторить не может и это со скромным бюджетом на оборону . Западная шелуха она больше вертуальная . Чего они будут делать когда два их основных товара перестанут покупать : резаную зеленую бумагу с трежерисами, и демократию . Загнуться .
0
Пневмобубен Фунциклический
Админы. Кто пустил первоклашку во взрослый разговор?=)
0
МедведеМ
Сергей, спасибо за статью! Есть просьба, развернуто написать, почему американцы не могут тупо взять и скопировать наши военные разработки? Тем более они в 90-е много чего у нас по тырили. Где через 3-и страны, где так вывезли.
4
Игорь Александрович
автора зовут Сергей)))
0
МедведеМ
Простите, исправил! :)
0
Аноним
Сидит вата на американских компах, с американской операционкой, мечтает об американском камаро и американской жизни, и пытается обосрать американскую технику..... это просто лол..... А учитывая что всякие эксперды из топваров понаписали статей пропогандонских которыми пестрит весь рунет.... то начинаешь задумываться ... вата вообще в адеквате?
-6
Алексей Климков
Китайских компах с индийской операционкой,мечтает о немецком мерсе и итальянском феррари ... И американская жизнь нафиг не вср.лась-платят вроде много,но еще больше забирают,в россии 70% собственники своего жилья,в сша намного меньше. По меркам сша россиянин с собственным домом уже зажиточный чел. Ваши сведения о великой америке устарели на полстолетия,мир не стоял на месте,обогнал и ушел дальше.
4
МедведеМ
Вы ещё сравните американские гипсокартонные домики и наши. Нормальные дома и квартиры простым американцам не по карману!
2
Пневмобубен Фунциклический
В России 70% собственников жилья, 90% из которых получили свое жилье еще в СССР. А китайцы только собирают технику, потому что это выгодно тем, кто эти компы разрабатывает, т.е. американцам. Все технологии, которыми ты тут свои посты набиваешь, изобрели амеры и европейцы. Китайцы лишь сборщики.
-3
Алексей Климков
Давно уже нет. Неважно кто ПЕРВЫМ изобрел что то,важно кто это МАССОВО выпускает и получает с этого прибыль,заодно имея РЕАЛЬНЫЕ производства. "90% мировой электроники производится в китае"-этим все сказано. Сша разучились работать,а это однозначно капут.
1
Пневмобубен Фунциклический
Лол. Почти вся прибыль от китайских поделок идет в США, потому что США - мировой лидер в области информационных технологий.
"Неважно кто ПЕРВЫМ изобрел что то" Лол, они изобретают постоянно. И ты этим пользуешься, чтобы их обсирать. Амеры не просто умеют работать, они наравне с японцами работают больше всех, у них даже отпусков нет. Смог бы ты так работать? Сам ниже пишешь об их мощной экономике и промышленности. Както это не увязывается с утверждением об их неумении работать и лени.
Да, 90% бытовой электроники производится в Китае. А точнее в Шэньчжэне - свободной экономической зоне, специально открытой для внешнего мира, куда свободно допустили западные инвестиции. Это огромный сборочный цех мирового рынка.
-2
Алексей Климков
Лол.)) Прибыль от этих поделок позволяет китаю быть главным кредитором сша. Так кто работает и у кого водятся деньги? В кредит,на долги жить-ума много не надо,намного круче работать,хорошо зарабатывать и делать накопления. Ну что,кто лол? ))
1
Пневмобубен Фунциклический
Да, всякую хрень готов нести, лишь бы не признавать свои ошибки.
Во-первых, причем тут кредиты? Во-вторых, главный кредитор США, рядом с которым Китай просто пацан с фантиками - это внутренние, американские компании. В-третьих, раз Китай дает США в долг, значит он получает с этого прибыль, значит деньги работают. И как же преумножаются деньги у неумеющих работать американцев, торгующих при этом на 1.5 триллиона баксов ежегодно?
-2
Аноним
Аноним
Нидерланды
Ты лол .... тут без вариантов ... для стран с мощной экономикой вполне нормально жить в кредит, ибо своих денег не хватает на развитие ... разница только в том, что одни могут обслуживать свои долги( США) а другие нет, например Италия... Что касаемо Китая, ваш опус просто смех... попытка выставить америкосов идиотами которые подарили все свои технологии китаю и ничего с этого не имеют .... наивный... Китай имеет под боком сырьевой придаток кремния - северную корею которую покрывает ... а в сочетании с особой экономической зоной и стоимостью труда - производить в Китае получается намного дешевле чем дома, да и доставка ближе в ту же Россию.. вот и вся математика....
-2
Алексей Климков
И это будет прикольно когда мировая торговля разрушится. У россии-сырье. У китая-заводы, производящие все на свете. А у сша-куча бумаги и финансистов,плюс куча ленивых негров. Китай в обмен на сырье может поставлять часть товара россии,а основной поток направить на потребление своим жителям,подняв уровень жизни их в разы. А где в этом мире место сша? У параши,пусть свои бумаги кушают. )) Реализм он такой-"а король то голый!" ))
2
Пневмобубен Фунциклический
Еще раз. Ты лол. Кому завтра нужны будут заводы без технологий? Что на них производить? Торговля может рухнуть только у России, кризис 2015 это показал. Она уже рухнула в 84, когда нефть подешевела в два раза, тогда через десяток лет рухнула одна из двух сильнейших держав. Ничего не напоминает?
-2
Алексей Климков
Ну конешна,амеры это мозг,дикари без них работать не могут. )) Есть технологии у китая,развивают. 2. Напоминает. )) Сытая империя спящая беспробудно,была спящей сожрана молодыми хищниками. Даже мощь не помогла.
1
Иван Садовский
Китайцы не стесняются воровать технологии, да и на законодательном уровне у них идет защита национального производства от инвесторов и их авторских прав. Поэтому они не пропадут.
1
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"Кому завтра нужны будут заводы без технологий?"
что значит "заводы без технологий"?
как вы себе это представляете?
0
Пневмобубен Фунциклический
И какие же технологии у китайцев? Нет, существующие они развивают, бесспорно. Но способны ли завтра изобрести новые? Отчасти да. Но изобретут ли? Но у них хотя бы есть потенциал. Причем огромный. У нас же этого потенциала нет ни капли, ибо кроме выкачивания ресурсов мы фактически ничего не делаем и не развиваем.
-2
Алексей Климков
О мля! )) Ты про свою руину? Согласен,скакуны ничего не выдумают. А насчет российских технологий-сайт "Сделанно в россии". Дайджест запущенных заводов/процессов/технологий.
1
Аноним
Сделано в России ...ржу не магу .... ты даже сайт то перепутал ... сам то хоть раз там был? "Сделано у нас" - заводы процессы технологии ... в основном на прозападных технологиях - которое еще продают в Россию... ну и сильные стороны конечно ..."открыт новый коровник в Чувашии"
-2
Алексей Климков
Как хохлов и либерастов клинит на сша. )) Наверно потому что сами ничего делать не умеют,надеются что "сахиб" спасет,главное верно ему ж.. подлизывать. )) А "сахиб" то навпускал к себе свору подобных неудачников,и сам не в лучшей форме. Жрать хотят-работать нет. ))
2
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"прозападных технологиях"
уууу, теперь технологии политически активны =)
столько всего нового узнаю, как анонистов почитаю =)
0
Аноним
Все можешь заканчивать разговор .... ватника на хохлов клинануло ...... Он наивный думает что его Китай спасёт ... особенно после американо-китайского договора о военной взаимопомощи .... Китай кстати своих камней то до сих пор серьезных не имеет ... уйдут технологии - китай останется на том же месте на долго...
-2
Иван Садовский
Работать и сидеть на работе - это не одно и то же. А люди, которые не отдыхают, работают хуже, у них из-за хронической усталости падает производительность труда, и это медицинский факт.
1
Пневмобубен Фунциклический
Ага, Сравним ВВП?
-2
Алексей Климков
В долярях? )) Давай лучше в реальных показателях:мегатоннах выплавки стали/гигаваттах выработки электроэнергии? И тому подобном. И увидишь что резаная зеленая бумага-одно,а реальность совсем иное.
1
Пневмобубен Фунциклический
Опять про ресурсы? Ок, давай. Первые три места по объему производству стали у Китая, Японии и США. Россия на пятом месте. Причем Китай в недосягаемости для остальных. В США электроэнергии производится в 4 раза больше, чем в России. Что еще сравним?
-2
Алексей Климков
Во,разрыв как видишь всего в четыре раза,а не в сорок,как в "долярях".)) А учитывая вдвое меньшее население россии по отношению к сша-вообще только вдвое. Плюс у нас была "катастройка",а у сша-будет,вот тогда глянем что у них останется. )) Зерно/текстиль/цемент.
3
Пневмобубен Фунциклический
Ты откуда такой взялся? Хотя бы цифры перед написанием своих глупых постов посмотрел. Разрыв между Россией и США 8 раз, а не в 40, и не в 4. Уравняем население, получим 4. Так что ты там про резаную бумагу сопел? Короче, офоршмачился, так имей мужество признать это.
-2
Алексей Климков
" В США электроэнергии производится в 4 раза больше, чем в России."
Население-вдвое больше. На половину населения сша приходится вдвое (4/пополам) энергии чем в россии. Вывод:в сша на 1чел населения выработка кВт вдвое больше.Не в восемь. Такой расчет неграмотному доступен? Где учились? Это задачка для третьего класса школы,обыкновенное уравнение с одним неизвестным.
1
Пневмобубен Фунциклический
Дурачок ты, я тебе про весь ВВП.
-1
Алексей Климков
В "долярях"? Хи хи. "Ты бери,бери,я себе еще нарисую"))
1
Пневмобубен Фунциклический
Я тя щас добью=)
Крупнейшая металлургическая компания мира находится в Люксембурге. И она владеет многими предприятиями Северстали. Ей принадлежат даже наши шахты.
-1
Алексей Климков
Я бумаге? На ней можно владеть хоть луной,реально же владеет тот кто может подкрепить свое право силой. Понимаешь?
2
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"Крупнейшая металлургическая компания мира находится в Люксембурге"
офшор. как будто что-то новое.
0
Пневмобубен Фунциклический
Ага. И принадлежит гражданину Люксембурга
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
у нас в 90-е жителям глухих деревень тоже "принадлежало" половина предприятий.
0
Пневмобубен Фунциклический
Какой еще силой? Силой можешь кардан себе в одно место засунуть и провернуть.
-1
Алексей Климков
Баран.)) Кто владеет имуществом-тот кто его покупал,или тот кто им пользуется? Идеалист/идиот скажет что покупатель,реалист/циник-тот кто его использует и если что,ни за что не отдаст. Жене купил шубу? А владелец не ты-она. Хи хи. ))
1
Пневмобубен Фунциклический
Не можешь атаковать мысль, атакуй мыслителя. Все по методичке=) Иди короче яму рой.
-1
Алексей Климков
Мыслитель. )))) Ты сделал мой день. Буду ржать долго. "Мыслитель"... :-0 ))
1
Аноним
Аноним
Германия
Давай расскажи на каких ты китайских компах сидишь и индийской операционке ...удиви тут всех....
-2
Алексей Климков
Комп произведен в китае,стоит винда написанная индийскими и русскими программистами и все это называется "американский продукт".)) Вопрос:если китай продолжит выпускать компы,не платя сша ни цента,чей это комп? Тот у кого на него "права",на бумажке,или у кого фактическое право владения и производства,с извлечением прибыли? ))
2
Пневмобубен Фунциклический
Ты безнадежен=)
-2
Алексей Климков
Потому что логичен. Вижу реальное положение вещей,а не декорации. ))
2
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Покажите мне идиота, который может мечтать о таком ломучем отстое, как американский автомобиль? Лада надежнее на порядок по факту! )))
0
Макcут Кондор
Ну не надо свои мечты всем приписывать. Мне камарро не нужен, например - если уж мечтать о каком-то американском авто, то после shelby gt 500 1967 года там и смотреть особо не на что - ширпотреб))
Жить как пиндостане...эмм...вы случаем не по фильмам об "американской мечте" судите про эту самую жизнь? Если да, то вас ждет охрененное разочарование в случае реализации этой мечты. Никто не говорит, что гражданская американская техника - отстой (хотя, в связи с почти полной монополией особо и сравнивать не с чем). Разговор идет о том что военная техника у пиндосов - это куча понтов и модернизированный антиквариат.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Гониво это всё. Американский флот в несколько раз мощнее россиянского. Да и остальных вооружений за исключением танков у америнканцев гораздо больше. По качеству вооружений мы отстаём и намного. К примеру у России нет ни одного авианосца (именно авианосца, а не единственного старого авианесущего крейсера) даже в разработе. Последний проект авианосца "Ульяновсе" ттак и не был построен и устарел. Тяжёлых крейсеров океанского класса у россии фактически нет. По флоту полный провал. Численость и вооружение, а особенно бюджет несопоставимы с российским и это без учёта армий входящих в НАТО. Так что эйфорию нам испытывать не нужно. Мы отстаём и капитально. И это даже не говоря про экономические возможности.
-2
Алексей Климков
В обычных воорудениях-да. Более мощная экономика и промышленность это все же много значит. Но! Ядерное оружие уравнивает шансы,у запада нет возможности безнаказанно уничтожать новых "индейцев". Поэтому все это преимущество пасует перед мрачной решимостью русских идти до конца,сдохнуть самим,но забрать врага с собой. Вот и остается наглам только верещать в бессильной злобе-"близок локоть,а не укусишь". ))
1
Сергей Шмелёв
Хммм... А можете объяснить, зачем нам авианосцы?
2
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Ну как зачем?
Прививать непонятливым пигмеям в Африке и индейцам где-нить в Южной Америке основы "свободы и демократии"!
Не?
1
МедведеМ
Ну что вы! Ответ будет:
- Только тупые ватники не догадываются насколько всем нужны авианосцы!!!
А ватники будут с недоуменно поднятой бровью смотреть на свою оборонительную доктрину.
1
Пневмобубен Фунциклический
Затем, что один современный самолет бомбардировщик способен уничтожить целую базу. А сколько кораблей вражеского флота он может пустить на дно.
-1
Алексей Климков
А вся АУГ топится катером.)) Авианосец стоит дорого,но в стычке с реально серьезным противником вся АУГ топится парой ракет с ЯБЧ,с катера размером с "камаз". Гонять дикарей конечно прекрасное средство,но против мало мальски равного практически бессильно. А стоит огого,да и обслуживание не дешевле. Каких "дикарей" нам надо такой ценой гонять? Вот потому россия строит эсминцы-фрегаты,забитые "калибрами"-максимальная вредность в минимальном объеме и цене,погибающие сами,но уничтожающие намного более сильного врага.
1
Пневмобубен Фунциклический
А эсминец легко топится линкором, а по-современному ракетным крейсером. И че? Надо строить только крейсера? Только вот они оч хорошо топятся авианосцами. Шайзе, замкнутый какой-то. Я тебе, наверно, шаблон сейчас порвал?=)
-1
Алексей Климков
Не а.)) Топятся одинаково хорошо все,если оружие серьезное. Ракеты же с ЯБЧ сейчас абсолютное оружие,как самолет на авианосце во 2йМВ. Минимум затрат-максимум результат. Зачем платить больше если мореходные фрегаты,дешевые расходники,все эти АУГ на всех морях уничтожат? Дешево и сердито,"против лома нет приема". Амерам НУЖНЫ авианосцы,ДОЗИРОВАНО нести насилие дикарям,не УНИЧТОЖАТЬ а ЗАПУГИВАТЬ,чтобы они платили ДАНЬ. А у нас такой нужды нет,в любую точку планеты можем десяток мегатонн влепить,нам дань не нужна,уничтожить и все. ))
1
Пневмобубен Фунциклический
Я тебе сейчас одну вещь скажу, только ты не обижайся. Кончай развешивать уши. Нет абсолютного оружия. На любое оружие существует защита.
-1
Алексей Климков
Пендосам скажи. )) Они верят что их оружие-"самое самое". А мы-ЗНАЕМ.
1
Пневмобубен Фунциклический
Как ты можешь знать? Ведь ты его только по новостям да интернет-роликам видел.
-2
Алексей Климков
Потому что читал много,знающих людей. Даже сухопутная армия,самая устойчивая структура,в условиях применения ЯО долго не проживет,неделя-две. "Маленький мальчик купил пулемет...". А таких "мальчиков" много и пулеметы-"вулкан".))
1
Пневмобубен Фунциклический
Еще раз спрашиваю. Как ты можешь знать?
-2
Алексей Климков
Испытания проводили,причем все ядерные державы. )) Тогда полагались на расчет,а не на пропаганду.
1
Аноним
Аноним
Нидерланды
Больной наивный чудик .... ты посмотри сначало что входит в состав АУГ и какое вооружение .... пару ябч - лол.... да ауг в совокупе со спутниками на 1000 км ни одну ракету к себе не подпустит...
-2
Алексей Климков
Электромагнитный удар-взрыв термояда в стратосфере+подводный взрыв поблизости-буль буль в цунами. Две ракеты-ослепить/добить. Дешево и сердито.
1
Пневмобубен Фунциклический
А ты в курсе, что в океане не бывает цунами? Слишком глубоко для образования волны более метра.
-2
Алексей Климков
А ха ха. )) Видно великолепное образование протоукра.
1
Пневмобубен Фунциклический
А тебе на уроках географии разве этого не говорили? Что разрушительная волна образуется только на мелководье у берегов, и т.д. и т.п. Значит твое образование еще хуже, чем у протоукров. Наверно, протоватное=)
-2
Алексей Климков
"В бесконечно глубоком океане волны даже теоретически не могут образоваться". Поздравляю,вы заложили основы новой физики-майдаунской. ))
1
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"Американский флот в несколько раз мощнее россиянского"
и че он, в москву приплывет?
"Да и остальных вооружений за исключением танков у америнканцев гораздо больше."
и за исключением самолетов. если не считать транспортники "оружием".
и ядрен-батон ракет. и пво. и рсзо. а что осталось?
"а особенно бюджет несопоставимы"и что?"Мы отстаём и капитально""мы" - это вы про себя и своих товарок? тогда согласен.
0
Иван Х (ikhoma)
Надо было в конце статьи уточнить, что 66 млрд долл это не просто годовой бюджет, а весь военный годовой бюбжет России, а то из контекста статьи выходит что это годовой бюджет нашей теории »Сетецентрической войны».
3
Сергей Шмелёв
Ожидал увидеть в этом списке Ф35...
3
vs 13
vs 13Ветеран20 комментариев
Ф35 попил, которым нашему преборзевшему чиновничеству и не снился. Три сотни раз злополучный планер, ВЕЗДЕ обсосали.
0
Сергей Шмелёв
Помоему, вполне тянет на топпровал... Не?
1
vs 13
vs 13Ветеран20 комментариев
Ушлые янки сделают выводы. Дерьмовый результат - тоже результат.
0
МедведеМ
Ну они же его пилят (F-35), значит пока ещё не провал! (сарказм)
Я бы в статью добавил плавающий "супер" радар Sea-Based X-Band Radar (SBX), платформу для которого построили... русские! :)
3
Алексей Климков
Точно.)) Пока деньги приносит-точно не провал.))
2
Пневмобубен Фунциклический
Но уже 200 штук стоят на вооружении армии США. Наш самолет 5го поколения уже 15й год собрать не могут. Вот тебе и попил.
-2
vs 13
vs 13Ветеран20 комментариев
На Паладин не надо гнать, хорошая машина. Заволт, да, хают, но они имеют возможность на свой флот сделать экспериментальную штуку. Обзор пахнет тупо монетами за отработку, когда излагать что то надо, а аргументов фактов - нет. Глупый пафос. Про сроки разработки/эксплуатации это жуткая поц-реотизм мозга. Сергей, сходите на профильные форумы что ли, ахинею несёте.
-1
Сергей Шмелёв
На палладин никто и не гонит - гонят на крестоносца... У меня есть притензии к материалу, но в необъективности его обвинить трудно, ибо в нем представлены программы исключительно закрытые самими американцами...
1
vs 13
vs 13Ветеран20 комментариев
Тормози, этот гражданин сравнивает отработанную 109-тку с Крисом - это дерьмоплётство. Да они (Америка) пробуют и не получается, но это не значит, что у них нет наработок и они все такие отсталые и немощные, как там доносит автор.
-1
Алексей Климков
Отсталые. Сравнения не в их пользу.Другие страны развиваются,особенно китай,а в сша как будто в спячку впали. Только увлеченно бабло дербанят,не забывая делиться с кем положено. Такое поведение губило империи и покруче чем сша,великий рим например. Сша были великой страной пока делали все своими руками и мозгами,став паразитом,угробив свое,покупая чужое,они очевидно и стремительно деградируют. С чего бы они так,а? Неужели у них нет умных патриотов? Единственное объяснение-сша управляются извне и чужаками,для них страна всего лишь инструмент.
1
Сергей Шмелёв
Он и привёл 5 их неудач. Автор вроде не говорил об отсутствии побед... В чем дерьмоплетство??
2
vs 13
vs 13Ветеран20 комментариев
А ща таки 5-10(!) неудач могу предоставить СССР и приемником -Россию. Дело в падаче. Партнёра нужно уважать, обалгивать его достижения - низко.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Своими друзьям в Америке расскажи про "уважение к партнеру".
2
Алексей Климков
Уважения были достойны те сша,трудовые и изобретательские.Приходилось уважать. А эта страна-его непутевый потомок-аферист,рукож опый. Он думает что хитр,а мы видим что тюряга и срок к нему близки,вот вот. Нае бом всю жизнь не проживешь,нужно давать окружающим что то полезное взамен.
2
Сергей Шмелёв
Ну предоставь... А ложь то в чем???
2
vs 13
vs 13Ветеран20 комментариев
Да всё никак не могу на потребу гражданам выкатить нормальный анализ. То работа, то жинка, то алкоголь, то медпрераты. Ну человек типа меня, взращенный на классической русской литературе, сдобренной американскими фриками, замешенным на тех знаниях - данные обзоры режут глаз. Сильно. Говно изложение/анализ/обзор, могу раскатать как бог черепаху, Черкас, видимо, тупо стал за монеты ваять. Надо? Пиши в личку.
-1
Константин
Вишенку забыли. РВСН уже приняло на вооружение боевого робота.
Да, у него 100% остались те проблемы, о которых я писал, в разрезе поддержки наступающей пехоты. Но вот для охранения стационарных объектов это уже более чем приличная машина. Тут связь так просто не заглушить.
1
Виктор Бабичев
Почему мы должны верить автору статьи? Кто он?
-3
Павел Вершинин
А зачем верить? Проверяйте.
4
vs 13
vs 13Ветеран20 комментариев
Черкас ведь, он так то знатный аналитик, бггг.
-2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров