• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Января 2015, 20:58


Россию позвали охранять "дублер" Панамского канала

25 402 65


В ХIХ - начале ХХ века Россия не стремилась к демонстрации своего военного присутствия за рубежом. Это отличало нашу страну от крупных геополитических игроков того времени - Англии, США и Франции. Хотя, попытки найти места, пригодные под базирование флота за пределами границ Российской Империи, неоднократно предпринимались и заканчивались неудачами. Все "свободные места", пригодные под обустройство заграничных баз - при внимательном рассмотрении оказывались уже "занятыми" под интересы других мировых держав. Попытка же обустроить первую крупную заграничную военную базу - Порт-Артур, завершилась неудачной русско-японской войной, которую по мнению ряда военных историков Россия проиграла по причине отсутствия тех же опорных точек для своего военного присутствия в тихоокеанском регионе. 

После поражения в русско-японской войне Россия и СССР почти на полвека отказались от создания военных баз за рубежом, вернувшись к этой теме с началом "холодной войны".  В 40-е - 90-е годы прошлого века - военное присутствие СССР в государствах Восточной Европы, которое сейчас в западных трактовках часто сравнивают с "оккупацией", обеспечивало своеобразный "статус кво", благодаря которому - НАТО было очень затруднительно начинать войну против СССР и его союзников по своей инициативе. Даже в случае глобального военного конфликта с применением стратегического ядерного оружия - группы советских войск и армии государств-участников Организации Варшавского Договора практически гарантировано могли ответным ударом уничтожить силы НАТО в Западной Европе и выйти к Ла-Маншу. Таким образом, наличие военного присутствия СССР в Восточной Европе было вторым фактором, сдерживающим начало глобальной войны, после наличия ядерного оружия. 

В 60-е и 70-е годы СССР предпринимал попытки к созданию военных баз и за пределами Восточной Европы. Этому, конечно, активно противодействовали и сами США и их союзники. Яркий пример тому - известный Карибский кризис. И хотя разместить ракеты с ядерными боеголовками на Кубе у СССР не получилось, российское военное присутствие на "Острове Свободы" имело место быть вплоть до начала 2000-х годов. Кроме Кубы Советский Союз создавал свои военные базы во Вьетнаме, Сирии и Сомали. Причем наиболее крупная советская военная база строилась именно в сомалийском Бербере - по изначальному замыслу она должна была быть сравнима с американскими аналогами и включала в себя не только сугубо военные объекты для базирования сил флота, но и обширную гражданскую инфраструктуру. Но, после того, как внешнеполитические предпочтения сомалийского диктатора Сиада Барре в 1977 году резко поменялись, эту базу СССР пришлось оставить, а работавших на ней специалистов - срочно эвакуировать. Неудача с созданием военной базы в Сомали произвела, судя по всему, весьма сильное впечатление на советское военное и политическое руководство. Поэтому от дальнейшего развития оставшихся советских военных баз за пределами Восточной Европы - в Африке и юго-восточной Азии, Советский Союз практически отказался. Тем более, были свернуты проекты строительства новых военных баз в сфере влияния СССР, во многом под воздействие неудачных примеров попыток их создания в Египте и Сомали.

Ситуация, развивавшаяся после развала СССР, во многом перекроила геополитическую карту Мира. Прежде всего, с уходом советских воинских контингентов из Восточной Европы, фактически был разрушен просуществовавший все годы "холодной войны" "статус кво" - страны НАТО сначала включили в свою орбиту бывших участников Организации Варшавского Договора,а затем и страны Балтии, являвшиеся до 1991 года республиками СССР. Но и на этом Северо-Атлантический Альянс останавливаться, судя по всему, не планирует, свидетельством чему становятся явные попытки дальнейшего продвижения его сферы влияния - которые мы могли наблюдать в Грузии при правлении Саакашвили, в Киргизии, и наконец - происходящее в настоящее время на Украине тоже есть ничто иное, как попытка если не придвинуть границы Альянса непосредственно к границам России, так как минимум получить максимально лояльное к политике НАТО государство. Именно разрушение существовавшего в советское время равновесия и привело к нынешнему обострению ситуации в отношениях между Россией и США. 


Собственно, несложно догадаться, что данное "равновесие" или "статус кво" в ходы "холодной войны" между двумя сверхдержавами обеспечивался во многом благодаря советскому военному присутствию за рубежом. Оно являлось своеобразной "гарантией безопасности", игравшей роль "предохранителя" от возникновения глобального вооруженного конфликта. Когда этот фактор исчез - мы получили в конечном итоге сегодняшнюю ситуацию, которая по мнению ряда политологов и политиков уже угрожает возникновением в самой недалекой перспективе - вооруженного конфликта между Россией и США, с возможностью применения стратегического ядерного оружия. Причем, ситуация, сложившаяся вокруг Украины - это по большому счету, только одно из проявлений разрушения системы "равновесия" между сверхдержавами. Даже если она в плане военного противостояния не выйдет за территориальные рамки Донбасса, без восстановления "статуса кво" между НАТО и Россией, дальнейшее развитие конфликта - практически неизбежно. В очередь на "очаги" вероятных конфликтов в обозримом будущем давно поставлены вопросы, связанные с разделом сфер влияния в Арктике, Средней Азии, Ближнем Востоке между сверхдержавами и при сложившейся геополитической ситуации - следующим "полем битвы" между Россией и США вполне может стать любая из точек столкновения их интересов. 


Собственно, в "холодной войне",возвратом к которой пугают многие аналитики, в такой ситуации ничего плохого уже нет - поскольку противостояние второй половины 20 века между США и СССР - это намного более лучший вариант для человечества, чем взаимный обмен ядерными ударами, который очень вероятен при отсутствии геополитического равновесия. Именно поэтому, России необходимо восстанавливать свое военное присутствие за рубежом. Именно оно будет гарантировать ограничение "аппетита" американских политиков, которые вряд ли будут в дальнейшем довольствоваться только размещением сил НАТО в паре сотен километров от Санкт-Петербурга или вовлечением в свою орбиту Украины. Расширение военного присутствия России за рубежом - напротив, будет четким сигналом политикам и военным стран-участников НАТО - что "в эту игру можно играть и вдвоем". И соответственно появится почва для возникновения нового определенного "статуса кво" в мировой политике.

Собственно, такая концепция и заложена в новой оборонной доктрине России, озвученной 26 декабря 2014 года. Её можно охарактеризовать, как "доктрину неядерного сдерживания" США и НАТО в расширении своей сферы влияния.

Конечно, современной России будет намного тяжелее добиваться создания равновесия с силами НАТО путем военного присутствия за рубежом, чем Советскому Союзу. Все таки Восточная Европа, благодаря недальновидности последнего президента СССР М.С. Горбачева и первого президента России - Б.Н. Ельцина, как сфера влияния России, оказалась потеряна, если не окончательно, то как минимум на весьма значительный временной период. Но это не означает, что для России в этом вопросе "все потеряно". Дело в том, что внешнеполитические манеры США, направленные на достаточно грубое вмешательство в дела государств, чьи экономические и политические интересы противоречат пожеланиям американской администрации, сами толкают целый ряд государств к дружбе с Россией. Причем, как показывает практика, демонстрация даже незначительной военной поддержки со стороны нашей страны, действует на США весьма отрезвляюще, возвращая "ястребам" из Вашингтона чувство реальности многополярного Мира. Тут стоит вспомнить визит российских стратегических бомбардировщиков в Венесуэлу.  Произведенный своевременно в 2008 году, сразу после операции "по принуждению к миру" Грузии, он мало того, что был "выражением поддержки" внешней антиамериканской политики тогдашнего президента Венесуэлы Уго Чавеса, но и значительно охладил "горячие головы" в Пентагоне, которые, под воздействием событий в Южной Осетии, призывали к дальнейшей эскалации во взаимоотношениях США и России. Есть мнение, что в самое ближайшее время в орбиту российской внешней политики будет вовлечен еще один давний антипод Соединенных Штатов в Латинской Америке - Никарагуа.

22 декабря прошлого года власти этой страны решили построить "дублер" существующего Панамского канала, который как известно находится под контролем США. Никарагуанский канал протянется на 278 километров и будет представлять собой более совершенную альтернативу существующей связи между Атлантическим и Тихим океанами. Начало работ (финансируют их, кстати, китайцы) вызвала в Вашингтоне истерику: американское посольство в Манагуа потребовало у местных властей раскрыть данные «экологического мониторинга» и ещё кое-какие секреты. Например, посольство США беспокоится из-за отсутствия прозрачности в 50-миллиардном проекте и теперь требует раскрытия финансирования, приведения расчётов по целесообразности, данных экологических исследований и обнародования методологии по решению вопроса о собственности. Чем заканчивается такая "забота" американцев об экологии и борьбе с "непрозрачными" экономическими схемами - власти Никарагуа в курсе, поскольку им пришлось в 80-х годах сталкиваться с подобием нынешнего сирийского сценария, организованного при непосредственном участии США.

Поэтому неудивительно то, что президент Никарагуа Ортега попросил чтобы военное прикрытие возводимых объектов канала осуществляла российская сторона. Согласно договору между Никарагуа и Россией от 2 января 2015 года, российские военные корабли смогут находиться в территориальных водах Никарагуа. Самолёты смогут наблюдать за стройкой века и прибрежными водами с неба. Созданием инфраструктуры, необходимой для целей безопасности, тоже должны заняться Россия. Эта роль Москвы, которая фактически может оказаться на "заднем дворе" США, да ещё на пару с Пекином, вряд ли нравится Вашингтону. Однако время отступать для России, обложенной санкциями, прошло. Москва вполне может возразить "экологам" и прочим американским посланцам, готовым эксплуатировать идеи цветной революции в Никарагуа (к слову, 24 декабря там прошли массовые протесты, связанные со строительством канала). Правда и вариант "никарагуанского майдана" Россия в этот раз тоже предусмотрела - органы безопасности РФ уже сотрудничают в вопросах противодействия "сценарию цветной революции" с никарагуанскими коллегами. Россия заинтересована в успешном завершении строительства, поскольку канал, по словам ряда экспертов по странам Южной и Латинской Америк, - "один из проектов, стабилизирующих всю мировую обстановку". Важно это и в условиях ситуации на нефтяном рынке, потому что Никарагуа имеет хорошие отношения с Венесуэлой, а та заинтересована в появлении новой артерии. Канал важен и для стран БРИКС: ведь пятёрка выступает в роли противовеса западной гегемонии на финансовом рынке. По сути, новый канал — это альтернатива, которая "позволит более справедливо развивать мировую торговлю".

К этому еще стоит добавить, что само военное присутствие России вблизи границ США явится скорее не дестабилизирующим, а наоборот - сдерживающим фактором для внешнеполитических амбиций США, стремящихся стать своеобразным монополистом на право вмешательства во внутренние дела более слабых в военном и политическом плане государств. 

Таким образом, многополярный мир, о необходимости построения которого давно говорят российские политики, должен существовать не только на словах. Он должен создаваться путем определенных действий, включая военное присутствие за рубежом, право на которое - должно иметься не только у Соединенных Штатов Америки. Только при таких условиях - можно значительно повысить шансы избежать глобального вооруженного конфликта между сверхдержавами. Все таки добро - тоже должно быть иногда с кулаками, поскольку обижать слабых - давно вошло в обычай внешней политики Вашингтона и их союзников.  


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Линда Мех
Друзья! В Метро и на рабочем месте, баре и дома - поддержим наших, одевайтесь в футболки и утепляйтесь в толстовки "Вежливые люди"! Наш фронт - наша одежда!
Тут любой себе найдет по вкусу - http://goo.gl/JkIULo
(копируйте ссылку в новое окно!)
0
Максим Фролов
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Бла-бла-бла. Автор даже истории России не знает толком. Не знает, сколько тихоокеанских территорий просились под крыло русских императоров. Уже тогда работала пятая колонна в тогдашнем МИДе и писала отрицательные отзывы на присоединение заморских земель - а это уже не временная аренда под базы!
Даже единственная база Камрань (кстати, с уникальным фарватером) давала возможность нашему флоту чувствовать себя и в Тихом океане, и в Индийском, как на Балтике! И по деньгам было выгодно чиниться флоту, а ещё там рядом была взлётно-посадочная полоса. С нынешними военными советниками у Верхглавкома нам и враги не нужны! Министры - сплошь "эффективные менеджеры".
0
Владимир Безбородов
Весь тихоокеанский регион был распилен на зоны влияния еще до того, как Россия стала делать робкие попытки туда выйти. Как только наметились тенденции к сближению России и Кореи - последнюю тут же разнесла вдребезги Япония. Как только Россия попыталась закрепиться в Китае - тут же вмешалась Япония, подстрекаемая Англией. Индокитай был под контролем Франции и Англии, Филиппины -США, Корея - Японии, а Китай был фактически полуколонией Англии, Германии и той же Японии. Под покровительство России просилась Греция и Кипр. Этот момент, да проморгали, убоясь связываться с Турцией. Была возможность в начале 19 века прибрать к рукам Мальту. Ну и территории в Северной Америке прокакали бездарно при Александре 2. Так что не надо ля-ля про незнание истории.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Автор комментария к Вам,Владимир,не справедлив.Видимо погорячился.Историю Вы знаете,статьи с логикой и обоснованием.Чувствуется заинтересованность в благополучии Родины.Это подкупает в благожелательности к вашей личности.Большой неожиданный плюс то,что Вы,опубликовав статью,продолжаете участвовать в её обсуждении с читателями.С таким явлением я лично встретился впервые.И это здорово! А в остальном вышеупомянутом комментарии его автор в чем-то прав и весьма патриотичен.Приветствую обоих и надеюсь,что все мы едины и за процветание Отечества.
0
Владимир Безбородов
Спасибо))) Собственно автор того комментария немного не в курсе (простительно, в школах этого не проходят), что более менее дееспособный океанский флот у России появился только к концу 19 века. Это обстоятельство как раз и заставило Англию - вооружить Японию и столкнуть её лбом с Россией. Причем главной целью русско-японской войны был, как можно понять, не Порт-Артур или Сахалин, а именно - уничтожение русского флота. После того, как Россия лишилась почти всех судов, способных действовать в океанах (черноморский флот имел свою специфику и к использованию в качестве океанского не годился), Япония сразу запросила Мира. Собственно и цель была ясна - где океанский флот, там и базы, а наличие баз России - для Англии было недопустимо. Впрочем, у него есть рациональное зерно, но не там. Ошибкой России было после этого всего продолжать дружбу с Англией, а не с Германией, которая как раз была не против военного присутствия России в тихоокеанском регионе. Но это вопросы к Николаю II.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну, я не писал, что автор совсем не знает истории (а были ещё и земли в Тихом океане!). Но он и сейчас путает причину и следствие. Сначала страна получает базу для флота, а потом наполняет её судами. В России был такой опыт при Петре Великом. В современных условиях. при наличии транспортной авиации снабжение далёких баз в любой точке мира не является сдерживающим фактором.
0
Владимир Безбородов
О Хосподи=) При Петре как раз с базами было все очень плохо. Петр очень сильно "лоханулся" с Питером, что сам и признал (в пресной воде деревянные суда быстро гнили, а сама "лужа" замерзала каждую зиму - что сказывалось на подготовке БФ вплоть до 40-х годов 20 века). Поэтому и строили ВМБ Рогервик - вплоть до времен Екатерины. Потом, бросили это занятие и флот вернули в Кронштадт. А заграничные ВМБ русский флот начал искать только во второй половине 19 века, на примере действий крейсера "Алабама" в годы гражданской войны в США, когда стало ясно, что без точек базирования за рубежом - океан невозможно контролировать. Было две или три экспедиции, когда наши адмиралы (по правде говоря недалекие умом), пытались найти "необитаемый остров", который был бы "ничейным", чтобы там основать базу флота. Необитаемые острова находили, но они были уже "чьими-то", в итоге ничего не получилось. Единственная ВМБ в Российской Империи, существовавшая за рубежом - Порт-Артур.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А у Петра была альтернатива? Если выход в Европу, минуя страны-транзитёры, был вопросом жизни и смерти!
А к вопросу о командовании - кто из нынешних реально воевал, готов был жизнь отдать за Россию? Дураков там нет, только у них цели другие.
0
Владимир Безбородов
Была! Надо было изначально город и ВМБ закладывать не в устье Невы, а в Рогервике. Но тут был просчет, от которого никто не застрахован, тем более очень резкий в своих решениях Петр.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
У Петра на тот момент не было сегодняшних данных ни по глубинам, ни по течениям и температурам.
При строительстве он людей не жалел, но и сам отдавал все силы и здоровье.
Успехи Екатерины Великой основаны на трудах Петра. И людских потерь уже было значительно меньше.
А есть что-нибудь конкретнее по военному присутствию России в территориальных водах Никарагуа? Размер участка? Сроки аренды? Права России?
0
Владимир Безбородов
Причем тут сегодняшние данные? Петр сам признал тот факт, что устье Невы для базирования флота непригодно и поэтому отдал указ о строительстве новой базы в Рогервике.
Екатерина, когда посчитала затраты на строительство базы, порешила, что дешевле будет днища судов отделывать медью. Впрочем, это официальная версия.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Так, Екатерина, если не понимала вопроса, - у специалистов ответа спрашивала. Вот мудрая была женщина!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Дружить с Германией!? Есть аксиомы. Для немцев - не воевать на два фронта, для русских - союзники у России - только армия и флот.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
#100500!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
http://maxpark.com/community/5411/content/2887429
http://hasid.livejournal.com/599031.html
Жаль, авторы в конце не указали источники!
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
ПРАВИЛЬНО, пусть канал будет в свободной стране Никарагуа, а не в оккупированной американцами Панаме. Оккупированной в прямом и переностном смысле.
1
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Совершенно правильное действие РФ КНР и Никрагуа ! Бог в ПОМОЩЬ ! Канал - этож сокращение пути !!!!!!! БАЗА под Пиндосией - бааальшой геморрой !!!!
3
Сергей Поляков
Комментарий удален
-1
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Когда же на PolitRussia появится редактор-корректор. Ну как можно, взявшись писать о важнейших геополитических проблемах, допускать дичайшие грамматические и синтаксические ошибки?!
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
поддерживаю! аж глаза спотыкаются((
2
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Пора принять то что интернет осуждает порно призывы к войне к гомосексизму и т.п. низменные нечеловеческое А вот к Грамматике и Синтаксису надо относиться СНИСХОДИТЕЛЬНО ! Вы в курсе что КАРОВА и КОРОВА - даёт МОЛОКО ! Ей по барабану А или О - корму давай ! А ВАШ стиль и грамотность изложения будет обязательно - ОЦЕНЁН ! С уважением ! Александр !
-1
Аноним
Аноним
Россия, Курск
Когда нечего сказать по-существу, начинают тыкать грамматикой и орфографией.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
"Русские всегда возвращаются!" (с)
Форт Росс - мы вернемся !
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
"Русские всегда возвращаются за своим" (с) О.ф.Бисмарк
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Правильная карта - вторая,где Россия и вся Европа одним цветом.Но,если не шутить,то база ВМФ в Камрани давала возможность контролировать Индийский океан,а с базы на Кубе - до 70% разведсведений о США.Эти базы даже Ельцин не трогал.Теперь в кризис проснулись и шапками забрасываем.Теперь 10 лет нужны и начинать надо с индустриализации и подъема всей своей экономики,а не с тремя кораблями по миру шарахаться и на словах об "импортозамещении" балаболить.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это не относится к содержанию статьи,а к некоторым комментариям,больше похожим к возгласам с Гайдаровского форума...
1
Владимир Безбородов
База в Камрани - была в заброшенном состоянии с начала 90-х. С Лурдесом (Куба) ситуация была совсем иная, но кубинцы стали использовать базу для шантажа российского руководства, постоянно увеличивая стоимость аренды и требуя взамен всяких халявных ништяков. В итоге от её аренды отказались.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Инфляция.У нас тоже буханка дорожала.Но Лурдес работал,как часы и до последнего.За прихватизацией было не до друзей.А закрыть предательскую команду дали,если не ошибаюсь,уже в благополучный 2003-й.Пьяный тут не причем.Рушили Россию долго.СССР оставил 55 АПЛ,а поезда с ракетами и где всё?Их наши"партнеры"особо уговаривали уничтожить.Авианосец и тот "подарили".Теперь ни одного, приобрели зато Мистрали,чтобы Латинскую Америку защищать.Нужны патриоты-государственники,а не мебельщики.
0
Владимир Безбородов
Предлагаете сменить Путина на кого нибудь более "патриотичного"?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Нет.Это было бы сейчас фатальной ошибкой.Внешнюю политику поддерживаю полностью.Во внутренней - особенно меры в области повышения обороноспособности страны.Следует отметить инициативность Шойгу и Рогозина.Заметны другие позитивные меры,даже к сельскому хозяйству повернулись.Еще бы отменили медведевский налоговый маневр по нефтянке(только усугубит внутр.кризис),беспокоит образование(одни словеса)и подготовка специалистов,но не экономистов и юристов.Жаль без пендаля(санкций,действий Запада)разумно жить раньше не могли,веселились типа стрекозы из басни Крылова.
0
Аноним
Аноним
Россия, Курск
Каждая кухарка у нас хочет управлять государством. Вместо того, чтобы давать советы космического масштаба и космической же глупости, занялись бы лучше своим непосредственным делом: чисткой сараев.И тогда будет и индустриализация, и всё остальное.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Согласен на 100% с предыдущим коментатором
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
СОГЛАСЕН С предыдущим комментарием на 100% с голой жопой, безработицей бешенной инфляцией и катастрофическим падение привязанной к нефти национальной валютой не до "паритетов", статусов КВО и т.д. Уже открыли базу НАТО в Ульяновске!!!!! 2,5 тысячи Солдат и офицеров и Аэродром в распоряжении в сердце России!!! О чём вы говорите
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
[censored] экологическим мониторингом они озаботились в Никарагуа. Ну так и надо дать им программу экологического мониторинга, согласно которой МО РФ будет его проводить.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
лучше бы о своих сланцах побеспокоились и добыче методом фрекинга. хотя не пофиг ли теперь, песец к сланцам-то пришел...
1
Владимир Безбородов
Когда не к чему придраться говорят про экологию.
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
И ОПЯТЬ Крым отметили как часть Усраины.
3
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
-2
bur39
bur39С нами навсегда!50 комментариев
я б поработал в Никарагуа, по обмену опытом.
1
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Летом начинаем строить новое посольство, сейчас тендер будет, присоединяйтесь :) правда место не очень на самом деле, куча болячек, почти как африка.
1
Талгат Мухаметгареев
Почему Крымский полуостров на карте не Российский?! А по сути статьи: Согласен, что России необходимо восстанавливать свое военное присутствие за рубежом.
4
Владимир Безбородов
Потому что а) карта 2013 года, б) карта не имеет государственной привязки. Вы лично уверены, что в НАТО отказались от включения в сферу своего влияния Крымского п-ова? в) на карте отмечены границы территориальной экспансии НАТО - как известно, даже тендеры на строительство базы НАТО в Крыму в начале 2014 года размещались. Так, что карта по сути идет в контексте статьи.
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
на картинке
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
эй эй эй а крым то что не российский
0
Житель средней полосы России
Спасибо за статью! Только ракеты с ЯБЧ на Кубе были, правда недолго. В обмен за вывоз наших ракет с Кубы - СШП убрали свои ракеты из Турции. "Веселые" времена были! Чуть-чуть СШП и СССР ядерной пустыней не стали!
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Скорее весело было тем, кто смеясь, разваливал мощь России своими СНВ и прочими деструктивными законами. Настала пора и Вашингтону начать беспокоится, все по-честному, они окружили нас со всех сторон "свое заботой", теперь пусть прочувствуют нашу любовь...
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
..."они окружили нас со всех сторон "свое заботой", теперь пусть прочувствуют нашу любовь..."
пацталом :)
молодец!!!
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Опять америкосам проблем добавилось.Через Панамский канал уже меньше пойдет судов,а сними и бабла!Вот непруха с невезухой!Да еще Российская база,вместе с китайской,как прыщь на носу америки.Тут уже не прыщь будет,а весь курбункулез.Что начнеться!Псаки на трибуну госдепа будут в смирительной рубашке приводить,то кто ее знает?В порыве негодования может и накинуться на журналистов"с критикой"!А"Тополя" с"Искандерами" все таки придеться подвезти.Мало ли что!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А что начнется? Они думали, что океаны дают полную безнаказанность? Да и это не столько напоминание США, что и на них есть управа, но и защита от внезапных приступов принуждения к демократии, обращенных на членов БРИКС...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Может американскому флоту опять стоит пролететь раз 10, под нашим бомбардировщиком Су-24, чтобы вся их "исключительная" армия разом рапорты написала? Трусливые чмо, указывают как другим жить, а сами ссутся в панике даже от одного российского пилота.
2
Аноним
Аноним
Россия, Кострома
Неплохо бы натыкать побольше шахт с ракетами РС-20 "Сатана" у наших союзников - соседей США и европейцев, и у нас наладятся отношения и санкции закончатся.
0
Аноним
Аноним
Россия, Сыктывкар
Сатана уже прошлый век;-) Есть тополя они получше будут, хотя там уже и средней дальности хватит за глаза)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
ЯРС поновее и покруче будут.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мощнее Сатаны ракетного комплекса не создано до сих пор! Ни ЯРСы ни тем более Тополя ее не заменят. Американцы больше всего боятся именно последствия попадания ракет 15А18М (по классификации НАТО "Сатана") В ней рекордное количество боевых блоков и ложных управляемых целей. Она одна несет начинку в 7,5 Мегатонн в тротиловом эквиваленте. Способна преодолевать любые системы ПРО. Это я вам как действующий офицер РВСН говорю.
0
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Воевода они зовутся, воевода.
0
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
Слышал, что у нас созданы пусковые установки замаскированные под обычный транспортный контейнер. Так, что обычный сухогруз может оказаться мощным ракетоносцем.
0
Вождь Нубов
Кто-то начинает нервничать.. бабосики то уходят из их карманов.. притом активно.... ну и хорошо, ибо нефиг!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров