Готовы ли США к полномасштабному конфликту с Россией?
3 2690
Фото: reuters
Результаты выборов президента в США сделали политику данного государства непредсказуемой. В связи с этим многие
сегодня задаются вопросом о том, а не начнут ли
они войну? В принципе, конечно, могут. Но вопрос в том, с какой страной?
Если мы говорим об агрессии против
России, то тут одного безумия мало.
Реальность такова, что сильнейшая армия
мира не в состоянии вести крупномасштабный
конфликт с серьезным противником. Смотрите сами.
Флот
Флот у американцев всегда на первом
месте и, что уж говорить, это сильнейшая
в мире группировка кораблей:
Десять авианосцев «Нимиц» и один
бракованный «Джеральд Р. Форд».
Двадцать два крейсера «Тикондерога»
— это, между прочим, почти 10 тыс. тонн
водоизмещения и 122 ракеты «Томагавк».
Одних стратегических атомных подводных
лодок типа «Огайо» восемнадцать штук.
Многоцелевых атомных подлодок типа
«Лос-Анджелес» тридцать восемь, а еще
три «Сивулфа» и двенадцать «Вирджиний».
Кроме того, что новые корабли постоянно
строятся, так разрабатываются еще и
новые: тот же авианосец «Джеральд Р.
Форд», недоразумение «Замволт». Опять
же, система «Иджис» постоянно
модернизируется, в 2003 году появились
зенитные SM-3, ну и много чего еще.
Численность личного состава в 2016 году составляет 326 тыс. человек. Это, конечно, сила.
Но к счастью, ни подлодки, ни эсминцы
пока еще не умеют передвигаться по земле
и дальше контроля побережья их могущество
не распространяется.
Если же говорить о массированном ударе
несколькими тысячами крылатых ракет
«Томагавк» с целью парализовать
инфраструктуру, тем самым снизив или
уничтожив обороноспособность, то такое
прокатило бы с какими-нибудь Филиппинами,
у них как раз сейчас разлад со Штатами.
Ну а чтобы уничтожить десятки тысяч
военных, промышленных объектов, узлов
связи и прочего, в условиях
противодействия ПВО и нашего флота,
нужно что-то посерьезнее, чем пару тысяч
крылатых ракет.
Авиация
Самолеты американцы любят чуть-чуть
меньше, чем корабли. Едва ли не каждый
сюжет военного блокбастера крутится
вокруг господства в воздухе. Культурный
феномен, однако.
Когда говорят о численности американской
авиации, то апеллируют цифрами и в
десять тыс. машин, и даже тринадцать. В принципе, примерно так оно и есть,
только большая часть этой авиации
транспортная. Боевой же авиации гораздо
меньше. Если говорить о стратегических
бомбардировщиках, то это только 159
бортов, включая древние, как сама война,
B-52.
Истребителей, включая тех, что держит
национальная гвардия, 1738 штук. Плюс еще
314 самолетов фронтовой авиации и 487
ударных беспилотников.
Хватает здесь и новинок: Б-2 «Спирит»
трудится с 1997 года, F-22 «Раптор» пришел на
службу в 2005 году, беспилотник MQ-9 Reaper в
2007 году, F-35 только доделали. Для обслуживания всего этого добра
требуется уйма народу.
Но, что очень важно и о чем постоянно
все забывают, все эти самолеты находятся
по большей части на Североамериканском
континенте и долететь своим ходом до
границ России может только стратегическая
авиация.
Ну и главное - авиация контролирует
воздух, но никак не землю, которую все
равно нужно захватывать пехотой.
Сухопутные силы
Лучше всего в американской армии
подготовлены и вооружены морские
пехотинцы — 185 тыс. человек. При поддержке
флотом и с господством авиации в воздухе,
они способны без серьезных потерь
захватить достаточно обширные территории
или принудить к капитуляции маленькое
государство. Но в случае с Россией этого хватит
только для того, чтобы обильно удобрить трупами
какое-нибудь побережье.
Численность сухопутной армии США составляет 599
тыс. солдат. Давайте посмотрим, чем они вооружены:
Единственный танк американской армии
«Абрамс» М1 уже даже в медиапространстве
перестал быть лучшим танком в мире. Он,
конечно, модернизируется, выпускаются
новые пакеты, увеличивающие защиту, но
устанавливаются они на несколько сотен
машин. Основная же часть «Абрамсов» стоит
на хранении в первозданном виде
— голая уязвимая броня. Остальное —
это солянка из модификаций различных
лет.
Без динамической защиты, на одних
противокумулятивных экранах и толстых
листах стали, с негром вместо автомата
заряжания, далеко не уедешь. Я уж молчу
о комплексе активной защиты.В этом году
«Амбрамсы» отпразднуют 26-й день рождения
— не малый срок для бронетехники в XXI
веке.
БМП «Брэдли» лишь на год младше. САУ «Паладин» разработана, стыдно
сказать, в 1962 году. Основной зенитный ракетный комплекс MIM-104 «Пэтриот», почти без
изменений служащий с 1984 года.
Для сравнения. В 1975 году на службу
заступил С-300, в 1983 году был уже С-300ПМ, а
в 1997 году создан С-300ПМ2 «Фаворит». В 2007
году мы приняли на вооружение С-400 «Триумф».
Сейчас мы принимаем на вооружение С-500
«Прометей».
Чем пополнилась армия США XXI веке? Семейством колесных бронемашин
Stryker. С 2002 года янки планомерно клепают
на этой базе сначала БМП, затем
разведывательную машину, после - самоходный
миномет и даже танк. Их объединяет одна
общая черта — крайне слабая защита. Ну
а что вы хотите, при весе в 17 тонн особо
не разгуляешься. А еще они не плавают.
Что армия США готова закупать сейчас? Может быть разрабатывается новый
современный танк? Нет, что вы. Армия США
пересаживается с армейских машин «Хамви» на армейские автобусы типа RG-33 и
International MaxxPro.
Последняя попытка обновить свою армию
была предпринята на рубеже веков с
созданием программы «Боевые системы
будущего».
Она предполагала в том числе создание нового танка, БМП, САУ и других
бронемашин, а еще беспилотников, боевых
роботов и т.д. Но программу закрыли в
2009 году, посчитав ее слишком дорогой.
Однако в Пентагоне сидят не дураки. Для проецирования силы у них есть
авианосцы. Если это не поможет, то всегда
можно применить 200-тысячный корпус
морской пехоты. После подавления
сопротивления можно и армию вводить.
Чтобы ее было легче перебрасывать, она
должна быть вооружена легкой бронетехникой.
Учитывая, что главную опасность для
американского солдата будут представлять
мины и фугасы, то выбор International MaxxPro
выглядит вполне оправдано.
Такая тактика применима в войне со
слабым противником на ограниченной
территории, но явно не с Россией, в виду
ее огромной площади, сложной географии
и мощной армии. Опасаться же нападения Китая или
России не приходится по причинам
отсутствия у последних как и возможностей,
так и желаний.
Вот и готовят американцы армию к
локальным конфликтам, стараясь держать
в тонусе авиацию и флот. Поэтому какие бы желания не были у
американских политиков, их сухопутная
армия просто не в состоянии вести войну
в тех географических, климатических и
военных обстоятельствах, что будут ее
ждать в Восточной Европе.