• Вход
  • Регистрация
аналитика
13 Ноября, 18:40


Готовы ли США к полномасштабному конфликту с Россией?

3 151 0
Готовы ли США к полномасштабному конфликту с Россией? Фото: reuters

Результаты выборов президента в США сделали политику данного государства непредсказуемой. В связи с этим многие сегодня задаются вопросом о том, а не начнут ли они войну? В принципе, конечно, могут. Но вопрос в том, с какой страной?

Если мы говорим об агрессии против России, то тут одного безумия мало. Реальность такова, что сильнейшая армия мира не в состоянии вести крупномасштабный конфликт с серьезным противником. Смотрите сами.

Флот

Флот у американцев всегда на первом месте и, что уж говорить, это сильнейшая в мире группировка кораблей:

  • Десять авианосцев «Нимиц» и один бракованный «Джеральд Р. Форд».
  • Двадцать два крейсера «Тикондерога» — это, между прочим, почти 10 тыс. тонн водоизмещения и 122 ракеты «Томагавк».
  • Шестьдесят два эсминца «Арли Бёрк».
  • И почти пять десятков прочей мелочи.

А подводный флот?

Одних стратегических атомных подводных лодок типа «Огайо» восемнадцать штук. Многоцелевых атомных подлодок типа «Лос-Анджелес» тридцать восемь, а еще три «Сивулфа» и двенадцать «Вирджиний».

Кроме того, что новые корабли постоянно строятся, так разрабатываются еще и новые: тот же авианосец «Джеральд Р. Форд», недоразумение «Замволт». Опять же, система «Иджис» постоянно модернизируется, в 2003 году появились зенитные SM-3, ну и много чего еще.

Численность личного состава в 2016 году составляет 326 тыс. человек. Это, конечно, сила.

Но к счастью, ни подлодки, ни эсминцы пока еще не умеют передвигаться по земле и дальше контроля побережья их могущество не распространяется.

Если же говорить о массированном ударе несколькими тысячами крылатых ракет «Томагавк» с целью парализовать инфраструктуру, тем самым снизив или уничтожив обороноспособность, то такое прокатило бы с какими-нибудь Филиппинами, у них как раз сейчас разлад со Штатами. Ну а чтобы уничтожить десятки тысяч военных, промышленных объектов, узлов связи и прочего, в условиях противодействия ПВО и нашего флота, нужно что-то посерьезнее, чем пару тысяч крылатых ракет.

Авиация

Самолеты американцы любят чуть-чуть меньше, чем корабли. Едва ли не каждый сюжет военного блокбастера крутится вокруг господства в воздухе. Культурный феномен, однако.

Когда говорят о численности американской авиации, то апеллируют цифрами и в десять тыс. машин, и даже тринадцатьВ принципе, примерно так оно и есть, только большая часть этой авиации транспортная. Боевой же авиации гораздо меньше. Если говорить о стратегических бомбардировщиках, то это только 159 бортов, включая древние, как сама война, B-52.

Истребителей, включая тех, что держит национальная гвардия, 1738 штук. Плюс еще 314 самолетов фронтовой авиации и 487 ударных беспилотников.

Хватает здесь и новинок: Б-2 «Спирит» трудится с 1997 года, F-22 «Раптор» пришел на службу в 2005 году, беспилотник MQ-9 Reaper в 2007 году, F-35 только доделали. Для обслуживания всего этого добра требуется уйма народу.

Но, что очень важно и о чем постоянно все забывают, все эти самолеты находятся по большей части на Североамериканском континенте и долететь своим ходом до границ России может только стратегическая авиация.

Ну и главное - авиация контролирует воздух, но никак не землю, которую все равно нужно захватывать пехотой.

Сухопутные силы

Лучше всего в американской армии подготовлены и вооружены морские пехотинцы — 185 тыс. человек. При поддержке флотом и с господством авиации в воздухе, они способны без серьезных потерь захватить достаточно обширные территории или принудить к капитуляции маленькое государство. Но в случае с Россией этого хватит только для того, чтобы обильно удобрить трупами какое-нибудь побережье.

Численность сухопутной армии США составляет 599 тыс. солдат. Давайте посмотрим, чем они вооружены:

Единственный танк американской армии «Абрамс» М1 уже даже в медиапространстве перестал быть лучшим танком в мире. Он, конечно, модернизируется, выпускаются новые пакеты, увеличивающие защиту, но устанавливаются они на несколько сотен машин. Основная же часть «Абрамсов» стоит на хранении в первозданном виде — голая уязвимая броня. Остальное — это солянка из модификаций различных лет.

Без динамической защиты, на одних противокумулятивных экранах и толстых листах стали, с негром вместо автомата заряжания, далеко не уедешь. Я уж молчу о комплексе активной защиты.В этом году «Амбрамсы» отпразднуют 26-й день рождения — не малый срок для бронетехники в XXI веке.

БМП «Брэдли» лишь на год младше. САУ «Паладин» разработана, стыдно сказать, в 1962 году. Основной зенитный ракетный комплекс MIM-104 «Пэтриот», почти без изменений служащий с 1984 года.

Для сравнения. В 1975 году на службу заступил С-300, в 1983 году был уже С-300ПМ, а в 1997 году создан С-300ПМ2 «Фаворит». В 2007 году мы приняли на вооружение С-400 «Триумф». Сейчас мы принимаем на вооружение С-500 «Прометей».

Чем пополнилась армия США XXI веке? Семейством колесных бронемашин Stryker. С 2002 года янки планомерно клепают на этой базе сначала БМП, затем разведывательную машину, после - самоходный миномет и даже танк. Их объединяет одна общая черта — крайне слабая защита. Ну а что вы хотите, при весе в 17 тонн особо не разгуляешься. А еще они не плавают.

Что армия США готова закупать сейчас? Может быть разрабатывается новый современный танк? Нет, что вы. Армия США пересаживается с армейских машин «Хамви» на армейские автобусы типа RG-33 и International MaxxPro.

Последняя попытка обновить свою армию была предпринята на рубеже веков с созданием программы «Боевые системы будущего».

(См. статью PolitRussia - Россия готовит оружие победы в сетецентрической войне)

Она предполагала в том числе создание нового танка, БМП, САУ и других бронемашин, а еще беспилотников, боевых роботов и т.д. Но программу закрыли в 2009 году, посчитав ее слишком дорогой.

Однако в Пентагоне сидят не дураки. Для проецирования силы у них есть авианосцы. Если это не поможет, то всегда можно применить 200-тысячный корпус морской пехоты. После подавления сопротивления можно и армию вводить. 

Чтобы ее было легче перебрасывать, она должна быть вооружена легкой бронетехникой. Учитывая, что главную опасность для американского солдата будут представлять мины и фугасы, то выбор International MaxxPro выглядит вполне оправдано.

Такая тактика применима в войне со слабым противником на ограниченной территории, но явно не с Россией, в виду ее огромной площади, сложной географии и мощной армии. Опасаться же нападения Китая или России не приходится по причинам отсутствия у последних как и возможностей, так и желаний.

Вот и готовят американцы армию к локальным конфликтам, стараясь держать в тонусе авиацию и флот. Поэтому какие бы желания не были у американских политиков, их сухопутная армия просто не в состоянии вести войну в тех географических, климатических и военных обстоятельствах, что будут ее ждать в Восточной Европе.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Казахстан
Победа будет за нами враг будет разбит.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Автору статьи - здравия желаю ! Хотя как восстановить безвозвратно утерянное здравие то !?
Необходима срочная реанимационная вентиляция черепного отсека , - уж много агрессивной пропаганды .
Все - танки , самолеты , комплексы ! Есть предложение попроще - садик , огородик , цветочки , холодное пиво !
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Пишите сами кто не дает? Или в 404й только хаять обучены?
п.с. А мы почитаем и прокомментируем )))
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
"Садик огородик," это как у вас сейчас в центре куевграда и потом ты почему не на майдане, петушара, опять сочкуешь?
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Владик ! Учись хавать палочками и учи китайский ,это сейчас важней для тебя !
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Помолчи , убогий !
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Донецкий ! Ты посмотри куда из города "исчезли" более 10 предприятий и комментируй !
0
Аноним
Вата так и мечтает быть от пи зже нной армией США и отраханной "недоразумением" Зумвельтом ....только ватноголовые совсем не учитывают что нак уй не нужны никому ... меньше всего исключительная нация хочет воевать с козломордыми ..ибо выпуская свой очередной айфон или операционную систему ....меньше всего думают о будущем в ядерном угаре.... ну а ватные нищеброды так и будут скалиться на весь мир своими ракетами вызывая только усмешки всего мира...
-2
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Как новые счета за коммуналку? Уже европейские? )))
2
Аноним
Аноним
Болгария
Сами себе мозги засоряете! Мозг - говно, и мысль - говно. Статия - тоже. Автор - говно
-2
Константин
"...Мозг - говно, и мысль - говно..."
Ну, мы вам искренне сочувствуем.
1
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Прямо таки по Фрейду... Самое частое выказывание одного и того же слова индивида, и есть его тайная внутренняя сущность.
п.с. попробуйте обратится к ассенизатору...
1
Andrey Muysky
В настоящее время чтобы воевать с Россией в Европе должна стоять армия не менее 1 мильена человек, притом не таких как сейчас, а по настоящему мотивированных бойцов, а без этого вся техника самолеты бомбы бессмысленны,
0
Аноним
О да .... против ватных 18 - летних дрищей .... професиональная армия европы конечно не потянет ....
-2
Дмитрий Брызгалов
Ты не переживай. Война начнется - вас сметут в мгновение ока.
"Профессиональная армия Европы" это какая? Эта которая погибать бесплатно не хочет и учения с палками проводит. Аж вспотели все от перенапряжения.
Армия есть у нас, США, Китая, Индии, Израиля и Турции. Это не по количеству, а по качеству. У Европы нет и в помине. А США не уперлись не Китаю и не Индии вообще никуда.
1
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
В задницу всем демонам готовность США к нападению на Россию.
Главное чтобы мы были готовы к нападению любого противника.
0
волшебный поток
Сейчас НАТО формирует экспедиционный корпус, где прямо сказано, что против России. Поэтому нужно быть предельно готовыми дать отпор как внутренним врагам, которые будут непременно расшатывать и дискредитировать власть, так и внешней агрессии коалиции. Если и впрямь нападут, как то не верится, но могут его использовать в выгодный для них момент как предлог для защиты Прибалтики от мнимой угрозы со стороны России.
2
Сергей Варакин
Сколько в корпусе людей и техники. У Гитлера было 5,5 миллионов, но превосходство в воздухе. Тактика не меняется с первой чугунной пушки. Артиллерия, кавалерия, пехота. Артиллерия, танки, пехота. В первые годы войны при прорыве танков, на первой линии артиллерия, на второй и дальше авиация. Вот и весь секрет прорывов немецких танковых клиньев. Сейчас много внимания уделено ПВО, поэтому самолеты не будут так эффективны. и вообще все эти, танцы с бубнами, лишь бы выбить финансирование и растащить по норкам.
0
Добрый Злодей
Да не будут страны, обладающие ЯО воевать друг с другом, это гарантированное самоубийство. Это понимают даже самые отмороженные. И неважно сколько у кого ржавых танков, пушек и пехоты. Будут Штаты держать за яйца при помощи флота ближний восток, будут пугать ЕС и воевать в странах, типа Ливии и Афганистана. Остальное без нейтрализации угрозы ЯО чревато.
1
Константин
Гм. А почитайте американские военные доктрины. У них мнение с вами не совпадает.
-1
Пневмобубен Фунциклический
Да нас рать на доктрины. У нас тоже курс не лучше. Война - продолжение политики. Ядерные державы не пойдут друг против друга, будут искать другие средства.
1
Сергей Варакин
Например погнать впереди хохлов, поляков и чухонцев.
1
Константин
Еще недавно США останавливало то, что ядерных бомб у них недостаточно. А потом начались проблемы с ракетоносителями ядерных боезарядов, которые спокойно долетали с территории СССР до территории США. Купировать эту угрозу США пытаются с помощью своей недоПРО. Если у этих персонажей создаться впечатление, что их глобальный удар с системой ПРО смогут остановить ядерный ответ России, США спокойно начнет ядерную войну.
Поэтому, вот мы не ищем других средств, а совершенствуем средства доставки и систему ПВО. Причем наши средства доставки конкурируют с нашими средствами ПВО/ПРО. Просто на всякий случай, так как и там и там у США прошлый век.
0
Сергей Варакин
Есть очень хороший американский фильм-На последнем берегу. Один еще черно-белый и ремейк цветной. Посмотрите на досуге. Советую и Трампу посмотреть.
0
Константин
Ну, что я могу сказать. Фигня в фильме снята. Прочитайте хотя бы планы нашей гражданской обороны. И через сколько можно идти через эпицентр ядерного взрыва.
0
Сергей Варакин
Распад изотопов около 100 лет, а это три поколения. Ничего не останется только крысы и тараканы.
0
Константин
Какие именно изотопы вы имеете в виду?
И уточните, при взрыве какого именно типа ядерного боеприпаса, по вашему мнению, они должны выделится.
0
Добрый Злодей
Вы лучше с вояками на эту тему поговорите. Что с нашими, что со штатовскими. Они после такого вопроса бледнеют и пальцем у виска крутят. Вы не путайте стратегии и концепции и реальность. Все страны просчитывают результат применения ЯО в различных симуляторах. Но все слишком хорошо понимают, что половина факторов, типа надежности ПРО и т.д. взята с потолка и все эти расчеты не более чем развлечение или способ поклянчить бабла на оборонку.
0
Константин
Видите ли, дело в том, что вопрос надежности ПРО - вторичен. Проблема в том, что инфраструктура и ГО РФ выдержит ядерный удар, а сразу после него пойдет переход страны на военное положение, со всеми вытекающими для противника. Это у нас.
А у США... Вот там недавно опросы проводили, готовы ли люди нанести ядерный удар по РФ. Большинство - готовы. При этом сами они, из-за конфигурации американской инфраструктуры, ядерную бомбардировку очень плохо переживут.
0
Валерий Семакин
Есть города, которые ни разу не брали штурмом.Но нет такого города, который устоит перед ослом, груженым золотом.
3
Максим Маврин
Зачем воевать, если можно купить с потрохами (ну, или премию мира там вручить) десяток другой представителей правящей элиты? Положительный опыт уже есть.
2
Аноним
Аноним
Украина, Мариуполь
Все бы было именно так, если бы не 404я... "Правящие элиты" уже насмотрелись на то что их ждет, продавшись...
1
Максим Маврин
Спасибо.
0
Сергей Варакин
Машинами управляют люди, а я что то не слышал что бы хоть один американский военный совершил таран, самолетом или танком, лег на амбразуру или подорвал себя гранатой. бомбить мечети и свадьбы, тут они мастера, но когда их самолеты будут сыпаться пачками ни один не взлетит. Американская армия как и НАТО полное дерьмо.Нет самого главного-моральный дух, главный секрет армии.
10
Аноним
Аноним
Испания
Полностю согласен!
1
Мистер Y
Все верно, эти ублюдки писали на ракетах поздравления с Пасхой ,при нападении на Сербию. Разве это нормальные люди ?Дьяволы ,и конец свой они уже приготовили. Трамр ли ,Клинтон ли -какая нам разница ,кого долбить ?Война теперь будет идти на их территории и прочей англосаксонии.
4
Пневмобубен Фунциклический
Не только советские солдаты совершали подвиги, хотя конечно подвигов наших предков несоизмеримо больше. Вот что написано в одной из американских статей: "Так что будете выбирать маскарадные костюмы на Хэллоуин, не выбирайте костюмы суперменов и тем более нацистов. Лучше всего будет смотреться костюм бравого советского война. Хотя обидно, что многие забывают их подвиги".
0
Александра Решетняк
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/vprint/33430/
2
39регион Рябец Илья
Отменная ссыль..., прочитал с удовольствием. Спасибо.
1
Sjawok
SjawokС нами навсегда!20 комментариев
Да хорошая ссылочка, пасибки.
0
Макcут Кондор
Спасибо за ссылку - большую часть фактов и нектр. выводы уже знал, но в комплексе... Особенно, ньюанс про использование "победителей не судят" как фактор ктр. позволяет янки не делать выводов. У них это не только в военном искусстве.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров