• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Октября 2015, 11:11


Россия готовится к полету на Марс

4 386 122
Россия готовится к полету на Марс Фото: Politrussia.com

Советская космическая программа потрясает и своей смелостью, и обширностью планов. Люди думали на десятилетия вперёд. Ещё не полетел первый Спутник, а наши инженеры уже просчитывали возможности дальних космических путешествий, для которых нужны мощные двигатели на ядерном топливе.

Первые расчёты ядерного ракетного двигателя были сделаны ещё в 1954 году учёными из лаборатории «В», с которой начался нынешний Физико-энергетический институт. Через три года уже была сформулирована концепция ядерного ракетного двигателя (ЯРД) и обоснована программа испытаний.

Американцы не отставали и запустили собственный проект по изготовлению ядерных двигателей для космических кораблей. Больше никто в мире этим не занимался. Советский подход к разработке и проектированию ракетных ядерных двигателей оказался более успешным и привёл к превосходству в этой области. Американцы закрыли свой проект в 1973 году, поскольку, выиграв лунную гонку, не собирались начинать марсианскую, а с задачами орбитальной космонавтики справляются и обычные двигатели.

Зачем нужен ядерный ракетный двигатель?

Важнейшей характеристиками ракетных двигателей является удельный импульс. Удельный импульс показывает количество движения, получаемое в единицу времени при сгорании одной единицы топлива. Чем больше удельный импульс, тем меньше топлива нужно потратить, чтобы получить одинаковое количество движения. Если, например, два разных двигателя разгоняют одну и ту же ракету до некоторой скорости за одинаковое время, но один двигатель расходует меньше топлива, то у него удельный импульс больше.

Удельный импульс зависит от двух параметров:

Температура выходящего из сопла газа. Только здесь зависимость не линейная, а более сложная. Чтобы увеличить удельный импульс реактивного двигателя в 10 раз, нужно увеличить температуру в 100 раз, что невозможно в обычных двигателях. Даже в два раза невозможно увеличить импульс, поскольку это потребует увеличения температуры горения с 3000 градусов до 12000.

Молекулярная масса выходящего из сопла газа. Чем меньше молекулярная масса выходящего из сопла газа, тем больше удельная тяга. Из всех известных веществ самой маленькой молекулярной массой обладает водород. Следовательно, если нужен двигатель с максимально возможным удельным импульсом, нужно использовать в качестве рабочего тела водород и нагревать его до максимально возможной температуры.

Фото: google

Чем нагревать водород?

Самая высокая температура образуется в ядерных реакциях. Идея заключается в том, чтобы использовать энергию цепной реакции для нагрева водорода. Но как это реализовать технически? Нужно решить большое количество задач из области материаловедения. Нам неизвестны материалы, которые бы выдерживали длительное воздействие температур в десятки тысяч градусов. Кроме того, при высоких температурах и давлении водород становится очень агрессивным веществом.

Как это делалось у нас?

Американцы с ходу стали строить готовые агрегаты, что стоило им очень дорого. Советские исследователи не могли позволить себе таких трат, поэтому пошли по другому пути – поэтапной разработки и исследования отдельных частей двигателя. В ходе работы над советским ЯРД было решено много важных конструкторских задач, с которыми не справились американцы.

Размеры реактора

Часть энергии двигателя расходуется на перемещение самого двигателя. Очевидно, что чем легче двигатель, тем лучше. Для космической отрасли это критическая характеристика. Чем меньше вес двигателя, тем больше полезной нагрузки можно поднять в космос. Американцы предложили простую, но тяжёлую конструкцию, компенсируя это наращиванием мощности. Советские инженеры поработали над конструкцией двигателя, сделав её более лёгкой.

Тепловая нагрузка

Главная проблема при работе реактора в условиях высокой температуры – растрескивание ядерного топлива и повреждение замедлителя. Советские конструкторы провели огромный объём расчётных и экспериментальных работ, чтобы найти оптимальную форму топливных стержней, при которой даже их растрескивание не приводило к потере работоспособности реактора.

Фото: google

Конец советского ядерного ракетного двигателя

Первый космический полёт аппарата с ЯРД должен был состояться в 1985 году. Нужно было только разработать разгонный блок на его основе. Но в 1985 грянула Перестройка. Космическая отрасль как важнейший символ тоталитаризма оказалась в опале, а работы по ЯРД были прекращены в 1988 году. А затем стали уходить в мир иной инициаторы и главные разработчики этого проекта, для которых он был смыслом их жизни.

Возрождение

Если бы я писал эту статью лет семь назад, то на этом бы и поставил точку, украдкой утерев слезу. Но мы живём в другое время. Россия возрождается. Возрождаются и проекты, которые, казалось, были похоронены навсегда. В октябре 2009 г. Комиссия при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России утвердила проект «Создание транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса».

Целью этого проекта является достижение лидерства нашей страны в сфере создания энергетических комплексов для космических кораблей. Для решения этой задачи разрабатываются качественно новые космические энергоустановки. Основные участники проекта – предприятия «Роскосмоса», ГК «Росатом» и НИЦ «Курчатовский институт».

В отличие от советского проекта, целью здесь является не просто ядерный реактивный двигатель, а комплексная ядерная электро-двигательная установка. Она будет сочетать в себе бортовую электростанцию и источник тепла для ионного двигателя. К настоящему моменту уже разработана и испытана главная деталь ядерного реактора – тепловыделяющие элементы.

Ломать – не строить. После долгого перерыва многое приходилось делать с нуля. И, тем не менее, за шесть лет с начала реализации проекта создана материальная и техническая база для изготовления всех частей реактора и систем управления. Все комплектующие только российского производства. Пройдёт ещё какое-то время, и ядерный космолёт с российским флагом отправится бороздить просторы Вселенной.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Претензия к картинке! На первом плакате "Ядерная космонавтика" (www.politrussia.com), который должен по идее иллюстрировать что-то очень российское, передовое, изображён американский ракетный комплекс Space_Shuttle тридцатилетней давности. ПОЗОР и НЕУВАЖУХА! Тщательнее надо, ребятки! Тщательнее! (М.М. Жванецкий) Уберите плакатик, не позорьтесь! К автору текста претензий НЕТ!
0
Алексей Бабкин
Интересная статья , спасибо
0
Темнослав Ветер
Благодарю! Бальзам на душу и очень интересно.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Как говаривала моя бабушка - "Голой попой по печи", а не на Марс.
-2
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Сначала уход Путина из Кремля, а потом дело пойдет и с освоением космоса.Пока приоритетом для него остается война во всех точках Земли, для мирных дел нет ни средств, ни желания.
-4
Илья Новицкий
Как там Су-27? Смог взлететь или не тянет поганая российская техника величайшего порося на планете?
2
Аноним
Аноним: ты совсем майданулся, галицай! Вначале уход укгаинских Порошенко (он же - Вальцман) и Яценюка (он же - Бакий) в тюрьму.
2
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Завидуете?
2
Сергей Олорин
Это может и верно, но двигатели разрабатывать все равно надо. На Луну летать легче будет, да и вообще.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
сначала - Сирия а уж потом Марс
-2
Аноним
Аноним
Казахстан
А в реальности идет уже которое по счету сокращение финансирования полета даже на луну, не то что на марс)
1
Аноним
Аноним
Россия, Северск
Согласен.У нас если присмотреться,то практически большая часть отрасли ориентирована на американцев.
Также вдвойне обидно,что сверхтяжелую ракету вообще убрали из планов.
1
Ричард Искатель
И как же планируется полет на Марс без сверхтяжелой ракеты? Марсианский корабль будем Протонами на орбиту по частям выводить, медленно и печально? И если бы еще Протоны летали нормально...
0
Аноним
Аноним
Россия, Северск
Мде...в сми хотя какие-то реальные сроки давали.А сейчас сильно сдвинули и сократили бюджет-так что не в этом поколении и не в следующем.
1
Аноним
Аноним
Россия, Истра
А в реальности всегда не так как в планах. Вот некоторые планировали в Европу, а попали - в ...пу. Планы и должны меняться в соответствии с действительностью, а не вопреки ей. Изменчивость текущих планов - признак адекватности руководства. Деловой оппортунизм. Страшно, когда планируемая действительность и реальность всё дальше расходятся друг от друга.
1
Аноним
Аноним
Казахстан
Изменчивость планов? я бы это скорее назвал сочинением историй) когда сначала обещали - "скоро на луну", потом сдвинули сроки и несколько раз сократили финансирование, а теперь начали рассказывать про марс)
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Хорошо ты никуда не планируешь попасть, твое родное место в выгребной яме, на большее, полета мысли у тебя не хватает, корни уже там пустил, только рот из говна торчит, чтобы выперды вбрасывать.
-2
Аноним
Аноним
Испания
Дорогой, это ты уже в выгребной яме.... И там и останешься... Ну, хоть полет мысли у тебя есть других грязью обливать!
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Как космический корабль при удалении от Земли может преодолеть радиационные пояса Ван Аллена? Только без зазубренных клише от НАСА.
-1
Илья Новицкий
Свободно. Радиационные пояса не препятствуют проходу кораблей.
2
ch_voron
ch_voronС нами навсегда!100 комментариев
А насчёт экипажа?
0
Илья Новицкий
А экипаж преодолеет даже не выходя из корабля.
2
Ричард Искатель
Уважаемый аноним, может быть вы объясните, как Европа, Россия, США и Индия планируют полет к Марсу? Как те же страны + Китай планируют новые полеты на Луну? Во всех этих странах космосом занимаются полные кретины, как вы считаете?
1
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Электроника к радиации чувствительна не меньше человека. Фактически, защищать электронику от радиации - практически эквивалентно защите человека. Спутники наши (земные, не конкретно российские) долетают аж до Плутона - много лет в открытом космосе :)
Вообще, когда говорят о радиационных поясах, складывается впечатление, будто там - ужас-ужас-ужас. На самом деле, плотность частиц в тех поясах мизерная. Фактически, средняя радиация там меньше, чем в московском метро, на станциях, облицованных гранитом.
5
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
нужен марс, чтобы прикрыть срам
-2
Ричард Искатель
Супер!
-2
Аноним
Аноним
Россия, Истра
Вам он не поможет.
0
Евгений Иванов
Полет на Марс это дело не быстрое. Даже не ближайшего десятилетия. Вопрос нужен он или нет - риторический. Так же как вопрос нужен или нет технический прогресс. Лунная гонка была соревнованием двух систем. СССР на два стадиона опережал штаты технологически, но Штаты лучше снимали кино в пустыне Невада. В честной борьбе они победить не смогли, поэтому постарались сделать это в информационной. Ну и как только нашли договороспособную часть в советской элите и ударили по рукам, тут же начали раздувать миф о своем технологическом превосходстве.
Сейчас марсианская программа штатов (опять большей частью кинематографическая) основной целью имеет не полет на Марс, а отвлечение внимание от того факта, что на орбиту их астронавтов доставляют российские носители, а доказательств их полета на Луну просто нет. Кроме муляжей ракеты носителя под названием "Сатурн 5" на дне Бискайского залива.
Самые красивые победы в инфовойне это неоспоримые факты. Полет на Марс будет именно таким.
3
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Чё й там мелочиться, на Марс? Даёшь Плутон! Заткнем за пояс пиндосов [censored] С голой жопой будём ходить, а пиндосов уделаем.
-10
Максим Маврин
Слышал я что-то подобное в 90-х. "Да зачем нам космос нужен? Давайте лучше одноразовых шприцов купим или презервативов, ну, или шмоток импортных! Все народу пользы больше будет!"
4
Сергей Олорин
Дак укры же запустили Плутон. Из той земли, что при выкапывании Черного моря осталась. И сердечко на нем нарисовали беленькое. Знаете, из чего оно? Из сала. Резервный запас. Там еще горилки много - в подплутонных хранилищах, со спутника не видать.
2
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Сало с водкой есть карашо,а редька с квас есть плёко.
-1
Константин Абдуллин (Танкоградец)
И до Плутона, если надо, в будущем долетим. А вы уже даже самолеты производить перестаете (прощай, Антонов!).
6
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Это тебе КиселевПескопуй-ТВ сказал? Прощай, Абдуллин!
-7
Илья Новицкий
А еще не перестаете? Много уже наклепали? Фотки из космоса есть?
3
Надежда Семеновская
Это кто сказал, что Россия самолеты не производит?
0
Аноним
Аноним
Россия, Истра
Колбасит? Болит душа за Россию-матушку? Да, с генами не поспоришь. Русский ты наш.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Ну да. Это норвежцы в своем рыбном углу не избалованы медиа пропагандой, им возможно скормить красивую сказку про соседа - оккупанта. А нам, что бы отвлечься от реальности жкх и прочего быта надо натуральную программу полетов на Марс, на меньшее не поведемся.
-1
Ричард Искатель
Статья уважаемого автора оставляет в стороне вопрос о стоимости всего этого великолепия. Между тем, тот же полет на Марс помимо ядерного двигателя требует сверхтяжелой ракеты, космического корабля, "марсианского" спускаемого аппарата и т.д. и т.п. Причем, ничего из перечисленного в наличии нет, насколько мне известно. Между тем, бюджет у России не резиновый, страна весь 2015 год проедала резервный фонд и планирует проедать дальше в 2016. Пенсионные накопления также благополучно проедаем. Но откуда брать деньги, когда все это кончится, если только не повысятся цены на нефть? Ведь на российский бюджет полно других претендентов, помимо марсианской программы.
0
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Помимо каких - либо утилитарных задач наш первый пилотируемый полет на Марс нанесет непоправимый урон НАСА и вообще ФШП.
Они нас уделали по-полной с Луной так, что мы даже свернули лунную программу (хотя я придерживаюсь мнения, что полеты их на Луну - успешная мистификация и одна из первых побед в информационной войне, а не в битве науки и технологий).
4
Павел Кожевников
Правильно делаете, что придерживаетесь своей точки зрения. Верх амеровского кинематографического мастерства- езда на автомобиле по лунной поверхности. Для справки - мы сумели реально доставить на Землю 330 гр лунного грунта. Они даже порядок исчисления не знали по энергозатратам, но сумели "отчитаться" о возврате 2х астронавтов (мин 170 кг).
3
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Согласен. А также внезапно ставшие успешными старты Сатурнов-5, отсутствие каких-либо кино-фото доказательств пребывания как около Луны, так и на ней, зато куча подделок, выдаваемых за правду (типа кусока дерева под видом лунного грунта, подаренный Люксембургу (кажется)), да и еще куча всяких нестыковок. Короче, мастера вранья.
2
Илья Новицкий
На деле-то не все так однозначно, но многим удобнее верить в то, что их обманули, а не работать, потому что их опередили.
2
Павел Кожевников
Так и работали бы. Миру то зачем впаривать все эти амеровские "лунные программы"?
1
Илья Новицкий
Так и работаем. Теперь наш ход.
2
Павел Кожевников
Наш лунный грунт был с Луны, а их 400кг - подделка. Вот пусть и работают,догоняют. Хватит их технологиям учить, МКС достаточно.
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Наш лунный грунт был с Луны, а их 400кг - подделка
Неужели? И где же заключение специалистов? И аж прям 400 кг? Емнип, каждая экспедиция увозила лишь по 3 кило образцов...
Короче говоря, кто-то поленился вопрос изучить, а теперь позорится.
0
Павел Кожевников
А им для чего надо было 400 кг с Луны везти? Для спектрального анализа достаточно емкости в 100мл. Для каких целей "поднимали" с Луны избыточную массу? Только для "большей убедительности". Сценарий пиаркомпании.
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Да откуда вы взяли эту цифру-то??? НАСА сообщает, что с Луны привезли, в общей сумме, менее 50 килограмм! В общей сумме! А уж что там домыслили различные журналюги...
0
Павел Кожевников
наверно домыслили с 400 кг. Вопрос-кто домыслил? Или если брать 50кг (официальные) амеры с Луны 17 раз грунт вывозили?
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Я проверил - и понял ,что я ошибся. Действительно, под 400 кило грунта привезли в общей сумме (Аполлон-17 больше 100 кило, например)
0
Павел Кожевников
кратность поставки:21,7кг, 34,4 кг, 42,9кг, 76,8кг, 94,7кг, 110,5кг. Итого:381кг.
1
Петр Погорельский
Подаренный Нидерландам (для справки, раз уж обозначили сомнения).
2
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Утомили с этими срачами. Честно. США были на Луне. Все "разоблачения" не выдерживают никакой критики. А вот доказательств того, что США были там - достаточно.
0
Ричард Искатель
Слава Богу, и в этом треде есть разумные люди. Речь как о вас, так и об уважаемом Илье Новицком.
0
Павел Кожевников
4 кандидата наук сделали доклад по "лунной программе США". Они ее ни опровергали, ни подтверждали, а делали предложение по использованию кораблей многоразового использования. Этому Докладу приписали подтверждение существования "высадки астронавтов на Луну." Больше со стороны ученых из СССР никаких официальных оценок не прозвучало. Давно понятно, что "Лунная программа США"- это просто предмет торга верхушки СССР. Слив интересов /по имиджевым потерям/ СССР засчитан.
0
Аноним
"...А вот доказательств того, что США были там - достаточно..."
Не поделитесь? А то кроме телесериала про Апполоны ничего на ум не приходит.
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Самые наглядные - фото на сайте НАСА (подчеркиваю - именно на их сайте! Очень много фотомонтажа в гуляющих по сети картинках "якобы с Луны")
Конкретно фото следа ботинка в лунной пыли
Видео поездки на роаде (поведение пыли из-под колёс)
Поведение флага на видео (очень долгое дрожание. В атмосфере он бы мгновенно перестал дрожать - сопротивление воздуха)
Лазерные отражатели, оставленные в местах высадки
Лунная научная станция, развёрнутая экипажем одного из АполлоновСССР подтвердил истинность предоставленных образцов лунного грунта, приём информации с Луны, видео пересматривали специалисты чуть ли не покадрово. Ни одного серьезного опровержения не последовало. Даже после, во времена России, когда замалчивать не стали бы. Все "опровержения" раздуты неграмотными (в технике) западными (!!!), желающими попиариться на громкой теме. Все их претензии легко разбиваются, если вспомнить учебник физики.
0
Павел Кожевников
Все эти "развернутые станции" и пр. доказательства улетают от единственного вопроса: где двигатели? Для двигателей сверхтяжелых ракет нужны расходомеры с десятыми-сотыми долями % погрешностями измерения. В то время таких не было. Поэтому на советских ставили блок из десятков двигателей. А амеровские "бензовозы" были "недостаточно надежны". И покупали и покупают наши двигатели, потому что своих "надежных" нет до сих пор.
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Ну и зачем позориться голословными утверждениями?
Первый вопрос: сколько стоила программа "Аполлон" и лунная программа СССР? (25 млрд долларов и 4 млрд долларов соответственно)
Второй вопрос: Сколько всего было Аполлонов? (ответ 16 (шестнадцать!!!)) Из них 9 проходили отработку различных программ на околоземной орбите, и только начиная с 10 стали летать к Луне. И то не сразу посадку совершали.
Хотя бы такой вопрос: кто первую стыковку в космосе провёл? Как раз Штаты в рамках лунной программы!
Короче говоря, с Луной Штаты нам нос утёрли. С этим не поспорить, увы.
0
Павел Кожевников
1. Какое отношение стоимость программы отражается на успешности?
2 К экспертам. 10 раз сказано про сверхтяжелые Сатурны.
3.Стыковка лунного модуля? Если они на Луне были, то значит первые, а если нет, то мы первые. Но судя по отсутствию опыта у американцев строительства космических станций - мы первые.
Штаты утерли нос поклонникам амеровской цивилизации, не надо было сопли распускать.
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Первая стыковка в космосе была проведена Штатами, в рамках отработки лунной программы, на околоземной орбите.
Первая в мире стыковка в ручном режиме была осуществлена с ракетной ступенью «Аджена» пилотируемым кораблём США «Джемини-8» с экипажем в составе Нил Армстронг и Дэвид Скотт 16 марта 1966 года.
Первая в мире полностью автоматическая стыковка двух космических аппаратов (беспилотных кораблей «Союз» под названиями «Космос-186» и «Космос-188») произведена 30 октября 1967 года в СССР.
кстати, кто автор первой стыковки, видите? :)
По Сатурну. Сатурн был шедевром конструкторской мысли фон Брауна. Просто офигенная ракета. между прочим, многие находки оттуда перекочевали в Протон (промышленный шпионаж, однако!) А вот Штаты после смерти автора и распада коллектива уже не смогли повторить эту ракету, даже по чертежам. Навыки утеряны.
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
В определенных пределах, от стоимости программы прямо зависит её успешность. Например, вы в курсе, сколько астронавты на Земле раскокали лунных посадочных модулей в процессе тренировок? Было построено 9 штук, убито в усмерть 3 (один из них Армстронгом, кстати), остальные же тоже сильно пострадали.
При большом бюджете можно проводить изыскания на практике. То, что наши специалисты лишь разрабатывали теоретически, американцы могли проверить практически. 10 пусков Аполлонов произошло до полета первого из них к Луне! Десять! И до Аполлонов было почти пятнадцать пусков в рамках той же самой лунной программы.
Программа потому и была успешна, что ей дали зеленый свет в рамках финансирования. В СССР же военные не увидели смысла в штурме Луны, вот бюджет и очень ограничили.
Суммы, кстати, озвучены "на тогда", для получения представления о себестоимости - припишите нолик. Грубо, но оцените в сегодняшних деньгах.
0
Павел Кожевников
сейчас деньги на разработку уже не требуются, пусть делают свои движки, а не российские закупают. И не вижу смысла покупки всех советских двигателей Нк33 - они же были "гораздо хуже" американских. Но их до сих пор используют те же американцы и японцы. А смысл происходящего в следующем. Именно отсутствие у США наработок по созданию космических станций и космических модулей сделали невозможным высадку астронавтов на Луне. Для осуществления лунной программы требовалось вывести 118тн на орбиту (причем не околоземную). Американцы доказывают, что они это сделали за раз.
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского посадочного модуля и следов, оставленных колёсами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована
Плюс, есть фотографии НАСА от 2009 года (Лунный модуль RLO) и фотографии японцев (2008 год)
Как бы, это - самое лучшее доказательство.
Кстати, самое интересное, профессионалы (космонавты и конструкторы) высадку на Луне сомнению не подвергают, все сомневающиеся слабо разбираются в технике, и никаким боком не относятся к космическим полетам.
0
Павел Кожевников
Закончится мораторий на молчание по лунной программе США - будет и официальный доклад русских специалистов. А пока мы неплохо с этого поимели.http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/sssr-znal-pravdu-no-molchal
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Угу, а еще правительство постоянно контактирует с пришельцами и замалчивает эти контакты.
Не вижу смысла дальнейшего диалога, раз происходит натягивание фактов на глобус. Шапочку из фольги поправьте, сползла!
0
Павел Кожевников
и вам того же
0
Павел Кожевников
http://manonmoon.ru/index.htm /Работа по фейковой лунной программе. Там же подтверждение предположения по несуществующим амеровским двигателям. "Доктор физико-математических наук, выпускник МИФИ, Попов Александр Иванович при поддержке многочисленных добровольных помощников, чьи имена перечислены во введении, провёл сопоставление различных точек зрения и дополнил их своими собственными исследованиями"
0
Надежда Семеновская
Не понимаю одного: а зачем надо лететь на Марс?
Нам жить, что ли, негде, в смысле - человечеству? Зачем же лезть, куда не просят, выкачивать ресурсы планеты на всякую фигню, которая просто не нужна...
-6
Павел Кожевников
Куда деваться, рост населения даже ООН остановить не может. 10 лет и новый миллиард. К концу столетия ООН прогнозирует 11,3 млрд, но людям это не объяснишь, они укрепляют свой Род независимо от прогнозов. А в существующей динамике получится минимум 16 млрд. ( http://vk.com/plan_rosta?w=wall-100617331_21 ) Жизнь заставит искать новые площади. Вопрос в другом- кто будет заселять новые территории- жители Земли или жители России?
0
Аноним
Аноним
Россия, Старый Оскол
Вы не поверите, но перенаселение земли это миф который придумали на западе. если взять всё население земли(это примерно 7 350 000 000 человек) и расставить по 2 человека на 1 кв метр( что более просторно чем в московском метро в час пик) то получится квадрат с длиной стороны в почти 61 километр. такой квадрат из космоса очень плохо видно, и если сравнивать с общей площадью земли то жить есть где. вы конечно можете резонно возразить что площадь пригодная для проживания человека меньше чем общая площадь суши планеты, но поверьте на слово, до предела ещё очень далеко.
0
Павел Кожевников
Перенаселение определяется недостаточностью жизненно-необходимых ресурсов для выживания. Не надо путать расселение с размещением.
0
Павел Кожевников
Что то неправильно Вы посчитали. Площадь материков и островов 149,1 млн км? (не 61кмх1м на человека). Уже сейчас (без дисконтирования по скалам, вечной мерзлоте, пустыням, болотам и пр. неудобьям) на жителя приходится в среднем 0,02129 км2, т.е. по 2Га общей территории. Для информации для прокорма 1 ед. крупно-рогатого скота требуется 1Га в год. Или эти 2Га могут дать в год 4-6т зерна. В год человек съедает примерно (в мин.эквиваленте) 1т зерна. В расчетах по посевным площадям- окажется, что население можно увеличить максимум в 1,5 раза, т.е. до 10,5млрд. человек.
0
Аноним
Аноним
Россия, Старый Оскол
если уж вы волнуетесь за пропитание человечества, то возможно вы слышали про гидропонную технологию. уже сейчас ничего не мешает строить многоярусные гидропонные фермы, эксплуатировать высоту так сказать, а не площадь. другой вопрос что пока это не актуально и никому на хрен не надо. но видимо станет надо в будущем. вопрос рационального использования полезной площади не так однозначен как кажется. но то что места достаточно это факт. давайте не будем забывать что океан является весьма годным источником пищи. океанические фермы по выращиванию всякого давно не фантастика. дома вот только под водой не строят пока...
0
Аноним
Аноним
Россия, Старый Оскол
и о подсчётах: я же специально написал что получается квадрат со стороной в 61 км а это 61*61= 3721 кв км, вот на этой площади поместится всё текущее население земли если их расставить по двое на 1 квадратный метр. и сравниваем эту площадь с приведённой вами 149 000 000 кв км. даже с учётом дисконтирования места вагон.
0
Павел Кожевников
Не надо верить всем расчетчикам- возьмите калькулятор и посчитайте. 149 млн.км2/7млрд=0,02129км2, что соответствует 2,1 Га/человека. Это без всякого дисконтирования. Уделите немного места на Земле дикой природе, уберите земли непригодные для жизнедеятельности, оставьте лесофонд. В итоге для земледелия и проживания останется 30-35% суши. Т.е. прогнозно на 1 человека останется 39 соток. Но если с размещением людей можно как то проблему решить, то где потомки будут брать энергоресурсы? Нефть при нынешнем потреблении закончится ч/з 20-30 лет, газ ч/з 50 лет, уран ч/з 20-30 лет. За счет чего будет поддерживаться суперинтенсивное сельское хозяйство? Вот и "места вагон". И не забывайте, что в этих расчетах территория России идет как международный земельный фонд. т.е. нашим потомкам при нынешней рождаемости ч/з 100-150 лет в своем государстве жить не придется. По прогнозам ООН нас останется от 140 до 80млн. человек. См. выше мою ссылку на график.
0
Аноним
Аноним
Россия, Старый Оскол
про энергорерусы вопрос интересный. есть огромное количество наработок по альтернативной энергетике которые тщательно скрываются или дискредитируются со стороны держателей нефтегазового бизнеса. предполагаю что как только нефть будет подходить к концу резко появятся прорывные технологии в этой области. природа сама по себе безграничный источник энергии. кто нить пробовал юзать элктромагнитное поле земли для генерации электричества кроме Теслы?
0
Павел Кожевников
У нефтегазового бизнеса есть и противники, к примеру -хим. промышленность. Не думаю,что они собираются закрыть производства через пару десятков лет. А альтерн. источники энергии не особо рентабельные, что бы их без крайней необходимости кто то использовал. Насчет использования магнитного поля земли- из области неуемной фантазии, мало найдется желающих оставить Землю без защиты (и космонавты в космос в скафандрах выходят). Но судя по ответам, Вы прекрасно понимаете лимитированность воспроизводства во временных и территориальных пределах. Поэтому хотел бы заострить внимание на промежуточных рисках, а именно на территориальной целостности страны в существующих границах. Т.к. соседние государства не смогут контролировать численность своего населения- вектор экспансии будет направлен на Россию. РФ не поддерживает активной демографической стратегии гегемонии на своих территориях. Пока численность населения поддерживается миграционным а не естественным приростом. Т.е. сами все усугубляем
0
Илья Новицкий
Вы не поверите, но каких-то жалких 100 лет назад цифра в 7 миллиардов казалась фантастикой. Сколько вы готовы отпустить человечеству? Если еще лет 20-25, то тогда да, волноваться не о чем.
0
Вячеслав Чернышов
Ну да, мёртвой планете эти ресурсы, конечно, нужней :) Да она и не просила нас о том, чтобы к ней лезть. Ну ничего, мы позовём Ахеджакову, чтобы она затянула: "Прости нас, Марс!", а вся мировая общественность напишет в Твиттерах: Je Suis Mars.
3
Евгений Хрущ
Очень просто: что бы получить новые достижения!
Ну и что бы другие не успели, в конкуренции наций живём, всё-таки...
0
Garnick Davtyan
Комментарий удален
1
Надежда Семеновская
Насколько я помню, прошлая НТР была в начале 19 века, старт - изобретение паровоза и железных дорог. За полтора века до Гагарина...
-2
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
НТР началась после ВМВ. Именно во времена Второй Мировой накопившиеся открытия позволили сделать качественный сдвиг. Паровозы и ж/д - не были НТР. Но были обязательным условием её :)
1
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Пока Человечество будет сидеть на Земле - над нами будет висеть угроза полного уничтожения. Даже если не случится очередной мировой войны (во что верится мало, увы), различные астероиды никто не отменял. Если будет колонизирована Солнечная система целиком - это уже будет большой шаг к выживанию Человечества, как вида. Всё банально.
Плюс, уже указывали тут в ответах, колонизация планет Солнечной системы настолько сложная инженерная задача, что продвинет науку далеко вперед. Потом будем пользоваться плодами этого прогресса :)
0
Надежда Семеновская
А там есть подходящие условия для жизни человека?
Где? На раскаленном Меркурии? На мертвом Марсе?
Вечно мужчины что-то придумывают, на месте вам не сидится...
0
Сергей Черкасов
Примерно так же могли говорить испанские обыватели накануне Великих географических открытий:)
1
Ричард Искатель
Сергей, испанские обыватели в этом случае были бы правы. Великие географические открытия не принесли большинству испанцев (тем самым обывателям) ничего хорошего. От тех открытий гораздо больше выиграли голландцы, англичане, даже французы. Что касается затрат, сравните хотя бы мысленно затраты на снаряжение (даже не строительство!) трех каравелл со строительством межпланетного корабля.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Страна через ДВЕНАДЦАТЬ лет после разрушительнейшей войны ПЕРВОЙ вышла в космос. Великий прорыв. Браво, великий СССР! Навеки это в истории останется. К неудовольствию ворчливых ричардо-мещанствующих...
Потрясти как следует "жирных котов", зело проворовавшихся, так и к Плутону получится снарядиться
0
Ричард Искатель
Аноним, не выдумывайте. Космическим прорывом СССР 50-х - 60-х я горжусь не меньше вашего. Но вот если в бюджет не впишемся и накопления прожрем, придется либо все эти оружейно-космические истории свертывать, либо рисковать новой заварушкой в духе 1917 или 1991. Вы об этом не думали, дорогой товарисч?
1
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Думали. Ни в 57-м, ни в 61-м, ни в 67-м никакой заварушки не случилось. Потому СССР и великая цивилизация... Понятно теперь, не дорогой и нетоварищ? Подумайте о налогах на сверхбогатых..для начала.
0
Ричард Искатель
Налог на сверхбогатых - идея хорошая, говорю без тени иронии. Она вполне вписывается в принцип "равенства жертв", очень важный в период любого кризиса и/или мобилизации. Но дьявол, как известно, скрывается в деталях. Кого относить к "сверхбогатым", где планка? Что должно быть объектом обложения? Какой масштаб, насколько ставка должна быть выше наших стандартных 13%?
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
))Хотите поговорить об этом?
но вас не спросят, да и меня..
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
заварушкой в духе 1917 или 1991>>
либо уровень тролинга ниже плинтуса, либо каша у вас в голове изрядная
0
Ричард Искатель
А вы считаете, если бюджет закончится и социальные расходы упадут в разы (неважно, в номинальном или только в реальном выражении), то у нас так и останется тишь, гладь, и Божья благодать? Вы точно уверены, что та же Чечня или Дагестан останется вполне лояльными федеральному центру без многомиллиардных дотаций?
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
А вы точно комент прочитали? 17-й год в связке с 91-м - имеется в виду февраль?
0
Ричард Искатель
Коммент прочел, и что? Если решили говорить загадками, то вам на астрологический форум. Там вас поймут и оценят.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
А вы оттуда? когда "бюджет закончится"? ))
намекните : Уже вам не ПОРАВАЛИТЬ или таки да?
Насчет же 17-го - там было две значимых даты, потому надо месяц указывать, февраль т.е.,а то некоторые вроде вас намеренно мух в котлеты запхнуть стремятся, что некрасиво
0
Ричард Искатель
Дружище, если хотите обсуждения, снимите с себя шутовской колпак.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Ой, да вас заглючило...
* белочка,тук-тук?*
Опохмелитесь. Но столовка закрыта, сёдня не подаю
0
Ричард Искатель
С собой беседуете? Бывает...
0
широка _страна моя
)))и опять Скрипкин банален и без креатиффу
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
я горжусь не меньше вашего>>
да зачем, мы и сами справимся
0
Надежда Семеновская
А я вот лично бы предпочла, чтобы не было этого великого прорыва в космос, но и не было бы разрушительной войны, и жизни народа в бараках и хрущобах тоже не было. Тогда и сейчас полстраны не жили бы в аварийном жилье или друг у друга на голове. И дороги были бы. И медицина нормальная...
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
"Прикладные спутники служат удовлетворению земных нужд народного хозяйства. Сюда относятся спутники связи, спутники для изучения природных ресурсов Земли, метеорологические спутники, навигационные, военные и др."
Но можно дом в тайге срубить и жить при лучине, есличто
0
Надежда Семеновская
Открытия-то совершали на своей планете, и они Испанию обогатили на пару веков вперед. И превратили на сто лет в мирового лидера.
А что дает освоение Марса, кроме расходов в никуда? Объясните. Может, я правда не понимаю.
Какая от этого экономическая, военная, гуманитарная выгода?
0
Павел Вершинин
Примерно через 3-4 миллиардов лет, на земле станет, как бы это помягче выразится, некомфортно...
При чем некомфортно будет на столько, что жителям земли придётся выбирать из двух вариантов, покинуть землю или поджарится до хрустящей корочки.
До ближайшей солнечной системы, где возможно, есть планета пригодная для жизни, четыре световых года!!!
А мы до сих пор дальше луны не летали!
Так что, чтобы у наших дааааальних потомков появился хоть какой-то шанс на выживание, мы уже сейчас должны хотя-бы свою родную солнечную систему изучить.
Вы же тоже, после рождения, не сразу на улицу вышли, первое время, после рождения, вы "бесполезно" ползали по комнате.
0
Надежда Семеновская
Так не факт, что есть планета, пригодная для жизни. Если есть - не факт, что она давно не занята. Четыре миллиарда лет Вы проживете, что ли?
0
Павел Вершинин
>Так не факт, что есть планета, пригодная для жизни. Если есть - не факт, что она давно не занята.
Так не факт, что изучение свойств полупроводников, привело бы в последствии в появлению радиоэлектроники, компьютеров и интернета. Слава богу, что были и есть люди которые об этом не задумывались и в конечном итоге создали всё то что мы гордо именуем благами цивилизации.
>Четыре миллиарда лет Вы проживете, что ли?
Простите, но более глупого вопроса, я не припомню! При чем тут я или вы? После нас, хочется верить, тоже будут жить люди и именно о них речь.
0
Вячеслав Чернышов
Давно пора куда-нибудь лететь, постигать дивный новый мир. Человечество уже "перегрелось" на Земле, дальше будет только хуже. Необходимо выпустить потенциал за пределы нашей родной планеты.
2
Hermes
HermesС нами навсегда!500 комментариев
Есть еще океан
0
Вячеслав Чернышов
Перспективы освоения океана после идеи колонизации космоса - так себе.
1
Евгений Хрущ
океан тоже осваивают постепенно
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Только в космосе будущее планеты, как и новые технологии при его освоении. Океан никуда не денется, будет достаточно времени для дальнейшего его освоения.
0
Надежда Семеновская
Вот его и надо осваивать...
0
Надежда Семеновская
В принципе, можно найти занятие на Земле.
Помогать старикам одиноким. Больным детям. Щенка бездомного принести в дом...
А у кого уж очень много сил - ну можно разбежаться и балдой об стену...
0
Илья Новицкий
То есть всем, кто может пойти дальше бездомного щенка нужно срочно низвести себя до уровня последних дураков?
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
++++
0
VIK 68
VIK 68С нами навсегда!1500 комментариев
хорошая статья! Колонизация Марса это лишь вопрос времени и постепенного истощения природных ресурсов Земли
3
Евгений Иванов
О да колонизация красной планеты это еще огромный простор для действий г-на Ёхана МакКейна. Его хлебом не корми дай чего-нить колонизировать. Вот их туда всей республиканской партией и отправить. И демократической партией усилить. Слать им туда челноками гамбургеры и колу. Все равно это человечеству обойдется дешевле их присутствия на Земле. А реалити шоу с Марса (типа Дом-2) по популярности и кровожадности наберет самые высокие рейтинги в истории ТВ и частично окупит челноки.
PS. Ради такого дела стоит создать и корабль и челноки!
2
Надежда Семеновская
А еще надо бы туда сплавить всякие Майданы. Вот цирк будет!
1
Евгений Иванов
Ну это они сами там замутят. Они с Джином Шарпом такие затейники! А всякие мхедриони, правосеки и прочие игил и на Земле пригодятся. Нужно дороги строить, поля пахать. В ПТУ особо талантливых отправить, образование дать (следующее после начального). Чисто в профилактических, воспитательных целях пороть каждый раз перед покаянной молитвой!
На Марс нужно тех кто опасен. Сергей Альбертович Салль обновляет полный список пассажиров.
1
Надежда Семеновская
Добрый Вы человек...
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров