• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Ноября, 11:50


Американская элита продолжит грабить мир

2 808 0
Американская элита продолжит грабить мир Фото: Reuters.com

Представьте, что вы набрали кредитов в России в 1985-1990-х годах в рублях. Красиво живете: построили себе дворец, купили шестисотый «мерседес», завели аквариум с бегемотами. Все удивляются: как же вы бабки возвращать-то будете?

Отдельно не будем пускаться в рассуждения, можно ли было купить в те времена в СССР 600-й "мерседес", ибо речь совершенно не об этом.

И тут вдруг началась павловская реформа, потом гайдаровский шок. У всех сбережения в сберкассе сгорели, а вы приходите в банк кредит гасить. Рублями по номиналу. Теперь булка хлеба стоит как ваш дом, и это не проблема.

Для справки: легковушка в СССР стоила 5-15 тыс. руб. Уверен, что практически у любого читателя сегодня 5 и даже 15 тыс. руб. есть.

Это всё, что вам достаточно знать о списании долгов США через девальвацию доллара и гиперинфляцию.

Это уже было в 1929 (точнее, в 1933 по итогам Великой депрессии, когда доллар девальвировали на 41%) и в 1970-е (в итоге умерла Бреттон-Вудская система). Неприятная процедура для народа Америки и всего мира, но не оригинальная.

Если никого во внешнем мире ограбить не получится – они ее и повторят. Трамп вполне справится.

Важное уточнение: американская элита не пострадает, у нее разные карманы с американским государством и народом. Она просто заранее уйдет из кэша в другие активы – недвижимость, золото, антиквариат, фабрики и т. д. Более того, она скупит подешевевшие активы и к следующему витку придет еще более богатой. Потому что если знать, когда будет инфляция – никаких проблем она не принесет. Заработать можно и на росте, и на падении. Главное – точно знать сроки и величину падения. Организаторы это знают точно.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Евгений Ющук
Россия сокращает вложения в американские облигации...
В конце-концов, у Трампа будет три выхода из ситуации:
1. Добиться того чтобы ставки не поднимались или поднимались очень-очень медленно (т.е. повторить путь Обамы)
2. Смириться с последствиями повышения ставок (а последствия для американских финансовых рынков по мнению самого Трампа будут удручающими)
3. Объявить дефолт по долговым обязательствам США. СМИ в общем-то забыли о том, что Трамп высказывался именно за этот вариант, но держатели американских облигаций, видимо, помнят об этом - http://mediamatters.org/research/2016/05/08/media-slam-trump-s-insane-plan-default-us-debt/210297
http://crimsonalter.livejournal.com/101183.html
1
Andrey Muysky
переведите общественную собственность и определите интересы индивида в муравейнике, а лучше спросите свою жену как первопричину разделения собственности, Начтите с сущности. Подсказка, почему при победе социализма каждая семья обобществилась от других и создала свою Почему не получилось ощества.
0
Евгений Ющук
Вы меня извините, но на теоретика коммунизма Вы не тянете от слова совсем. И вот эта демагогия про муравейник - дополнительное тому доказательство.
Не вижу смысла обсуждать с Вами идеи, в которых Вы не ориентируетесь даже приблизительно.
0
Andrey Muysky
Само по себе изъятие прибавочного процента из стоимости произведенных товаров ведет к неизбежной деградации экономической системы. Общество в основе которого лежит извлечение прибыли обречено исчезнуть.
1
Евгений Ющук
На данный момент исчезло общество, строившее коммунизм. причем везде, кроме КНДР. Более того, Китай стал первой или второй экономикой мира именно после того, как стал строить капитализм.
Практика опровергает сказку.
0
Andrey Muysky
Да с чего вы взяли что Китай строит капитализм, Наличие китайских миллиардеров не значит что в китае капитализм при руководящей роли КПК. Они мимикрируют под капитализм, миллиардеры назначаются на пленумах партии для витрины и российских и западных лохов.
0
Евгений Ющук
///Да с чего вы взяли что Китай строит капитализм///
Да, собственно, с двух моментов. Во-первых, в Китае разрешена частная собственность - что противоречит теории коммунизма. Вы бы с теорией коммунизма ознакомились - не задавали бы таких вопросов.
Во-вторых, Си Цзинь Пин прямо говорит, что Китай строит "среднезажиточное общество", а это вовсе не коммунизм.
0
Andrey Muysky
Дедушка Ленин когда то говорил, целесообразно все что идет на благо революции, не дословно. Также и в Китае, целесообразно все что идет на благо строительства социализма, и роста благосостояния китайского народа. Классики никогда не заморачивались догмами как вы.
0
Евгений Ющук
Китай отказался от коммунизма - это факт. А на благо Китая, конечно же, работает. И стал первой экономикой мира. Подтвердив тем самым, чт коммунизм действительно нежизнеспособен в при нынешнем уровне развития производительных сил.
А если ,Вы не в курсе основ коммунизма - ну кто ж Вам доктор?
0
Andrey Muysky
Я в курсе сталинских догм которые преподавали в виде политэкономии и научного коммунизма в СССР, Потому что я прочитал полное собрание сочинений Сталина, Но социализм не догма а руководство к действию и мы должны взять все лучшее что создало человечество для его строительства, в сфере услуг частная собственность эффективнее, эффективнее, в промышленности наоборот, частная собственность тормоз прогресса это закон, Так почему бы и нет, главное кто у власти, партия народа, или олигархов. Не надо [censored] ревизионисту и догматику Хрущеву который развалил СССР.
0
Andrey Muysky
почитайте работы
Гэса Холла если найдете А из современных я рекомендовал бы Роджерса он очень хорошо пишет о бесперспективности капитализма
0
Евгений Ющук
Коммунизм - учение вполне конкретное. Его делали Маркс, Ленин, отчасти - сталин. И воплощали в строительстве СССР. в основе коммунизма лежит запрет эксплуатации человека человеком и вывод: частную собственность надо запретить как источник этой эксплуатации.
Вы, вероятно, этого не заметили.А вот китайцы - заметили. И , оставив драпировку из красных флагов ввели частную собственность - т.е., капитализм. Результат мы видим.
0
Евгений Ющук
///Я в курсе сталинских догм которые преподавали в виде политэкономии и научного коммунизма в СССР///
А также марксовских и ленинских, не так ли?
0
Andrey Muysky
есть прямая эксплуатация человека человеком, капитализм, а есть косвенная социализм-через государство, Сама по себе эксплуатация человека человеком сделала цивилизацию, да зачем далеко ходить муж эксплуатирует жену, жена мужа по взаимному согласию. Работать на благо общества, это дать обществу эксплуатировать тебя безвозмездно. сначала нас бьют по заднице чтобы мы закричали, потом заставляют ходить на горшок учиться, вбивают идеалы заставляют работать чтобы есть, насилие переходит в эксплуатацию, потом когда высосут дают срок дожития и пенсию. круговорот насилия и эксплуатации.
0
Евгений Ющук
Это Ваша личная творческая интерпретация коммунистической теории. В реальности же, при коммунизме (а социализм - его первая и низшая фаза) эксплуатации человека человеком нет, потому что собственность общественная. Т.е., как в колхозе, все как бы работают сами на себя. Теоретически.
Вы бы все же сперва ознакомились с темой, а уже потом новеллы изрекали.
0
Евгений Ющук
О событиях в США во времена "всего-навсего" 40%-й девальвации, якобы ни на что особо не влияющей:
"Банковский кризис в США разразился в марте 1933 г.; там, как и в Германии, пришлось закрыть все кредитные учреждения.. Отметим, что банковский кризис разразился уже в самом начале президентства Ф. Рузвельта (в первых числах марта 1933 г.), который и принял очень быстрые и решительные меры, позволившие стабилизировать ситуацию (см. об этом еще ниже). После открытия кредитных учреждений и санации банков все золото от банков и населения передавалось государству, размен долларов на золото прекращался, доллар был девальвирован до уровня 59,06 % от старого паритета"
http://www.socionauki.ru/journal/articles/130496/
0
Ричард Искатель
Евгений, простите, но вы перепутали причину и следствие. Отказ от золотого стандарта был следствием этого самого банковского кризиса, а не наоборот, и это прямо следует из приведенного вами текста. Дело в том, что единственный способ преодолеть банковский кризис такого масштаба - накачать в экономику деньги, как это было сделано недавно при помощи QE. Сейчас это сделать сравнительно легко, но вот золотой стандарт такого не позволял. Потому он и пал жертвой макрорегулирования, на которое с необходимостью шла администрация Рузвельта.
0
Евгений Ющук
Не прощу. Вы двое, если не трое суток ноете, выдавая на гора заявления, граничащие если не с бредом, то с незнанием довольно простых вещей. Хватит уже.
0
Ричард Искатель
В чем конкретно бред? В том, что резервы любого банка покрывают лишь часть его вкладов? Или в том, что резервы банков изымались вкладчиками непрерывно с 1929 года? Или что отток резервов резко активизировался после 1931 года, когда Британия, прошлый экономический центр мира отказалась от размена фунта на золото? Это, кстати, черным по белому написано в статье, которую вы привели. А если мы принимаем эти 3 пункта, то нам воленс-неволенс придется принять и вывод: проблемы банковского сектора были созданы недоверием вкладчиков к банкам и оттоком резервов последних, а отказ от золотого стандарта был не проблемой, а попыткой решения. И никакие ваши вопли про "воровство времени" и "незнание довольно простых вещей" это изменить не могут.
1
Евгений Ющук
Конкретно - перечитайте свои заявления за прошедшие пару суток. Вы откровенно злоупотребляете вниманием людей. Не владея ни темой, ни вообще пониманием процессов, Вы несете откровенную чушь, при этом навязчиво требуя ответа.
Перестаньте уже. Не заставляйте вспоминать поговорку "Один дурак способен задать столько вопросов, что сто умных не ответят".
Нет проблем генерировать вопросы до бесконечности, но не надо этим заниматься здесь. Идите на "Грани" и болтайте там с теми, кому лишь бы поболтать.
0
Ричард Искатель
Вы досадно невнимательны. Я, помимо вопросов, изложил конкретную логическую цепочку, основанную на реальных исторических фактах. Часть этих фактов описана прямо в той статье, которую вы привели в доказательство ваших рассуждений, другие, в общем тоже хорошо известны. Вы же этой цепочке ничего не противопоставили кроме бездоказательных попугайских воплей "Бррреед!" "Кррадете врремя!".
И да, раз уж вы непрерывно предъявляете мне претензии и требования, я тоже выскажу одну просьбу. Вернитесь к действительно вашим темам про информационные войны и безопасность, где вы пишете интересные и прекрасно аргументированные статьи. "И не забивайте себе голову вещами, в которых ничего не смыслите" (с) Джером Джером. :-)))
0
Евгений Ющук
Шли третьи сутки...
0
Ричард Искатель
Комментарий удален
0
Евгений Ющук
Заканчивайте с демагогией. Это не тот ресурс, где она приветствуется. Вы откровенно злоупотребляете временем людей.
0
Ричард Искатель
Ага. Не имея аргументов против моих возражений http://politrussia.com/world/amerikanskaya-elita-prodolzhit-912/#comment-706809, вы занялись гневными окриками. Верной дорогой идете, товарищ, - дорогой Лысенко, Лепешинской, Митина и тому подобных "героев советской науки".
0
Евгений Ющук
Вы двое суток получали ответы по существу. При этом сами Вы оказались способны разве что на умозаключение о том, что в стране, участвующей в Мировой войне, оказывается, бывает перекос в бюджете.
Но, не понимая сути ни в бюджете, ни в войне, ни в истории, Вы даже выводов адекватных сделать не можете.
Но это не мешает Вам генерировать потоки сознания с бесконечными вопросами примерно такого же уровня, как в приведенном примере.
Вы - демагог и праздношатающийся по Интернету бездельник, иного вывода из этого довольно длительного наблюдения за Вашими пассажами сделать невозможно.
Идите и учите историю с экономикой. Недостаточно жонглировать надерганными по Сети фразами, чтобы сойти за умного.
Хватит время воровать. Четвертый раз Вам это говорю.
0
Ричард Искатель
Как учил нас дедушка Крылов, "чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?". Ваш единственный ответ по существу - это статья из журнала "Философия и общество". К сожалению, вы не поняли даже её, перепутав причину со следствием, что я вам и показал еще вчера http://politrussia.com/world/amerikanskaya-elita-prodolzhit-912/#comment-706750 . После этого - одна ругань. Такое вот существо. Досадно: после ваших во всех отношениях достойных статей на тему безопасности, я ожидал более содержательного разговора.
0
Евгений Ющук
У меня для Вас более нет ничего, кроме констатации Вашей абсолютной некомпетентности в сочетании с массой свободного времени и патологической навязчивостью. Я даже смотреть Ваши потоки сознания более не буду - это бессмысленно.
Школоте не место в обсуждении серьезных вопросов, а Вы или школота, или застряли в том уровне.
Идите на "Грани". Вы просто ошиблись площадкой, и не можете соответствовать по уровню знаний ей.
Всего доброго.
0
Ричард Искатель
Вы, кажется, писали здесь, что вы - преподаватель. Так вот, мне очень жаль ваших студентов. Их учит злобный, невежественный и нетерпимый к любым возражениям хам.
0
Евгений Ющук
Скажите завучу Вашей школы, чтобы все же сперва готовили людей, а уже потом выпускали на серьезные ресурсы.
Потрындеть ни о чем - это не тема таких порталов, как здесь.
У вас всё, или Вы намерены и дальше изливать свои ощущения и эмоции по вопросам, в которых ничего не понимаете?
0
Ричард Искатель
Опять вы переваливаете с больной головы на здоровую. Ощущения и эмоции вторые сутки изливаете здесь вы. Что даже странно - по вашим прошлым материалам я считал вас весьма здравомыслящим человеком. Что ж, век живи - век учись.
0
Евгений Ющук
Третьи сутки Вашей некомпетентной навязчивой демагогии привели к тому, что более обсуждения с Вами чего-либо по существу не будет. Вы непригодны для этого, ввиду непонимания базовых вещей. Уже обсуждено.
У меня для Вас более нет ничего, кроме констатации Вашей абсолютной некомпетентности в сочетании с массой свободного времени и патологической навязчивостью. Я даже смотреть Ваши потоки сознания более не буду - это бессмысленно.
Школоте не место в обсуждении серьезных вопросов, а Вы или школота, или застряли в том уровне.
Идите на "Грани". Вы просто ошиблись площадкой, и не можете соответствовать по уровню знаний ей.
0
Евгений Ющук
"Курс доллара к валютам стран-главных торговых партнеров США за последние полгода вырос более чем на 20%. Его укрепление становится одной из причин замедления роста экономики самих Соединенных Штатов, фактически признал на прошлой неделе центральный банк страны... Нынешние финансовые условия в США становятся менее благоприятными для поддержания роста экономики, заявила, выступая на прошлой неделе в Конгрессе, председатель Федеральной резервной системы Джанет Йеллен. Среди этих условий она отметила, в частности, и спад на фондовых рынках, и укрепление доллара".
18.02.2016, Радио Свобода, США
0
Евгений Ющук
«Нерешенных проблем у США много. Например, огромный государственный долг. Это мина замедленного действия и для экономики самих США, и для мировой финансовой системы. Никто не знает, что с этим делать. Что, девальвировать в будущем? Или что?».
Владимир Путин, президент РФ
0
Ричард Искатель
Интересно, а вы (и всеми нами уважаемый Президент РФ) в курсе, что в 1945 году у США отношение долга к ВВП было еще выше, чем сейчас? Источник https://floodingupeconomics.wordpress.com/2011/04/21/historic-chart-of-u-s-debt-to-gdp-ratio/ . Кстати, на том же графике прекрасно видно, что этот долг был выплачен без всяких девальваций.
0
Евгений Ющук
Совершенно верно. и это прекрасно иллюстрирует тезис о том, что девальвации не делают, если есть возможность организовать массовый приток активов извне. О том, как США многократно выиграли на Второй Мировой войне известно очень многим.
И в третий раз прошу Вас перестать воровать время, требуя разъяснений по вопросам, которые прозрачны.
0
Ричард Искатель
Вы опять загипнотизировали себя кликушеством про "приток активов". Между тем, после войны (1945 - середина 50х) США были мировыми лидерами в таких областях, как электроника, компьютеры, автомобили, ядерные технологии, реактивная и поршневая авиация и др. Не естественнее ли поискать истоки их богатства в этом? Здесь, кстати, "буржуазная лженаука" вполне сходится с марксизмом.
0
Евгений Ющук
"В условиях, когда не достаточно сил для экономического восстановления и при огромном количестве государственных долгов, стимулирование девальвации доллара отвечает интересам США в короткий период времени, а также соответствует их выгоде в долгосрочной перспективе. Обесценивание американской национальной валюты, которое с виду будто бы определяется рынком, в действительности же, подталкивается мощными силами внутри страны. Поэтому международное сообщество относится с большой осторожностью к этому явлению"
Жэнминь Жибао, Китай http://russian.people.com.cn/95181/7165120.html
0
Ричард Искатель
Евгений, а вы дату на этом прогнозе видели? Так я напомню - 13 октября 2010 года. С тех пор доллар, как вы справедливо пишете в другом комментарии, подорожал на 20% к ведущим мировым валютам. Но вы пишите, пишите. Китайская рисовая лапша на всяких ушах хороша.
0
Евгений Ющук
Вы полагаете, что-то изменилось к лучшему и системно? Или Вы будете делать вид, что не заметили прочих дат по этом поводу - в том числе совсем недавних? Я уже не говорю о том, что тот же кризис 1929 гла окончился совсем не в ноль часов 1930-го.
У меня к Вам большая просьба. Повторно: не воруйте, пожалуйста, время. У меня его мало и тратить на ликбезы я его не хочу.
0
Ричард Искатель
Вы можете попугаить про "ворованное время" сколько вам угодно. Это не отменяет того очевидного факта, что китайские товарищи со своими прогнозами попали в белый свет, как в копеечку. Соответственно, и цена этим прогнозам - 3 копейки в базарный день, в ясную солнечную погоду.
0
Евгений Ющук
Шли третьи сутки...
0
Ричард Искатель
... кликушества Евгения Ющука
0
Евгений Ющук
Заканчивайте с демагогией. Это не тот ресурс, где она приветствуется. Вы откровенно злоупотребляете временем людей.
0
Ричард Искатель
Я её и не начинал. Демагогия - это ваша статья, где в невообразимый винегрет перемешаны совершенно разные явления - павловская реформа, гайдаровское "освобождение цен" с инфляцией 2508% в год, отказ США от золотого стандарта в 1933 году (девальвация, но без внешнего долга и с инфляцией около 0), стагфляция 70х, происходившая во всех развитых странах. Наконец, вы любую девальвацию, хоть на 5%, объявляете "грабежом мира". Но тогда главный "грабитель мира" сегодня Китай. За год китайский юань девальвирован на 7% к евро http://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=CNY&view=1Y и на 8% к доллару (там же). При этом внешний долг Китая превышает $1,4 триллиона и быстро растет http://english.caixin.com/2016-09-28/100992886.html
0
Евгений Ющук
Вы двое суток получали ответы по существу. При этом сами Вы оказались способны разве что на умозаключение о том, что в стране, участвующей в Мировой войне, оказывается, бывает перекос в бюджете.
Но, не понимая сути ни в бюджете, ни в войне, ни в истории, Вы даже выводов адекватных сделать не можете.
Но это не мешает Вам генерировать потоки сознания с бесконечными вопросами примерно такого же уровня, как в приведенном примере.
Вы - демагог и праздношатающийся по Интернету бездельник, иного вывода из этого довольно длительного наблюдения за Вашими пассажами сделать невозможно.
Идите и учите историю с экономикой. Недостаточно жонглировать надерганными по Сети фразами, чтобы сойти за умного.
Хватит время воровать. Четвертый раз Вам это говорю.
0
Ричард Искатель
Как учил нас дедушка Крылов, "чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?". Ваш единственный ответ по существу - это статья из журнала "Философия и общество". К сожалению, вы не поняли даже её, перепутав причину со следствием, что я вам и показал еще вчера http://politrussia.com/world/amerikanskaya-elita-prodolzhit-912/#comment-706750 . После этого - одна ругань. Такое вот существо. Досадно: после ваших во всех отношениях достойных статей на тему безопасности, я ожидал более содержательного разговора.
0
Ричард Искатель
Как учил нас дедушка Крылов, "чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?". Ваш единственный ответ по существу - это статья из журнала "Философия и общество". К сожалению, вы не поняли даже её, перепутав причину со следствием, что я вам и показал еще вчера http://politrussia.com/world/amerikanskaya-elita-prodolzhit-912/#comment-706750 . После этого - одна ругань. Такое вот существо. Досадно: после ваших во всех отношениях достойных статей на тему безопасности, я ожидал более содержательного разговора.
0
Евгений Ющук
У меня для Вас более нет ничего, кроме констатации Вашей абсолютной некомпетентности в сочетании с массой свободного времени и патологической навязчивостью. Я даже смотреть Ваши потоки сознания более не буду - это бессмысленно.
Школоте не место в обсуждении серьезных вопросов, а Вы или школота, или застряли в том уровне.
Идите на "Грани". Вы просто ошиблись площадкой, и не можете соответствовать по уровню знаний ей.
Всего доброго.
0
Ричард Искатель
Да, хорошо знакомый приемчег - собственную некомпетентность маскировать воплями про некомпетентность оппонентов. Что касается вашего "выдающегося" уровня знаний, вы его блистательно продемонстрировали:
1. Америка весь 20 век грабит мир.
2. Америка организовала обе мировые войны (но как, Карл?)
3. Банковские паники, начавшиеся в 1930 году, - следствие отмены золотого стандарта в 1933 году (вот ведь какие прозорливые эти американцы!)
4. Стагфляцию 1970-х американцы устроили специально, чтобы ограбить весь мир (назло маме отморожу уши).
Но главное, конечно, 5. Путин всегда прав. Раз Президент сказал, значит, так и есть.
0
Евгений Ющук
За минувшие двое суток Вы уже во всей красе раскрыли свои "знания". Любой может в этом лично убедиться, оценив Ваши потоки сознания здесь.
Поэтому более полемики с вами не будет.
У меня для Вас более нет ничего, кроме констатации Вашей абсолютной некомпетентности в сочетании с массой свободного времени и патологической навязчивостью. Я даже смотреть Ваши потоки сознания более не буду - это бессмысленно.
Школоте не место в обсуждении серьезных вопросов, а Вы или школота, или застряли в том уровне.
Идите на "Грани". Вы просто ошиблись площадкой, и не можете соответствовать по уровню знаний ей.
0
Ричард Искатель
Если я так невежественен и некомпетентен, как вы тут в 100500-й раз вопите, то "за минувшие двое суток" вы сколько угодно раз могли уличить меня в ошибке, в незнании того или иного факта и так далее. Но вы этого не сделали, предпочтя вопли, брань и надуманные обвинения. Так что всё ясно как раз про вас.
0
Ричард Искатель
Понял вас. Приводимые мной доводы, факты и ссылки - это некомпетентная навязчивая демагогия, а вот ваша брань и наезды - образец компетентности и обсуждения по существу. А что, вполне такой себе Лысенковско-Митинский стиль дискуссии.
0
Евгений Ющук
Мне мнение навязчивого демагога безразлично. Ваши "доводы" оценит лично любой, кто осилит двое суток Вашего потока сознания здесь.
Поэтому более полемики с вами не будет.
У меня для Вас более нет ничего, кроме констатации Вашей абсолютной некомпетентности в сочетании с массой свободного времени и патологической навязчивостью. Я даже смотреть Ваши потоки сознания более не буду - это бессмысленно.
Школоте не место в обсуждении серьезных вопросов, а Вы или школота, или застряли в том уровне.
Идите на "Грани". Вы просто ошиблись площадкой, и не можете соответствовать по уровню знаний ей.
0
Ричард Искатель
"Некоторые товарищи утверждают, что я говорю по пластинке - кх!- по пластинке - кх!-по пластинке (приписывается Л.И.Брежневу). Говорю же - верной дорогой идете, товарищ.
0
Евгений Ющук
Мне мнение навязчивого демагога безразлично. Ваши "доводы" оценит лично любой, кто осилит двое суток Вашего потока сознания здесь.
Поэтому более полемики с вами не будет.
У меня для Вас более нет ничего, кроме констатации Вашей абсолютной некомпетентности в сочетании с массой свободного времени и патологической навязчивостью. Я даже смотреть Ваши потоки сознания более не буду - это бессмысленно.
Школоте не место в обсуждении серьезных вопросов, а Вы или школота, или застряли в том уровне.
Идите на "Грани". Вы просто ошиблись площадкой, и не можете соответствовать по уровню знаний ей.
0
Евгений Ющук
Третьи сутки Вашей некомпетентной навязчивой демагогии привели к тому, что более обсуждения с Вами чего-либо по существу не будет. Вы непригодны для этого, ввиду непонимания базовых вещей. Уже обсуждено.
У меня для Вас более нет ничего, кроме констатации Вашей абсолютной некомпетентности в сочетании с массой свободного времени и патологической навязчивостью. Я даже смотреть Ваши потоки сознания более не буду - это бессмысленно.
Школоте не место в обсуждении серьезных вопросов, а Вы или школота, или застряли в том уровне.
Идите на "Грани". Вы просто ошиблись площадкой, и не можете соответствовать по уровню знаний ей.
0
Ричард Искатель
Понял вас. Приводимые мной доводы, факты и ссылки - это некомпетентная навязчивая демагогия, а вот ваша брань и наезды - образец компетентности и обсуждения по существу. А что, вполне такой себе Лысенковско-Митинский стиль дискуссии.
0
Евгений Ющук
Мне мнение навязчивого демагога безразлично. Ваши "доводы" оценит лично любой, кто осилит двое суток Вашего потока сознания здесь.
Поэтому более полемики с вами не будет.
У меня для Вас более нет ничего, кроме констатации Вашей абсолютной некомпетентности в сочетании с массой свободного времени и патологической навязчивостью. Я даже смотреть Ваши потоки сознания более не буду - это бессмысленно.
Школоте не место в обсуждении серьезных вопросов, а Вы или школота, или застряли в том уровне.
Идите на "Грани". Вы просто ошиблись площадкой, и не можете соответствовать по уровню знаний ей.
0
Ричард Искатель
"Некоторые товарищи утверждают, что я говорю по пластинке - кх!- по пластинке - кх!-по пластинке (приписывается Л.И.Брежневу). Говорю же - верной дорогой идете, товарищ.
0
Евгений Ющук
Мне мнение навязчивого демагога безразлично. Ваши "доводы" оценит лично любой, кто осилит двое суток Вашего потока сознания здесь.
Поэтому более полемики с вами не будет.
У меня для Вас более нет ничего, кроме констатации Вашей абсолютной некомпетентности в сочетании с массой свободного времени и патологической навязчивостью. Я даже смотреть Ваши потоки сознания более не буду - это бессмысленно.
Школоте не место в обсуждении серьезных вопросов, а Вы или школота, или застряли в том уровне.
Идите на "Грани". Вы просто ошиблись площадкой, и не можете соответствовать по уровню знаний ей.
0
Ричард Искатель
"Некоторые товарищи утверждают, что я говорю по пластинке - кх!- по пластинке - кх!-по пластинке (приписывается Л.И.Брежневу). Говорю же - верной дорогой идете, товарищ.
0
Евгений Ющук
Мне мнение навязчивого демагога безразлично. Ваши "доводы" оценит лично любой, кто осилит двое суток Вашего потока сознания здесь.
Поэтому более полемики с вами не будет.
У меня для Вас более нет ничего, кроме констатации Вашей абсолютной некомпетентности в сочетании с массой свободного времени и патологической навязчивостью. Я даже смотреть Ваши потоки сознания более не буду - это бессмысленно.
Школоте не место в обсуждении серьезных вопросов, а Вы или школота, или застряли в том уровне.
Идите на "Грани". Вы просто ошиблись площадкой, и не можете соответствовать по уровню знаний ей.
0
Евгений Ющук
Мне мнение навязчивого демагога безразлично. Ваши "доводы" оценит лично любой, кто осилит двое суток Вашего потока сознания здесь.
Поэтому более полемики с вами не будет.
У меня для Вас более нет ничего, кроме констатации Вашей абсолютной некомпетентности в сочетании с массой свободного времени и патологической навязчивостью. Я даже смотреть Ваши потоки сознания более не буду - это бессмысленно.
Школоте не место в обсуждении серьезных вопросов, а Вы или школота, или застряли в том уровне.
Идите на "Грани". Вы просто ошиблись площадкой, и не можете соответствовать по уровню знаний ей.
0
Владимир Александрович
Название статьи не совсем корректное. Не нужно выделять только американские элиты. Правильнее было бы сказать англо-саксонские и еврейские элиты.
0
Eugenius Whiteribbonus
И еще. Инфляция это просто по сути дела еще один налог, у нас он большой, в США маленький, но в целом США налоги немного больше, чем у нас, но с инфляцией неизвестно у кого налоги выше. С инфляцией государству можно долговременно иметь меньше доходов, чем расходов, допечатывая разницу...
0
Виталий Вольф
" но в целом США налоги немного больше" - ну да, совсем "немногим".. Ну прям чуть-чуть.. Всего-то в 10-30 раз больше.
0
Eugenius Whiteribbonus
В 10-30 с чего это?
- НДФЛ 13%
- разная социалка, пенсионка, с зарплаты - порядка 25%
- налог на прибыль 2% федеральный, 18% региональный = 20%
- НДС 18%
- налог на имущество, процента 2 в год от стоимости, плюс-минус от региона- всякие другие налоги- инфляция 10% плюс минус (иногда до 50% если брать реальную инфляцию для бедной части населения)- взятки, штрафы (если не дал взятку, то заплати штраф, это немного, но неприятно)- сложная бухгалтерия, постоянное обновление 1с, законы меняются несколько раз в год (как правило по мелочи, непринципиально, но регулярно, бухгалтеры постоянно отслеживать и переучиваться должны) - это скрытый налог, лишние издержки, которых могло и не быть, в крупных компаниях это заметная статья затрат.Итого налоги наши где-то 50% от дохода, у кого-то больше, у УСН меньше, но суммарно где-то так. Я не говорю что это плохо, но говорить, что у нас налоги ниже, чем в США это неправда. У нас что-то среднее между Европой и США так я бы оценил.
0
Виталий Вольф
"Итого налоги наши где-то 50% от дохода, у кого-то больше"
Лол )) Налоги у нас, в среднем, 6-20%, в зависимости от вида деятельности. У меня вот вообще 4%
"социалка, пенсионка, с зарплаты" - это не налоги, это отчисления работника и к бизнесу они отношения не имеют. НДС - это тоже очень ситуативный налог. У меня он, например, 10% и только где-то от 20% прибыли. А у многих его вообще нет, от вида бизнеса зависит. Налог на имущество - тоже налог для физиков и к бизнесу отношения не имеет. Вот и получается, что бизнес у нас платит обычно не более 20% от прибыли. В штатах, для сравнения, 50-75%
0
Марина Зяблицкая
Вы сильно заблуждаетесь по поводу отчислений с з/платы работников - это расходы именно работодателя и к работнику они отношения не имеют, работник платит только 13% со своего дохода (з/плата).НДС - налог не ситуативный и не зависит от Вашей прибыли, Вы в итоге можете остаться в минусе, но НДС заплатить придется, если Вы плательщик НДС. Налог на имущество тоже имеет отношение к бизнесу, который имеет имущество. Существует налог на имущ-во физ.лиц и налог на имущ-во организаций. А также иные налоги, которые, возможно, Вы не платите, но они существуют.
0
Виталий Вольф
Да, платит работодатель, но практически, это выплаты из ФЗП, т.е. это отчисления работника-физлица, за которого из его зарплаты заплатило его предприятие. Тоже самое, кстати, платят и на западе, только там платит сам работник, а не предприятие.
0
Марина Зяблицкая
Мне неловко Вас разубеждать по поводу ФЗП, но он состоит из самой з/платы работнику и отчислений во внебюджетные фонды, которые уплачиваются не из з/платы работника, а за счет средств работодателя и практически, и теоретически. Повторюсь, работник уплачивает только 13% НДФЛ, остальное - головная боль работодателя. На этом семинар по налогообложению считаю оконченным.
0
Eugenius Whiteribbonus
Не знаю, как американская элита, а наша российская/советская элита грабила свое население через инфляцию на моей памяти как минимум 4 раза резкими скачками (навскидку 1993, 1998, 2009, 2014) и потихоньку плавно на протяжении всего промежутка 1991-2016. А автор ставит в вину американской элите девальвацию аж на целых 41%, вау как страшно баюс баюс, для нас россиян это вообще ерунда, после этих четырех кидков. А на днях гречка и рис подорожали, но пенсионерам все равно расскажут, как американская элита грабит народ...
0
Евгений Ющук
///А автор ставит в вину американской элите девальвацию аж на целых 41%///
Я вообще никому в вину ничего не ставлю. Так же, как синоптики не ставят в вину дождю, что он идет. Историю доллара кратко можно посмотреть здесь: http://yushchuk.livejournal.com/504952.html
0
Eugenius Whiteribbonus
Так чья бы корова мычала о девальвации, если у нас и девальваций было больше, и сами девальвации были не на 41%, а на несколько нулей к суммам? И так практически по всем странам мира. Мало в какой стране, валюта на таком большом промежутке времени обвалилась ниже. Именно в плане девальвации и инфляции доллар одна из лучших валют, все остальные гораздо хуже, а многие даже делали "перезагрузку" в виде отказа от обязательств, дефолта. Конечно если сравнивать с золотом или сколько долларов стоила булка хлеба в 1800 году и сейчас, то да, доллар упал конечно.
0
Евгений Ющук
Вы вообще это к чему про коров? У США есть проблема - они ее будут решать. Вы их защищать хотите? А они в защите нуждаются, тем более в Вашей? :)
Ну да, девальвации много где была. У меня материал, собственно, с этого начинается - потому что нашим людям этот пример понятнее. Что в открытую дверь-то ломитесь,? :)
1
Eugenius Whiteribbonus
Я их защищаю в том плане, что то, что вы считаете проблемой это вообще не проблема, на фоне например проблем рубля, проблем Евро, проблем гривны и почти всех других валют мира. У доллара проблемы по сравнению с самим же долларом в предыдущие 10 лет, но не более того. Вот поэтому чья бы корова и мычала. Скорее обвалится рубль, евро, даже фунт, швейц. франк и йена, чем доллар. Если не рассматривать форс-мажор конечно типа стихийного бедствия или еще чего-то. США если и будет терять влияние, то это будет очень нескоро и плавно, и уж точно не из-за проблем доллара, а например из-за потери рынков сбыта, внутренних потрясений.
0
Евгений Ющук
Мне непонятно, как проблемы ведущей мировой валюты могут быть "вообще не проблемами" на фоне не ведущих мировых валют. Мне сложно приравнять США к Зимбабве по значимости, хотя, безусловно, на фоне инфляции в Зимбабве в США - пастораль. В России тоже, на фоне ста триллиона долларов Зимбабве одной купюрой, просто тишь, да благодать :)
Кстати, мне доводилось работать на кредите в 120% годовых. В России. В 90-е. Значит ли это, что сейчас у нас нет никаких проблем? :)
1
Eugenius Whiteribbonus
Проблемы есть, но то, что доллар самая значимая мировая валюта это скорее ему помогает, чем мешает. Рубль вроде бы и госдолгом не отягощен, но инфляция десятки процентов в год, следовательно проблемы у рубля куда более серьезные, чем у доллара, раз в пять минимум.
0
Евгений Ющук
Рубль-то тут вообще причем? Зачем в теме про доллар обсуждать проблемы рубля?
1
Евгений Ющук
///США если и будет терять влияние, то это будет очень нескоро и плавно, и уж точно не из-за проблем доллара, а например из-за потери рынков сбыта, внутренних потрясений.///
Учитывая, что доллар - основной экспортный продукт США :)
1
Eugenius Whiteribbonus
Это не так. США экспортирует куда больше разных полезных вещей, чем доллар. Доллар тоже полезен, его никто никому не навязывает, можете расчитываться рублями или гривнами, только почти никто в мире не хочет почему-то.
-1
Евгений Ющук
А к тем, кто хочет - нередко присылают братков на авианосцах.
1
Eugenius Whiteribbonus
Авианосцев и бомбы присылают не поэтому. Чтож не бомбят например англичан или европейцев, они своим фунтом и евро куда больше конкуренции доллару составляют, чем арабы или афганцы своими тугриками/гипотетичными золотыми динарами. Здесь больше разногласия в образе мышления, во взглядах на мир.
0
Евгений Ющук
Англичане и европейцы не отказываются от доллара и вполне вписаны в ряд других проектов США, с ними без авианосцев управляются. Они, например, сами себе антироссийские санкции ввели.
Это во-первых. Во-вторых, европейцев вполне хотели ограбить, но не смогли. Пути было два. Первый - трансатлантический договор о торговле. Европейцы не согласились - как раз потому, что их хотели ограбить. Второй - большая война в Европе. Тут не согласились уже мы.
1
Eugenius Whiteribbonus
На конспирологические темы дискутировать не готов.
0
Владимир Александрович
Безусловно наша российская/советская элита грабила свое население. Но и англо-саксонская тоже. Через наш ЦБ (по сути это больше их ЦБ чем наш). Думаю это имелось ввиду в статье.
Наши элиты не смогли бы так "успешно" нас ограбить без их "реформаторов" и ЦБ. Они просто "присосались" к этому потоку грабежа.
0
Виталий Вольф
Не будет гиперинфляции. Будет наоборот, постоянное удорожание доллара, что мы нонче и наблюдаем. Гиперинфляция была бы для штатов хороша - десяток лет гиперинфляции и все проблемы решены, но они страшно боятся этого, вместо этого предпочитают загнать страну в жуткую стагнацию, но не допустить гиперинфляции. Так что, умирать штаты будут еще долго, лет 20. И вот от последствий гипердефляции штаты будут выходить сотню лет, не меньше.Это полное уничтожение промышленности и инфраструктуры. Собственно, именно это мы и наблюдаем, как промышленность бежит из США, сокращаются перевозки и дорожная сеть.
1
Ричард Искатель
За термин гипердефляция вам Шнобелевка однозначно. "Гипер" - это как? Все цены в одночасье падают на 0 и в США наступает коммунизм?
0
Виталий Вольф
момент гипердефляции мы имели счастье наблюдать всего год-полтора назад, когда доллар за краткий промежуток времени вырос на 20-25% по отношению ко всем мировым валютам и золоту. В будущем, если Трамп и Ко ничего не предпримут, такие явления будут происходить всё чаще, и рост станет перманентным.
0
Ричард Искатель
Путаете дефляцию/инфляцию с девальвацией/ревальвацией? Так погуглите, что есть что, просветитесь. Зачем же так выставлять себя на всеобщее посмешище?
0
Виталий Вольф
Почитайте про дефляционные процессы, политику отрицательных ставок и прочие "гримассы современного капитализма", просветитесь и уж тогда добро пожаловать на форум. Пока же вы выглядите несколько смешно.
0
Ричард Искатель
Чтобы отправить меня просвещаться, вам не хватает одной мелочи - ссылки на политику отрицательных процентных ставок в США. Будет ссылка, будем считать, что вы меня "умыли". :-)))
0
Eugenius Whiteribbonus
Да не, доллар тоже обесценивается потихоньку, просто все остальные валюты обесцениваются быстрее, вот и кажется, что доллар дорожает. Элита США грабит свой народ намного меньше, чем элита России свой. Почему - другой вопрос, конспирологический, экономический, политический, но факт есть факт.
0
Виталий Вольф
"Элита США грабит свой народ намного меньше, чем элита России свой" - мне нравится тут слово "грабит" )) Как же вы его любите вставлять везде. Все у вас грабят. Как будто бы народ России или США живет в каком-то отдельном месте, где в трудах и страданиях моет золото, доллары и рубли на рудниках, а потом приходят "элиты" и грабят кровно нажитое.. Увы, это не так, и элиты и народы являются участником одной и той же экономической системы и регулярно "грабят" друг друга. Это называется "экономикой".
0
Eugenius Whiteribbonus
Когда инфляция плавная и устраивает всех участников процесса, то да, это называется экономика. А когда у государства постоянно не хватает денег из-за глупых министров, которые не сопоставляют расходы с доходами, и постоянно залезают в карман к населению, чтобы выровнять баланс это ограбление завуалированное. В США тоже иногда так делают, 2 раза за 20 век по утверждению автора делали, а в России так делали 4 раза за 25 лет последних, плюс все 90-е годы, плюс все 2000-ые, но немного мягче.
-1
Евгений Ющук
Вот так развивался доллар США: http://yushchuk.livejournal.com/504952.html
0
Добрый Злодей
Странная статья, если честно. Если уж говорить об СССР, то он не так зависел от мировой экономики, в отличии от Штатов. Всё их благополучие держится на доверии к их финансовым институтам. Если доверие рухнет, то они станут нищими - ведь большая часть реального сектора давно выведена из страны. Так что им проще немного тряхнуть TOP-100 компаний и с легкостью выплатить долги, чем обрушивать всю систему. Тем более что опыт отъема средств у населения в Штатах тоже есть.
1
Ричард Искатель
Совершенно верно. Сценарий обвальной девальвации страна может устроить, но только один раз. После этого она перестает быть экономическим центром мира. Примерно, как Британия в 1931 году с обвалом фунта.
0
Евгений Ющук
Доллар уже пережил несколько масштабных девальваций. Переживет и еще не одну. А уж при хорошем информационном сопровождении - и подавно.
0
Ричард Искатель
А масштабные - это как? На 10%? Или на целых 20%?
0
Евгений Ющук
Это вот так. Посмотрите за разные годы. выделенные там, сами. http://yushchuk.livejournal.com/504952.html
0
Ричард Искатель
Там нет ни одного обвала, сравнимого с теми, советско-российскими, которые вы описываете в своей заметке.
1
Евгений Ющук
А какой, простите, обвал я описал в своей заметке? Вы вообще по-русски без словаря нормально читаете? Я написал, как девальвация и инфляция решают проблемы долгов. Это - принципиально и это универсально.
А какой величины эти девальвации и инфляции - совершенно отдельная тема. Какой надо, такой и делают.
Вы как-то между общим и частным научитесь разницу ощущать. Не уподобляйтесь обезьяне на плоту с ковшиком, как в известном эксперименте биологов на тему конкретного и абстрактного мышления.
Ну, или читайте комиксы и не лезьте в экономические вопросы.
0
Ричард Искатель
Как какой? Цитирую:
Евгений Ющук: Представьте, что вы набрали кредитов в России в 1985-1990-х годах в рублях. Красиво живете: построили себе дворец, купили шестисотый «мерседес», завели аквариум с бегемотами. Все удивляются: как же вы бабки возвращать-то будете?
И тут вдруг началась павловская реформа, потом гайдаровский шок. У всех сбережения в сберкассе сгорели, а вы приходите в банк кредит гасить. Рублями по номиналу. Теперь булка хлеба стоит как ваш дом, и это не проблема.
А теперь выясняется, что говоря про "павловские реформы и гайдаровский шок", вы имели в виду скромную американскую инфляцию, где нормой были 2-3% годовых, а 12% воспринимались как национальная катастрофа.
1
Евгений Ющук
Я могу лишь предложить Вам еще раз внимательно перечитать вот это:
"Я написал, как девальвация и инфляция решают проблемы долгов. Это - принципиально и это универсально.
А какой величины эти девальвации и инфляции - совершенно отдельная тема. Какой надо, такой и делают.
Вы как-то между общим и частным научитесь разницу ощущать. Не уподобляйтесь обезьяне на плоту с ковшиком, как в известном эксперименте биологов на тему конкретного и абстрактного мышления.
Ну, или читайте комиксы и не лезьте в экономические вопросы".
P.S.Извините, но проводить ликбезы на тему общего и частного у меня нет ни желания, ни времени.
0
Ричард Искатель
От повторения ваших "доводов" неадекватность вашей аналогии никуда не делась.
1
Евгений Ющук
Я не буду с Вами спорить. Лишь отмечу, разве что, что у меня в ФБ 12500 человек и они не сочли эту аналогию неадекватой.
У меня есть предположение, почему это так, но думаю, Вам оно не понравится. :)
0
Ричард Искатель
У меня тоже есть предположение: ваши друзья в Facebook - несколько смещенная выборка.
0
Евгений Ющук
Да, безусловно - что какие-то 12500 человек по сравнению с ВАМИ? :) Как и какой-то там Путин. ВЫ и Путин - ну о чем говорить? Вы несравненны :)
0
Ричард Искатель
Несравненны как раз вы. Вы не думали, что те, кто записался вам в друзья, мыслят хотя бы в какой-то степени сходным образом с вами? Типичная ошибка подтверждения, если вам доводилось читать Канемана или хотя бы Талеба.
0
Евгений Ющук
Я абсолютно точно знаю, что "в друзья" записались очень разные люди. многие - для того, чтобы быть в курсе моих публикаций. Которые (публикации), в свою очередь, очень разные, т.к. я публикую противоположные точки зрения, и не только российские.
У Вас всё? Мне бы хотелось попросить Вас перестать воровать мое время.
0
Ричард Искатель
Да я вообще не претендую ни на ваше время, ни на ваши ответы. Так что ваше возмущение мне глубоко непонятно. А про ошибку подтверждения на досуге подумайте. Это не претензия, это совет. Добрый совет от преподавателя преподавателю. :-)
0
Добрый Злодей
Доллар 70 лет назад и доллар сейчас - две больше разницы. Равно как и экономика штатов. Во времена предыдущих девальваций у них реального сектора было поболе.
0
Евгений Ющук
///Доллар 70 лет назад и доллар сейчас - две больше разницы. Равно как и экономика штатов. Во времена предыдущих девальваций у них реального сектора было поболе.///
Что не мешает девальвировать валюты (и не только США) при необходимости
0
Добрый Злодей
На проценты - да. Но не в разы или на порядки. В статье же автор намекает что будет именно на порядок.
0
Евгений Ющук
Скажите, а как Вы это определили? На чувстве внутреннего убеждения?
0
Евгений Ющук
Взгляните. Особенно на 1970-е http://www.anaga.ru/analytcal-info/2/9.htm
0
Ричард Искатель
Кликушество какое-то, прости Господи. Даже по стандартам данного ресурса свои утверждения принято доказывать. А тут просто ноль по фазе - раз выбрали Трампа, значит, он устроит гиперинфляцию. Только так и никак иначе.
0
Евгений Ющук
Ну не читайте слово Трамп, не проблема. Вопрос списания долгов через девальвацию доказан на практике, примеры девальвации доллара тоже. Что Вам еще доказывать?
0
Ричард Искатель
Во-первых, имеющиеся доказательства кривые. В 1929 году никаких особых долгов у США просто не было, напротив, именно США весь мир был должен. А в 1971-75 девальвация была постепенной, и ставки по кредитам тоже параллельно повышались.
Во-вторых, откуда следует, что сценарий девальвации будет осуществлен в сколько-нибудь близком будущем?
В-третьих, "Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав".
0
Евгений Ющук
Вы меня извините, но эмоционируете здесь исключительно Вы. Себе про Юпитера и расскажите.
Вы поставили вопрос - я Вам на него ответил. Не моя вина, что Вы слово "Трамп" поняли, а остальное, видимо, не очень, правда?
0
Ричард Искатель
1. Пример моего "эмоционирования" (новояз?) в студию, плиииизззз.
2. Я все ваши слова прекрасно понял, вероятно, гораздо лучше, чем вам бы того хотелось.
0
Евгений Ющук
Вы извините, но я Вас обсуждать не планирую. Есть что по делу - говорите.
0
Ричард Искатель
ОК. В таком случае ваш коммент от 17:57 был не по делу - по вашим же критериям. На том и порешили. :-)))
0
Евгений Ющук
///В 1929 году никаких особых долгов у США просто не было, напротив, именно США весь мир был должен. А в 1971-75 девальвация была постепенной, и ставки по кредитам тоже параллельно повышались.///
Вы только что подтвердили, таким образом, что девальвация не только уже осуществлялась ранее, но и была нужна Штатам в самых разных кризисных ситуациях. Я о том же сказал.
0
Ричард Искатель
Не-а, не подтвердил. Вы под слово "девальвация" подверстываете совершенно разные явления.
1. В Великую Депрессию США не было нужды "опускать" доллар, это побочное следствие отказа от золотого стандарта. А от него отказались, чтобы выйти из ДЕфляционной спирали. При этом никакого особого скачка цен внутри США не было http://inflationdata.com/articles/inflation-cpi-consumer-price-index-1930-1939/ . Так что от той инфляции никто не пострадал, кроме американских кредиторов Европы.
2. Девальвация 1971-75 не имела прямого отношения к избавлению от долгов именно в силу своего постепенного характера.
0
Евгений Ющук
Ну, Вы просто подумайте, почему на доллар сегодня и лет 50 назад можно купить разное количество товара. И не может ли это быть связано с инфляцией доллара. А факт девальвации для решения проблем США Вы уже не оспариваете - и то вперед.
0
Ричард Искатель
Это как раз секрет Полишинеля - инфляция идет и на горизонте в десятилетия всегда ощущается, какой бы маленькой она не была. Но она во всем мире идет со времен отмены золотого стандарта. Для шибко умных - я имею в виду 1914, а не 1971 год.
0
Евгений Ющук
Вот этот мужик, по моим сведениям, довольно информированный чувак. Гляньте, что он говорит:
Владимир Путин, президент РФ: «Нерешенных проблем у США много. Например, огромный государственный долг. Это мина замедленного действия и для экономики самих США, и для мировой финансовой системы. Никто не знает, что с этим делать. Что, девальвировать в будущем? Или что?».
0
Ричард Искатель
Возрождаем традицию, когда Его Превосходительство - не только глава государства, но и корифей всех наук? Славное было времечко, что и говорить. Чего стоят эти вот великие имена - М.Б.Митин, Т.Д.Лысенко, И.И.Презент, Г.М.Бошьян. Знаете таких? Нет? Sic transit gloria mundi.
2
Евгений Ющук
///Возрождаем традицию, когда Его Превосходительство - не только глава государства, но и корифей всех наук?///
Вовсе нет. Всего лишь отметим, что Глава государства, имеющий опыт работы в спецслужбах, заведомо информированный человек, допущенный к информации в полном объеме, и при этом умеющий работать с информацией.
Впрочем, для вас это слишком сложные вещи, как показало общение здесь, так что не грузитесь. Вы правы, Путин нет - давайте на этой радостной для Вас ноте и закончим.
0
Ричард Искатель
Угу. А кто-то совсем недавно писал, что он не обсуждает личность Искателя. Быстро же вы переобулись на лету :-)))
2
Евгений Ющук
С кем поведешься, ага. Но я не только переобулся, а написал: "Вы правы, Путин нет - давайте на этой радостной для Вас ноте и закончим".
Вы хотите это еще сколько раз увидеть? :)
0
Ричард Искатель
Да Господь с вами, сворачивайте. Я уже достаточно повеселился над вашей манерой "доказывать" ваши слова :-))
2
Евгений Ющук
/// откуда следует, что сценарий девальвации будет осуществлен в сколько-нибудь близком будущем?///
Из невозможности дальнейшей беспроблемной печати долларов, пр одновременной неудачи со сценарием большой войны в Европе, либо ограбления кого-то большого. Если активы быстро и масштабно взять неоткуда - придется, я полагаю, решать проблему традиционными, пусть и не очень приятными, средствами.
0
Ричард Искатель
1. Вы, может быть, не в курсе, но без масштабной "печати долларов" американская экономику успешно обходится третий год. И ничего.
2. А был такой сценарий? Что, и подтверждения имеются?
3. и где традиция? Даже в худшие времена 10% в год в Штатах уже считалось "галопирующей инфляцией". Сравните хотя бы с нашей страной, ага.
1
Евгений Ющук
///Вы, может быть, не в курсе, но без масштабной "печати долларов" американская экономику успешно обходится третий год. И ничего.///
Настолько "ничего", что продление печати со скрипом неоднократно продавливали там. Пока еще могли.
0
Ричард Искатель
Продавливали, не продавливали, но уже с 2014 года последнее QE было свернуто.
0
Евгений Ющук
Я даже не буду у Вас спрашивать, почему были вынуждены свернуть, если до того столько продавливали. Бо, смысла это не имеет.
0
Ричард Искатель
И почему же не имеет? Вы настаиваете на том, что не свернули?
0
Евгений Ющук
///А был такой сценарий? Что, и подтверждения имеются?///
Военный-то? Он уже дважды реализовывался в формате двух Мировых войн в Европе. Третий раз не получилось: в Евросоюзе желающих не нашлось, а Украину разоружили.
Большая война в Европе для США - идеальное решение сразу по нескольким направлениям. Но не задалось.
0
Ричард Искатель
И что, вот так вот обе Мировые войны США организовали? Правда-правда? И доказательства имеются? Может быть, ссылку дадите?
1
Евгений Ющук
/// и где традиция? Даже в худшие времена 10% в год в Штатах уже считалось "галопирующей инфляцией".///
Ну, вот видите, как славно. А Вы спорите.
0
Ричард Искатель
Так это было года 3 за всю историю США, в конце 70-х и при кратном росте нефтяных цен.
0
Евгений Ющук
Если нечто воспринимается как "галопирующая инфляция" - значит, произвело впечатление, не так ли?
Если в истории есть девальвация на 41% - это тоже масштабно.
Если Бреттон-Вудская система сдохла в результатее проблем США - наверное, и это не хухры-мухры.
Ну, мне так кажется.
Вы, безусловно, можете и дальше считать, что все прекрасно. Ваше право, да и Ваше дело.
0
Ричард Искатель
1. Да, произвело. Только у нас такая "галопирующая" была бОльшую часть постсоветских лет.
2. Девальвация на 41% не имела отношения ни к долгам, ни к инфляции.
3. Не хухры-мухры. Но, опять же, долги США при этом никуда не делись.
4. Я НЕ считаю, что в США все прекрасно. Но по моим тупым представлениям, у них в ближайшие годы появится прекрасная возможность существенно улучшить свое положение. Без всяких там девальваций.
1
Евгений Ющук
///по моим тупым представлениям, у них в ближайшие годы появится прекрасная возможность существенно улучшить свое положение. Без всяких там девальваций.///
"По тупым представлениям" - непробиваемый аргумент. Спасибо. Всего доброго.
0
Ричард Искатель
Смешной вы. Industry 4.0, IoT, Blended learning и прочее для вас - пустой звук, я правильно понял?
0
Eugenius Whiteribbonus
Ну сделают они инфляцию не 1% в год а 5%, продолжая занимать и печатать бакс, и их госдолг будет падать по 3% в год, и через 30 лет станет равен 0. Никакой шоковой терапии, у нас вон инфляция в хорошие годы 7%, а 10% вообще в порядке вещей и госдолга особо при этом нет. Как вам такой сценарий? Я вот вообще от слова совсем не вижу проблемы в их госдолге, ну он большой, но пока даже в 10-ку самых безнадежных не входит, т.к. его обслуживание стоит жалкие пару процентов.
0
Евгений Ющук
У них не получается сейчас печатать. Если "очистить буфер" достаточно масштабно - конечно, продолжат печатать.
0
Eugenius Whiteribbonus
Скажем так, острой необходимости девальвации нет, госдолг растет, но обслуживается, если он будет расти, но обслуживать его будет тяжело, например Китай все свои сбережения захочет продать, то всегда можно увеличить скорость печати, или например ФРС пожертвует деньги правительству, а не даст в долг как обычно, или к примеру пожерствует на какую-нибудь благотворительность, а по факту необеспеченные деньги вольются в экономику и разгонят инфляцию. Сейчас в США стараются до этого не довести, чтобы их пенсионеры все-таки не потеряли свои сбережения и вообще у них оружия полно на руках, нельзя просто так кидать настолько вооруженный народ. То, что прокатывает в России в США не прокатит и за это им респект большой.
0
Евгений Ющук
Ну, считайте эту необходимость тупой. Мне не жалко. Но я бы все же советовал обратить внимание на то, почему пришлось выключить печатный станок. а также - почему перед этим его так не хотели выключать.
0
Eugenius Whiteribbonus
Потому что в США в отличие к примеру от России правительство не любит кидать свой народ на бабки, т.к. ответка будет в виде вооруженных бунтов. А у нас народ привык проглатывать любое кидалово, особенно если всем объяснить, что виноваты жидорептилоиды/пиндосы/империалисты, а не правительство.
0
Евгений Ющук
///Ну сделают они инфляцию не 1% в год а 5%, продолжая занимать и печатать бакс, и их госдолг будет падать по 3% в год, и через 30 лет станет равен 0.///
Они бы сделали, если бы при этом не разрушалась их социалка - прежде всего, пенсионная система, которая живет с процентов. В это они и уперлись.
0
Eugenius Whiteribbonus
Почему она разрушится, ну будет инфляция 5% в год, ну станут все немного беднее. пенсионеры потеряют часть сбережений конечно. У нас инфляция 10%-50% в год последние 25 лет и ничего "социалка" не разрушилась, она конечно отвратительна, но живем же как-то и даже развиваемся, вопреки всему. А богатые США куда денутся, другое дело, что народ привык к сытой жизни и полезет на баррикады, но это уже вопрос в другой плоскости. Может полезут, а может по ппринципу пока толстый сохнет худой сдохнет, будут на фоне остальных все равно богатыми и не полезут, можно только гадать.
0
Евгений Ющук
Потому что их социалка живет с выплат по процентам, и если проценты низкие - ей не на что жить. У них пенсионная система так устроена.
0
Eugenius Whiteribbonus
Социалка сейчас и в США и в европе испытывает трудности, низкая рождаемость, пенсионеров больше, работников меньше, но эти трудности пшик по сравнению с аналогичными трудностями России, когда вообще все пенсионные накопления за последний год заморозили и пустили на другие задачи, в том числе и на бесполезные задачи типа долгов и вложений в страны, которые заведомо никогда их не отдадут и не отдавали. В США после такого весьма вероятен разгон правительства, импичмент президенту или хотя бы народные волнения, а у нас партия и царь сказали надо, народ утерся и заплатил (косвенно, за счет инфляции конечно, но суть не изменилась).
0
Eugenius Whiteribbonus
Короче, мое резюме, суть статьи верная, но акценты расставлены неверно. Если заменить в статье США на Россия и доллар на рубль, то статья будет намного более актуальной. Т.к. сжигание долгов инфляцией это гораздо чаще и в большей степени делала Россия, чем США.
0
Евгений Ющук
///Если заменить в статье США на Россия и доллар на рубль, то статья будет намного более актуальной///
Но только не для всего мира.
0
Eugenius Whiteribbonus
Ну тогда предлгаю заменить "Американская элита продолжает грабить мир" на "Российская элита продолжает грабить свой народ" и везде заменить США на Россия, тогда суть статьи будет соответствовать своему названию более справедливо.
0
Евгений Ющук
Вы меня извините, но если Вы не видите разницы между значением доллара и рубля для мира, я не буду с Вами это обсуждать. Все же, для умозаключений по обсуждаемой теме надо хотя бы на уровне понимания масштабов той или иной валюты в мире быть в курсе.
0
Milo Radovich
Какая прелестная маленькая заметка!
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров