• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Августа 2015, 18:36


Бердяевские чтения идут на Восток: азиатский консерватизм для России

745 1
Бердяевские чтения идут на Восток: азиатский консерватизм для России Фото: http://www.dvfu.ru/-/ekspert-dvfu-berdaevskie-ctenia-plosadka-osmyslenia-sovremennoj-politiki-rossii

Во Владивостоке, на острове Русский, 16 августа стартовали четвертые Бердяевские чтения. Это своеобразный международный форум, который проводится под эгидой фонда Института социально-экономических и политических исследований с конца 2014 года. То есть, чтения проводятся практически ежеквартально. Нынешние чтения завершились вчера, 19 августа.

Здесь нужно оговориться, что сам термин «чтения» по отношению к какому-то массовому мероприятию не совсем правомерен. Обычно «чтениями» называют какие-нибудь филологические или исторические посиделки ученых-академистов. Как Достоевские чтения в Старой Руссе, например. Бердяевские чтения не совсем по этой части. А, скорее, по части идеологии и геополитики. Просто в силу того, что с самого начала мероприятие было заявлено как консервативное и направленное на выработку консервативной идеологии, от заимствований вроде «форум» и «конференция», а уж тем паче «саммит» в названии решили отказаться.

В рамках консервативного дискурса на площадке чтений ранее обсуждались модели европейского консерватизма. В этот раз форум имеет иную тематику: «Россия и Азия: векторы цивилизационного развития». И, по словам одного из участников конференции Бориса Межуева, в философском контексте нынешнее мероприятие посвящено обозначению систем азиатского консерватизма и сходства ряда мировоззренческих и философских моделей в России и государствах Азиатско-Тихоокеанского региона. И обсуждение этих консервативных моделей идет в актуальном геополитическом ключе. В нынешних Бердяевских чтениях участвуют представители экспертного сообщества и политического истеблишмента Китая, Индии, Малайзии, Турции, Сингапура и Южной Кореи.

Сразу же после открытия конференции азиатские эксперты высказывали большие надежды как на сам форум, так и на роль России в мировой политике. Была выражена коллективная надежда на то, что Россия может стать важным звеном в создании мира на Корейском полуострове, Япония рассматривает РФ как будущего партнера в вопросах безопасности, а Сингапур предпочел бы независимость и нейтралитет России в политических вопросах. И в качестве самых радикально радужных ожиданий было озвучено мнение, что Россия в состоянии нивелировать конфликт между Северной и Южной Кореями.

Понятно, что такие пожелания окрыляют и внушают надежду на новые горизонты. Но давайте попробуем рассуждать трезво. Если восток – дело тонкое, то восток азиатско-тихоокеанский еще тоньше. И славословия хозяину приёма, которым сейчас является Россия – это как раз дань восточной традиционной вежливости. Понятно в данном контексте, почему те же эксперты от Японии, «не обратив особого внимания» на проблему Курил, стали рассказывать о самом тесном партнёрстве с Россией. Однако есть Азиатско-Тихоокеанский регион, где у России как у регулятора может много чего получиться. Благо, определенные результаты на Востоке уже есть.

Наша страна уже создала ряд самых интересных трансконтинентальных альянсов, таких как БРИКС и ШОС. Создала при этом не по принципу гегемонии, но в рамках партнерства. И да, традиционного партнерства системы умолчаний. Где все равны, все суверенны, но как-то сами понимают место в этой негласной даже не иерархии, а системе «взаимоуступок». Те альянсы, которые наше государство предлагает на Востоке, внезапно дают выход из застарелых геополитических конфликтов. Например, по линии ШОС предложение о членстве было предоставлено и Индии, и Пакистану. А это решение действительно застарелого конфликта двух ядерных держав.

СССР, а потом и Российская Федерация поддерживали Индию, США стимулировали Пакистан. В итоге то ли Пакистан устал от «стимуляции», то ли наша дипломатия оказалась действительно на высоте, но конфликт между двумя государствами начинает медленно гаснуть. Что это дает нам? России, в отличие от США, не нужно поддерживать военные базы по всему миру, оправдывая милитаристской напряженностью расходы бюджета. Больше того, нашей стране выгоден мирный Восток, как Ближний, так и Азиатский. Ровно потому, что со стабильным миром надежнее договариваться. Взятие точек напряжения на Востоке – это новые пути для взаимного проникновения финансового капитала, для развития экономики, а еще и добрососедской политики. С Индией и Пакистаном – проект пошел. Вывод из-под американского влияния этого региона может дать России двух самых противоречивых, но надежных союзников.

С Корейским полуостровом тоже всё очень лихо. По сути, Южная и Северная Кореи пребывают в состоянии локальной холодной войны. Но у России давние связи с КНДР. Даже при Ельцине, в 90-е, эти связи не нарушались. Южная Корея теперь в лице экспертов присутствует на Бердяевских чтениях. Это шанс. Будем говорить честно, шанс ничтожный. Но именно это и обнадёживает. В Российской политической логике оправдываются, как правило, самые ничтожные, малые, невозможные варианты. Когда попросту «вопреки всему и здравому смыслу». В случае, если Россия станет успешным миротворцем и регулятором отношений на Корейском полуострове, это будет нивелирование очередной точки напряжения. Больше того, умиротворение данного конфликта приведет по цепной азиатской реакции к успокоению Китая, который поддерживает КНДР, практически вопреки здравому смыслу, но из геополитических соображений.

Также Бердяевские чтения позволяют ряду государств договориться об адекватном использовании Южно-Китайского моря, по поводу которого уже практически назрели вооруженные конфликты. И, что характерно, в данный конфликт с категоричной риторикой уже вторглись США. Для России наступает некий звездный час дипломатии и переговоров. На культурном уровне. И это ведь самое интересное и парадоксальное. Несколько веков западная цивилизация определяла русскую цивилизацию как варварскую, деспотичную, нетерпимую орду агрессоров. Но вот в чем парадокс: для Востока Россия, обратившая внимание на этот вечный клубок противоречий, – возможное решение многолетнего и запутанного клубка проблем. Цивилизационный выбор. А для Европы уходящая Россия – это не просто некий потерявшийся рынок, это базис, на котором стояла западная континентальная цивилизация Старого Света. Увы, не устояла.

Бердяевские чтения, возвращаясь к сказанному выше, вроде бы и посиделки экспертов и ученых-академистов, утопические проекты, полет мысли, не скованный рамками актуальной геополитики. Но что если «выгорит»? Что если эту утопию благих пожеланий взять в прагматичные руки российской политики? Форум на острове Русский продлится еще несколько дней. Обсуждаться там будет философия традиционализма в контексте геополитики. И есть ощущение, что с государствами АТР – это самый правильный диалог. Сам стиль согласования актуальных политических проблем с обсуждением мировоззренческих позиций – та семантика, которую азиаты могут воспринять адекватно. Даже на уровне места проведения форума соблюден неукоснительный символизм. Дальний российский Восток, на который всегда претендовала Азия, но остров Русский.

В общефилософском смысле азиатской ценностной парадигмы продемонстрировано и дружелюбие, и крепкое собственничество. Очень тонкие аллюзии, которые понятны, пожалуй, только специалистам-востоковедам и сотрудникам МИДа РФ по восточному направлению. Но если нынешние Бердяевские чтения завершатся конкретными договоренностями хотя бы по некоторым вопросам, то весьма возможно, что в востоковедение придется вникать всем нам.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Дмитрий Александрович
да согласен что если поможем воссоединению ЮК и КНДР, то японцы могут и поменять своего сузерена... с США на нас...
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров