• Вход
  • Регистрация
Аналитика
15 Октября 2016, 11:15


США давят на БРИКС

2 760 0
США давят на БРИКС Фото: Politrussia.com

В субботу 15 октября состоится саммит БРИКС в Индии, на который прибудет и президент России Владимир Путин. Место проведения саммита можно считать символичным, потому что в ближайшие годы именно в Индии может решаться будущее этого объединения стран. После того как Штаты инициировали политический кризис в Бразилии, уже нельзя не замечать, что несмотря на официальную презрительную риторику Вашингтона о том, что союз БРИКС якобы фантомен и бессодержателен, на самом деле этот проект воспринимается Америкой с достаточным опасением и попытки его нейтрализовать предпринимаются самые серьёзные. Сейчас на прицел взята именно Индия.

Необъявленная война Вашингтона с БРИКС

Хотя Вашингтон и не объявляет вслух, что ведёт войну с БРИКС, но на деле именно это и происходит. Понятно, что для Соединённых Штатов начать официальную негативную риторику в отношении БРИКС было бы не только унизительно, но и нецелесообразно. Тем самым они сразу же подтвердили бы массу вещей.

Первое и главное: что многополярный мир, основанный на взаимовыгодном партнёрстве суверенных держав, действующих исходя из своих интересов, не только возможен, но и начинает приобретать реальные очертания. США подтвердили бы, что БРИКС – одна их тех самых возможных форм сотрудничества, которая в перспективе может оказаться проектом ничуть не хуже ЕС, особенно учитывая все сильные стороны стран-участниц.

Второе, что не собирается подтверждать вслух Вашингтон – это реальное стремление к мировому господству. А заодно и то, что БРИКС является помехой для этого.

Фото: reuters

И третье – это то, о чём косвенно упоминал Обама: США стремятся к тому, чтобы в мире в принципе возникали только такие межгосударственные объединения, которые отвечают интересам Штатов и получили от них благословение. Вот всякие ТТП и ТТИП, в которые партнёров приходится затягивать силком, выкручивая им руки – это пожалуйста, а БРИКС, который возник самостоятельно на основе добровольного соглашения пяти стран, допустить никак нельзя.

Но всего этого, повторюсь, мы не услышим: Америка старательно делает вид, что ей дела нет до БРИКС, и что это объединение фантомное и бессодержательное.

Собственно, скорее всего, план США в том и состоит, чтобы БРИКС ни в коем случае не распался, но был бы неспособен ни на какое сотрудничество ни внутри объединения, ни с другими странами

Это подтвердило бы главный тезис наших заокеанских «партнёров» о том, что только просветлённый англосаксонский гений способен и должен создавать жизнеспособные и эффективные альянсы – разумеется под непременным лидерством США. Нежизнеспособный труп БРИКС для этой цели был бы самым лучшим и наглядным доказательством. С сожалением приходится признать, что в этой части планы американцев отнюдь не фантастичны: если остановить полностью зарождение многополярного мира они не в состоянии, то попробовать нарушить деятельность одного из альянсов – задача относительно выполнимая в перспективе. И шаги в этом направлении уже делаются.

Бразилия – первая цель

В чём американцам не откажешь, так это в прагматичности и методичном подходе. У них есть поговорка: «Как съесть кита? Распилив его на маленькие кусочки». Старый метод решения больших проблем через расчленение их на последовательность небольших выполнимых задач. Так же подошли и к вопросу о желательной нейтрализации БРИКС – начали «обрабатывать» его страны-участницы поодиночке.

Первой была наиболее удобная и близкая цель – Бразилия. Даже с точки зрения доктрины Монро она входит в сферу американских интересов. В этой стране у Америки давно есть множество связей, множество купленных или заинтересованных иначе исполнителей, что даёт самое прямое влияние. Достаточно просто представить, насколько более крепким орешком в вопросе вмешательства во внутреннюю политику оказалась бы Россия, не говоря уже о Китае – и становится понятно, что решение начать с Бразилии напрашивалось само собой.

Отток капитала из развивающихся стран, составивший в 2015 году суммарно $735 млрд, в совокупности с другими факторами, в том числе, безусловно, и ошибками правительства, привёл к экономическому кризису. Как упоминалось в материале "Запад заживо хоронит БРИКС", экономика Бразилии пережила самый резкий спад за последние 25 лет. ВВП буквально рухнул на 3,8% на фоне падения цен на сырьё и сокращения инвестиций на 4,9% за четвёртый квартал 2015 года. За первые 9 месяцев 2015 года экспорт страны сократился на 17%. В 2016-м отток капитала продолжился, за полгода составив $7.2 млрд, рост инфляции впервые за 12 лет превысил 10,7%.

На этом фоне ориентированная на Запад часть бразильской элиты спровоцировала политический кризис, потребовав смены руководства. Их поддержали массы людей, регулярно устраивавшие уличные протесты, особенно накануне Олимпиады. Инструментом для создания раскола в обществе была выбрана хорошо знакомая по другим "цветным революциям" борьба с коррупцией.

В принципе, план уже во многом увенчался успехом: несговорчивую Дилму Роуссефф проамериканская оппозиция сумела отстранить от власти, благо Штатам не привыкать менять режимы, опыт богатый. А на её место пришли люди, которые гораздо более чутко реагируют на мнение, раздающееся из Вашингтона.

Пускай не вводит в заблуждение тот факт, что новый глава Бразилии не начал свою деятельность с выхода страны из БРИКС. Выше уже было сказано, что у США и нет задачи по фактическому развалу БРИКС, им лишь надо, чтобы эта структура была неработоспособной, а для такой задачи гораздо эффективнее иметь внутри неё своего лояльного представителя, чем затребовать от него немедленного выхода из БРИКС.

Фото: reuters

Но в том, что Бразилия при новом руководстве уже выполняет политические заказы США, сомневаться не приходится. Свежий пример россияне могли почувствовать на себе – на олимпийских Играх в Рио. Во время скандала с российской сборной, когда возник вопрос, неужели у России нет ни одного влиятельного союзника в международном спорте, неужели никто нам не помогает, оказалось, что есть - это глава Европейских олимпийских комитетов (ЕОК), член исполкома Международного олимпийского комитета (МОК) Патрик Хикки. Он почти в гордом одиночестве словно лев сражается за российскую сборную, заняв принципиальную позицию, на которую невозможно повлиять.

За это США наказали Патрика Хикки почти так же, как они наказали до этого Йозефа Блаттера, но гораздо жёстче. Во время Олимпиады Хикки был арестован бразильской полицией по обвинению в том, что он спекулировал билетами на соревнования, продавая их на чёрном рынке по завышенным ценам. Зачем вообще столько высокопоставленному и давно обеспеченному человеку нужен этот сомнительный даже с точки зрения доходности заработок – вопрос открытый. Но бразильская полиция нашла «неопровержимые доказательства» (совершенно в духе доклада Макларена) и посреди ночи ворвалась в номер Патрика Хикки. После чего его прямо в гостиничном халате выволокли на улицу, отвезли в местную тюрьму, где немедленно обрили наголо и оставили там вместе с отпетыми уголовниками на время следствия. Собственно, там он и пребывает по сей день.

Стоит отметить сходство почерка: точно так же ночью полураздетых арестовывали чиновников ФИФА, когда США изволили быть недовольными решениями спортивной организации о местах проведения чемпионата мира по футболу. На лицо точно такое же публичное унижение, запугивание и использование национальных полиций государств-подручных для того, чтобы те выполнили за США грязную работу. И Бразилия, как мы видим, теперь, после импичмента Дилме Русеф, тоже начала выполнять политические заказы от Вашингтона по наказанию неугодных спортивных чиновников, которые не понимают, что в мире правит не закон, а воля Вашингтона. 

И то, что Бразилия согласилась на эту постыдную роль, доказывает лучше всяких слов то, какие у неё теперь приоритеты. Человека, который слишком много заступался за олимпийскую сборную России, партнёра Бразилии по БРИКС, Бразилия согласилась упечь в тюрьму по ложным обвинениям, грязно при этом оскорбив и унизив. Вот такое трогательное понимание между Бразилией и США о том, что надо наказывать тех, кто набирается смелости поддерживать Россию. О том, какой теперь станет роль Бразилии в БРИКС можно только догадываться.

Индия – главная цель

А вот теперь – главная цель и погоня за главным призом для США: Индия. Ещё 20 мая, в индийских газетах появились сообщения о том, что американские законодатели одобрили оборонный законопроект, согласно которому Индия приобретает тот же статус, что и остальные союзники НАТО. Это означает, что в будущем Вашингтон сможет рассматривать Нью-Дели как более близкого партнера и сможет продавать Индии больше военного оборудования и технологий.

Американский журналист и радиоведущий Стивен Лендман считает, что все это является частью плана «по изоляции крупнейших стран от России и Китая, чтобы сделать последних более уязвимыми, и чтобы в будущем было легче атаковать их в политическом и экономическом смыслах».

Он отметил, что Китай и Россия – две страны, которые придерживаются сходных позиций по целому ряду вопросов международной политики – являются для Америки «последним рубежом» и «представляют собой главную угрозу для стремления Америки к мировому господству».

Фото: reuters
«Америка нацелилась на страны БРИКС – Бразилию, Индию, Китай, Россию и Южную Африку. Теперь Америка переключилась на Индию. Индия является крупной и сильной страной – в том же смысле, что и Бразилия. Америка сумела изолировать Бразилию от России и Китая, и теперь она хочет сделать то же самое с Индией».

Почему выбрана именно Индия и можно ли что-то предпринять в ответ – вот вопросы, которые следует проанализировать.

Экономические достижения Индии

По итогам прошедшего 2015 года Индия обогнала Китай по темпам экономического роста: 7,2% у Индии против 6,7% у Китая. Это имеет особое значение на фоне того, что сам Китай в последние годы демонстрирует стабильное снижение темпов роста, а также фиксируются признаки кризиса в его экономике: это проблемы с банками, с закредитованностью и так далее. При этом именно в Индии самое молодое население: 30% индусов находятся в возрасте от 15 до 34 лет, а Китай тем временем уже начинает постепенно стареть. Темпы роста индийской экономики можно отследить на графике:

Тут мы видим и периоды взрывного роста, и моменты замедления, совпадающие, впрочем, по времени со всплесками мировых кризисов 2008 и 2012 годов. При этом хорошо видно и то, что благосостояние страны неуклонно растёт: за 15 лет ВВП страны вырос более чем в 4 раза:

Фото: ВВП Индии, млрд. долларов США, http://www.ereport.ru/articles/weconomy/india.htm

При этом Индия активно вкладывается не только в развитие промышленности, но и инфраструктурные проекты. А также занимается актуальным для такой большой и растущей страны развитием энергетики, делая при этом ставку на строительство АЭС. Только в настоящий момент в Индии строится 6 станций.

Эти показатели особенно хорошо заметны на фоне того, как просели экономики России, Бразилии и ЮАР в последнее время. Бразилия долгое время находилась под давлением США, причём как экономическим, так и политическим. Кризис власти, в котором страна находилась почти 2 года, существенно подорвал доверие инвесторов и привёл к оттоку капитала. Сократились темпы роста экономики, а ВВП упал на 10%:

Фото: ВВП Бразилии, млрд. долларов США, http://www.ereport.ru/articles/weconomy/brazil.htm

О российских проблемах можно отдельно не говорить, про них и так уже много написано. Мало того, что мы попали под санкции, так ещё и в экстренном порядке пришлось переориентироваться в своей экономической политике на Восток, налаживая связи с азиатскими странами. К тому же падение цен на нефть вызвало всплеск инфляции и сокращение ВВП. Так что Россия последние годы находилась под куда более жёстким прессингом, чем Бразилия.

На фоне этих проблем ряда стран БРИКС, именно Индия могла бы стать тем локомотивом, который помог бы выровнять проблемы у стран этого объединения, тем более, что все они имеют, что предложить Индии. Та же Россия – это не только вооружения и даже не только атомная промышленность, но и современные проекты в области гражданской авиации, а Индии при её размерах неизбежно придётся развивать свою инфраструктуру воздушных перевозок. При том, что в ряде случаев Россия может предложить продукцию на более выгодных условиях, чем Франция или США, сделав это даже не вопросом цены, а создав совместные производства, как это в последнее время предпочитает делать Индия: чтобы то, что она закупает, и производилось на индийской земле, дополнительно наращивая уровень индустриализации страны и создавая рабочие места. 

Именно Индия может стать тем локомотивом, который поможет выровнять проблемы у стран блока БРИКС.

В отличие от западных стран, Россия как раз обычно соглашается на такие условия, а вот Boeing или Airbus едва ли перенесут свои производства в Индию. К тому же Индия озабочена вопросами безопасности, а Россия располагает не только авиацией, но и прекрасными оборонными комплексами ПВО, современными танками и бронетехникой, что для Индии, как страны обладающей не только морскими, но и протяжёнными сухопутными границами, причём с весьма неспокойными государствами, весьма актуально.

Так что Индия при текущем раскладе могла бы стать ещё одним локомотивом БРИКС, отчасти даже перехватив эту роль у Китая, который уже постепенно насыщает свои потребности. Однако не смотря на это Нью-Дели предпочитает развивать отношения с США. Хотя это и имеет свои причины, поскольку близкого Китая в настоящий момент Индия считает необходимым опасаться больше, чем якобы далёкой Америки, хотя колониальное прошлое и опыт общения со столь же далёкой Великобританией должен был бы стать неплохой прививкой от желания иметь дела с англосаксами.

Уязвимость политической системы

Тот же Лендман признаёт, что любые нынешние подарки Вашингтона – это не более чем средство заманить Индию в ловушку, а затем «атаковать в политическом и экономическом смысле». 

Почему именно Индия? Там наиболее влиятельные и образованные круги – англоговорящие; тяжелое наследие колониального прошлого. В Индии достаточно влиятельных западных НКО, там говорят по-английски, там есть прозападно настроенные элиты. Всё это в сумме даёт очень плодотворную почву для того, чтобы США могла в зависимости от ситуации либо эффективно навязывать индийскому правительству свою политику, либо вовсе сменить власть, если так окажется слишком несговорчивой. Россия в этом плане уже показала, что пока не по зубам Америке – у нас были попытки «оранжевых» сценариев, и эти планы даже не до конца заброшены, однако уже в течение долгого времени российская власть демонстрирует устойчивость к американскому влиянию, а несколько попыток жёстко на неё надавить изнутри потерпели неудачу. Китай в этом отношении ещё более неприступен, чем Россия. 

Так что выбор Индии в качестве мишени закономерен. Там помимо достаточного количества проамериканских элит и сторонников в самой стране, есть ещё и очень эффективные внешние рычаги давления: этнические вопросы, террористический потенциал и, наконец, Пакистан, потому что с Индией Америка не стесняясь ведёт двойную игру, поддерживая отношения и с ней, и с их традиционным противником. В случае необходимости жёстко надавить на Нью-Дели, именно Исламабад может стать отличным рычагом. Это будет даже эффективнее, чем давить на Россию при помощи Украины.

Военная уязвимость

Здесь всё ещё хуже, чем с финансами. Дело в том, что Китай довольно активно проводит свою политику в Южно-Китайском море, и уже готов выйти за его пределы. Интересы Китая этого требуют: его поставщики энергоресурсов – это Ближний Восток, а транспортные пути в основном морские, и их охрана – прямая забота Пекина, поскольку американский флот при желании в случае острого конфликта может оставить Китай без энергоресурсов, перекрыв морские пути. Так что Китай уже давно и довольно активно работает на западном побережье Африки и на Ближнем Востоке. 

Довольно незаметно он вошёл уже даже в сирийскую ситуацию, потому что его логика полностью совпадает с российской: если террористов не остановить там, в Сирии и Ираке, то они придут в Центральную Азию и дестабилизируют регион, а там у Китая большие планы. Это и ШОС – ещё одна организация в рамках идеологии многополярного мира, которую Штаты были бы не прочь торпедировать, но помимо этого – ещё и проект «Один путь, один пояс» со строительством знаменитой железной дороги через страны Центральной Азии и Ближнего Востока в Европу. Ещё одно следствие всё того же опасения Китая, что США при желании могут перекрыть морские пути через Индийский океан и Средиземное море.

Так что Китай методично ведёт переговоры со странами Африки, расположенными на западном побережье континента, по вопросу размещения там военных баз. Пекин уже устал жить в страхе перед возможным эмбарго, которое может наложить американский флот и на поставки китайских товаров в Европу, и на поставки ближневосточных энергоносителей в Китай. Собственно, эксперты уже предсказывают, что лет через 10 западное побережье Африки будет просто утыкано китайскими базами. И это усиление в зоне Индийского океана, разумеется, очень сильно беспокоит Нью-Дели. Они видят в этом ещё одну возможность попасть в зависимое положение от Китая. И обращаются за военной помощью к США.

Амеркианские корабли и самолеты смогут останавливаться для дозаправки и ремонта на базах Индии. Таковы итоги переговоров между главой Пентагона Эштоном Картером и министром обороны Индии Манохаром Паррикаром. Однако, несмотря на совместное заявление о свободе навигации в Южно-Китайском море, Дели не присоединится к Вашингтону в пикировке с Пекином и не станет участвовать в боевых операциях вместе с США.

США и Индия договорились заключить соглашение о военном сотрудничестве, которое подпишут в ближайшие месяцы, заявил Паррикар по окончании переговоров с Картером. Нью-Дели идет на расширение военных связей с Вашингтоном потому, что Индии приходится иметь дело с Китаем, который все более настойчиво заявляет о своих интересах в Азии. В обеих столицах встревожены тем, что военная и экономическая мощь Китая возрастает и баланс сил в регионе меняется в его пользу.

Фото: reuters

Это и побуждает индийское правительство Нарендры Моди к сближению с США. Свидетельством тому стало решение Дели принять участие в военно-морских учениях вместе с кораблями США и Японии. Они будут проходить в Филиппинском море, то есть неподалеку от Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей, где Пекин претендует на значительную часть акватории.

Также Правительство Индии рассчитывает согласовать сделку о покупке у США беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) Predator Guardian для нужд ВМС страны. В июне она направила официальный запрос на приобретение БПЛА. Запрашиваемые аппараты являются разновидностью БПЛА Predator B. Индия давно проявляла интерес к данным БПЛА, но не могла их приобрести, поскольку не являлась членом группы стран Режима контроля за ракетными технологиями. В прошлом году страна подала заявку на присоединение к РКРТ, а в конце июня была официально принята в организацию. Как сообщалось ранее, Индия может в течение нескольких лет закупить до 250 БПЛА стоимостью пять миллиардов долларов.

Однако при всём этом Индия сохраняет завидный оптимизм, который не испытывают многие другие страны. Она рассчитывает, что получит от США то, что ей нужно, но не попадёт от них в зависимость. Так, профессор МГИМО Сергей Лунев говорит:

«Индия не превратилась и, с моей точки зрения, не превратится в военно-политического союзника США, хотя Штаты, конечно, этого бы хотели. Тут повторяется ситуация конца 40-х – 50-х годов, когда американцы всеми силами пытались затянуть Индию в свой блок. Ведь тогда Индия превратилась бы во второсортную державу. А для индийцев принципиально важно то, что ее статус мировой державы был признан мировым сообществом. В качестве младшего партнера США Индия такой статус никогда не получит. Тогда рухнули бы основы ее внешней политики: независимый курс, неучастие в военных блоках. Но этого не случится. Сближение с Америкой имеет свои пределы».

Конфликт интересов Индии в БРИКС

И тут мы подходим к неприятным выводам. Хотя БРИКС и создавался как партнёрство государств для взаимовыгодного сотрудничества в противовес монопольной гегемонии США, но оказывается, что своего союзника по БРИКС – Китая – Индия боится больше, чем противника, из удушающих объятий которого хотела бы вырваться и проводить независимую суверенную политику. Можно не объяснять, что для любого альянса довольно плохой знак, когда один из его членов ищет поддержки у врага альянса против другого члена альянса. 

Отчасти логику Индии можно понять: они опасаются, что в случае столкновения интересов, Россия не станет портить отношения с Китаем ради того, чтобы защитить Индию, и уж в любом случае Россия находится достаточно далеко, её военный флот не представлен в этой части света, и помощи от неё будет немного – разве что дипломатические уговоры.

Но при всём этом ставка на помощь США почти наверняка окажется сыром в мышеловке, ибо справедливо сказал ещё в 1912 году генерал Алексей Ефимович Вандам:

«Плохо иметь англосакса врагом, но не дай бог иметь его другом. Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним»

Так что ситуация выглядит достаточно проблематичной. С одной стороны, Индия полагает, что она в состоянии вести дела с США, получать от них помощь, но при этом не попасть от них в зависимость. С другой стороны совершенно очевидны планы США, которые состоят в том, чтобы окружить Китай странами если и не откровенно враждебными, то хотя бы такими, которые смогут блокировать его в регионе. И первое, и второе совершенно не сочетается с целями партнёрства по БРИКС. С интересами России в равной степени не совпадают ни успешное окружение Китая покорными марионетками США, ни превращение Индии в одну из таких марионеток. 

При этом думать, что Америка позволит Индии вырасти во второй Китай в то время, когда она рвёт сейчас на себе волосы, что проспала первый – то есть столь мощное укрепление самого Китая – чистейшая наивность. Перспективы Индии видят все, а, значит, видят их в США. И в их интересы точно не входит создание второго центра силы в регионе в ситуации, когда они первый-то не могут контролировать. Так что старая добрая политика сдерживания гарантированно будет применяться к Индии – и чем выше она будет подниматься, тем сильнее будут давить. И это вообще в случае, если не решат свалить её превентивным ударом, имея в виду неудачный опыт с Китаем, когда его проморгали, а потом уже стало слишком поздно.

Россия же, разумеется, заинтересована в обратном. Нас вполне устроит, если у Китая будет противовес в регионе, а у США – ещё одна головная боль в виде центра силы, который они не контролируют. Вот только планы эти находятся под большой угрозой, учитывая как энергично Индия лезет в пасть к американскому льву.

Можно ли решить эту проблему?

Разумеется, бессмысленно просить Китай не проецировать военную силу своего флота на регион Индийского океана: пока не решена проблема со Штатами, Китай таким образом просто гарантирует собственное выживание и независимость от внезапных заскоков Америки. То, что это пугает Индию, строго говоря, совершенно не проблема Пекина. Они не считают себя противниками Индии, а её – своим противником, и закономерно полагают, что бояться Нью-Дели нечего, усиление направлено не против них.

А Индия, разумеется, исходит из старого принципа «меня не волнует, что человек хочет, меня волнует, что он может», а Китай сможет очень многое, если надёжно закрепится в регионе.

Таким образом, мы встаём перед вопросом, может ли Россия в рамках БРИКС снять озабоченности Индии и дать ей гарантии безопасности? Очевидно, что это было бы возможно, но для этого требуются шаги, которые могут не понравиться Индии с её внеблоковыми устремлениями. Речь идёт о том, что можно было бы заключить углублённые соглашения в рамках БРИКС по сотрудничеству, мирных гарантиях, а также о военном сотрудничестве. Словом, речь идёт о том, чтобы БРИКС из лёгкого внешнеполитического «хобби» превратился в серьёзную международную политику. С закреплёнными на бумаге обязательствами, соглашениями, гарантиями, уставом и так далее. И как раз на этом нас американцы и ловят. 

Так легко создать БРИКС удалось именно потому, что он ни на кого их участников не налагал ни обязательств, ни ограничений. Но именно поэтому объединение стран оказывается довольно малоценным в глазах национальных элит перед лицом серьёзных угроз, которые неизменно возникают перед государствами. Действовать в духе соглашения, которое не очень обременяет, но и не очень полезно вряд ли кто станет в ущерб необходимости купирования угроз, которые будут расценены как более серьёзные и весомые, чем преимущества от участия в БРИКС.

Проще говоря, если сотрудничество по БРИКС не перерастёт во что-то гораздо более серьёзное, то его потихоньку могут разрушить сами страны участницы. А перерасти во что-то более серьёзное БРИКС может, но это потребует приложения огромных усилий, потому что любой стране понадобятся очень веские резоны и гарантии для того, чтобы подписывать соглашения в сфере безопасности, военного сотрудничества и мирных гарантий. Это уже приобретает некоторые признаки военного союза, а пойти на это готовы далеко не все и для этого нужны очень веские условия. 

Индия хочет внеблокового статуса, но при этом одновременно и гарантий своей безопасности – причём гарантий выходящих за рамки возможностей её вооружённых сил. И, конечно, США с радостью сделают её своей пусть и неофициальной, но марионеткой, но как же тогда внеблоковые мечты Индии? Быть союзником США или его протекторатом – это точно не значит быть вне блока. С другой стороны заключение военных соглашений с Россией или Китаем, которые вполне могут пойти на это ради укрепления союзных отношений и недопущения США в регион – это уже может разозлить сами США; может быть расценено ими как вступление во враждебный блок.

А по-другому, получается, никак. Тот уровень безопасности, который хочет Индия, она не в состоянии сама себе обеспечить. А вступать в блоки ей «религия не позволяет». А в мире всё очень просто устроено: либо одно, либо второе. Либо ты соглашаешься полагаться на свои силы и довольствоваться той безопасностью, которую они дают (а Индии этого мало), либо ты ищешь союзников (но Индия хочет всё сделать сама).

(См статью PolitRussia - С кем и против кого дружит Россия в Южной Азии)

Очевидно, что тут есть большое поле, где могла бы разгуляться российская дипломатия. Дать гарантии безопасности, выступить посредником с Китаем, углубить уровень сотрудничества в БРИКС не только до экономического, но и до военного уровня, и добиться того, чтобы пятёрка стран вышла на реальный уровень обеспечения своего суверенитета под гарантии всех остальных партнёров в случае угрозы любому из них. Это создало бы противовес Китаю в регионе и позволило бы Индии свободно развиваться, что в наших интересах. А также позволило бы вытеснить США из региона, что также в наших интересах. 

При этом Россия была бы гарантом поддержания мира, а зона доминирования Америки существенно сократилась бы. Но для этого надо очень много работать. Для этого у нас недостаточно развиты отношения с Индией и даже с Китаем. Так что для России это тоже вызов. Американская дипломатия не спит и сманивает наших партнёров. На это надо или достойно отвечать, или готовиться к болезненным неудачам. В любом случае, пресловутый «разворот на Восток», если подходить к этому серьёзно, а не как к сиюминутной блажи, потребует именно такого масштаба усилий. Так что если мы действительно хотим иметь влияние в регионе, то над этим придётся очень серьёзно потрудиться.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Германия
БРИКС ... стадо нищебродов ... пытающихся вырасти на западных технологиях...... лол.....
0
Elena Gozine
Elena GozineС нами!
Комментарий заблокирован
0
Аноним
англосаксонцы, анхлия со своим вышибалой амерами это ПОДОНКИ и способны только давить, шантажировать, мухлевать, стравливать и бить слабых.
Эта свора находится на краю пропасти, экономически, социально и что-бы прокормить себя дальше, им по-прежнему нужно ещё больше грабить
и убивать. Этим они занимаются испокон веков и поддерживают своё существование этим как ВИРУС. И на сегодняшний день, они существуют
на этой планете за счёт грабежа всех стран. ВСЕ СТРАНЫ СОДЕРЖАТ ЭТИХ ПОДОНКОВ. Поэтому, этой своре будет невозможно отказаться от халявы и власти. Начать войну, они тоже не в состоянии, так как нет ресурсов, людского потенциала и отваги. Их ресурсы это-же грабёж всего мира и начать войну это потеря вассалов и награбленного. Поэтому что можно ожидать от этой своры, в дальнейшем это давление, шантаж, истерию, провокации, блеф но никак не войну.
Сабака будет продолжать лаять а караван долже будет идти с продолжением хорошей игры ГО. Их вассалы уже начинают противиться, снежный
0
Bizoon Bizoon
Вообще то у Индии прививка уже есть - она сто лет почти была под англо-саксонским игом. Она же организовала Движение Неприсоединения. У этих жестокий опыт имеется. Сравнивать этот опыт с советским - бесполезняк. О добре сейчас никто не думает, все думают о том, как не получить в табло. О добре будут вспоминать потом, щас не время. А посему, увы, военная сфера тут преобладающая. С эк. точки зрения тоже неплохо - емкий платежеспособный рынок. Вывод: делаем РИКС.
0
Bizoon Bizoon
Ну отдайте им Бразилию. Латинская Америка все время находится в состоянии перманентной революции против вся и всех. Щас перебесятся, как Украина, и успокоятся. Для евразийского проекта Бразилия не особенно то и нужна. А когда проект замахровеет, бразильцы уже будут леченые и с "оранжевой" прививкой. На-уйли лечить их на свои деньги? Единственный серьезный минус - Бразилия весьма существенно пополнит пиндосовскую сырьевую базу. Это очень плохо. Тут все будет зависить от того, в чьи руки попадут сырьевые рынки. Если таки в наши, тада скажем русское заветное слово - ХУСИМ!
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
интересно-после этого саммита И.О Президента Бразилии через сколько времени доложит все, что обговаривалось сразу в Госдеп?
1
Ричард Искатель
Странный анализ. По мне так вместо надувания пузыря Великого и Ужасного Люцифера - США, стоило бы проанализировать проблемы самих БРИКС:
1. Главная из них в том, что этот альянс лишь с большой натяжкой можно признать экономическим. Скажем, Россия в списке торговых партнеров Индии где-то на 23-25 месте (если не дальше), в списке торговых партнеров Китая - где-то после 15-го, в списке партнеров Бразилии - неизвестно где, но в десятку точно не входит.
2. У всех членов БРИКС, кроме России, ведущие торговые партнеры (1-е и 2-е место) - Китай и США. При этом в торговле с Китаем у них у всех крупный дефицит. Следствие - Китай они неизбежно воспринимают как угрозу, а снижение их торговых барьеров с Китаем крайне маловероятно.
3. У Китая территориальный спор с Индией, и в Индии Китай воспринимают как угрозу. Не будем забывать и о территориальных претензиях Китая к России, которые сейчас не артикулируются, но и не сняты.
0
Ричард Искатель
Вывод: сегодня БРИКС - скорее политический, чем экономический союз и перспектив к изменению этой ситуации не видно. Страны БРИКС расположены слишком далеко друг от друга, у трех из них (Россия, Бразилия, Южная Африка) сырьевая ориентация экономики. Как и за счет чего они будут наращивать взаимную торговлю - непонятно. Нет, конечно, можно стремиться в сырьевые придатки Китая и Индии, но стОит ли?
-1
Bizoon Bizoon
Ну, допустим, сырьевая ориентация - это не минус в текущей ситуации, а большой плюс. Компьютеры есть у всех. И при крайних обстоятельствах даже финсуслики из России решатся таки нажать на заветную кнопку принт. А вот сырье есть не у всех. И особливо приятно - то, что его сильно не хватает у "гегемона". Постиндустриальная эк-ка, говорите? Ну, пока эти люди состоят из плоти и крови, это не имеет значения. Даже постиндустрилы хотят жрать и грецца. Вот когда они перейдут в нематериальное состояние (после ядерной войны?), вот тогда мы и испугаемся.
0
Ричард Искатель
Проблема не в сырьевой ориентации как таковой, а в том, что она ОДИНАКОВО сырьевая у всех, точнее у 3 из 5. Чем странам БРИКС торговать друг с другом?
-1
Bizoon Bizoon
гы-гы-хы-ыыныыы. Так сами же и ответили - у 3 из 5. Вот с этими оставшимися из 5, то бишь двумя, т.е. почти у половины!, и будем торговать. Нам хватит. Тем более что один из этих двух отличается повышенными любопытством и наглостью, то бишь тырит все, что плохо лежит, а особливо технологии. Понимаете, о ком я? А собстно, а щас то вы не видите, чем они торгуют? Сырье это основа, и не только для нас, для запада то же самое. Но это не единственный товар в наших отношениях.
0
Ричард Искатель
То есть, с радостным гыгыканьем будем становиться сырьевым придатком Китая и Индии? Завидная роль, что и говорить.
0
Bizoon Bizoon
Ну Китай же стал барахольным придатком США, и ничего, процветает. Проблема не в специализации, а в выстаивании правильных отношений, как вы этого не понимаете! Вы что, считаете, что трусы и айфоны важнее сырья, при помощи которого все это делается? Нет, проблема в том, что на этом рынке хозяйничает покупатель-дармоед. А вот когда там будут хозяйничать продавцы, вот тогда и поговорим, что важнее - трусы и зеленые бумажки, или сырье, из которого это все производится. Кабы не пришлось особо борзым айфоны из гавна лепить
0
Ричард Искатель
"Мышки, а как мы станем ёжиками" ((с) анекдот)? Как сырьевым странам стать хозяевами на рынке сырья, если сырья на мировом рынке избыток? Если Штаты, например, недавно снова стали крупными производителями нефти и газа? И уж совсем непонятно, как в этом деле может помочь БРИКС
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров