• Вход
  • Регистрация
аналитика
8 Ноября, 18:10


Политика США после выборов: ожидания и опасения напрасны

2 549 0
Политика США после выборов: ожидания и опасения напрасны Фото: Politrussia.com

В связи с проходящими в США выборами президента некоторые эксперты в России на основании риторики кандидатов сделали немало далеко идущих выводов о том, как изменится политика США в случае прихода к власти одного или другого из них. Но действительно ли смена президента так уж повлияет на внешнюю политику США? Ещё Джордж Буш-старший приходил в Овальный кабинет с предвыборной программой о том, что необходимо уменьшить вмешательство США в дела других стран по всему миру. Барак Обама и вовсе получил Нобелевскую премию мира авансом, желая по всем признакам сосредоточиться на внутренней политике.

Насколько можно судить по историческим фактам, желание президента США – недостаточная сила для того, чтобы изменить политику Вашингтона. Однако бунтарская фигура Дональда Трампа на многих произвела неизгладимое впечатление, и показалось, что он способен пересилить давление лоббистской машины и системы интересов, которые неизменно приводили США к экспансионистской политике. Так ли это? Стоит ли нам ждать перемен в случае его победы? И что может измениться в случае победы Хиллари Клинтон? Рассмотрим главные международные темы, стоящие на повестке дня.

Конфликт в Сирии и бизнес-интересы США

Давно сформулировано, что у США нет внешней политики – у них вся политика внутренняя. Ведя войны, вторгаясь в другие страны или устраивая там революции и перевороты, США реализуют интересы своих главных внутренних игроков: тех, которые смогут занять новые позиции в этих странах; тех, которые заработают на военной интервенции; тех, кому мешают или угрожают власти этих стран-мишеней. Следы американского капитала регулярно обнаруживаются в немецких и других европейских СМИ, в системообразующих предприятиях стран Юго-Восточной Азии, поскольку внешняя политика США – это лишь отражение глобальных интересов крупнейших капиталов Америки, которые есть почти во всех странах.

Случается и наоборот: когда другие богатые государства вкладывают в экономику США для того, чтобы Вашингтон помогал отстаивать их интересы. Например, когда Саудовская Аравия делает в США крупный инфраструктурный заказ, скажем, на строительство железной дороги, а объём проекта составляет 50-60 млрд долларов, то сразу же возникает мощнейшая поддержка от всех тех сенаторов и конгрессменов от всех тех штатов, бизнес которых будет осваивать этот бюджет. И если после такого заказа тебя попросят помочь «решить проблему» с Асадом, то тебе придётся помочь, потому что весь бизнес с огромными ресурсами лоббирования будет оказывать давление.

Внешняя политика США неизменно остаётся внутренней – но не в интересах народа США, а в интересах элит, которые свои бизнес-империи сделали транснациональными. Элиты эти никем не избираются, очень редко сменяются, а интересы их почти неизменны, и именно с этими интересами приходится считаться любому американскому президенту.

В известной степени президент США не столько определяет политику страны, сколько назначается американскими элитами на должность для того, чтобы реализовывать их интересы в виде государственной политики.

Отсюда следует ряд простых выводов относительно того, насколько выполнимы некоторые обещания того же Трампа. Например, его заявления о том, что надо «победить ИГИЛ* вместе с Россией» и забыть про Асада – это очень маловероятный сценарий. Существуют контракты в десятки миллиардов долларов на поставки оружия в Саудовскую Аравию, Катар, Турцию. Существуют другие контракты от Кувейта, ОАЭ и других стран залива, которых очень раздражает Сирия. К тому же дело даже не в Сирии как таковой, а в противостояний суннитских монархий залива «шиитской дуге» во главе с Ираном на одном конце и Египтом – на другом. И все эти деньги с Аравийского полуострова поступают в США: в виде заказов для оборонно-промышленного комплекса, в виде заказов для строительных компаний, для авиастроительной и космической отрасли. Весь американский бизнес, заинтересованный в этих деньгах, будет давить на власть с целью того, чтобы прибыльные заказы не прекращались. Всем участникам понятна не оговорённая часть сделки:

Суннитские монархии залива обеспечивают огромные заказы для американского бизнеса не просто так, а в обмен на то, что Вашингтон будет решать их проблемы в регионе.

Все контракты, естественно, долгосрочные, а указанные десятки миллиардов долларов разделены на ежегодные транши в течение всего периода выполнения заказа. Понятно, что при желании в любой момент финансирование может быть остановлено, если Вашингтон перестанет выполнять свою часть сделки и изменит политику на Ближнем Востоке. Приход нового президента – допустим, Трампа, который, допустим, захочет изменить эту ситуацию – ни на что не повлияет. Из Залива надавят на американский бизнес, пригрозив разрывом соглашений и приостановлением платежей, а бизнес, естественно, быстро подключит своих лоббистов, которые начнут давить на Овальный кабинет. Давить можно долго, много и по-разному. Можно подключить СМИ и начать кампанию политических нападок – как это происходит, продемонстрировано в течение всей нынешней избирательной кампании.

Можно подключить конгрессменов и сенаторов, которые начнут продавливать нужные решения и постоянно давить на президента с целью принудить его принять нужное решение. Можно подключить своих людей в силовых ведомствах страны - в Пентагоне, ЦРУ, ФБР, которые начнут каждый день ставить на стол президенту пробирки с белым порошком, вопрошать «Доколе?!!» и выступать в СМИ с громкими опасениями о том, что «наши союзники под угрозой», а «президент не выполняет свой долг, демонстрирует слабость перед врагами США и их союзниками». В пределе можно даже поставить вопрос об импичменте, благо предвыборная кампания настолько подкосила имидж всех кандидатов, что в честность их обоих уже не верит простой народ, а в условиях существующего раскола элит будет не так трудно найти необходимых ренегатов даже в партии, к которой принадлежит президент, и импичмент провести через обе палаты Конгресса. И народ вполне примет этот импичмент, потому что антирейтинг обоих кандидатов в данный момент уже превышает их рейтинги.

К тому же поддержку войны всегда поддержат представители оборонно-промышленного комплекса, частных военных компаний и всех, чей бизнес связан с военной активностью США. Учитывая, какой бюджет расходуют США на нужды обороны, можно только представить себе мощь того лобби, которое представляет их интересы во всех структурах власти. Ведь все эти деньги кем-то осваиваются, и, разумеется, никто не захочет потерять регулярные оборонные заказы. А чтобы они не прекращались, Штатам надо постоянно где-то воевать. Или как минимум снабжать кого-то оружием, техникой, тасовать свой флот и так далее.

Для всех этих людей идея Трампа «победить ИГИЛ вместе с Путиным» является настоящей катастрофой и колоссальной угрозой для бизнеса: как известно, кому война, а кому – мать родная.

Таким образом, учитывая, что Трамп не пользуется поддержкой даже среди части своей партии, не говоря уже о демократах, а также вспоминая, какой урон нанесла ему Клинтон в ходе избирательной кампании, можно заранее предсказать, что если он станет президентом США, то ему сумеют навязать решение о том, чтобы политика Вашингтона на Ближнем Востоке оставалась неизменной во всех её основных точках.

Европа, НАТО, Украина и страны СНГ: интересы США везде неизменны

Политику США в отношении Европы даже Трамп может не пожелать исправлять: в конце концов, Евросоюз – это и рынок сбыта, и поставщик, и важный фактор сдерживания России. Если не вбивать постоянно клин между Россией и Европой, то, объединившись, они смогут создать настолько взаимовыгодный союз, что США просто выпадет из схемы как ненужный элемент. Получив сырьевые ресурсы России, Европа сможет в свою очередь выгодно поделиться технологиями и вложить свой капитал, а в сумме это создаст глобального и самодостаточного конкурента для американского бизнеса. Поэтому для Вашингтона остаётся критически важной задача по созданию конфликта между Россией и Европой: помимо прочего, именно в результате как раз такого конфликта Америка стала одной из двух мощнейших держав в мире, а потом и единственной.

К тому же тут замешаны интересы НАТО.

Пока Европа считает, что нуждается во внешней защите, а эту защиту обеспечивает НАТО, Пентагон остаётся в выигрыше, потому что НАТО – это почти на 80% и есть США.

Какое количество американских денег проходит через содержание американских военных баз в Европе и баз НАТО там же? Сколько военных обеспечены работой и карьерой благодаря НАТО? Сколько денег ежегодно исчезает в коррупционных схемах в структурах НАТО? А за этими деньгами стоят люди, которые их получают, которые их вкладывают и приобретают влияние. И уж точно они употребят это влияние на то, чтобы никогда не прекращалось финансирование Вашингтоном столь замечательной структуры, как НАТО.

Трамп говорит: «Если они хотят защиты НАТО, пусть платят за неё». Звучит замечательно, но что он будет делать, если другие члены альянса платить не начнут? Трамп распустит НАТО? Трамп начнёт выгонять из него те или иные страны? А что за этим последует? За этим последует вывоз баз НАТО из европейских стран. Последует прекращение военных закупок по стандартам НАТО в этих странах. Огромное количество статей американского бюджета, которые уходили на содержание европейской безопасности, будут вычеркнуты. Все, кто осваивал бюджетные доходы, их потеряют. Сократятся военные заказы у США. И стоит ли думать, что все те люди, которые последние десятилетия являются основными получателями бюджетных ассигнований на оборону, будут просто стоять и бездействовать, глядя на то, как Трамп лишает их привычных доходов, власти и перспектив? За этими доходами всегда стоит бизнес, который их получает, а бизнес всегда будет конвертировать прибыль во влияние на политику и обеспечение гарантий неизменности своего положения и своих прибылей.

Politrussia.com
Собственно, это одна из причин огромной устойчивости американской внешней политики независимо от того, кто возглавляет Пентагон, ЦРУ или Белый Дом. Существующая система приносит доход действующим американским элитам, а элиты всегда имеют возможности повлиять на ситуацию так, чтобы она не менялась и их доходам ничего не угрожало.

Таким образом, у нас нет никаких причин ожидать, что США изменят свою политику в Европе в случае победы Трампа. Никто не заинтересован в сворачивании всей европейской оборонительной системы, завязанной на НАТО, основными бенефициарами которой являются американские военные и стоящий за ними ВПК. Никто не заинтересован в потере европейского рынка и возникновении реально независимой Европы, способной проводить самостоятельную политику. Её рынки по-прежнему остаются слишком привлекательными, чтобы терять над ними контроль. Поэтому манипулировать напряжённостью между Россией и Европой – очень выгодный бизнес для США, а следовательно, это положение дел не изменится.

Можно было бы ожидать, что Трамп откажется от поддержки нынешнего режима в Киеве, но при всех благих намерениях, тут, как говорят американцы, «ничего личного, только бизнес»:

Украина – слишком удобный инструмент для манипулирования напряжённостью между Россией и Европой, слишком удобный повод для введения новых и поддержания существующих санкций, а эти санкции, в свою очередь, слишком выгодны американскому бизнесу. Так что и здесь перемен не будет.

Также совершенно непонятно, как будет укладываться в описанную выше политику признание Крыма частью России, о чём поговаривал Трамп. Такой шаг означал бы полное изменение политики США в Европе, а этого, как мы видим, ждать неоткуда. Совершенно непонятно, какую выгоду может принести США признание Крыма, а если нет выгоды, то непонятно, и зачем это делать. В теории могло бы быть какое-нибудь закулисное соглашение: признание Крыма в обмен на какие-то уступки России, но тут уже со стороны России совершенно не приходится ожидать склонности ни к каким уступкам. Последний опыт отношений Москвы и Вашингтона не только не располагает к крупным политическим сделкам, но и вообще практически уничтожил доверие к США как к партнёру, который способен держать слово и выполнять взятые на себя обязательства.

В Кремле царит оправданное недоверие к заокеанскому «партнёру», а при таких условиях ждать изменения американской позиции по Крыму не приходится.

Единственное, чего мы могли бы ждать от Трампа, – это позиции невмешательства в дела наших приграничных государств: не разжигать конфликт в Карабахе, не провоцировать политических обострений в Центральной Азии и так далее. Но тут, увы, мы упираемся в давно обозначившийся раскол элит в США, которое уже вылилось в торпедирование Пентагоном договорённостей Лаврова — Керри по Сирии. То есть определённая часть американских «ястребов», за которыми стоят интересы всё того же ВПК и прочих смежных отраслей, вполне способна формулировать и проводить локальную политику независимо от президента США. 

Например, ЦРУ точно может спровоцировать напряжённость любой требуемой силы без согласования с президентом. И в случае, если политика Трампа покажется кому-то чересчур «миролюбивой», то начать действовать могут и не спросив его одобрения. Благо «независимые СМИ» любой такой конфликт всегда будут рады представить как «самостоятельное общественное движение в борьбе за демократию против диктатуры и коррупции».

Обманчивый образ Клинтон

Если же перейти к другому кандидату – Хиллари Клинтон – и её обещаниям, то там, как ни парадоксально, тоже «не всё так однозначно», как с некоторых пор принято у нас говорить. Понятно, что она продолжит ту антироссийскую политику, которая ведётся сейчас. На этом она выстроила свою кампанию. По большому счёту, как бывший госсекретарь, она ни в чём другом и не компетентна, кроме некоторых вопросов внешней политики. А поскольку внутренние проблемы США никто не отменял, то ей будет только выгодно любой негатив изнутри канализировать по принципу «зато смотрите, какие впечатляющие у нас победы во внешней политике». Однако и тут есть ряд подводных камней.

Большинство обещаний Клинтон настолько радикальны, что могут оказаться просто невыполнимы. Хорошо требовать введения бесполётной зоны над Сирией от Обамы, когда ты не президент, но каково будет сделать это самой, когда генералы Пентагона положат тебе на стол доклады о том, какими последствиями это чревато, и заодно дадут понять, что в случае чего не намерены нести ответственность за радикальные решения Клинтон и готовы обнародовать в прессе свои предупреждения, которые они делали? 

Какую бы вражду ни испытывала Хиллари к Путину, она точно понимает, что он пойдёт до конца, а тогда либо и Штатам придётся идти до конца, либо отступать с позором. И не лучше ли будет с самого начала не делать таких резких движений, как она грозилась?

Так что в случае прихода к власти Клинтон можно ожидать многих неприятных для нас решений по ужесточению антироссийской политики на многих направлениях — от военных операций до санкционной войны, но едва ли следует ждать радикальных решений, сулящих апокалиптические прогнозы. В том же Пентагоне есть довольно мощная оппозиция Клинтон, которая будет блокировать попытки втянуть Америку в заведомо проигрышные авантюры. А попытки скандальных политических и экономических решений, вроде новых санкций за Сирию, отключения от SWIFT и прочих подобных мер, могут и не сработать, потому что раскол американских элит видят не только в России, но и по всему миру, а значит, и в Европе. В результате Хиллари Клинтон могут счесть (и справедливо) слишком слабым президентом, который не сможет надавить в полную силу просто потому, что не пользуется поддержкой американских элит.

Более того: оппозиционные элиты могут вообще начать контригру просто в случае, если Клинтон не пожелает учесть их интересы. А при таком раскладе угрозы из Вашингтона будут звучать уже не так грозно для европейских столиц.

Как видим, значение победы того или иного кандидата в президенты для внешней политики США и особенно той её части, которая касается России, чрезмерно раздувается и мифологизируется. Политика США – это выражение интересов её элит, помноженное на возможности её элит. А как раз тут никаких изменений не предвидится. Поэтому ждать исполнения обещаний Трампа не стоит, ибо они противоречат интересам слишком многих сил в Америке, а обещания Клинтон могут разбиться о второй множитель этого уравнения: её война с Трампом слишком расколола американские элиты, и в результате та поддержка, которую она получит, может оказаться недостаточной для выполнения тех громких обещаний, которые она надавала в отношении установления тотального доминирования США во всём мире и подтверждения её «исключительности».

*Террористическая организация, запрещённая в РФ.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Чебоксары
Почему вы все постоянно пишете "Организация, запрещённая в РФ" и т.п.. Я бы понял, если бы это было один или два раза. Но зачем в каждой статье это писать? Не надо держать людей за идиотов. Они и так знают!
0
Аноним
Аноним
Германия
Ростов на дону слил грязь как всегда , на народы Европы и комментаторов с ЕС которые рады победе Трампа. Германия это Трамп, родственники Трампа с Германии, для тех кто в танке. Такие люди не понимают,что своими словами несут грязь в дело мира между народами.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Этот не Италия , Франция и прочие шведы это проплаченный хохлячий фашистский тролль поэтому даже внимания не заслуживающий . Своими грязными комментами отрабатывает себе на банку тушенки . Жрать же что то надо а другой работы и не осталось . Вот здесь и подробатывает провокатором , такие были всегда и нечего нового в этом нет .
0
волшебный поток
Став президентом, Клинтон будет давить на Россию всеми возможными способами до полной её капитуляции. Это потеря суверенитета, расчленение, контрибуция всем по периметру и Новая Смута, если руководство России не поставится против иностранных агрессоров. Будет продолжаться давление на Китай, чтобы тот отказался от добрых отношений с Россией, а западные агенты продолжат агентурную работу в России по дискредитации власти разными досками Маннергейма, власовцам, самодержавцам до той степени, что народ даже скажет спасибо, что убрали такую власть. Другие будут натравливать Россию на Китай, бросая, как Поклонская, кости раздора между государствами, не понимая, что своей тупостью они причиняют огромный ущерб её политике и экономике. Что будет в конце, то следует детально рассматривать варианты, которые запад использовал против Югославии, Ирака и Ливии, может быть, появится что то новое. Во всяком случае, сегодняшние заявления России будут браны как её слабость, чтобы продолжить наступление.
1
волшебный поток
Автор полностью игнорирует окружение Клинтон, которое сплошь состоит из ада восставших русофобов, что ни в коем случае не весит для России ничего хорошего, да и, впрочем, для всего мира. В принципе, да, ничего не поменяется. В Европе уже создаётся экспедиционный корпус в 300 тысяч штыков, а это не 5 тысяч в странах приепалтики.
1
Филипп Гайдуков
В точку
1
Аноним
Аноним
Италия
Решается судьба России, остались только часы , чтобы узнать, кто и как будет выглядеть политика по отношению к России. Прижмут основательно или дадут продохнуть. Накал эмоций до утра.
-3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Ты в Италии не спи сегодня!Завтра расскажешь!)))
2
Аноним
Аноним
Италия
Это вам надо не спать, я увижу почти результат не спавши ( разница во времени) тыкайте в живот своей тёщи , не мне :)))
-2
Альберт Нарышкин
Судьба России решается в России. И всегда решалась тут.
.
Ещё ни один шпион и ни одно ЦРУ не приносило нам столько вреда, как некоторые министры экономического блока...
1
Аноним
Аноним
Италия
Не правда, ЦРУ писали законы в 90 е в России. Слабо знаете устои государства. Школьник в 90-е ???
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Отличная статья Альберт! Просто отлично!
Вопрос на засыпку : что должно произойти,чтобы Европа ( в лице собственных элит) перестала воспринимать США как своего союзника? (условие: Европа к объединению с Россией не готова)
0
Альберт Нарышкин
Ничего. Всё куплено и повязано. Евросоюз в нынешнем виде захомутали и стреножили полностью. Либо будет новая Европа, в которую Россия успеет войти раньше США (с трудом себе представляю, как это возможно -- не новую Европу, а обогнать США), либо будет глобальное обрушение влияния США. Об этом много разговоров, но, как говорится:
.
"Владыка Хаоса умирает. Он занимается этим последние 500 миллионов лет"
.
Иных сценариев для Европы, чтобы она вырвалась, я не вижу. Хотя... Это ещё вопрос, надо ли нам, чтобы она вырывалась. Когда Европа была центром мира, Россия от неё натерпелась немало. Теперь она угасает. Теперь она у США просит защиты от нас, а не нападает на нас, как раньше. Есть свои плюсы :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Хорошо. План США удерживать Европу при этом обедняя её + сдерживать Россию (Китай не рассматриваем). Может правильно было бы здесь подыграть американцам осторожно? Ведь в Европе, как вы сами говорите, всё куплено с потрохами (элиты), и нам было бы на руку смещать их аккуратно за американский счёт (указывая на их проблемы,откуда "ноги растут").
0
Альберт Нарышкин
России надо сажать ворьё, развивать промышленность и технологии. Тогда мы будем следить за тем, как растёт наша экономика, а не за выборами в США.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Наверное мы до этого ещё не доросли,чтобы сажать крупное ворье. Слишком недавно случилась приватизация, слишком многие повязаны, но крупных рыбёшек уже сажают,... прорвемся. А вот с выборами в США согласен с вами на все 100%, надоели ей Богу...Мне очень не нравится поведение нашего ТВ.
А чтобы развивать промышленность и технологии нужны специалисты, которых другие "специалисты" оптимизировали в своё время (замкнутый круг какой-то)...
1
Валерий Семакин
Ваши лозунги, да Набиуллиной в уши. Развивать промышленность и прочее невозможно, пока люди, граждане России не смогут полностью реализовывать свои возможности. А реализовывать они не смогут, при такой банковской ставке кредитования и вообще политики доступа к кредитным ресурсам. У нас банковское законодательство ЗАПРЕЩАЕТ выдачу кредита на срок более 3-х лет. Это значит, что финансовый план необходимо рассчитывать , исходя из этого срок. А 3 года для проектного финансирования-срок нереальный, поскольку кредитная нагрузка просто нереальна. Получить долгоиграющий кредит в России просто неывозможно. Имею очень актуальный проект, просмотрел сотни предложений финансирования, и скорей всего, придется брать кредит не в России. И еще. Пока не будет проектного финансирования, экономика России будет держаться на трех китах: углеводородах, оборонке, и зерне. А залоговое кредитование-это гиря на развитии России. Для того, чтобы получить кредит, надо что то иметь для залога. А где его взять?
0
Валерий Семакин
Судя по последним 250-300 лет, лучшим вариантом будет гиря на ногах Европы. Двигаться может, но прыгать из стороны в сторону будет затруднительно. Идеальным для России будет связующего моста Европа-Азия и противовес США.Экономические отношения между США и Россией всегда были небольшими, США в этом случае перестраховывалось, что лишний раз говорит о планах долговременного прессинга по всем направлениям. И Украина, и Сирия здесь вообще ни при чем. Только как громогласный повод, не более. Американцы прагматичны, и экономические связи они начали давить задолго до разрушения отношений. Поэтому избрание Трампа и его обещания-пока только обещания. Все зависит от того, что решат подлинные хозяева США-воевать с Россией, или зарабатывать деньги на совместной деятельности. И то , и другое имеет очень большую инерцию и сроки прохождения.
0
Аноним
Слабый разбор, новых мыслей нет.
-2
A V
A VС нами навсегда!500 комментариев
Слабый комментарий, аноним, новых мыслей нет.
0
Аноним
Мощный коментарий, на уме только минусы, а анализа ноль .:)))
0
A V
A VС нами навсегда!500 комментариев
Мой комент это зеркальное отражение твоего, понравилось? А твой комент не что иное, как пук в лужу, т.к. ценности в нем примерно ноль. Так что не возмущайся.
P.S. Мои коментарии мощны, да!
0
Аноним
Аноним
Германия
Ты снова не понял, я похвалил свой комментарий, так как ты критиковал его. В 2 соснах разобраться не можешь :))) мой 1-й комент был отображением того, что было написано автором. Не согласен, твоя проблема. Пс . Не восхваляют себя, когда этого нет. Бахвальство))). Сделай выводы и веди себя прилично.
0
A V
A VС нами навсегда!500 комментариев
Дурака, типа тебя, учить - только портить. Если у тебя проблемы с пониманием написанного автором и с выражением собственных мыслей, то это твои проблемы. А советы давай своим маме с папой, если они у тебя есть.
0
Pink Floyd
Pink FloydС нами навсегда!
Хотите посмеяться: "Избирательный участок, где голосовал Трамп, атаковали полуголые украинские активистки
8 ноября 2016, 17:54 — Мир 600
Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп уже оставил свой голос на выборах, признавшись, что проголосовал за себя, однако помешать ему пытались полуголые активистки из украинской организации Femen."
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров