• Вход
  • Регистрация
аналитика
10 Октября 2014, 16:09


Что хотят американцы от России?

18 458 18

Последние несколько недель обильны на двусмысленные сигналы. То Барак Обама называет нас угрозой №2 для всего мира, то предлагает через своих коллег дружбу против Исламского Государства. Этакая неопределившаяся девушка у которой семь пятниц на неделе: «то хочу, то не хочу». Да и российское руководство то бранит Америку, обвиняя ее во всех смертных грехах, то вдруг говорит о необходимости новой перезагрузки.  Попробуем в этом материале разобраться с позиции американцев.

Чего хотят американцы? Если отбросить в сторону все геополитические страшилки и установки а-ля «мы должны править всем миром», то остается некий набор национальных интересов на повестке, сформированный в последнее десятилетие, и претерпевший лишь небольшие изменения.

Если посмотреть на повестку, с которой Обама выиграл президентские выборы, то станет понятно следующие: после Буша, США решили вернуться домой и заниматься внутренним переустройством. В первую очередь на ум приходит программа реформирования здравоохранения, так называемая Obamacare, которую Барак Хуссейнович с треском провалил, потратив свыше $1 трлн. бюджетных средств. Другая серьезнейшая проблема, на которой особое внимание концентрировал кандидат от республиканцев на прошлых выборах Митт Ромни – воссоздания рабочих мест для американцев и по возможности возврат промышленности в США из Китая и других стран Юго-Восточной Азии.

Пример обанкротившегося Детройта, города машиностроителей, некогда одного из самых динамично развивающихся городов США, доказал, что либерализм и глобализм могут сильно ударить по «своим» в самом сердце Америки. Сюда же можно записать, возросшее до предельного значения, неравенство между богатыми и бедными США. Вспомним многотысячные марши и демонстрации 99% американцев – OccupyWallstreet. А что говорить о государственном долге, который при Обаме не то чтобы уменьшился, но и вырос до умопомрачительных  $18,532 млрд. или 109,9% ВВП.

Ни одна из этих проблем не была решена, и они до сих пор остаются приоритетными в повестке дня Вашингтона. Более того, Обама и его команда вообще не хотели заниматься внешней политикой, а скорее сконцентрироваться на внутренних проблемах консолидации экономики и общества.

От этого и желание прекратить все войны, то есть Ирак и Афганистан, нежелание вмешиваться в Ливию на первых порах и множество странных и непонятных «па» в разные стороны. Какая-то непоследовательность в этом «отовсюду вывели войска, чтобы через пару лет вернуться».

Стратегической целью во внешней политике для США являлся и до сих пор является Китай и его растущее влияние в Тихоокеанском регионе. Недаром, в 2011 году государственный секретарь на тот момент, Хиллари Клинтон провозгласила «Тихоокеанский век США». Именно китайская повестка на сегодняшний день остается главной для стратегов и аналитиков Вашингтона. Все остальное – это реагирование на ситуацию, и как сейчас принято говорить, кризис менеджмент.

Так что же на счет России?

Ситуация здесь двоякая. С одной стороны Вашингтон прекрасно понимает, что воевать с Россией желания и необходимости, нет. Поэтому конкретно «вписываться» за Украину Вашингтон не собирается (кроме как если российские танки войдут в Киев). Но, реагировать на ситуацию они должны – отсюда всякие бредовые заявления в ООН, и другие малосвязанные ремарки представителей госдепа или пентагона на счет «опасности» России. Плюсом ко всему и позиция избирателей и имидж президента. То есть Обама по факту обязан как-то отвечать на «оплеухи» от Путина, иначе его дома совсем за слабовольного примут. Но никаких серьезных действий, за исключением санкций Вашингтон предпринимать не станет. Сейчас действительно не в интересах Вашингтона толкать Россию к Китаю.

Именно сближения России и Китая, американцы боялись еще с начала 00х. Поэтому в дальнейшем нам стоит ожидать смены риторики по отношению к Кремлю, исходя исключительно из соображений американских национальных интересов.

С другой стороны есть Исламское Государство. Да, американцы сами постарались, как следует запороть все, что можно было запороть на Ближнем Востоке, в том числе и Ирак с Сирией. Но сейчас, плоды неправильной политики Буша расцветают ни по дням, а по часам. И эти плоды способны напрямую столкнуться с интересами США и безопасностью их граждан. Сколько времени нужно ждать, прежде чем ребята из ИГ начнут взрывать американские базы в регионе или атаковать граждан США в Европе или Америке? Более того, такое стремительное перераспределение силы в регионе может крайне жестко сказаться и на других интересах американцев – стабильных поставках нефти из Залива и положении союзников, палестинском вопросе, и еще с десяток наименований, которые нельзя оставить без внимания.

И здесь, конечно американцы понимают роль и важность России. У нас есть более чем достаточный опыт общения с подонками, по типу Исламского Государства, также у нас есть серьезнейшая заинтересованность в стабильности Кавказа и Средней Азии. А Исламское Государство претендует на право влияния во всех указанных выше территориях, более того, если не вмешиваться в процесс уже сейчас, они непременно скажут свое «Салам» там, где мы хотим этого в меньшей мере. Другой вопрос, как именно мы должны включиться в эту борьбу, и отправка наших солдат в регион, наверное, не самое лучшее решение. Есть и другие варианты, например, активизировать совместную работу спец. служб, и выкашивать всех террористов, на самых подступах к нашей территории.

Так что же это получается, с одной стороны США, по логике своей политической системы и занятой позиции должны сейчас противостоять России, но не так сильно, чтобы совсем оттолкнуть нас к Китаю. А с другой стороны хотели бы вместе с нами защищать Ближний Восток. Очевидно, что в Вашингтоне действуют разные группы влияния, которые по разному воспринимают приоритетность подобных задач и сегодня сказать, кто из них выиграет крайне сложно. Давайте просто понадеемся, что в кое то веке, американцы подумают стратегически и выберут и правильных союзников и правильных врагов.

Читайте по теме: Идиотизм по-американски

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Иван Поляков
Наука не стоит на месте, теперь свободной продаже, то о чем можно было только мечтать - возбуждающая жвачка, и через 5 минут твоя любая. Та что там рассказывать, лучше почитайте блог - http://insex-gum.blogspot.com
0
Эльдар Кульмухаметов
Да вы достали своим долгом! Я конечно ватник и всё такое, но можно наконец понять, что долг этот призрачный? Что он как кровь в теле - старые бонды и облигации погашаются США, а новые охотно скупаются. Он растет да, потому что США прогнозируют рост экономики и говорят "Мы сможем вернуть больше денег в следующем году. Давайте выпустим больше бондов!" Вот если США перестанут эти бонды оплачивать и перестанут быть надежным кредитным партнером, тогда да - никто новые бонды покупать не будет, ведь США не оплатят их! Сами страшные циферки долга - просто цифры. Они могут быть и 340 триллионов фунтов! Пока США платит по текущим бондам - это всё равно.
0
Аноним
А кому они платят по текущим бондам?
0
Аноним
почему автор статьи сравнивает политику абамы с девушкой, которая не определилась? сравнение с женщиной принято считать нормой в среде уголовников, где опустить мужчину ниже плинтуса это сравнить с бабой, которую пустили по кругу. для журналиста такого уровня делать подобные сравнения как минимум непрофессионально, как максимум это обыкновенный сексизм. я делаю для себя определенные выводы об этом авторе, и это не первый от него плевок
0
Аноним
Ну вам то видимо виднее, что там в среде уголовников ) Сравнение с ветренностью женской вполне приемлемо и общепринято.
И при чем тут вообще про "пустить по кругу", вы каким местом статью читали?
0
Дмитрий Кравченко
Автор верно подметил, терроризм это мировая проблема, и в случае если мы сейчас откажемся от участия в зачистке этих падонков, они могут сказать и нам привет. Тем более что, настрои на Чечню у них серьезные.
0
Аноним
А может просто укрепить оборону.Пусть сами разбераются,одновременно ИГ и в Америку и в Россию не полезут,силенок не хватит. Сначала ослабят наших врагов,а если придут на наши земли,выгребут,как все предшественники под первое число и дело с концом.
0
Дмитрий Кравченко
До Америки им пилить далеченько, то ли дело прибыть в Чечню. Там тоже неверные живут "неверные".
0
Остап Бендер
Это будет очередной кидок со стороны Штатов. Может припомните мне случай когда Штаты не кидали своих союзников? Это происходит постоянно. Так что, пускай сами бодаются с ИГИЛ, а нам попросту нужно держать ухо востро, и если полезут к нам давать им отпор.
0
Дмитрий Кравченко
Вы представляете какой объем территории нужно будет держать под жестким контролем, для того чтобы пресечь возможные поползновения со стороны исламистов?
0
Аноним
Представляю, и большую территорию умудрялись контролировать,тем более что курс исламистов весьма очевиден.
0
Аноним
Что хотят американцы от [censored] они хотят.Извините за мат,не сдержался,так и просился сей ответ.И если воевать с Россией желания и необходимости, нет,как сказано в статье,то встает вопрос,зачем вообще подняли всю эту революцию в Украине?Ведь отрицать тот факт,что Америка запустила туда свои длинные ручища просто смешно,и она конечно же знала,как отреагирует Россия на этот беспредел .
0
Аноним
Да только тогда еще вопрос ИГ так остро не стоял,вот они себе и затеяли игры с Россией,а тут сюрприз.Вот теперь и механизм вроде бы запущен,а тут и угроза набирает оборотов,еще и эбола нарисовалась. Бедненькие,как они теперь все [censored] то будут...
0
Дон Дракон
... после чего ввела санкции против России, ответив на её реакцию, а теперь хочет мира. Помоему это бред)
0
Аноним
Какая разница сколько должна Америка? Башляют все Америке, значит нравится и вякнуть не смеют. И ничего обратно не получат. Знают об этом и все-равно выплачивают дань. Имея такие мощные инструменты влияния можно даже не переживать за свой долг американцам, что они успешно и делают.
1
Игорь Самосудов
Лафа заканчивается.Они живут пока еще,поскольку экспансия доллара пошла на Африку и.т.д. Я был в США несколько раз, там все еще веселее чем Задорнов расказывает.Эпоха доминирования бакса заканчивается у нас на глазах. Вот поэтому Штаты и начали искать союзников.
0
Михаил Рублев
Странные суждения у Вас однако получаются... Должны штаты Китаю, Японии, России, странам Персидского залива. Особенно много - Китаю. Отсюда возникает вполне логичный вопрос - кто, и что башляет Америке?
0
Денис Варшавчик
1. Санкции против России они организовали для того чтобы укрепить с ней более теплые отношения?
2.Очередная революция в Украине, и попытка революции в Гонконге тогда зачем были нужны?
Прочитав статью, складывается впечатление, что Америкой распоряжаются две разных силы, которые работают по четным и нечетным дням месяца. Поскольку пожелания и настрои сильно рознятся друг от друга.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров