• Вход
  • Регистрация
аналитика
13 Мая 2016, 11:11


Пропагандисты Запада не могут справиться с «Сарматом»

36 037 0
Пропагандисты Запада не могут справиться с «Сарматом» Фото: Politrussia.com

Тяжела работа западной пропаганды. Заявят высокие заокеанские чины о разорванной в клочья российской экономике, перепечатает со злорадством их слова иностранная пресса, а экономика наша возьми, да и не разорвись. Или запустят специалисты вашингтонской агитационной машины очередной вброс, как его тут же опровергают конкретными фактами.

А бывает, что западные СМИ вместе с официальными иностранными ведомствами сами вставляют палки в колеса тамошним пропагандистам. Вот, например, год назад «Радио Свобода» вдоль и поперек «проехалась» по российскому оборонному комплексу. Дескать, частота появления новинок отечественного ВПК не показательна, ибо если вдруг война, то идти в бой все равно придется на старье. Да и новинки эти так себе: танк «Армата» заглох, а остальная перспективная продукция — лишь «бумажные» образцы и бутафория.

Однако на Запад это успокоительное от журналистов не подействовало. Разбивая в пух и прах доводы «Радио Свобода» о тленном состоянии российской оборонки, Пентагон и зарубежные СМИ снова и снова доходили до панического состояния, обсуждая российские разработки.

Например, смоделировав танковые сражения между той самой заглохшей и нестрашной «Арматой» и американским «Абрамсом», Пентагон пришел к выводу, что российский танк является крайне опасным противником для техники США, серьезнейшей угрозой для пехоты и практически неуязвимой с воздуха машиной.

Опасаются Штаты и других новостей от наших минобороны и ВПК. Например, на днях военное ведомство США высказало тревогу по поводу развития российских космических технологий, в перспективе угрожающих военным спутникам Пентагона. Не упустили из виду американские военные и разработку подводного беспилотника.

Вот еще пример. Меньше месяца назад замглавы Кибернетического командования ВС США Рональд Понтиус признал, что его страна не успевает за развитием нашей военной техники. В частности, по его мнению, опасность представляют российские самолеты-разведчики, которым США противопоставить нечего. Способствуют этому в том числе наши успехи в работе над современными системами радиоэлектронной борьбы, против которых, по заявлениям минобороны США, у Америки также ничего нет.

Однако опасность в небе представляет не только наша авиация, но и стратегическое вооружение России. ПРО США не гарантирует стопроцентную защиту даже при нынешнем раскладе сил, что уж говорить о грозных новинках отечественной оборонки. По мнению командующего РВСН генерал-полковника Сергея Каракаева, развитие американской системы ПРО «в настоящее время не приводит к критическому снижению боевых возможностей РВСН».

Более того, Россия учитывает развитие противоракетной обороны США, планируя разработки нового оружия.

«Реализация наших планов предусматривает применение принципиально новых эффективных средств и способов преодоления любой ПРО», – рассказывает Сергей Каракаев.

Одна из таких разработок — межконтинентальная ракета «Сармат», материал о которой уже публиковался на портале «Политической России».

«По своим массогабаритным характеристикам она аналогична своей предшественнице. Но наряду с этим будет иметь новые виды боевого оснащения, перспективные средства преодоления противоракетной обороны противника. Самое главное – комплекс разрабатывается и будет производиться на предприятиях российской кооперации», - описывает ракету Сергей Каракаев.

Преодоление вражеской ПРО в данном случае — одна из основных изюминок новинки.

«Главное требование к новой ракете — гибкое реагирование на развитие американской НПРО до 2030 года. Кроме того, энергетика должна позволить ракете наносить удары по целям не только через Северный, но и через Южный полюс», - объясняет бывший начальник главного штаба ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин.

«Новая ракета будет способна противостоять космическому эшелону ударных средств, а запускать ее можно будет практически из любого района и на всех направлениях», - рассказывает о возможностях ракеты замминистра обороны Юрий Борисов.

Нестандартные ракурсы атаки, к примеру через Южный полюс, добавят головной боли американской системе ПРО. Но куда больше опасностей представляет гиперзвуковое боевое оснащение ракеты. Еще год назад The Washington Times писал о том, что Америке не защититься от таких систем.

Более того, если эти ракеты разместят близ поселка Домбаровский, как планируется, по данным издания, их не удастся не только сбить на подлете, но и уничтожить на месте базирования. Появление таких ракет, считает Janes Information Group, станет серьезным козырем России в переговорах об ограничении стратегических ядерных вооружений.

Испытания ракеты «Сармат» были запланированы на весну текущего года, однако уже во второй раз их перенесли. Первый пуск не состоялся из-за неготовности пусковой установки. Теперь проблемы возникли в самой ракете.

«Это же совершенно новое изделие. Понятно, что при испытаниях новой техники она может давать сбои. И здесь, я думаю, не стоит искать какого-то злого умысла или далеко идущих последствий. И, конечно же, лучше узнать о проблемах с техникой до старта, чем после...» - считает главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов.

«Это те риски, те вещи, которых можно было ожидать. И я бы не стал подавать эту ситуацию с точки зрения того, что, мол, как у нас все плохо. Не плохо. То, что выявили неисправность заранее, – это хорошо. Гораздо лучше, чем если бы ракета упала кому-нибудь на голову», - согласен с ним эксперт Ассоциации военных политологов, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев.

И несмотря на перенос испытаний Западу чрезвычайно сложно будет злорадствовать по этому поводу в прессе, учитывая то, какую панику устроили иностранные СМИ по поводу разработки «Сармата» в последнее время.

К примеру, за день до появления информации о переносе сразу несколько британских изданий опубликовали нагоняющие жути обзоры российской ракеты. Daily Mirror, Daily Express, Daily Star и Daily Record одновременно разродились паническими материалами, которые тут же разошлись по западному сектору всемирной паутины.

«Это оружие Конца Света настолько мощное, что за несколько секунд может стереть с лица Земли огромную территорию. Противопоставить ей Западу пока нечего, так она с лёгкостью обходит все противолокационные системы», - цитируют издания британских экспертов.

«Огромную территорию» они сравнивают, например, со штатом Техас или Францией целиком. Пугает англичан и дальнобойность ракеты. «Сармат» способен ударить что по западному, что по восточному побережью США или угодить в центр Лондона, пишут они.

Насторожились, впрочем, не только британцы — американская пресса также пишет о «Сармате» с опаской, пусть и более сдержанной. Опередив английских коллег, National Interest порадовал нас публикациями о перспективной ракете.

«Соединенные Штаты существенно отстают от России в разработке МБР наземного базирования... проект европейской ПРО и наземная система противоракетной обороны на маршевом участке полета (комплекс противоракетной обороны США, предназначенный для перехвата приближающихся боевых частей) в обозримой перспективе будут неэффективны против российских ракет», - делает неутешительный вывод издание.

Какая бы ракета не пришла на смену нынешним американским «Минитмен-3», вряд ли она будет столь устрашающей, как российская, итожит автор National Interest.

Более того, пока разработки новой МБР будут вестись, российская система ПРО тоже не будет стоять на месте.

«Сейчас ведутся работы по модернизации ″Минитмена″, однако командование ВВС США заявило в конгрессе, что эта устаревшая система вряд ли обеспечит гарантированное сдерживание в связи с совершенствованием противоракетной обороны противника», - рассказывает издание.

Быть может и хотелось бы поверить западному агитпропу, старательно описывающему упадок российских вооруженных сил. Но как, скажите, это сделать, когда живая реакция иностранной прессы на предстоящие испытания лишь одной нашей ракеты столь красноречива?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Дмитрий Белушкин
Интересно, а что свиньи сделали для своей страны ?
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
С самого начала это был странный запуск – первый старт, назначенный на 27 апреля, был отменен автоматикой, но один из каналов даже успел показать старт по спутниковому телевидению. Правда, программу сразу же изъяли из архивов и следы уничтожили, так что можно считать этого прокола не было. Зато за ним последовали другие. 28 апреля старт показали уже все телеканалы. Но тут снова образовалась нестыковка – внимательный народ сразу заметил, что запущенная ракета отличается по цвету от той, которая стояла на площадке, и из серой стала белой. В ответ на это последовало официальное объяснение, что смена цвета произошла из-за конденсата, так как ракета покрылась инеем из-за заправки жидким азотом. Хотя это никак не объяснило смену других цветов, те, кто хотел поверить, поверили. НАСА тоже не зафиксировала старт. Фейковая страна, фейковая история, фейковые старты, през - , вор и убийца. Лишнехромосомная и всеми презираемая дикая страна.
-2
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
И вообще, о каких инновациях может идти речь, когда по признаниям первого вице-премьера РФ Сергея Иванова. Сегодня участие РФ на мировом рынке наукоемкой продукции — лишь 0,3%, в то время как доля США в мировом производстве наукоемкой продукции 36%, Японии — 30%, Германии — 17%». «На сегодняшний день мы экспортируем наукоемких изделий в три раза меньше, чем Филиппины, в 4,5 раза меньше, чем Таиланд, в 10 раз меньше, чем Мексика, в 14 раз меньше, чем , в 14 раз меньше, чем Малайзия, в 18 раз меньше, чем Южная Корея. ». К этому можно добавить что доля РФ на мировом рынке космических услуг порядка 1%.
-3
Дмитрий  Мартынов
России нет! В этом тебя тоже развели.
0
Viktor Seleznev
всё, отвёл душу?
тебе то что? переживаешь?
кастрюли пересчитай, чтобы в ато хватило
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий заблокирован
-1
Зорька Пионерская
А Вы для интереса попробуйте в Крыму отели на лето забронировать. ВСЕ более-менее приличное забито до сентября. Я попыталась. Нашла, конечно, же, но поискать пришлось долго и это еще в апреле было. Вот так то.
0
Viktor Seleznev
ты лучше помолись, что бы я на пляж собрался, а не на сафари в дуркаину, убогий
1
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
Ты, главное, верь, в то, что ты пишешь! Как часто вера- это единственное, что спасет психику и неокрепший разум человека! Если ты случайно услышишь, что русские опять продали американцам ракетные двигатели, или построили какую-то АЭС- знай, врут кацапы! Нет никаких атомных ледоколов! Не строят самолётов и вертолётов- не дано им... Да что там- в России до сих пор нет интернета! А танк типа Арматы любой дурак может сделать, просто украинцам это не надо, да? Ломоносов-2- выдумки, а Земля- плоская! Ничего, скоро Украина наладит выпуск европейской Нокии N95 и утрёт нос лишнехромосомным! Ничего подобного в России не выпускают!
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
А ещё... В России началось производство отдельных элементов для нового боевого железнодорожного комплекса "Баргузин". Он сможет нести шесть ядерных межконтинентальных баллистических ракет, разработанных на основе МБР "Ярс". Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на собственный источник в российском оборонно-промышленном комплексе. То- то радости будет у партнёров, когда узнают об этом и осмыслят. Каждый пусковой комплекс будет приравниваться к полку, а в дивизион "Баргузина" будут входить пять полков. По мнению военных экспертов новый российский БЖРК можно концептуально сравнивать с атомной подводной лодкой стратегического назначения. Все вагоны поезда должны быть герметичны и очень прочны, что их нельзя было повредить даже при взрыве ядерной боеголовки в нескольких сотнях метров от состава. Автономность - месяц. За сутки "Баргузин" сможет проходить до 1000 километров. Чё скажете пацриоты- всепропальщики?
1
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
-6
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Я вот и пытаюсь рассказать это шизопатриотам.
В стане где НЕТ технологической культуры производства и привитой заботы о качестве продкции , не может быть массового производства высококачественного оружия.
По отделным видам, и под "личным контролем Самого" , что-то может и сделают. Но массово - никогда. Или нужен Сталин и репрессии, или будут делать через задницу.
-9
Аноним
Аноним
Россия, Москва
культура производства - это видимо массовая закупка некондиционных китаймких микросхем для боевых самолётов США ? Это 7 триллионов долларов, которые за 10 лет "пропали" без следв в МинОбороны США? Будьте наконец реалистом, это не туземец Навальный учил американцев пилить и откатывать, это цивилизованные господа его учили. И они это умение из околения в поколение передают. В Далласе школа дорвалась до городского бюджета - $40 млн. на постройку стадиона. Стадиона, для обычной школы. Зато "средства освоены". Другая школа решила для учеников сделать интернет wi-fi на своей улице - $11 млн "освоены". Культура производства там была, лет 50 назад. А потом... почитайте хотя бы про позорище Харлей-Девидсон
2
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Именно поэтому в США нерод живёт так бедно.
Зарабатывают несчастные 3-4 тысячи баксов в месяц. А в России целых 20-30 тыс.... рублей.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
а вы с темы не спрыгивайте! я вам про культуру производства говорил, а вы про культуру взяток и откатов отвечать начали. Она-то в США на высоте, спорить глупо.
Впроче, согласно американским данным 60% домохозяйств не могут набрать $400 без того, чтобы идти в банк за кредитом. И да, год назад я давал знакомым американцам в долг, который они пока полностью так и не вернули, хотя и обещают к концу года расплатиться.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Впрочем, могу вам и в тон ответить.
Самая большая культура производства - раз уж вы решили её золотыми батонами измерять - у Януковича и Порошенко. Говорят, у Путина по карманам золотых производственно-культурных батонов ещё больше, вот только говорят все, а не вдиел никто :-D
0
Аноним
Аноним
Германия
Живут они так "бедно", не потому, что там когда-то "культура производства" была, а потому что никто к [censored] не уничтожал три десятка миллионов их населения и не стирал с земли их города, а наоборот, делал заказы и расплачивался золотом.
А еще потому, что они не забивали себе мозг всякой кашей, что к другим культурам и народам нужно относиться уважительно. Надо было нагнуть Латинскую Америку - прилетали, президентов арестовывали, недовольных сжигали и отлично.
Хочешь тоже жить бохато - ну давай, иди и уничтожить пару миллионов украинцев например, страну под себя подомни. Потом еще с лямов пять поляков, тоже под себя подомни. Вернись в Афган. В Среднюю Азию. Южную Корею в порошок сотри, а Северной Корее атомное оружие всучи, подтолки навалять японцам, меньше конкурентов на рынке - оно тебе выгодно будет, больше запасов. Заодно базу там можно будет поставить, будешь там девок насиловать как американцы. В Германию оккупационные войска верни. Вот как сделаешь - тогда и
0
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
Будешь ты американские доллары печатать- будешь и ты хорошо жить, точно тебе говорю!
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий заблокирован
-2
Зорька Пионерская
Да потрудиться нужно славно! Рецепт примерно такой:
1. организовать 1-ю мировую,
2. когда весь мир будет в огне, гостеприимно встретить перепуганных инвесторов с золотом
3. протолкнуть законы об организации частной ФРС
4. устроить депрессию,
5. подмять под себя все банки6.устроить Вторую мировую, 7. когда обескровленная и оборанная евразия приползет на коленях продавить подписание Бреттон-вудского соглашения8. когда уже все будут подсажены на доллар - убрать все гарантии и золотое обеспечение9. при этом не забывать грабить колонии не на прямую, но посредством МВФ и других подобных организаций 10. заставить всех покупать облигации (иначе пункт 11)10. Обязательное условие: не забудьте утыкать ВЕСЬ мир своими военными базами, чтобы ни у кого в мыслях небыло что-то возразить;11. кто попытается возразить - в лучшем случае переворот, в худшем - просто уничтожить12. не стесняйтесь обирать то, что по праву в мире принадлежит Вам - а это как раз весь мир, можно и силой.Как-то так
0
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
Так, по моим подсчётам, Украина освободилась от рабства лет 25 назад, значит, лет через 175 начнёт печатать американские доллары... Вы же бросили уже водку хлестать на печи и репой закусывать, да? Рукалицо....
0
Аноним
Какие же вы все таки белоленточные низкие людишки...Видео то видел? Дверь была заблокирована, это прекрасно видно. А генерал мужик здоровый, не чета многим...Как вам еще зарплату за такие "разоблачения" платят, я фз.
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
гений, слезь с пальмы и научись по фотографиям отличать дверь(или люк) от ручки двери
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Что вы можете знать о технологической культуре производства. На сегодня выпущено уже более двухсот комплексов С-400. Их что, по вашему, из чугуна отливают. В этих системах нет ни одной иностранной микросхемы и они явно отштампованы не из дерева. При этом, у Запада нет ничего, даже приближающегося к этой системе. Это что, не пример технологической и инженерной культуры. Я не говорю о самолетах, вертолетах, подводных лодках, системах РЭБ и прочем. Авиационные двигатели с изменяемым вектором тяги ставятся на наши самолеты серийно, а для Запада это до сих пор мечта о будущем. Ну и напоследок. Я что то не припомню, когда США последний раз отправляла человека на орбиту на своем изделии? Расскажите нам стори о могучем потенциале американской космической промышленности, которые могут, но не хотят.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
> для Запада это до сих пор мечта о будущем
уже нет. На "Рапторе" тоже управляемый
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
C-400 не смогла защитить ракетную базу в Дамаске. Израиль нанес удар по ракетной базе в пригородах Дамаска, предположительно принадлежащей Хизбалле. По словам источника ЦАХАЛ, удар израильских тактических ракет был нацелен на недавно присланные из России ракеты Точка-У, которыми вооружилась террористическая организация Хезболла. Израильское командование, понимая, что новые баллистические ракеты представляют угрозу мирным жителям Израиля, приняли решение уничтожить склады с оружием.
Сообщение об обстреле цели рядом с военной базой сирийской армии прозвучало в эфире телеканала “Аль-Арабия” (ОАЭ).
При этом обе батареи ПВО С-400 российского производства, находящиеся в окрестностях Дамаска попросту не заметили атаки, полностью ее проигнорировав. Всего база была обстреляна тремя высокоточными тактическими ракетами израильской армии.
0
Аноним
Аноним
Германия
Дайте сылочку пожалуста!
1
Врача Вызывали?
Ну ну,вот,например когда то вы не очень у папы с мамой получились....
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
-1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий заблокирован
-1
Владислав Сотников
В жизни всякое случается. По одной ручке нельзя судить о всём ВПК. Вы же не думаете, что из-за одного кабеля на Восточном вся космонавтика РФ находится в упадке?
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
а может быть это хорошо, что у бронированного УАЗа в критической ситуации будет ручка отваливаться, а не дверь изгибаться? Во у танков вообще на перископах делают надпилы с одной единственной целью: чтобы они легко отламывались от корпуса и падали вниз. Не просто недоработка - а специально пропилы делают, чтобы легче отламывались.
0
Дмитрий Читающий
Погодите, дайте немощным порадоваться хоть из за чего то). Эту несчастную ручку уже обмусолили дальше некуда. Цирк.
Мозг то не включить.
Качество продукции ВПК обеспечивают заказы минобороны и выживший Оборонэкспорт, там несколько иные условия рынка. Сказали "надо" - сделали как следует.
С продукцией гражданского назначения все намного сложнее, там ниши все заняты, массовое производство можно обеспечить лишь объемом заказов, а чтобы их получить ,нужно делать что-то лучше других. Это долго и дорого.
Российские предприятия способны делать высокотехнологичную продуцию, те же процессоры,даже лучше других. Теоретическая база мощнейшая. Но нерельно конкурировать по себестоимости с азиатами, которые клепают их на весь мир. Больше штук- меньше себестоимость.
Вот потому и делают СВОЮ электронику только под военку и космос.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ну, положим, нет. Современные "тонкие" техпроцессы для микросхем стоят запредельно дорого, даже гиганты типа Интела начинают обламываться. И ничего подобного в РФ нет и в обозримом будущем не будет.
Другой вопрос, то для военки этого и не надо. Военным нужны технологии даже не прошлого, а позапрошлого поколения, но чтобы был вылизанные и работали даже в совершенно невозможных условиях. Канонический пример - вьетнамкая война, сравнение предельно высокотехнологичного М-16 и предельно тупого и примитивного Калашникова. Как только вместо пары часов в тире - пара месяцев в реальном болоте, так сразу плюсы и минусы меняются местами.
0
Дмитрий Читающий
Не очень удачный пример Вы привели с М-16 и АК.
Это как раз таки яркий пример качества работы разных инженеров.
Ничего прорывного и высокотехнологичного в М-16 не было на тот момент. Симпатичнее,удобнее, приятнее на ощупь - возможно.
Что касается "тонких" тех.процессов, то тут нужны две составляющие: Фундаментальные исследования и бабло на реализацию на практике. С первым в РФ традиционно все на уровне, со вторым дело сдвинулось лишь в последние годы, когда изменили механизмы финансирования науки. Пока все сыро,криво,но движется. Дайте РФ 10-15 лет спокойной жизни и интел забудут как и флопи-диск=).
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В М-16 прорывное сочетане точного боя и крайне малого веса.
Чтобы добиться этого пришлось задествовать "тонкие техпроцессы" и очень сложную механику.
Которые в свою очередь резко понизили надежность "в болоте", в условиях длительной и массовой войны.
Так что пример как раз в тему
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
очередной удар ниже спины-ИНДИЯ ПЛЮНУЛА НА РОССИЮ,
отказавшись от её [censored] в пользу французских, и от её транспортных самолётов в пользу УКРАИНСКИХ.
Индийская компания Reliance Defence Ltd и украинский авиационный госконцерн «Антонов» договорились о совместном создании многофункционального транспортного самолета для нужд военных, десантников, а также коммерческого использования в Индии. Речь идет о 500 машинах общей стоимостью 350 млрд индийских рупий ($5,3 млрд) в течение 15 лет. Об этом сообщили в индийской компании. Соглашение подписали на Defexpo India 2016.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
Да ладно?! И как выкручиваться собираетесь? Одолжите у "небратьев" самолётов и пихнёте их индусам? Или опять в какой-нибудь Малазии на ремонт возьмёте и сопрёте?
0
Зорька Пионерская
BP устроило самую большую природную катастрофу залив нефтью весь Мексиканский залив, Япония устроила самую большую аварию на атомной станции (пример с Чернобылем не катит, он случился в момент развала государства и утраты всесоюзного контроля + не исключена диверсия).
Получается вот они рукожопы где.
0
Зорька Пионерская
А США конечно могут произвести телефон-огрызок, НО на разработку космического двигателя тяму не хватает. Каждому свое. Кому-то утюги делать, телефоны, а кому-то лучшие в мире АЭС строить, космос осваивать и оружие лучшее в мире выпускать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да деньги из бюджета Пентагон так выбивает.
2
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Совершенно верно.
Пропаганда Запада направлена НА ВОЗВЕЛИЧИВАНИЕ военной мощи России. Уж никак не на объективную её оценку и тем более преуменьшение.
-3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Олег Максимов, согласен. Аналогичная ситуация с Путиным - его решения можно перечислить на пальцах одной руки - согласие принять Крым (иначе был бы предателем своего народа), отказ от принятия в свой состав Новороссии (бездействие - это тоже действие), ввод войск в Сирию и вывод из неё. Об экономике и говорить не приходится. 80% ВВП составляет нефть и газ. Еще тут "радостную" новость опубликовали, что можно озолотиться и знаете на чем? на наших водных ресурсах оказывается. Лес вырубили, производств нет, с/х с трудом за счет больших цен и нагрузки на население повышается, зарплаты хотят заморозить, резервы вкладываем в поддержку банков (результаты этой поддержки похожи на слив бумаги в унитаз) и в облигации США, народ на грани нищеты и многое, многое другое. А ведь с 2000ого прошло 16 лет и цены на нефть были запредельными, но... ничего не сделано, кроме кучи исписанных бумагомараками законов. Даже заявляемый прирост населения не радует, за счет русских ли он? Нами точно не вр
-3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
аг правит? Тут скорее выживание народа не благодаря, а вопреки. Как нас не пытается уничтожить наше правительство, мы всё еще живы. Угроза идет с другой стороны, нас завалили цветной массой приезжих, среди черных лиц которых, всё реже проглядываются белые люди. А ведь миллионы наших предков бились за эту землю, за то чтобы она досталась их потомкам: и половцев, и хазар, литовцев, поляков, французов, немцев, англичан, итальянцев, японцев, монголов, турков и многих других. А сейчас добрые дяди нам вещают о толерастии, которая, кстати, незнакома самим приезжим. И кто вам дороже: ваши славные предки, что жизнь не жалелил ради врага или отожравшиеся чинуши, среди которых и Путин со своими [censored] которых удерживает возле себя, и позволяет жить богато и радоваться жизни, чего не скажешь о наших бабушках и дедушках, о нас и о наших детях. Всех всё устраивает? Имею ли я право жить среди людей, которых выбираю я, среди своих братьев, а не наши еврейские господа?
-2
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Путин , далеко не плох, как президент. Если говорить в абсолютных оценках.
С ним другая проблема. Он себя вообразил "Великим стратегом" и "политическим гением", явно не дотягивая до этого уровня. Чисто интеллектуально.
Ну не может он тягаться с Западом. НЕ МОЖЕТ. А хочет. В этом и есть беда России на данный момент. И затянет Путин страну в плохонький тупик. И выбираться будет сложно. Россия не пропадёт и не развалится. Но люди будут жить бедно. Как всегда это было в России. Серость бытия - норма жизни. Да и народ к этому приучен.
-6
Владислав Сотников
А лучше жить в долг, как в США? Хотя, чего Вам говорить. Вы тут уже всё будущее расписали. В палату вернуться не забудьте, вам еще укол успокоительного в пукан нужно сделать.
1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Чтобы жить в долг как США, надо суметь построить гигантскую, высокотехнологичную экономику. И поиметь валюту равную доллару.
Тогда можно и жить в долг как они. Всем мечтается, но не всем можется.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
а что высокотехнологичного проихводят в США сегодня?
"Рапторы" ? пожалуй, только их даже 200 штук сделать не смогли. И не могли снарядить современным оружием.
"Теслы" ? распил и откат, перепродажа китайских батареек с огромными убытками.
"Интел" ? А они свой завод в Нью-Йорке запустили наконец, или до сих пор все процессоры на Филипинах клепают да в Израиле ?
"Абрамс" ? неудачная попытка сделать высокотехнологичный танк, который ДВАЖДЫ жестоко обрезали как раз по всем "технологиям", прежде чем он наконец стал ездить.
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Чтобы жить в долг как США, надо суметь построить гигантскую, высокотехнологичную экономику. И поиметь валюту равную доллару.
Тогда можно и жить в долг как они. Всем мечтается, но не всем можется.
-2
Зорька Пионерская
Провести пару кровавых войн во всем мире, а самим отсидеться за океаном, можно по ходу "помочь" ЗА ЗОЛОТО оружием и продуктами, а потом, когда весь мир будет обескровлен и разбомблен, пообещать кредиты и "помощь" но за это - пустяк, весь мир должен подписать Бреттон-Вудское соглашение и подсесть на доллар, который потом сделать ничем не обеспеченным. Самый большой технологически прорыв за кратчайшие сроки был совершен молодой страной Советов в 30-е годы: каждые 7 часов в строй вводилось новое производство, такого с тех пор небыло никогда.
У англосаксов хорошо получается не высокие технологии, а PR - это их конек. У нас есть на эту тему пословица: "не надо быть, сумей прослыть"
0
Дмитрий Читающий
Наивный Вы человек.
Путин-мидийное лицо. Все решения и стратегии разрабатываются группой лиц, консультантами, специалистами. Там даже случайный чих по регламенту.
-1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Если у Путина и есть консультанты, то они абсолютно никудышние.
Наворотить такой дури во внешней политике за 2.5 года - это усключительная форма глупости и безответсвенности.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Ну Вы явно компитентней), и источники у Вас понадежнее.
1
Зорька Пионерская
Уж куда им всем до Олега Максимова! Уж вот где советникам советник!
Простите, не узнаю Вас в гриме.... Никак Збигнев Бжезинский? Генри Киссинжер? Ах ну конечно, это жа сама Кондонлиза?
И вся президентская конница и вся президентская рать, не может Олега, не может Олега, Максимова Олега догнать....пичаль..
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
ты просто диванный тролль и [censored] тупые рассуждения тупого диванного членососа кого ты здесь пытаешься убедить своей бредятиной?! забери своих 30 серебников и купи полушку хлеба, может конечно тебе и на газ хватает заплатить, уродец [censored] но ты здесь на [censored] не кому не нужен, со своими свидомыми суждениями....дебилы, [censored]
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А почему вы до сих пор не удавились?
0
Андрей К
"в связи с совершенствованием противоракетной обороны противника" Ну вот, маски сброшены. А то, от Ирана им ПРО нужно, как же!
4
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Надо понимать такую вещь:
На Западе есть группа журналистов в разных изданиях, работа которых заключается в раздувании "российского военного превосходства". Людям просто нормально платят. А платят им нормально, потому-что ВПК должен иметь заказы. А как иметь заказы, если не будет общественного мнения, что Россия вооружается самым современным оружием?
Пока о характеристиках расхваленной "Арматы", Т-50 и прочей тепхники. ВООБЩЕ ничего неизвестно. Есть только рекламные ролики и хвалебные статьи ( а кем пишутся эти статьи?).
Поэтому судить обьективно об уровне россйских вооружений невозможно. Хотя с Россией и так никто воевать не будет. Зачем? Нефть-газ Россия за доллары и так продаст. А что там ещё делать? Нарываться на ядерную войну?
Ведь надо понимать, что в России ТОЖЕ , при производстве вооружений идёт распил огромных денег. Как и на Западе. Поэтому интересы "групп распила бабла" и нагнетания страхов "НАТО у границ", очевидны.
-8
Андрей К
Эх, не пустили Олежку к кормушке. Вот он тут свои обиды и изливает.
5
Просто Филин
Комментарий заблокирован
1
Alex Alex
Alex Alex С нами!5 комментариев
Базовые характеристики Арматы, вообще-то, известны, как и Т50, испытания же были и идут, идет и доводка, полные характеристики будут известны лишь с началом продаж на экспорт, не надо наводить тень на плетень.
2
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Характеристики и качество оружия подтверждаются только в двух случаях:
- Оно чень успешно воюет.
- Его очень охотно покупают на международном рынке.
Всё остальное, пустая писанина и болтовня. На бумаге можно заявить какие угодно характеристики. Если их даже в помине нет. Кто проверит характеристики СЕКРЕТНОГО оружия? Какой дурак поверит в это?
-6
Alex Alex
Alex Alex С нами!5 комментариев
Вот именно! В Сирии показали модернизированный Т90, Су34,35, Калибры, новейшие вертолеты, и тд. До этого на некоторые виды вооружений были известны лишь базовые характеристики, которые в реальности оказались выше! Почему с перспективными вооружениями должно быть иначе? Кстати, благодаря Сирии, у РФ заметно прибавилось покупателей, это просто факт.
4
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Если уж просочились в прессу сведения, что Путин всем "вставил" за проблемы с качеством оружия в Сирии, то проблемы вероятно высоки.
С кем воевали Т90? Я не в курсе. СУ34 и СУ 35 бомбили безоружных против них игиловцев. Велика заслуга? Калибры КУДА попали? Никто не знает. Вертолёты где применялись?
Кстати, когда Обаме надоело это дело,то он пообещал поставить серьёзные средства ПВО в Сирию.То Путин моментально принял решение о выводе группировки. Она была-бы моментально уничтожена и у него просто не было выбора.
Я НЕ УТВЕРЖДАЮ , что российское оружие плохое. Но то, что оно ЛУЧШЕ западного, для меня является полной глупостью. Оно дешевле. Да. Начни продавать россйскую технику по аналогичным ценам с западной - и Россия потеряет большинство своих рынков.
-8
Аноним
Аноним
Россия, Москва
То, что российское оружие ЛУЧШЕ западного, признали в Пентагоне, не посоветовавшись с Oleg Maximov.
http://riafan.ru/517835-pentagon-priznalsya-chto-ne-pospevaet-za-razvitiem-rossiiskoi-armii
4
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
А что Пентагон должен делать? Там дураки что-ли?
Признай они , что российское оружие хуже западного, и фиг больше денег из бюджета на новое получишь.
Ребята! Выходите из восприятия мира и СМИ , на уровне детского сада. Ну хоть немного мозги включайте! Ну хоть иногда!
Откуда у вас такая святая вера в любые публикации в интернете? Неужто трудно сложить 2 и 2, чтобы понять кому и зачем это надо?
-6
Дмитрий Чернов
А вот вам детский садик. У вас машинка обычная а у другого мальчика на радиоуправлении, вы жалуетесь государству то есть родителям и они вам на ваш каприз могут, либо купить машинку на радио управлении, либо несколько обычных а могут и чё по круче. А вы утверждаете что родители не то что бы не купят машинку они ещё и старую выбросят.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ага. И скатиться до уровня восприятия "эксперта" имени Oleg Maximov.
Оракул, понимаешь! Сюрвейтор-ванговед! Из серии - главное не казаться, а быть...
2
Alex Alex
Alex Alex С нами!5 комментариев
Занятно, а кого там бомбит западная коалиция несколько лет, и без реальных результатов? РФ за короткий промежуток времени добилась не в пример западу кратно больше. О возникающих проблемах говорят сами российские производители, они не просто говорят - они эти проблемы устраняют! При этом, называть это какими-то глобальными проблемами не приходиться, ибо всё это доводка вооружений. Что касается качества западных образцов, а что же вы не вспоминаете о новейших F35? Там проблем выше крыши, доводкой не устраняются, проблемы концептуальные! А затрачены на это сотни миллиардов долларов, сотни, Карл! Как-то вы однобоко подходите...
Про то, где что применялось - инет в помощь. Про предоставление средств ПВО, это вообще из лексикона диванных военов, ибо там и сами амеры летают, а оружие, которое туда поставляет запад, к удивлению запада очень часто обнаруживается у фанатиков-исламистов, которые амеров ненавидят кратно больше. Не смотрите дебилизор, там еще и не такого наговорят...
1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
ВСЕ результаты, что для США и Европы нужны, в Сирии прекрасно достигаются.
Просто эти результаты не совпадют с россйскими. При чём здесь качество оружия?
F35? Там пока не удаётся овладеть абсолютно недостижимым для России и Китая уровня в электронной начинке этого самолёта. То есть требования чрезвычайно высоки. Подробности? Их НИКТО не знает. Это секретные разработки, и вся писанина в интернете по этому поводу - абсолютная чушь и спекуляция.
-5
Alex Alex
Alex Alex С нами!5 комментариев
То есть, по F35 сами американские военные несут чушь?-)) Ферерично. Все критические моменты по этому самолету, в первую очередь, высказываются военными США! Вот вам первые попавшиеся ссылки, можете и сами поискать, дабы не выглядеть столь глупо.
На английском.
https://warisboring.com/fd-how-the-u-s-and-its-allies-got-stuck-with-the-worlds-worst-new-warplane-5c95d45f86a5#.ksp7pw58i
Перевод.
http://voprosik.net/samolet-f-35-oshibka-ssha/
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
У меня те сведения, о которых я написал.
Хотите верить в "высказывания американских военных" - верьте.
Просто задайте вопрос себе, о достоверности высказываний по секретному самолёту.
-4
Alex Alex
Alex Alex С нами!5 комментариев
Комментарий удален
0
Alex Alex
Alex Alex С нами!5 комментариев
Комментарий удален
0
Alex Alex
Alex Alex С нами!5 комментариев
Ну конечно же, я поверю некому Олегу, а не ведущим американским изданиям, это же очевидно!
Как может быть секретным самолет для тех, кто пытается принять его на вооружение?! На испытаниях он ни в какие ворота не лезет, испытывают его те самые военные, которые и пишут о выявленных критических косяках. Там уже на правительственном уровне разборки идут между странами, ибо самолет разрабатывается в рамках международной кооперации, и пока единственный вывод, к которому пришла эта кооперация - деньги выброшены на ветер! Вероятно, они просто забыли спросить Олега о секретах, там есть секретная кнопка, которая всё меняет-)
В общем, я всё окончательно понял - мне попался очередной диванный воен-))) Поищите более доверчивые уши, которые верят на слово первым встречным "специалистам"...
2
Зорька Пионерская
Нет конечно, что Вы такое говорите? Кто такие американские военные, Пентагон, Конгресс США, обвинивший военных и разведку США в полной импотенции?! Это ж ничто прото, тьфу просто и растереть.
А вот Олег свет Максимов ни дать ни взять Ыксперд с большой буквы Ы. Почему Ы? Чтобы никто не догадался где у него источники информации)))))
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Не верьте.
Это Ваше право. Я много чему не верю в интернете.
Вы удовлетворены? Но остаюсь при своём мнении и своих сведениях. F 35 очень перспективный самолёт, но пока не удаётся достичь некоторых предполагаемых характеристик.
Кстати, вы много знаете о проблемах Т-50? Их там предполагается воз и маленькая тележка. Но ведь его продолжают совершенствовать. А сколько он стоит Вам известно? НИКТО правду не скажет. Так что не надо срачь в западных изданиях принимать за чистую монету.
И! Помните, что существует ещё такой момент как ДЕЗИНФОРМАЦИЯ. Об этом не задумывались?
-3
Alex Alex
Alex Alex С нами!5 комментариев
Вам надо ремонтировать логику!
Во все времена дезинформацией ПРОТИВНИКА являлось завышение возможностей вооружений! А здесь СОЮЗНЫЕ правительства между собой разбираются, друг друга дезинформируют?!? Вы хоть понимаете, какой бред написали? Вопрос риторический. Понимали бы - не стали бы писать. Вы лишний раз подтвердили свой уровень, вернее, его отсутствие. Это просто факты.
1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
А зачем завышать возможности Ф 35?
Они и так очень высоки. Просто разработка самолёта ещё не закончена. И дезинформация предполагает как завышение ,так и занижение своих возможностей.
А разборки из-за бабла... да это абсолютно нормальное дело в Европе и США. Разбираются и спорят из-за всего. От цены на морковь и помидоры, до [censored] Вы просто РУТИНУ западной политической жизни пытаетесь выдать за сенсацию. Но мне рассказывать подобные глупости не стоит. Я прекрасно знаю цену этих "разборок". Это в России сенсация. Не у нас.
-3
Зорька Пионерская
Алекс, ну что же Вы? Зачем Вы верите заявлениям конгресса США, Пентагону, ЦРУ и американским аналитикам? Это же не комильфо, когда переда Вами крутейший Ыксперд Олег Максимов. Фсе ДЕЗИНФОРМАЦИЯ, НИКТО вам правду не скажет, только он, только он, Олег Максимов - чемпион))))
По секрету: даже советники Путина робеют перед ним и источниками его информации)))))
Когда "просачивается" информация про проблемы в российском ВПК - это все так и даже в 1000 раз хуже, а когда из Пентагона или Конгресса США - это ФСЕ просто специальный слив, чтобы выбить деньги на военный бюджет.
0
Alex Alex
Alex Alex С нами!5 комментариев
Да я уже понял, что вы знаете больше, чем разработчики и заказчики вместе взятые. Если что - за всеми секретами к Олегу!-))
Только вы так и не поняли, что разборки не просто из-за бабла (что вполне обычно), разборки из-за бабла, которое выброшено на ветер! Разница принципиальная, однако. Не видите разницы? Ну и ладно.
1
Владислав Сотников
"А зачем завышать возможности Ф 35?
Они и так очень высоки. Просто разработка самолёта ещё не закончена. " - и не закончится. На бюджет Ф-35 уже давно можно было запилить в РФ [censored] 5-го поколения, который уделал бы тот же Ф-35.
Но бравые пендосы активно пилят миллиарды и не могут совладать с электроникой, ахаха! А где же все гиганты электроники? Интелы, Аппле...в чем проблемы? Засуньте айфонов побольше, может, тогда заработает да летать начнёт....
0
Дмитрий Чернов
"Я НЕ УТВЕРЖДАЮ , что российское оружие плохое. Но то, что оно ЛУЧШЕ западного, для меня является полной глупостью"
А какое оружие вы считаете плохим тогда ? Средневековая баллиста это плохое оружие? Или двуручный меч? Может копьё с кремневым наконечником плохое? Как у вас в голове вообще укладывается мысль что Российское оружие не плохое но не лучше Западного? Оно такое же?
2
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Это очень легко обьяснить.
В абсолюте, российское оружие хуже западного. Но по отношению цена-качество вполне конкурентноспособно. А война - это всегда битва экономик, а не оружия. Поэтому ценовой аспект является очень важным. Вот Индия, допустим очень долго сомневалась. Что лучше? Пятьдесят Рафалей или сотня СУ-30? За одни и те-же деньги. СУ 30 конечно ломаются часто и качество их неважное. Но их в два раза больше. Вот и думай. Так, практически по всем видам вооружений.
-5
Дмитрий Чернов
Су-30 ломаются буквально на 5% чаще чем рафалеи есть этому объяснение и поправить это можно даже не внося ни каких изменений в конструкцию самого самолёта, а по ТТХ Су-30 превосходят рафали более чем. Всё что вами сказано про качество это чушь.
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Но цена на "замечательные" СУ 30 была в два раза ниже чем на Рафали. А вот индусы сомневались в целеобразности этой покупки. Дураки?
-4
Дмитрий Чернов
Вы Су с Мигами путаете видимо
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
никогда вы в продажах не работали и даже рядом не стояли
чем дороже товар - тем его легче продать, потому что больше можно распилить и в карманы положить договорщикам от обеих сторон
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Да.
Но за весьма посредственные СУ-30 с никудышней электроникой просто невозможно назначить высокую цену. Никто и говорить не будет.
-2
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Я не люблю утруждать себя цитатами или ссылками. Зачем оно мне? Но один раз сделаю исключение.
"В 218-страничном докладе, представленном 18 декабря в парламент Индии, говорится, что эксплуатационная готовность Су-30МКИ низка из-за большого количества неисправных самолетов, низкого уровня обслуживания и невысокого налета. Из 210 [censored] состоящих на вооружении ВВС Индии, в нелетном состоянии в настоящее время находятся 115-126 самолетов, утверждают аудиторы." То есть речь всё-таки о СУ, как я понимаю. Не празднуют индийсцы "сушками". И что там российские спецы делают, если обслуживание паршивое и налёта нет - тоже непонятно. Водку пьют или камасутру изучают?
-3
Дмитрий Чернов
Где год? Где точные данные? Если был доклад то там должно быть точное количество самолётов по моделям а не их сумма.
1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Это 2015 или 2014 год.
Ищите. Интересутесь. Ведь Вам это надо, а не мне.
У меня мнение устоявшееся по многим вопросам. Я много чего прочитал и изучил. Но доклад делать не собираюсь. Просто кратко излагаю свои мысли. Для тех, кому интересно.
-4
Дмитрий Чернов
Истинный либерал, я всё знаю но вы не спрашивайте откуда просто на слово поверьте.
1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Не верьте.
Мне какая разница? Я высказываю своё мнение.
Сам, кстати,если дают всевозможные "ссылки" по ним никогда не хожу. Зачем? Мне видна компетентность человека по его мыслям и логике. И если меня что-то очень заинтересует, то я сам найду.
И ЕЩЁ! Важно. Поймите, что очень часто любые ссылки, это ловушка для дураков. В интернете полно вранья и фальсификации. Но только логика и общие знания помогают понять прав человек или нет. Тогда уже можно и проверить. Поискать.
-1
Дмитрий Чернов
Ссылки надо кидать для того чтобы знать что собеседник как раз таки и не наткнулся на какую нибудь ловушку фальсификацию и тд. Вы их не предъявили значит либо вы соврали либо в статье есть опровержение ваших слов, может вы фразу из контекста вырезали или кто то другой это сделал а вы не стали проверять.
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
А если лень искать ссылку? Тогда как?
Вы, меня лучше не критикуйте и не просите ссылки, а просто читайте. Кой-чего полезного узнаете.
-2
Дмитрий Чернов
Как я уже и сказал вы истинный либерал. Навальный младший
1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Это 2015 или 2014 год.
Ищите. Интересутесь. Ведь Вам это надо, а не мне.
У меня мнение устоявшееся по многим вопросам. Я много чего прочитал и изучил. Но доклад делать не собираюсь. Просто кратко излагаю свои мысли. Для тех, кому интересно.
-2
Дмитрий Чернов
Комментарий удален
0
Дмитрий Чернов
Комментарий удален
0
Дмитрий Чернов
Комментарий удален
0
Дмитрий Чернов
Комментарий удален
0
Дмитрий Чернов
Комментарий удален
0
Дмитрий Чернов
Комментарий удален
0
Дмитрий Чернов
Комментарий удален
0
Дмитрий Чернов
Комментарий удален
0
Зорька Пионерская
Нет конечно, что Вы что Вы, не утруждайте себя так, какие могут быть ссылки? Вы же Истина в последней инстанции и в военной технике и внешнеэкономической деятельности и в камасутре и в водке, просто никто без Вас не разбирается, сплошные лузеры просто. Как же мы без Вас.
Вы себя просто назовите не Олег Максимов, а Вещий Олег, скромненько и со вкусом. И на царство, с такими талантами только на царство.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Да, да. мы в курсе. В России техника говно, руки растут из жопы и вообще, вы живете во Франции и едите пармезан, а мы - ежей. Разбирать ваши многочисленные откровения нет смысла, потому что вы являете их миру, как Моисей десять заповедей. Главное сделать лицо посерьезнее. Однако, хочу заметить, что несмотря на то, что ничего не ржавого мы делать не можем, Россия на втором месте в мире по объемам контрактов на поставки вооружений и (странное дело) те страны, которые реально могут быть втянуты в боевые действия предпочитают все таки наше оружие. да и Китай копирует наши образцы, а не американские.
0
Владислав Сотников
"С кем воевали Т90? Я не в курсе." - твои проблемы. Читай и развивайся.
"СУ34 и СУ 35 бомбили безоружных против них игиловцев. Велика заслуга?" - а что, игиловцев надо было бомбами с воздушных шаров забрасывать, раз у них ПВО нет? Вы логику при рождении не потеряли?
"Калибры КУДА попали? Никто не знает." - Да все знают, кроме очередного олежки, который ничего не читает)) За 1500 км попали куда надо, разведки других стран всё проморгали. Но ты ной дальше)
"Вертолёты где применялись?" - На ютубе полно видно, в которых показано, как с вертолетов расстреливают грузовички игиловцев. Но ты же ленивая жопа, ничего не ищешь и не читаешь...
0
StanDan
StanDanС нами навсегда!100 комментариев
По подробней, пожалуйста, про серьёзные средства ПВО, желательно со ссылками.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
это все же не Армата и не Т-50
кроме того, сравнивать напрямую последние моели вооружения РФ и СШа вообще иеет мысл только в одном контексте - войны России с Америкой. А там уже качество конкретного оружия не будет иметь большого значения, а решаться будет все управлением всем ансамблем всехъ родов войск. Пример: 1941 год. Все советские танки лучше соответсвющих немецких. Но из-за быстрого и опытного управления немецкими войсками - все эти танки приходится бросать. Пример: 2001 - у Ирака мощные танковые войска, сейча они Абрамсам покажут, да? Хрен там, никто их к Абрамсам не подпустил, растреливали с воздуха как в тире. И т.д.
0
Alex Alex
Alex Alex С нами!5 комментариев
Армата это платформа, Т50 натурный образец, их характеристики заявлены, на гос.испытания любое вооружение может быть представлено только в случае достижения заявленных характеристик. Танк на платформе Армата уже испытывают, а это значит, что заявленные характеристики (они же затребованные заказчиком) достигнуты, это необходимый минимум, производитель может предложить свои варианты, которые перекрывают требования заказчика, это стандартная схема.
В случае войны России с Америкой - вторично всё, не понадобятся ни танки, ни самолеты, всю землю покроет ядерный пепел, цивилизация будет разрушена, либо и вовсе уничтожена, последнее вероятнее.
0
Просто Филин
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Маааалчать, когда с вами разговаривает подпору^W правоверный либерал!!!" :-D
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Олег, подумай еще немного, возможно через некоторое время Нефть-газ Россия за доллары уже не продаст, а продаст исключительно за рубли или, скажем юани. Даже не за ваши евро, что вы тогда там, во Франциях делать станете? Да и про технику тоже интересно, например немцы писали, как они на учениях за неимением даже старых пулеметов на танках из ручек от швабр отстреливались. Губами. Тра-та-та делали. Это тоже журналистам денег дали, а заодно и воякам. А из того, что вам про Армату неизвестно могу сказать, что, например экипаж отделен от боекомплекта и чтобы его нейтрализовать придется сильно постараться, а ТТХ вам знать не обязательно- растреплете врагам, за вами, номадами это водится.
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Несчастная моя, бедная Европа..
Без газа будет. Без нефти. Ой бядааа! И со швабрами вместо пулемётов.
Мне даже на подобные глупости лень отвечать. Извините.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Kai Hansen
Kai HansenВетеран5 комментариев
американская ракета "минетмэн 3"..
1
Валерий Колесников
LGM-30G Минитмен-3 это морально и технически устаревшая ракета используемая с 1970ых годов которая по своим характеристикам в несколько раз уступает известной Р-36М Сатане , а она снимается в России с вооружения потому что поступило на вооружение более современные системы
2
Андрей К
Вы игру слов не поняли. Минетмэн- человек-минет.
0
Андрей К
+100500! ))))))))))))))))) Их прям с гей-парадов запускать будут.
0
Просто Филин
Комментарий заблокирован
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров