• Вход
  • Регистрация
аналитика
29 Ноября 2015, 15:34


Эрдоган совершил историческую ошибку. Но кому это выгодно?

28 177 30
Эрдоган совершил историческую ошибку. Но кому это выгодно? Фото: politrussia.com
Решив сбить российский боевой самолёт даже в спорной ситуации, Турция нажила бы себе весьма серьёзного врага. Отдав приказ на поражение российского бомбардировщика в ситуации, когда выполнялась боевая задача против общепризнанной террористической организации, когда нарушение воздушного пространства Турции если и было, то, очевидно, не несло Турции угрозы, Эрдоган практически подписал приговор как для себя, так и для своей страны. В современном мире такие ошибки не прощают, за них заставляют платить, и очень дорого. Другое дело, что расплата приходит не мгновенно и не теми путями, которыми её ждут. Надежда на членство в НАТО в таких ситуациях не спасает. Никто в НАТО не собирается ввергать мир в третью мировую войну из-за сумасшедшего турка. Турцию могут поддержать лишь на словах, стараясь преуменьшить значение военного преступления. Но статьи, позволяющей безнаказанно совершать военные преступления, в уставе НАТО нет. Проще говоря, сам нарвался.

Теперь у России полностью развязаны руки. Можем делать с турками всё, что захотим. Здесь очень к месту разные нецензурные метафоры, но всё же сохраню приличия. Пока горят турецкие конвои, идущие в города, контролируемые боевиками ИГ (террористическая организация, запрещенная в России - прим. ред.). Убит турецкий генерал Рашид Багдаш, координатор действий турков по уничтожению Су-24... Всё это для начала. Далее всё будет много серьёзнее.

Но есть важные вопросы, которые необходимо решить перед тем, как реагировать на очевидную провокацию. Ведь у неё были какие-то цели? Неужели Эрдоган надеялся, что Россия свернёт свою операцию в Сирии после потери одного самолёта? Или он настолько глуп, что решил палкой отогнать медведя? Впрочем, есть некоторые сомнения, что Турция тут действовала совершенно самостоятельно. Учитывая умение США воевать под чужим флагом, а также данные о связях организаторов ИГИЛ со спецслужбами США и Израиля, ситуацию можно рассмотреть и под иным углом. Конечно, турки торговали с ИГИЛ, скупая у тех нефть по дешёвке. И Турции было выгодно поддерживать ИГИЛ, поскольку ИГИЛ воевал с курдами. Поэтому ни о каком реальном участии Турции в борьбе с террористами речи быть не может. Однако устроить провокацию против России с угрозой прямого военного конфликта Турция вряд ли могла решиться самостоятельно. При том, что экономические связи с Россией приносят Турции много больше выгод, чем торговля нефтью с ИГИЛ. Зачем ей рисковать всем этим? Ради чего? Не действует ли Россия сейчас именно в том ключе, на который и рассчитывали настоящие организаторы провокации? Пока действия России вполне очевидны. И кому-то они могут быть выгодны. Кому?

Для того, чтобы понять, кто же реально стоит за провокацией со сбитым российским бомбардировщиком, нужно чётко представить последствия и очевидные действия разных сторон конфликта. К примеру, многие аналитики, в том числе Егор Холмогоров, замечают, что исторически Турция владеет «ключами от нашего дома», как называли черноморские проливы Босфор и Дарданеллы ещё в XIX веке первые русские геополитики.":

"Фактом контроля над проливами Турция держит в руках большую часть снабжения нашей группы войск в Сирии. Конвенция Монтрё делает режим проливов в мирное время свободным для всех черноморских стран, однако в военное время Турция получает законное право перекрывать проливы для врагов и открывать их для союзников."

Важный момент? Безусловно. Тем, кому присутствие российской базы в Сирии сильно мешает, кто хочет убрать Башара Ассада уже 4 года, такое последствие обострения отношений России и Турции очень выгодно. Это первое.

Другой аналитик, Ростислав Ищенко, вполне логично заключает:

"А Эрдогана подставили. Его убедили напасть на российские вооружённые силы (совершить акт неспровоцированной агрессии, дающий повод для военного ответа) и бросили наедине с судьбой. Страной, которая могла дать Эрдогану такие гарантии, которые убедили бы его атаковать российские ВКС, могли быть только США (остальные ничего не могут гарантировать, если речь идёт о России)."

Но для чего? Для чего подставили? Тут как бы два ответа. Первый: "В 2014 году на Украине США могли ожидать, что Россия прореагирует на переворот и начало гражданской войны по грузинскому сценарию и пошлёт войска." Аналитик не проводит тут чёткой параллели, но втянуть Россию в войну США явно хотели. И если уж не с Украиной, то почему не с Турцией? А может сразу с обеими странами? Ведь ситуация и на Донбассе может потребовать российского вмешательства... И некоторый синхронизм тут наблюдается — Крым обесточили незадолго до провокации с самолётом в Сирии. В случайные совпадения я не верю. Это события одного плана.

Но вернёмся к Ищенко. Он предлагает и другой ответ на вопрос, для чего была совершена провокация:

"Вашингтон не может открыто выступить против своего союзника по НАТО и публично поддержать силы, борющиеся за расчленение турецкого государства. Но сейчас курды бросились просить оружие, финансирование и поддержку от России, надеясь, что Москва легко согласится помочь врагам своего врага."

Иначе говоря, США решили руками курдов, при помощи России, расчленить Турцию! Создать Курдистан.

Хотят ли США создать Курдистан?

Честно говоря, этот второй ответ Ищенко (а в его статье он скорее единственный), мне меньше нравится. Игра США в Сирии может показаться довольно запутанной. С одной стороны, свергают Ассада (руками ИГИЛ), с другой — поддерживают курдов и воюют с ИГИЛ. Эта путаница скорее говорит о двойной игре, где есть цели официальные и демонстративные, а есть цели тайные и реальные. ИГИЛ — наследница Аль-Каиды, созданной спецслужбами США для проведения терактов и оправдания своих агрессивных действий в ответ на эти теракты. Иначе говоря, борьбой с терроризмом США оправдывают свои военные действия по всему миру. Поэтому и создают сами террористические организации. Но проблема таких организаций — это удержание их под контролем. Одного-двух агентов во главе организации бывает маловато, особенно, когда речь идёт о больших организациях, где идёт постоянная смена руководства. В конце концов, внешнее управление может быть утрачено. Похоже, именно так произошло с Талибаном... То есть, террористические организации — это то политическое оружие, которое может выйти из-под контроля и стрельнуть по своему создателю. ИГ в этом плане — очень опасное создание. Поэтому вместе с усиленным контролем изнутри ему создаётся внешний противовес. Этим противовесом и должен служить Курдистан. Который возник как бы сам собой на той же территории, где был создан и ИГИЛ. Есть ли желание США расчленить Турцию ради противовеса собственному орудию международного террора — ИГИЛ, сказать сложно. Скорее, Турцию должны отдать под контроль ИГИЛ. Для этого всё готово: в Турции действуют радикальные исламистские группировки, сотрудничающие с ИГИЛ, их влияние всё усиливается, и это искусственный процесс, контролируемый спецслужбами США и Турции.

Действия России в планах США сейчас очевидны, её шаги легко просчитываются. Сейчас важно выйти из рамок стандартных решений. Да, можно поддержать курдов и начать сбивать турецкие самолёты. Но нельзя загонять себя в уготованный угол, из которого не будет достойного выхода. Пока Путин хорошо справлялся с той игрой, что ему навязали заокеанские партнёры. Важно и сейчас найти неожиданные решения. Важно понять, что нас ставят в невыгодное положение. Даже отказ от "Турецкого потока" вновь вернёт проблему с транспортировкой газа через враждебную Украину. Нужно искать иные решения. Да, турки наши враги. И всегда ими были. Но ситуацию нужно обратить себе на пользу. Может, стоит вернуться к болгарскому варианту? Не мы должны оплачивать глупость Эрдогана. Важно заставить заплатить за неё главных виновников. В этом и будет проявляться талант такого политического игрока, как Путин. Следим за событиями. Я уверен, что ход будет неожиданным. Для всех.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Закономерный вопрос. Даже если и исходить(самый мрачный расклад) из того что США все же втянет РФ в войнушку. Кто от этого выиграет? С учетом той политики и геополитики кроме РФ и США есть еще ряд стран обладающие ядерным потенциалом и я бы сказал что не маленьким включая и ИРАН. Так кто же будет тогда победителем?И даже так называемые держатели ФРС в США рокфелеры и тефлоны-муфлоны и прочие старые пердуны куда бы они не убежали ядерный грибок накроет все и везде. А то что в США в последнее время увеличились продажи готовых подземных бункеров еще раз доказывает о тупости амеров.
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Скорее, Турцию должны отдать под контроль ИГИЛ. Для этого всё готово: в Турции действуют радикальные исламистские группировки, сотрудничающие с ИГИЛ, их влияние всё усиливается, и это искусственный процесс, контролируемый спецслужбами США и Турции.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/erdogan-sovershil-istoricheskuyu-384/
К примеру, многие аналитики, в том числе Егор Холмогоров, замечают, что исторически Турция владеет «ключами от нашего дома», как называли черноморские проливы Босфор и Дарданеллы ещё в XIX веке первые русские геополитики.":
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/erdogan-sovershil-istoricheskuyu-384/
Вот и ответ. ИГИЛ и в мирное время перекроет пролив для России или будут устраивать теракты в акватории пролива. США будет выгодна данная ситуация - закрыть выход для России чужими руками.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
интересы России и США совпали, это значит, что Турции конец. Турцию нужно справедливо разделить с греками, армянами и курдами
0
Аноним
Аноним
Литва
Дело в том, что США намерены "разворошить" Ближний Восток любыми способами! С помощью талибов и ИГИЛ - не получилось! Те, стали невменяемыми и опасными для самих США. Теперь, США делают ставку на вменяемых курдов. США хотят начать процесс "государственнизации" курдов!!! Т.е. начать строить государство Курдистан. И точку отсчета этого государства США решили сделать на территории Турции. Курды живут на территориях многих стран, но нигде, кроме Турции, курды не находятся в таком антагонизме с местной властью, как в Турции! США, судя по всему, надеются, что курды будут "благодарны" американцам за помощь в создании Курдистана и пойдут на поводу у США, в этом вопросе. Таким образом, в конфликт с курдами будут втянуты все страны(курдовладельцы), да и сами курды, в борьбе с этими странами "поправеют" в своих предпочтениях, т.е. выйдут из-под сильного влияния России. Не следует забывать, что для США,непременно, нужна крупная война, как ширма для ухода от обесценившегося доллара.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
эрдоган [censored] и нечего искать кого-то на стороне. В любом конфликте десятки поджигателей с каждой стороны , но политк-лидер несёт ВСЮ ПОЛНОТУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РЕШЕНИЯ.! А иначе он просто-еблан-эрдоган!
0
Аноним
Аноним
Латвия
Цитата: "Иначе говоря, США решили руками курдов, при помощи России, расчленить Турцию! Создать Курдистан."
И для этого уговорили Турцию сбить российский самолёт?! Бред
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
решай проблемы латышского масштаба, например, как сделать так, чтобы латышы не стали неграми
0
Дмитрий, просто Дмитрий
На мой взгляд втянуть Россию в прямое военное противодействие не получится. Это понимают уже и в США. Но альтернативой этому может быть втягивание России во множество небольших конфронтаций, с надеждой получить ошибку в любой из них. Украина, Турция, далее Балканы (не бросим же мы Сербов, которые клянутся в дружбе каждый день), потом внезапно вспомнится Южная Америка, Венесуэла например и т.д. и в каждом из направлений нам готовят западню, и в каждой из них мы в позиции защищающихся - а это более слабая изначально позиция.
Это как при болезни лечить симптомы (третьи страны), и не трогать очаг болезни (США).. Пока не придумается эффективное лекарство против очага мы будем тратить много ресурсов на симптомы и, по сути, ничего не менять в целом.
1
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
Куба, брат! Куба на том же месте стоит, где мы её оставили. Немного запылилась, но вполне себе заводится
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Скорее всего это шаг в сторону изоляции России своими руками,не только турки теряют деньги
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Курдистан, как самостоятельная страна, был поддержан еще Сталином, но тогда нам угрожали повторением Хиросимы-Нагасаки и СССР отступил, однако, курдов мы не бросали поддерживать и после краха СССР.
Эрдоган пытался связаться с ВВ часов через 7-8 после инцидента, что для любого, кто пишет о политике не из танка, говорит о неожиданности прецедента для самого Эрдогана.
Вероятнее всего, что это месть кого-то из выгодоприобретателей от халявной нефти из Сирии, о чем в прямую заявляли сами сирийцы, называя одного из сыновей Эрдогана.
Статья полна искажений от явной недоосведомленности автора.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А МОЖ В ОТСТАВК -ТАК И ПОФИГ ВСЁ?
0
A V
A VС нами навсегда!500 комментариев
Тебя? Легко!
ТЫ УВОЛЕН! Свободен. Следующий!
1
Olga Mochulskaya
Всем доброго времени суток.
Принцип о том, что с русскими лучше плохой мир, чем хорошая война знают, в европах по крайней мере, все. А вот пиндосы не уяснили эту прописную истину. Надо понимать, что вся элита в США - это две мафии - одна это нефтепромышленники и владельцы крупных концернов ВПК, а вторая мафия - это ребята с Уолл Стрит - банкиры, финансисты. Но для всего мира это республиканцы и демократы. По сути - и те и другие - убийцы и людоеды. США стремительно теряют влияние на Европу. Об этом уже много написано, кому интересно - найдет и прочтет. И всю эту гадкую движуху в Сирии они затеяли лишь для того, чтоб проложить газопровод из Катара в Европу, чтоб раз и навсегда поставить крест на европейской энергетической безопасности, так как Катар они давно уже контролируют, то контролировали бы еще и крупнейший газовый поток. Ну и России нагадить этим можно будь здоров как. Вот только Асад был против прокладки через Сирию этой трубы. Отсюда все беды Сирии. Этот их план мы сломали.
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
А может хотели обострения конфликта с Россией и закрыть под этот шум нам проливы в Сирию, чтобы ослабить переброску наших войск?
1
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
Это первое, что пришло мне в голову, когда я узнал о новости о СУ.. Но что могли пообещать Турции за это? И поведение Эрдогана все таки (хотя не психолог) говорит об удивлении, а не о плане.
1
Абубекир РФ
Хотелось бы верить в то, что Турция (Эрдоган) выстрелил себе в ногу, но сомневаюсь, что они сбили наш СУ-24 будучи не имея планы, т.е. у них наверняка есть дальнейшие планы и исходят они из своих интересов, ну или как минимум они преследуют интересы США, а сами, наверное, что то попросят, что то у США - хочу вот. что сказать такие действия без тщательно продуманного плана не совершаются и лично мое мнение - это не конец истории, но Турки по любому проиграют Путин есть Путин, как говориться наш президент не умеет только одно - проигрывать.
2
saga mink
saga minkДолгожитель50 комментариев
да уж, всегда обидно играть по написанному сценарию и быть предсказуемыми.Надеюсь, ума хватит не быть дичью, которую загоняют.
1
Владимир Волгин
продолжаются бредни про хитрые планы... не нужно множить сущности сверх необходимого. нарвались бандерлоги - обламываем рога бандерлогам. нарвались турки - огребают турки. даже если и верно сравнение про хозяина и инструмент сломав инструмент проблема появится у хозяина. как минимум новый найти.
0
шамиль шагиахметов
Не надо упрощений. Сидя за компом, в теплой комнате легко решать мировые проблемы. Жизнями россиян играть нельзя.
1
Владимир Волгин
старая песня про лишь бы не было войны. напомню только что разок под этот аккомпанемент страну уже просрали. и могучую, надо сказать, страну. во многом мощнее нынешней.
0
шамиль шагиахметов
Так, все так. Но сегодня российский народ не сплочен, он хочет дешевых товаров, хороших квартир, денег и удовольствий. Его ещё надо сплотить. Причем я оговорился, не народ - а руководство. Это Путину надо [censored] и [censored] А без этого войны не выиграть. Вспомним Сталина- 1937 год создал условия для Победы.
1
Владимир Волгин
с этим согласен, верное уточнение.
1
39регион Рябец Илья
А мне статья понравилась, вопрос-ответ- какая-то аналитика, за исключением последнего абзаца, ну не смертельно, сколько людей, столько и мнений.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Пока ждем. Ближайшие два дня с встречами высшего уровня (не у нас с турками, гораздо обширнее) покажут, в каком объеме будут экономические запреты. И очень не хочется наземного вторжения Турции в Сирию - авиабаза совсем рядом. Ну а проливы и подача газа - это уже самые крайние меры.
0
Алексей Алексеев
Эрдоган совершил грудейшую ошибку за которую Турция расплачивается и будет расплячиваться. Не думаю, что в этом приложили руки США. Они бы легко просчитали, что в результате такой провокации Россия свои действия не свернет. Провокация только развяжет ей руки и позволит делать то, что она ранее не делала.
Не следует и переоценивать последствия. По большому счету, никто из ведущих стран не заинтересован в серьезной дестабилизации, тем более в развале, Турции, потому что на этих развалинах с высокой вероятностью возникнет радикальное исламское государство. Со всеми последствиями для мировой системы безопасности. А последствия будут ужасны, если учитывать военный потенциал Турции. Не забывайте, что турецкая армия в НАТО занимает второе место после США и входит в число сильнейших армий мира.
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
За глупостью Эрдогана стоят СГА и им это выгодно. Частично вы сами все подтвердили. Приведу свои доводы. Чисто технически организовано и реализовано, есть сомнения? Смотрим на реакцию западных сми, таких как снн, например. С точки зрения сга срочно нужна третья мировая в Евразии. Именно на такую глупейшую провокацию (фактически эрдоган предал Турцию и ее интересы по всем позициям сразу), придется реагировать и реагировать жестко. Это еще не горячая война между Турцией и Россией. Но очень глубокий раскол. Не надо забывать что пендосы пытались устроить "майдан" Эрдогану, не получилось. Сейчас на это "благое дело" можно будет вывести бизнес мотивирую - Эрдоган поссорил нас с Россией и теперь мы терпим убытки! Или военных - Эрдоган поставил нас на грань войны с Россией! Не ответить на такой инцидент (сбитый СУ-24) Россия не могла. Т.к. в глазах общественности ближнего востока это без силе и без славе. Т.е потеря уважения, союзников и разочарование жителей всего ближнего востока в России.
0
шамиль шагиахметов
Я думаю, всё отлично вкладывается в стратегию по созданию управляемого хаоса. И тихой гавани за океаном. Не надо думать, что турки дураки. Нет , им что-то пообещали, или за что-то Эрдогана зажали. И как всегда бросили. Мир между Россией и Турцией все века разрушали интриги Запада.
0
zorran biodred
А какое место в мире занимает высокотехнологические предприятия ВПК Турции? Вот была новость что мы в Ми- 8 избавились от импортной комплектухе, и это Мы второй из двух технологических ядер мира, юговосточная азия не всчет, они часть западного (амереканского) ядра.
0
StanDan
StanDanС нами навсегда!100 комментариев
На каком месте в числе сильнейших армий?
0
Алексей Алексеев
Существуют разные оценки. По сравнительно серьезным - Турецкая армия занимает 6 - 8 место в мире. По всем разнообразным оценкам, турецкая армия входит в число 10 сильнейших. Погуглите, этой информации полно.
0
StanDan
StanDanС нами навсегда!100 комментариев
Уже погуглил, поэтому и задал этот вопрос.
0
Иван Иванов
В каком-то британском издании (не помню точно) написали «слаба, Богу, что Россия ответила санкциями, а не оружием». Мне кажется, что устроившие эту провокацию, рассчитывали на развязывание войны между Россией и Турцией. Если так, то НАТО вполне могло бы шантажировать Россию «помощью члену блока».
0
Владимир Волгин
этот шантаж бесперспективен. в ответ показываются искандеры и вопрос затухает сам собой. они правда готовы рискнуть нью-йорком и вашингтоном за анкару и стамбул? сильно сомневаюсь.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров