• Вход
  • Регистрация
аналитика
27 Ноября 2015, 11:35


Если воевать, то не сейчас и не с Турцией

3 732 60
Если воевать, то не сейчас и не с Турцией Фото: Reuters

Буйный восторг овладел патриотической общественностью в последние дни: «Сейчас как наваляем туркам, как же мы заставим Эрдогана пресмыкаться, да им всем п%#§ц»!

Может быть, может быть.

Только мне почему-то кажется, что война с Турцией совсем не в интересах России.

У Турции есть интересы в Сирии – земля, контроль за нефтью, соплеменники-туркмены. Есть ли они у России? Если есть, то какие? Победить ИГИЛ? Но чтобы его победить, можно просто выключить телевизор.

Турки молоды, они пассионарны и готовы воевать. Готовы ли воевать русские или теплый диван им ближе?

Турки могут себе позволить военную наземную операцию в Сирии, у них несколько десятков тысяч солдат расположены на сирийско-турецкой границе. Могут ли ее позволить себе русские? Нет, не могут. У России нет общих границ с Сирией, да и по морю без согласия той же Турции туда не добраться. Кто-то сомневается, что воевать придется в Сирии? Предлагаете воевать в Краснодаре или Крыму?

У России больше армия, но и у турков она не маленькая. У России более современное вооружение, но и туркам помогут наши западные «партнеры».

У России есть ядерное оружие, но позволят ли России его использовать против турок, или наши западные «партнеры» пригрозят ядерным ударом возмездия в случае применения ОМП Россией? Ведь Турция - член НАТО!

Т.е. новая русско-турецкая война может оказаться вполне себе традиционной. С большими человеческими потерями, и огромным ущербом для экономики, что для нации, едва-едва преодолевшей демографическую яму, может оказаться последним шагом в могилу.

Если война не в интересах России, то в чьих же она тогда интересах?

Фото: Reuters

Ну, во-первых, в стравливании России и Турции традиционно заинтересованы западные «партнёры». Единственными выгодоприобретателями целого ряда русско-турецких войн были французы, англичане, немцы и итальянцы.  Русские же или боролись за сомнительных союзников вроде болгар или армян, или захватывали каменистый клочок земли, которого едва хватало, чтобы похоронить погибших, да и завоеванное после бездарных переговоров о мире приходилось отдать назад.

Молодая, динамичная, быстро развивающаяся и предъявляющая все новые и новые территориальные претензии то к Греции, то к Сирии Турция является не меньшей проблемой для беднеющей, вымирающей и теряющей остатки своей былой привлекательности Европы, чем например, для внезапно вспомнившей о своей великой истории России.

Соблазн решить обе проблемы одним махом очень велик. Заставить врагов «прогрессивного человечества» убивать друг друга, о чем еще могут мечтать либералы в своих влажных снах?

Западные «партнеры» были нам друзьями, пока вечно пьяный Ельцин устраивал в России воровской шабаш и танцы с бубном, а турецкая молодежь крутила баранки такси в Берлине. Сегодня в России у власти преимущественно трезвый Путин, и турки, кажется, осознали, что с европейскими парадами гордости им не по пути, и дружбе с «прогрессивной» частью человечества пришел внезапный конец.

Правда есть несколько проблем. Во-первых, это пятая статья договора НАТО. То есть в случае нападения России на Турцию союзникам придется вмешиваться, а этого им очень не хочется. Не готовы молодые европейские хипстеры и их престарелые матери воевать за бородатых турок-мусульман против русских иванов. На это нет ни денег, ни людей, ни политического ресурса. Поэтому надо сделать так, чтобы с утра случай «коллективной самообороны» как бы был, а вечером его как бы не было. Только в этом случае старушка Европа сможет необременительно помогать, сбрасывая в район военных действий гуманитарные грузы с оружием и патронами.

Во-вторых, в русско-турецкой войне заинтересованы некоторые национальные меньшинства. Которые не смогут себе отказать в удовольствии заявить о суверенитете. И эту проблему придется решать.

В-третьих, в ожидании позорного поражения уже потирают руки российские «либералы». Трудности войны вызовут недовольство широких слоев населения, что и станет, как им кажется, их звездным часом. Как это уже было в феврале 1917-го. В похожей ситуации может оказаться и Эрдоган. Западные «союзники» не перестают поддерживать «гражданское общество», которое майданит в крупных турецких городах с пугающей частотой. Говоря проще – новая российско-турецкая война может вызвать политический кризис, сравнимый с тем, что накрыл Россию и Германию в результате Первой мировой.

Что делать?

Во-первых, любой ценой избежать этой войны. Во-вторых, готовиться к войне, т.к. воевать все равно придется, но не сейчас и не с Турцией.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
р.Б. Виктор
И не надейтесь, что "горячей" войны не будет.
Вот только закончится "патриотический" этап колонизации и начнут бомбёжку.
Не забываем - ПОСЛЕДНИЙ ВРАГ - Православие.
А Русские и сербы должны быть зачищены до НУЛЯ.
Этих целей никто не менял.
А турки забыли, что маршрут Царской Русской Армии до Иерусалима (Бойся народ, представитель которого беззаконно сел на Русский трон) идёт через них.
0
Кирилл Кучерук
Из-за сбитого самолета полномасштабные боевые действия никто вести не будет. Ни Россия, ни страны НАТО. Никто.
Экономика Турции достаточно мощная, но есть проблемы на лицо и они усугубятся после экономической ответки России.
Имидж Турции в глазах мирового сообщества (в том числе членов НАТО) явно пострадает. А вот какие последствия это будет иметь для структуры НАТО в целом, какие настроения будут у ее членов в ближайшее время? Вот в чем вопрос.
0
Максим Верес
Автор своеобразен и противоречив, "выключи тв и ИГИЛ побежден" - большего идиотизма и представить сложно. "Турки молоды, пассионарны и готовы воевать" - это Турция? наследница Османской империи молода? Турки готовы воевать? Это автор откуда взял?))) Если готов Эрдоган - то еще большой вопрос готова ли остальная Турция, трудная победа партии Эрдогана происходила под мирными лозунгами "ноль проблем с соседями" и т.д., так что в готовности воевать сильно сомневаюсь. Начав статью с очень спорных тезисов, не подкрепленных никакой аналитикой и фактологией, дальше автор скатывается уж сосем в банальщину повторяя сформировавшиеся штампы, о "западных партнерах, слабеющей Европе и потирающих руки либералов". Война с Турцией, по мнению автора, должна проходить на территории Сирии с которой у России нет общей границы, но позвольте, а при чем тут Сирия, если война с Турцией? С ней то у нас полно границ. Автор забывает про курдов, что являются огромным иксом в этом уравнении. В общем статья шлак.
0
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
Да ладно, народ! Турки пассионарны, а мы так, пуговичка от кальсонов... Ага. Счас! Не сейчас, а как сказано! Деды-прадеды турку били завсегда, и воевали мы с ними всерьез. С другой стороны, когда белые в эмиграцию намылились, в Турции они себя людьми считали, а вот в Европах графья и князья в трактирах на гитарах бренькали, да в ресторациях "на дверях службу несли". Вот и задумаешься кто враг, а кто враг настоящий. Турка хоть и враг, но не оспорить, как у нас жопа приходит, или у них, так мы какие-то компромиссы находим. А Эрдоган... А чё Эрдоган. Да пошел он в ж...пу тов. Эрдоган. Вот и всё. Народ главное.
0
Артур Сулейманов
Нефть туркам из ИГ идет? Идет. Они оружие и боевиков в Сирию переправляют? Переправляют. Т.е. вопроса кого бомбить нет. Приграничная зона между Турцией и Сирией будет зачищена. Это основная цель наших ВКС. Отрезать турецких тушканов сосущих нефть из Сирии. И лишившись основной подпитки эти нелюди постепенно сойдут на нет. Пока мест идет оттеснение боевиков к северу и планомерное уничтожение нефтепроводов из бензовозов.
militarymaps.info
1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Когда тебе в окно постучися ИГ,тебе будет уже поздно.блин,взрослый человек вроде.чушь несёт.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Когда тебе в окно постучися ИГ,тебе будет уже поздно.блин,взрослый человек вроде.чушь несёт.
1
Bizoon Bizoon
Полностью согласен. Воевать с Турцией - все равно что воевать с калашом, а не с его владельцем. А когда владельца калаша то бить будем? Уберите пиндосов с БВ, и проблема автоматом сожмется до региональной. Я понимаю, сказать легко, сделать трудно. Понятно, что выбить их оттуда крайне сложно, патаму шта ближневосточная нефть - основа нефтедоллара. Но мы не с той стороны бьем, как мне кацца. На биржах надо гада бить. А там мы послушно танцуем под дудку дяди Сэма. Вышибите 10 новых трюлей с фин. рынков в реал. сектор - они захлебнутся инфлей, им нечем будет воевать, они будут голодранцами. Китай будет против, но Китай ведь понимает, что опасность грозит и ему. Почему не выводит свои трюля из лагеря противника? А мож США и не противник вовсе Китаю?
0
saga mink
saga minkДолгожитель50 комментариев
никто и не собирается воевать с турками.Всем давно понятно, что это США сбили наш самолет с территории турции, а Эрдоган взял это на себя по договоренности с пиндосами. Пиндосы льют бензин где могут, чтобы наконец то разгорелась спасительная для них война
0
Kroen
KroenС нами навсегда!3000 комментариев
Про победу - телевизором, просто бред... Статья горе-плакальщика, воевать-им помогут, ядерка-нам ответят... за кого ответят за турков? Никто не ответит ядеркой по России, они не самоубийцы впрягаться за не европейские страны. Тем более на фоне неадеквата турков. Сравнил хрен с пальцем армию турков и РФ. В случае чего, то западные, мать их, партнеры даже самолеты прогреть не успеют, как турецкой военной придет заветный карачун.
Но война России с Турцией не нужна, тут автор прав, но мы их можем душить экономически, что мы сейчас и видим. А воевать рано или поздно России придется.
0
Андрей Шмидт
Телевизор побеждает множество проблем. Пока бородатые дядьки не стреляют у тебя под окнами, проблемы радикального исламизма и глобального терроризма лечатся очень даже запросто переключением каналов.
Ты вот наверное сидишь себе перед телевизором, и даже не знаешь, что передовое человечество сейчас ведет непримиримую войну за демократию в Мали. А переключи ты канал с НТВ на ZDF и проблемы малийской демократии окажутся частью твоей жизни.
При этом вся война в Сирии - это война гибридная. Все говорят что борются с неким мифическим ИГИЛ, в тоже самое время каждый решает под этим предлогом свою задачу. То есть весь ваш ИГИЛ - это придумка Госдепа для свержения Асада, которую русские теперь используют для удержания Асада, а Турки для уничтожения курдов.
Как-то так.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Солнечная Долина
А с кем воевать? Здесь всем понятно по умолчанию, а мне непонятно, на кого намекаете? С сша, так они ж не самоубийцы, и ведут боевые действия только тогда, когда уверены в своей победе на все сто. И не с Турцией. И не с Японией.
0
sonatil ibn hattab
"Во-первых, это пятая статья договора НАТО. То есть в случае нападения России на Турцию союзникам придется вмешиваться, а этого им очень не хочется".
Почитайте: http://contrpost.com/2015/04/08/komu-ugrozhaet-statya-5-dogovora-nato/
Не так давно тут была статья-разбор о том, что 5-я статья вообще не гарантирует защиту, а только предполагает её при решении местный властей каждого отдельно члена НАТО. Посыл статьи верен, война не нужна ни нам, ни туркам. Вон, Юрий описал более точно: http://politrussia.com/world/zachem-ssha-podstavili-949/
2
Андрей Шмидт
"Не так давно тут была статья-разбор о том, что 5-я статья вообще не гарантирует защиту, а только предполагает её"
США не может отказать члену НАТО в защите, иначе развалится весь альянс. Как минимум для этого нужно придумать очень красивую отговорку, например обвинив в агрессии Турцию :)
-1
sonatil ibn hattab
Так не может или всё-таки может, придумав отговорку? =))
0
Андрей Шмидт
Скажем так: если нельзя, но очень хочется, то наверное можно.
Но это будет означать фактический конец НАТО.
0
Весьма Душевный
Удивительная ситуация, автор постулирует совершенно правильный вывод про не надо воевать с Турцией, но обосновывает его настолько странно, что диву даёшься.
.
России не надо воевать с Турцией не потому, что Турция в НАТО, ей помогут западные партнеры, а мы не можем провести наземную операцию в Сирии, а еще турки молодые и пассионарные. Все эти "аргументы" яйца выеденного не стоят. России не надо воевать с Турцией по той простой причине, что у такой войны не было бы конструктивных целей, только эмоциональные причины. Нет ни одной цели, ради которой стоило бы организовывать войну с Турцией, и поэтому войны не будет. Вот и всё.
5
Котяра Можайский
Автор нахватался по верхушкам - сразу видно. Чего только стоит пассаж про "выключить телевизор". Да ещё и в географии слаб
> да и по морю без согласия той же Турции туда не добраться <
Путь через Босфор - не единственный морской путь. Рекомендую посмотреть на карту.
2
Андрей Шмидт
Вам нобелевку надо за открытие нового пути из черного моря в средиземное.
Ах да, ты наверное отправишь на выручку Тихоокеанский Флот за 40 тысяч километров?
-1
Котяра Можайский
Нобелевка уже давно получена географами, нанёсшим на карту Гибралтар. Купите атлас и учите матчасть.
И кроме ТОФа у нас есть ещё и другие соединения. Например, Балтфлот.
0
Андрей Шмидт
Кроме того, что это около 10 тысяч километров, ты правда думаешь, что тебя выпустят из Балтики и пропустят через Гибралтар, для военных действий против члена НАТО?
Ах да, совсем забыл, можно наши ледоколы отправить на юг в обход Африки, пройти еще 20 тысяч км и войти в море через Суэцкий канал, если пустят конечно. К лету как раз доберемся :)
-1
Котяра Можайский
В таких делах километры не считают. И, если уж на то пошло, не километры, а морские мили. Это раз. Для того, чтобы оправдать нарушение международного морского права (кстати, тоже ознакомьтесь порядком прохода проливов военными судами), нужно сначала подтвердить эти "военные действия". Пока что даже НАТО подтверждено обратное - агрессия одного из своих членов, да ещё не на своей территории. Это два. Помимо Балтийского, существует ещё и Северный флот, которому Балтика до фени, ибо базируется он в Североморске. Это три. И наконец, поинтересуйтесь, сколько времени занял путь АРК "Петр Великий" от места базирования до сирийского Тартуса в 2010 году. 30 марта - выход из порта приписки, 4 апреля - Ла-Манш, 7 апреля - Гибралтар, 13 апреля - Тартус. И это в расслабленном режиме. Это четыре.
0
Андрей Шмидт
"В таких делах километры не считают"
Очень даже считают, война, как минимум на 50%, - это логистика, а значит переброска грузов и людей.
Это с непонятной структурой вроде ИГИЛ можно воевать ограниченным контингентом, забросив пару паллет консервов и несколько тонн боеприпасов.
С Турцией - это будет полномасштабная война с участием десятков тысяч людей, тысяч машин, и прочих прелестей. Тут одним крейсером, который месяц плетется с порта базирования по регионам контролируемым потенциальным противником, не обойдешься.
-1
Котяра Можайский
> Очень даже считают
Расскажите про это Иосифу Виссарионовичу и Ставке. Если бы они Мыслили понятиями современных "эффективных менеджеров", то ни вас, ни меня, сейчас бы не существовало. В лучшем случае...
Несмотря на ваши панические настроения войны не будет. Во-первых, Путин совершенно не идиот, чтобы поддаваться на провокации. Во-вторых, как бы ни хотелось турецким хозяевам втянуть Россию в большой конфликт, они тоже не дураки, и прекрасно понимают, во что это выльется для них. А в-третьих, сама Турция не рискнёт развязать конфликт с Россией, как бы не хорохорились они своим членством в НАТО. Педрогану ясно дали понять, что на поддержку в таком случае он может не рассчитывать. Как бы громко и высокопарно не звучали слова о "единстве". Уж что-что, а прагматично мыслить запад умеет!
0
Андрей Шмидт
"Расскажите про это Иосифу Виссарионовичу и Ставке."
Ставка то как раз километры считать умела отлично. Поэтому после взятия Берлина, войска не двинулись дальше с целью свержения мирового империализма, по тому, что от центра империализма их отделял сначала Ла-Манш, а потом Атлантика. А танки плавать не умеют.
И Японию в 45-м захватил не СССР по той же самой причине.
-1
Котяра Можайский
Она умела мыслить стратегически, а не "километры считать". Логистика, как вы изволили выразиться, и стратегическое планирование - суть разные вещи.
0
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
Автор почитай мировую историю !
1
Андрей Шмидт
Малоуважаемый, не надо пукать в лужу!
Какой конкретный исторический факт неверен?
0
Аноним
Аноним
Россия, Солнечная Долина
Андрей Шмидт, я читаю постоянно этот сайт ещё и потому, что здесь практически никто никого не обзывает, нет мата и вульгарностей. Если и встречаются некорректные выражения, огульные обвинения, то только среди комментаторов- читателей. Но чтобы так выражался АВТОР!!! Вы себя- то уважаете? А нас, читателей?! Может, кто-то что-то недопонимает, или не знает, зачем же унижать оппонента. Надеюсь, что мне Вы ответите адекватно.
0
39регион Рябец Илья
Не согласен с автором. Фактически это провокация именно Турции и последующая истерика Эрдогана это подтверждает.
Российский бомбёр был подло и без предупреждения расстрелян да ещё и над территорией Сирии. Как по Вашему это расценивать? Заметьте, что ВВП не "расхреначил" в пыль базу ВВС Турции, а ждал вменяемых объяснение от турецкой стороны - не дождался, а теперь просто уведомил, что теперь будут сбивать всех любителей пострелять из под тишка.
Реакция от РФ уже поступила и это не объявление войны. Что касается НАТО и молодых турок, то экипаж современного атомного ракетоносца в 100 человек может легко отправить на тот свет 100 миллионов и современная военная доктрина моей страны позволяет это сделать. Будем надеяться, что разум возьмёт верх над опрометчивостью. Пока так и происходит.
1
Андрей Шмидт
Это провокация осуществленная турецкими руками. Но никакого профита ни Турции ни лично Эрдогану от этой провокации, а уж тем более от войны с Россией, нет.
Так зачем же он ее совершил? И он ли вообще?
0
39регион Рябец Илья
Здесь совпали интересы турок и американцев. Сам Эрдоган на такое никогда бы не решился и теперь его, как это принято у американцев, уже сливают. Мавр сделал своё дело и больше не нужен.
Профит Турции мог бы быть если бы Путин "сопли утёр", но он не утёр. Опоздали с Президентом - алкаш Ельцин бы утёр. Мне думается, что Эрдогану осталось немного. Его свои же бизнесмены и военные рвать будут и без всякой войны.
0
Андрей Шмидт
Вопрос - какой профит Эрдогану?
Он 100% догадывался, что у него с русскими будут проблемы после провокации. Но что он от этого выиграл? На мой взгляд - ничего.
0
39регион Рябец Илья
Он грезит о великой Османской Империи. Вот только не понимает, что "выпал" в своих мечтах лет эдак на 200. Россия все его планы перечеркнула, т.к. Османская Империя, по определению, не может быть без радикального Ислама, а нам это не надо, насмотрелись уже.
Что касается "ушей" США, то лишний очаг напряжённости им на руку - они привыкли делать на таких вещах свои "гешефты". К тому же это здорово отвлекает собственного налогоплательщика от проблем в самих США.
0
Андрей Шмидт
А о чем ему еще грезить? О том, чтобы быть на побегушках у ЕС и мыть немецкие сортиры?
Другого пути, как региональное лидерство у Турции нет, более стоять в предбанники Европы, зная, что тебя в дом не запустят, они не готовы. И не только Эрдоган, а турецкий народ.
В этом они похожи на Россию.
0
39регион Рябец Илья
Замечу, что русские 13 раз воевали с турками и все 13 раз отвешивали им люлей. Похоже ничему не учатся, а ведь выход прост - только договариваться с Россией, а не быковать, как с турецким потоком хотя бы - то скидка мала, то это не так. Не вопрос - давай до свидания газовый хаб. Прямые потери в 2-3 десятка миллиардов очень понравятся турецкому налогоплательщику. Турок всегда понимает чужое "благородство" как проявление слабости. Что же, придётся ему объяснить, что это не так, точнее уже объясняют.
0
Андрей Шмидт
У России есть стратегический интерес в газовом хабе в Турции.
Если это будет не наш хаб, то в обозримом будущем это будет американский хаб для катарского и иранского газа. Он был обещан европейцам нашими заокеанскими партнерами в обмен на конфронтацию с РФ.
Полагаю, что это существенная причина всего этого сирийского замеса.
Имея такой козырь в рукаве, Турция может себе позволить быковать.
0
39регион Рябец Илья
Вот поэтому Россия и находится в Сирии ибо нам не нужен катарский газопровод. Что касается "турецкого потока", то это может подождать - в Вашу страну тянут СП2, вот и будете Европу снабжать - молодцы немцы - выли по поводу ЮП и нарушении "Энергетической Хартии", а теперь тишина по СП2 - денюшки с ништяками однако, ничего лишнего. Пусть теперь десяток стран воют и платят за газ дороже - будут знать как отстаивать чужие (США) интересы.
0
Рубик Ростов
Да. В этом есть смысл. Нужно понимать разные варианты
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Ты (автор) реально глупый и зелёный, ибо мыслишь формулами физики в поэзии. А именно ты не знаешь базовых основ и истории в том числе, берёшься делать выводы как рядовой отформатированный еврогеец. У тебя форматные мозги, которые заведомо не могут просчитать подобную ситуацию.
Слушай что тебе умный человек из 39-го региона сказал. Я тебе больше глазки раскрою: Турецкий поток - это ход Путина для отвода глаз и красная тряпка для буйства гормонов тупого быка-запада. На проект не было сделано большой ставки изначально, т.к. этот проект был классический турецкий гамбит, который одновременно собой проверит на вшивость и выявит всех "заинтересованных" по этому потоку. А если все пройдут проверку и дело даже выгорит, то нам же и не плохо. А вот СП-2 - это более конкретные рабочей проект, ибо практичная Германия заинтересована лично. Но куда тебе до этой мысли.
Как ты думаешь легко ли нам послать Пердогана с его алчными надеждами по транзиту и будущим нефтяным рычагом воздействия на Россию?!
0
Андрей Шмидт
Я ровным счетом ничего не понял из вашего пьяного бреда.
Какие такие "базовые" основ истории я не знаю. Только не надо вот этих ваших общих слов и пердежа в лужу. Мне лично на пузыри, которые вы производите, смотреть совершенно не интересно.
Теперь для тех кто в танке - СП-2 не отменяется стратегической задачи США - сократить зависимость ЕС от газа из России. А ведь ТОЛЬКО после того, как эта зависимость будет сведена к минимуму станет возможным замутить реальный конфликт между ЕС и Россией.
А как снизить эту зависимость?
Просто, построить трубу из Катара или Ирана.
Так что "турецкий поток" имеет для России стратегический интерес. Если экономическими путями не удаться перекрыть будущую трубу из Ирана и Катара, то ее придется перекрывать военным путем.
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Ещё бы чего-то понял, если кроме кроме концентрации "пердежа в лужу" в твоей голове больше ничего нет. Смешно что такое интеллектуальное ЧемпионМосковскойОлимпиады решило заниматься учить других своими тупорылыми статьями.
Мне твои бредни танкиста не требуются. СШП могут что угодно хотеть, но за эти годы все их потуги привели к ровно обратному эффекту. Ты мог такое задвигать ещё полтора-два года назад, но не сейчас это глупость. СШП уже просрала свой сланец и его экспорт в европу. Европа не дура отказываться от нашего газа (пробовала уже) и для этого нет ни одного реального повода, а есть пока политические принуждения от СШП. Вся общественность европы уже прозревает, и Европа дойдя до крайних мер не пойдёт на поводу у СШП - у них нет совокупных возможностей для экспериментов, и опасаются майданов и беспорядков. Никто не пойдёт на холод/смерть ради пиндосов. А в военном плане европа нам не соперник, и они это знают. Про Иран и Катар - это твой бред, и незнание истории с Сирией.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
На твой глупый взгляд конечно ничего, потому что ты ищешь смысл там где его нет. Ты изначально неправильно квалифицировал эту ситуацию со стороны Пердогана, потому что плохо понимаешь кто это! Сбитый наш самолёт для Пердогана это акт не профита, это ответка, это месть России за бомбардировки по дешёвому нефтяному потоку. Это прекрасно читается по неврастеничной, придирчивой, АПРИОРИ абсолютно лишней и неоправданной принципиальности "защиты" своего воздушного пространства. Всё он прекрасно знал, потому и подготовил засаду. Потому что ему нужно было побольнее ударить, а не твои профиты выискивать.
Месть не руководствуется выгодой, профитом, само её свершение уже является победой, поэтому первая глупость это раздувать статью из своего ошибочного стереотипного плоского представления, что должен быть какой-то профит.
0
Андрей Шмидт
Эрдоган, в отличие от тебя, успешный политик, а не анонимус-болтун.
А это значит, что у него сохранный интеллект и он не бегает как баба с ПМС и не совершает глупых поступков.
Так что прими таблетку.
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Считать Пердогана успешным политиком, всё равно что Кличко считать интеллектуалом. Хотя тебе ни то, ни другое не грозит. Тебе сказали учить историю и матчасть - пи#дуй штудировать, т.к. ты прежде должен знать кто такой этот Пердоган и какими грехами и по каким трупам обеспечивалась его успешность. Ты реально кретин, или ты просто либераст поганый, который специально отрицает его тупость со сбитым нашим самолётом. Вот как раз у него твои ПМС и особенно сейчас. А ты [censored] на х%й учиться в школу со своими гнилыми детскими статьями. Не дорос ещё мозгом, чтоб людям что-то растолковывать. И таблетки тебе уже не помогут.
0
Андрей Губенко
Россия не собирается воевать с Турцией, хотя ощущение от статьи, что мы уже начали войну.
0
Аноним
Аноним
Россия, Чита
Писака-юнец, мало понимающий в истории
1
Андрей Шмидт
Старперы пониматели истории в очередь просто строятся со своими вдумчивыми комментариями.
Даже немного страшно стало.
-1
Владимир Волгин
категорически не одобряю по большинству позиций. здравые моменты проскальзывают но только подчеркивают глубину заблуждений.
2
Аноним
Аноним
Белоруссия
Есть такая вещь, как атмосферное давление. Где бы и что не происходило, атмосфера давит на всё и всегда. США в этом плане очень показательны. У них есть цель (мировое господство) и они всегда давят в направлении этой цели. Вся их политика работает на цель. Так вот по поводу давления.
" ..Во-первых, любой ценой избежать этой войны. Во-вторых, готовиться к войне, т.к. воевать все равно придется, но не сейчас и не с Турцией.."
Видимо, да, надо избегать войны некоторое время, но никогда нельзя [censored] давление. У штатов есть чему поучиться. Осталось дело за малым. Понять свои цели. Донести их до граждан своей страны, неуклонно двигаться в направлении этих целей. Давить в их направлении.
ПС: И закончить, наконец, позорную практику прикрытия политических снкций, службой санэпидемконтроля. Это мелко и несолидно. Если наказывать есть за что, значит санкции. Громко и понятно. А если мандарины отравлены, значит отравлены.
1
zorran biodred
Да, канечно, однозначно!!! если выключить теливизор то Караулова и те кто ее вербовал растворятся в воздухе! Автор чего то напутал, ни кто, кроме слегка черезмерно эмоциональных пользователей сетей, нападать на турцию не собирается, туркам просто объясняют, что нельзя сбивать наши самолеты в воздушном пространстве стран, нас к себе позвавших на помощь.
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров