• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Июня 2016, 20:03


НАТО готовит «глобальный удар» по России

3 198 0
НАТО готовит «глобальный удар» по России Фото: reuters.com

В Совете Федерации вчера заявили, что НАТО готовит плацдарм для «глобального удара» по России. По словам первого зампредседателя комитета Совфеда по обороне и безопасности Франца Клинцевича,

У них есть много серьезных планов в рамках концепции так называемого глобального удара. НАТО поднимает наши старые советские базы в Прибалтике, Румынии, Польше, расставляет там людей.
Клинцевич Франц Адамович

Число военных НАТО в этих странах, по данным Клинцевича, увеличилось в 19 раз. Хотя в абсолютных цифрах это не так уж и много, но, по сути, подчеркнул сенатор, «готовится плацдарм, куда может быть поставлено оборудование и подготовлены площадки для реализации больших планов»

То, что можно было принять за акт устрашения и повод для распила бюджета, в российском правительстве воспринимают вполне серьезно. 
Сначала министр обороны Польши заявляет, что один батальон НАТО способен сдержать РФ. Одновременно с этим его же начальник, премьер-министр Беата Шидло, явно не уверенная в силах одного батальона, намерена обратиться к генсеку альянса Йенсу Столтенбергу с просьбой расширить воинский контингент в ее стране. Более того: не доверяясь до конца НАТО, Польша собирается создать добровольческие отряды для поддержки армии в случае «гибридной войны» с Россией – как будто для этого есть хоть какие-то предпосылки. На фоне таких противоречивых действий и заявлений становилось всё труднее понять, чего же надо Варшаве, а главное, являются ли искренними её опасения или это элемент внутренней политики, шоу, рассчитанное на поляков?

Лихорадочные метания

Начало звучало оптимистично: министр обороны Польши Антони Мачеревич в интервью Defense News заявил:

С военной точки зрения проблема все это время заключалась в том, что мы были на 100 процентов уверены — в случае агрессии альянс потеряет атакованную территорию и будет вынужден отвоевывать ее позже. Однако благодаря присутствию батальона мы сможем защищать территорию достаточно долго, чтобы союзники успели собрать силы и пойти на ответные шаги.
Антони Мачеревич

Но почему-то слова главы оборонного ведомства совершенно не соответствуют действиям польского премьера: Беата Шидло и её эстонская коллега Таави Рыйвас, как сообщили в пресс-службе правительства Эстонии, обе страны заинтересованы в усилении миссии НАТО в регионе:

«Целью Эстонии и Польши является увеличение присутствия союзных войск НАТО в регионе и закрепление одобренных на саммите НАТО в Уэльсе в 2014 году таких планов, как, например, усиление базирующейся в Эмари миссии НАТО по охране воздушного пространства в Балтии, проведение большего числа учений, усиление сил быстрого реагирования НАТО и присутствие сухопутных войск США».

И уж совсем непонятно «скаутская» инициатива по созданию добровольческих отрядов по «отражению гибридной угрозы» в Польше. «Отряды по обороне территории – это ответ на растущую угрозу "гибридной войны"», – сказал уполномоченный Минобороны Польши по военизированным группам Гжегож Квасняк.

Мотивы действующих лиц

Понять, почему те или иные участники этих странных действий их предпринимают, непросто, потому что мотивы у них разные: есть общие, есть собственные, а есть и вовсе далёкие, заокеанские, послушно исполняемые.

В недавней статье «Европа, которую они потеряли» мы уже писали о причинах общеевропейской истерии и антироссийской фобии. В частности, приводили аналитический вывод известного политолога-европеиста Сергея Караганова:

Совершенно очевидно, что со своими кризисами Европа не справляется. Это побудило западноевропейскую элиту искать приемлемое объяснение своих неудач и пытаться объединиться, чтобы направить энергию объединения внутрь. Примерно с 2011 года в Западной Европе началось нагнетание негатива в образ России – сработала привычка видеть врага в восточном соседе. Попытались делать Россию врагом, перед которым надо объединяться. Тогда никто в этом не признавался. Только сейчас некоторые наиболее откровенные политики признают это.
Сергей Караганов
Это правда, искать врагов проще, чем решать проблемы. Общеевропейские элиты демонизируют Россию по привычке, чтобы сплотить теряющий целостность Евросоюз, а отдельные игроки вроде Польши или стран Балтии разыгрывают русофобскую карту уже десятилетиями, построив на ней политическую систему в стране, борясь с инакомыслием и получая приятные преференции и прочие «плюшки» из Вашингтона за грамотное проведение линии Госдепа в сердце Европы.

Америка заинтересована в нагнетании истерических опасений по многим причинам. Во-первых, Европа, которая боится, быстрее побежит под крыло США, будет более послушна и управляема. А, значит, позволит не только решать оборонительные задачи США за счёт безопасности самих европейцев, но и, с большой вероятностью, будет оплачивать новые военные закупки американской техники по стандартам НАТО. Во-вторых, управляя этими фобиями, Вашингтон получает хороший рычаг для давления на строптивую Россию, приближая к нашим границам военную технику и заставляя распылять потенциал ответного удара на множество точек.

Как известно, система ПРО лишь условно считается «оборонительной». В реальности её суть – это прикрытие агрессии, прикрытие атаки. Ведь развитие ПРО идёт в системной связке с системой молниеносного глобального удара. То есть мысль проста и очевидна: США наносит превентивный удар, который уничтожает приграничные цели, а всё, что взлетает в ответ, сбивается ПРО. Второй удар, направленный вглубь эшелонированной обороны – Урал, Сибирь – довершает уничтожение России как военного противника.

Именно в этом весь смысл американской «ПРО». Ну и заодно, возможно, заменить часть или все противоракеты ударными крылатыми ракетами с ядерными боезарядами, радиус поражения которых сегодня – около 1500 километров, а к 2020 году ожидается увеличение до 6000 километров. То есть под видом ПРО может размещаться и ядерное оружие в менее чем 3 минутах лёта до наших границ.

Ждать ли Третьей мировой?

По мнению американского профессора, эксперта по России Стивена Коэна:

То, что мы видим, – это подготовка к войне. У нас – такого не было со времен Карибского кризиса, по крайней мере на таком уровне. Альянс намерен разместить у границ с Россией десятки тысяч войск в постоянной ротации, а также ракеты с ядерными боеголовками, танковые бригады и системы ПРО (противоракетной обороны) – последнее Россия воспринимает как особую угрозу.
Стивен Коэн

Стивен Коэн задается вопросом, почему США двигают конфликт с Россией на беспрецедентный уровень.

Однако недавно расстановка сил поменялась, что заставило американцев сильно поморщиться: речь идёт о стрельбах тем самым наделавшем столько шума «Калибром» из района Каспия. Причём, как мы помним, пуски осуществлялись как с земли, так и с подводной лодки.

Прежняя доктрина США не учитывала, что у России есть высокоточное оружие, которое, к тому же, обладает такой дальностью поражения. Американская ПРО на системах Aegis предназначена для перехвата классических МБР на раннем старте и до набора высоты. Но ракеты «Калибр» не идут по баллистической кривой. Они вообще двигаются довольно низко относительно уровня земли, ускользая от радаров и меняя направление движения, и лишь в непосредственной близости к цели они набирают высоту в несколько тысяч метров, и уже оттуда атакуют. Причем доступны все «прелести» современных разделяющихся боеголовок, уклоняющихся от локальной ПРО на территории противника. К тому же возможность размещения их на подводных лодках делает их заведомо неуязвимыми для американской ПРО.

Военная суть американской «ПРО» заключается в том, чтобы первой нанести удар, а в том направлении, по которому ожидаются ответные выстрелы, сосредоточить морской компонент системы Aegis, тем более что уже к 2020 году ожидается спуск на воду первой сотни таких кораблей, которые обладают мобильностью в отличие от наземной ПРО и могут быть сосредоточены в районе наиболее вероятной ответной контратаки.

Понятно, что подводные лодки с системами «Калибр», особенно если их оснастить ядерными боеголовками, полностью путают планы американцев по безнаказанному нападению на Россию.

Однако в США грядёт свой кризис, а ВПК традиционно является тягловой лошадкой американской экономики, и поэтому нам едва ли стоит ожидать в ближайшем будущем уменьшения агрессивности планов Пентагона. Однако подготовиться и сделать так, чтобы миллиарды долларов, которые Вашингтон затратит на свои авантюры, оказались бы бесполезными и выкинутыми на ветер – это нам по силам.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Андрей Ермолов
НАТО НИКОГДА не будет воевать с Россией, потому что они воевать не умеют. После не большого столкновения, сразу станет понятно, что американцы это напыщенные слабоки. И вся их непобедимость сразу рухнет, потому они и не воюют сами. Еще со времен Вьетнама они помнят фамилии вроде Ли Си Цын. А все эти маневры нужны, что бы потом в СМИ всем показать свою непобедимость, а предатели внутри России потом будут говорить, нам 100 лет надо, что бы догнать великих американцев. Только они уже даже такие плевые спектакли разыграть не могут, то у них техника в песке застрянет, то автоматов не хвает и они деревянными учения проводят. Вот пример с этого же ресурса http://politrussia.com/news/nemetskie-smi-rasskazali-599/
0
Андрей Ермолов
Комментарий удален
0
Иван Правда
"НАТО готовит «глобальный удар» по России" - а получит защеков кучу, и всех делов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Ребята, что вы курите? Какой [censored] удар, или бабло надо из бюджета на оборону отжать еще?
0
Аноним
Вата как обычно бахвалится... даже не вникая что европа тоже имеет яо не говоря уж о сша... а если говорить сколько ракет вообще взлетит с ваталяндии... и каково их состояние ... сколько собьют , сколько даже до границы не долетит... смешно как ватники в угаре видят уничтоженную европу....хотя у самих выжить шансов ноль....
-1
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Иди [censored] Тут люди общаются
1
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Вас забанили на цензор.нет? Сочувствую...
0
Максим Федоров
Комментарий заблокирован
0
Теплотрассный Код
Вот одного не пойму я, ладно Американцы, они далеко, за океаном, оставшимся в живых до ядерных пустынь будет можно за световой день доехать. Но Европа??? Кто-то там реально считает что при нападении на Россию у них на ближайшие 100 лет останется хоть кусочек не радиоактивной территории, пригодной для существования?
0
Алексей Дан
Объясню про Европу. Решения размещать или нет принимаются чиновниками, причем коррумпированными (но им деньги дают не сразу, а уже после их ухода с поста). Пример: поляк Радослав Сикорский, был министром обороны и министром иностранных дел, продавил в угоду США размещение ПРО на территории Польши. Женат на американке. После окончания своей политической карьеры ушел на покой - получил пост в совете директоров (вспоминаем о коррупции) одной из крупных ТНК в благодарность за свои услуги и спокойно живет с семьей в США. И срать он хотел на то, что в случае чего РФ лупанет по ПРО размещенному в Польше - он же там уже не живет.
Если поискать можно много примеров найти среди Европейских, да и не только (есть много и Российских) чиновников, которые "творили добро" во вред своим странам, а потом, отработав, переезжали к "хозяевам".
0
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
"первой нанести удар" именно так и не иначе! Караганов чётко дал ответ о причинах истерии! но вот вопрос: почему такие как Черногория да и вообще Сербия так себя ведёт по отношению к нато? у них память короткая или просто душевно дырявые?
3
Ветер
ВетерВетеран
Восточноевропейские страны слишком завязли в "европейских" ценностях. Любые попытки резкой смены курса, критики западничества и попытки наладить сотрудничество с Россией встречаются заказными политическими скандалами, соответствующим освещением в западнозависимых СМИ, резкую критику центральной и западной Европы, инструментарий уничтожения политиков широк, вплоть до пресловухтых народных волнений-отголосков цветных революций. Прецеденты, собственно, были. Просто восточноевропейские политики довольно мелки и несамостоятельны, чтобы об этом много писали и мы знали. Плюс для проведения независимого политического курса государства надо быть большой страной с самостоятельной экономикой, а после Югославии на востоке Европы ничего подобного не осталось. У них нет ни политической воли, ни талантливых лидеров с командой, ни ресурсов для такого поведения, вот и сидят и молчат как могут.
0
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
это понятно это всё присутствует ! но есть же какие то морально нравственные непоколебимые устои , то что нельзя купить и хоть как то перекрутить до полного уродства понятия, когда полностью теряет своё истинное значение! как же так происходит? может я и глупость сейчас скажу... но мне кажется что человек достиг своего пика мутации, кое кому пора сделать большую чистку!
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Схему мышеловки еще ни кто не отменял, пример - украина, наивная мышь, которая хотела европейский сыр на халяву и поэтому поверила американскому коту.
2
Andrey Muysky
Все по работе Ленина" Империализм как высшая стадия капитализма". Россия став капиталистической включилась в борьбу за передел собственности и империалистических рынков, что ведет к новой мировой войне. И скажите что он не провидец.
1
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Россия не рвет рынки под себя Россия меняет их порядок. Это разные вещи.
1
Ветер
ВетерВетеран
Это не делает для США такого конкурента приемлимым, наоборот скорее. Более разумные и вдумчивые политики будут идти на сотрудничество с Россией, потому что она не навязывает им кабалистических соглашений, непомерных расходов и не грозит переделывать сферы влияния и устранять неугодных путём цветных революций.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
....но есть и превинтивные меры...и не обязательно "удары" ядерными боеголовками...надо только головками подумать...и превентивно....
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
НАТо безумно хочет чтобы Россия напала первой.Точно также и Сталина хотели втянуть в войну в качестве агрессора.
1
Аноним
Это правда, искать врагов проще, чем решать проблемы.© Взаимно. У всех зарплаты по 50 т.рэ и виллы))
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Нет, надо добиваться успеха и процветания, а вам не нужно чувствую.
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот и вся мечта животинки: зарплата 50 тыщ и вилла.И плевать на все и на всех.Своя утроба самая главное.Правда непонятно, а почему кто-то тогда должен думать о вашей утробе?
1
Аноним
Это средний уровень считаю. Чем больше тем лучше. Вы за то как в США? Там многие на 2-3 работах.
0
Константин
Блин. Если вам хочется назад в 90-е, когда у людей зарплаты были миллионные и люди массово возделывали картофельные поля на своих загородных "виллах", то можно как-нибудь без всей остальной России?
Вон, к белорусам езжайте, они вам с радостью дадут 100 тысяч своих рублей (больше, чем американцы) и лопату, чтобы было чем копать. Как поумнеете, домой отпустят даже.
1
Аноним
Зачем 90 ? Просто можно и как в СССР 150-200 рэ среднюю, но новыми свободами. Вы прям не хотите чтобы другие получали в среднем 50 т. и жили не в коммуналке,как многие в Питере или избушке где нибудь в селе Ежовое. А зря, я за благосостояние, а не гонку вооружений и дикарственный капитализм.
0
Константин
Вот точно назад в 90-е. Те тоже были за благосостояние. )))
0
Максим Д.
Не помню, откуда взял этот текст, но почитайте, товарищи:
Бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Есин Виктор Иванович рассказывал вот такой случай.
После увольнения он продолжал работать в аппарате Совета Безопасности и однажды приехал к американцам в составе делегации. Он рассказывает: «Еду я по Сан-Франциско с американцами в автобусе. Все разговаривают, смеются. И тут - проезжаем мимо маяка. Я посмотрел на него и говорю: «Я этот маяк знаю». Американцы - ему: «Как вы его можете знать, если вы первый раз в Сан-Франциско?». А он отвечает: «Вы забыли, что я занимался ядерным планированием. И вот маяк - это была точка прицеливания. Я скажу вам и больше: рядом с этим маяком находится разлом земной коры. Так вот, если сюда попадет мегатонный блок, то случится оползень. И половина Калифорнии окажется в океане. После все молча ехали до места назначения»...
5
Максим Д.
Это я к американским планам - наши РВСН тоже могут так "по зубам дать", что мало не покажется...
3
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
3
Константин
Да какая это тайна? Все и так знают кто сколько и куда боеголовок пошлет.
1
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Константин
Да знают. Это предсказуемо до нельзя. Где у кого какие стационарные цели уже все в курсе.
0
Макcут Кондор
Ну, Йеллстоун как самую большую мишень никто не отменял.
1
Виктор Стягайло
Обезьяны с гранатами. Большие, очень богатые и ооочень уверенные в себе обезьяны....
1
Константин
Автор, вы как себе удар по Сибири представляете? К тому моменту, как до Сибири что-то долетит, тут будут стоять только пустые пусковые установки и шахты. И ракеты полетят не через Европу, а через Северный Полюс. Который, к слову, уже взят под плотную охрану нашими войсками. Кстати, Европе тоже перепадет неслабо.
Идем дальше. Калибром с земли не стреляли, это нарушение международного договора, стреляли с кораблей. Да, они спокойно ходят по нашим рекам, но это, все же, корабли.
Что такое разделяющаяся боеголовка для крылатой ракеты и нафига крылатой ракете РГЧ?
Ну и просто для общего развития. Проблему с Европой решат Искандерами. Комплекс интересный, он и маневрирующей баллистической ракетой стрельнет на 500 км, и крылатую ракету запустит с хорошей дельностью. Поэтому, наступать со стороны Европу будет некому.
1
Алекс Про
Пока у нас есть (и будет) Оружие Неминуемого Возмездия (типа "Баргузина") - никто на нас и не рыпнется.
Началась Гонка Вооружений 2.0 и сейчас мы не имеем права проиграть.
3
Константин
Не надо новой гонки вооружения. Это понты и глупая трата денег.
Оружия не должно быть больше и круче. Его должно быть просто достаточно. ;о)
0
Иван Правда
Ну-ну, югославам это расскажи.
3
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
тогда, нехрен пи_деть на форуме, иди С-600 до ума доводи
-2
Константин
Гм. Где были Югославы, когда СССР погибал? Вот там же была и Россия, когда бомбили Югославию. Тут же не наличие оружия вопрос решило. Вы бы еще Ливию вспомнили.
2
Алекс Про
Когда НАТОвские фашисты разрывали Югославию - Россия сама валялась нищая и униженная на мировой обочине. Тогда мы сами пиндосов в жопу целовали и в рот им заглядывали...
Но в 1999 году даже Сильнопьющий Царь Борис, либеральный по самые гланды, понял - с амерами каши не сваришь. И сотрудничать с ними на равных условиях нельзя. ИБО ФШП понимает только полное подчинение.
1
Константин
Ну, часть правды в ваших словах есть. Допустим, со вторым абзацем я полностью согласен. Проблема в том, что когда Россия падала, ей руки-то никто не подал и никак не поддержал.Нафиг нужны такие союзники и друзья.
1
Алекс Про
У России испокон веков только два союзника - Армия и Флот.
Больше ни на кого надеяться нельзя - ибо это будет фатальной ошибкой.
0
Константин
Вы в каком веке живете? А ВКС не союзник? :о)
А раз люди нам не союзники, то зачем их проблемы решать в ущерб себе? А ведь именно этого они и ждали.
1
Алекс Про
1. Понятно. С крылатой фразой Александра III вы не знакомы.
2. Мы и не решаем проблемы наших временных союзников в ущерб себе.
-1
Константин
С фразой знаком, она больше не актуальна.
Вы пишите в ветке про Югославию. Вот ваш 2-й пункт их очень подвел.
0
Алекс Про
Предлагаете приспустить штанишки и загнуться раком пред НАТОвскими пидарами?!
Нет - на это мы пойти не можем. Не в русских это традициях.
1
Константин
Я вроде бы четко написал, что оружия должно быть достаточно. А это не так много как кажется.
Допустим, сейчас его немного с избытком. Извиняется это только тем, что границы у России неправильные. Территории должно быть чуть побольше.
0
Алекс Про
Оружие никогда не будет достаточно. Его всегда мало.
В вопросе нацбезопасности всегда лучше перебдеть, чем недобдеть.
0
Константин
Оружие - дорогое удовольствие. И оружие очень быстро устаревает.
Перебдевать тут не надо. Надорвете экономику, и будете, как американцы, делать F-35 да рельсотрон.
2
Алекс Про
НАДОРВЁТЕ? То есть, вы даже не россиянин?!
Тогда говорить больше не о чем... Меня не интересует мнение иностранцев по поводу нацбезопасности России.
-1
Константин
Я больше русский, чем россиянин. И представитель не оголтелой России, а России с более взвешенным и разумным поведением.
Вон, у СССР было много оружия. Помогло? Оно само по себе не воюет как-то.
0
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
1
Макcут Кондор
Та лан - продажи идут же вооружения.
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров