• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Сентября 2016, 21:45


ЕСПЧ помог не всем

901 0
ЕСПЧ помог не всем Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Всё-таки нашему человеку свойственно сопереживание. Умеет он порадоваться за других. И это хорошо, друзья. Злорадство, зависть – это гораздо хуже. А когда радуются чему-то хорошему у других – даже не знаю, как это называется. Вот слово «злорадство» есть в русском языке, а слова «доброрадство» нет. А надо бы придумать какое-то слово, недоработка это. Так вот, появилась давеча такая новость: «Европейский суд по правам человека признал путь до работы и обратно частью рабочего дня».

В соцсетях и СМИ эту новость начали распространять, и вы посмотрите, какое количество лайков и репостов она набирает. Тысячи лайков, сотни репостов. «Доброрадство» в действии. В некоторых пабликах добавили свой комментарий: «Наконец-то!»

Хотя что именно «наконец-то»? Конституционный суд России, помнится, постановил, что решения ЕСПЧ в России можно не исполнять. Но всякие группы «ВКонтакте» - ладно. Это всё-таки не СМИ, им простительно неточную информацию выдавать.
А то ведь некоторые СМИ тоже выдали эту новость без разъяснений. Наша старая знакомая «Новая газета», например, тоже не стала разъяснять, что к чему. Поэтому и комментарии под этой новостью были соответствующие: «Есть же на свете страны, в которых есть справедливость»; «Ну то ЕСПЧ, а у нас-то, как известно, свой, особый путь»; «Что для немца ЕСПЧ, то для русского ГКЧП». И тому подобное. Как говорится, а теперь как на самом деле было.

Это решение ЕСПЧ относится не ко всем, а только к тем работникам, у кого нет постоянного офиса. Например, сиделки, слесари и представители других профессий, которые работают на выезде. Это в своём новостном сообщении разъяснила Би-би-си, но переводить эти подробности – не царское это дело. То есть и касается это решение не всех, а только тех, кто не работает в офисе. Так что рано поздравлять тех, кто ездит каждый день в офис и обратно. 

Я рад, друзья, что вы так рады, но рано радоваться вам… Во-вторых, это касается жителей Евросоюза, будет ли это в России – ещё большой вопрос. Может быть, даже риторический. Извините, если испортил кому-то радость.

Спасибо внимательному зрителю за материал!

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Иваново
Автор пишет не совсем адекватные вещи. Так решения ЕСПЧ неисполнимы только если противоречат Конституции РФ, а это может определить только КС РФ. Не знаю как сейчас, а при советской власти за травму, полученную по дороге На или С работы платили как за полученную в рабочее время. ЕСПЧ вообще весьма странная организация. Формально он не зависим от суверенного правосудия, а на деле поступающие в ЕСПЧ обращения фильтруются туземцами, и не всегда это сотрудники ЕСПЧ, хотя по Декларации каждый имеет право на расмотрение его дела судом, т,е, как минимум сутрудником суда. На деле несколько обращений из России были отклонены лицом, в составе ЕСПЧ не числящемся (не судьёй - чем сам ЕСПЧ нарушил Декларацию), и эти отказы были подписаны от одного лица, но разными подписями. И на фига нам такой суд??? Николай.
1
Leonard Euler
"при советской власти за травму, полученную по дороге На или С работы платили как за полученную в рабочее время" - Подтверждаю. Именно так и было.
0
Виталий Вольф
Только надо было еще доказать, что ты травму получил по дороге. Т.е. иметь подтверждающие документы.
1
Николай Малыгин
Этошо никто не отменял.
1
Виталий Вольф
"Так решения ЕСПЧ неисполнимы только если противоречат Конституции РФ" - кто вам такую чушь сказал? Решения ЕСПЧ для других стран, кроме ЕС, не несут совершенно никакой юридической обязательности. Ну, как решения вождя африканского племени матумбо для США.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Прецедентное европейское право (которым оперирует ЕСПЧ) является составной частью российского (Конституция РФ), т.е. для Российских судов обязательно. И что ещё Вам надо? А вот Постановление КС РФ как раз о том, что если решения ЕСПЧ противоречат Конституции РФ, то они неисполнимы, т.е. не могут учитываться российскими судами. Т.о. КС РФ ввёл не так давно приоритет российского права над европейским и это правильно. Да и кому я всё это объясняю? Николай.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В России нет прецедентного права, умник. Максимум рекомендации в типовых случаях.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Прецедентное европейское право (которым оперирует ЕСПЧ) является составной частью российского (Конституция РФ). Совокупность международных обязательств РФ как раз об этом. Читайте Конституцию РФ. Если Вы не знаете закона, по которому живёте, как Вам это объяснить? А рекомендации даёт ВС РФ в своих обзорах судебной практики, которыми нижестоящие суды и руководствуются. Правда не все, бывают и совершенно удивительные решения. Николай.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Есть такое слово - радение. Не подходит?
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Есть такое слово - радение.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Есть такое слово - радение
0
Александр Киселев
Комментарий заблокирован
0
Виталий Вольф
"работадатель решает все,что то не нравится,вали"
вы считаете это неправильным и что должен решать работник, кто и как должен работать на предприятии?
0
Александр Киселев
Комментарий заблокирован
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров