• Вход
  • Регистрация
Аналитика
8 Июня 2015, 18:29


«Турецкий поток» — залог мира на Украине. Часть 1

39 632 72
«Турецкий поток» — залог мира на Украине. Часть 1 Фото: Politrussia.com

Чтобы понять, о чем я буду писать статью, представим ситуацию. У вас дома газовая плита? Вы приходите домой, а газа нет… Газ - это продукт не экономический, а политический. Именно поэтому цена на него, хоть и важна, является часто не самым главным аргументом. Как только Россия объявила о сворачивании «Южного потока» и строительстве «турецкого»,  в Европе было много страстей. США начало свою кампанию по дискредитации проекта. Мол, он будет не востребован. Подконтрольные им СМИ дружно это подхватили. А караван шел. Россия начала прокладку трубы, даже не дожидаясь утрясания всех вопросов с Турцией. Газ должен пойти по этой трубе как можно быстрее, потому как именно Европе «Турецкий поток» может стать позарез нужен в самое ближайшее время...


Полгода украинские журналисты как только не называли «турецкий поток». Все они сходились в одном. Это блеф России, который растает вместе с весенним снегом. Но их винить сложно. Они не привыкли думать, когда пишут. Они привыкли повторять бред из-за океана. А специалисты, которые обосновали данный проект, не смеялись. Они просто ждали: выдержит ли Россия прессинг США? Согласится уйти с газового рынка ЕС? «Турецкий поток» играет в этом вопросе ключевую роль. Она выдержала, судя по тому, что все побежали записываться в новый проект, понимая, что последние могут просто не успеть. «Турецкий поток» стал не только альтернативой украинской газовой трубе, но и фактором стабильности региона в среднесрочной перспективе. От успеха реализации данного проекта зависит во многом и будущее Европы.

Как все начиналось.

Газовый рынок Европы это не только бизнес, это, в первую очередь, политическое влияние на континент. Именно поэтому США, особо не имея своих излишков, упорно лезут на этот рынок и пытаются выдавить из него главного традиционного поставщика — Россию. В конце прошлого года России надоели постоянные «завтраки» от Европы (а конкретно — от Болгарии), которая все никак не могла решиться послать подальше сюзерена (США).

С учетом войны на Украине это загоняло в тупик всю газовую европейскую стратегию России. США могли обрезать все пути доставки (кроме маломощного «Северного потока») одним щелчком пальцев… И сейчас еще могут.

Но в конце прошлого года было объявлено о создании нового мощного маршрута транспортировки газа в Европу — «Турецкого потока». Обида за сирийскую авантюру и несколько попыток затеять цветную революцию сотворили чудеса. Российско-турецкие отношения не просто потеплели, они перегрелись. Оказалось, что точек соприкосновения у двух государств на порядок больше, чем противоречий. Да и в нынешней ситуации у Эрдогана есть только один вариант усидеть в своем кресле: опереться на чье-то плечо, которое ему и было подставлено.

Грандиозный «Турецкий поток» (60 млрд кубов в год), который был назван альтернативой украинскому маршруту, стал одним из главных достижений резкого разворота Турции. Первый газ должен будет по нему пойти в конце 2016 года. Очень рано для таких проектов. Но …

Россия не на голом месте называла эту цифру. Вся инфраструктура под «Южный поток» идеально вписывалась в новый проект. Вслед за решением об отказе строить никому не нужную «южную трубу» Россия «пошла навстречу» акционерам и выкупила их «пакет акций», став единственным правопреемником консорциума. Это развязало ей руки и позволило резко сократить сроки ввода нового проекта в эксплуатацию. Фактически работы не прекращались. Они просто немного изменили название и пошли по другому маршруту.

Почему важны сроки

Почему Россия спешит. Ровно по той же причине, почему США ставит ей палки в колеса. Разрыв экономических связей России и Европы — главная цель американской политики в регионе. Это уже никем не оспаривается. Конфликт на Украине возник не на ровном месте.

В Вашингтоне плевали с самой высокой колокольни на украинскую идентичность вместе с ее носителями. Им все равно, сколько после войны останется самих украинцев, и даже останутся ли они вообще. Главное для них — остаться главным мировым игроком, а это зависит, в том числе, и от ситуации на Украине. Идеально, чтобы она была разрушена, и вместо российско-европейского моста на ее территории образовался общеевропейский гнойник площадью полмиллиона квадратных километров.

Киев постоянно шантажирует Москву и Брюссель этой проблемой. Но если для Европы все равно, откуда она будет получать газ,  и она готова рассматривать ЛЮБЫЕ варианты, то для России очень важно, чтобы статус-кво сохранялся. Ведь газовые контракты живут десятилетиями. Один раз потерять рынок Европы можно, но вернуться на него будет крайне сложно. Именно поэтому ЕС начала повторять игру Януковича (в многовекторность) и требовать от всех скидок, инвестиций, соблюдения условий (третий энергопакет).

Но идут годы, и ситуация меняется. Среднесрочный расчет показывает, что и для Европы пришло время определяться…

Потребности и предложения.

Потребности Европы в газе в последние годы падают. Этому способствуют относительно теплые зимы (особенно последняя) и постоянная балансировка на уровне рецессии. Казалось бы, идеальный вариант для соскакивания с российской газовой иглы. Но на поверку картина выглядит как раз с точностью наоборот. Несмотря на риторику, импорт газа из России практически не падает, а за счет уменьшения самого рынка удельный вес на нем РФ растет (по ЕС до 29,4%).  Таблица показывает ситуацию на рынке газа ЕС:

В кубах это выглядит так.

Как мы видим, что пока слова Европы расходятся с делом. Фактически, имея отстроенную инфраструктуру, Россия может при помощи цен и стабильности поставок давить любых конкурентов. Спотовый рынок непредсказуем и нестабилен. Долгосрочные контракты позволяют прогнозировать развитие экономики и быть уверенным в завтрашнем дне. Кто сможет в будущем обеспечить газовые поставки в ЕС?

Своя добыча

Здесь все очень печально. Главные «добытчики» — Британия и Нидерланды — уже прошли «плато» добычи и начали ее терять. Причем Британия прошла его уже давно, и потому спад идет довольно быстро. Нидерланды, наоборот, только входят в период резкого спада добычи. Остановить его невозможно. Именно поэтому в 2014 году национальные регуляторы ЕС сделали прогноз, что за следующие 12 лет (до 2025 года) добыча газа в их странах упадет на 43% к уровню 2013 года. До 2020 года добыча снизится до 115 млрд кубов, а к 2025 году до 90 млрд кубов газа в год.

Год на год не приходится. Тепло может смениться и холодом, да и нельзя все время рассчитывать на стагнацию экономики. А вдруг она начнет расти. Где брать газ? Пока главных экспортеров ЧЕТЫРЕ: Россия, Норвегия, Алжир, Катар.

Россия.

Имеет самый большой процент европейского рынка газа. Но в последние годы ЕС начало усиленно торговаться, пользуясь тем, что трубу быстро не перестроишь с Запада на Восток (в Китай), где находятся самые «аппетитные» рынки. Планы по постройке СПГ-терминалов, газопровод «Сила Сибири» — это, в том числе, и ответ на диктат ЕС. Тем не менее, именно Россия является самым простым решением европейской газовой проблемы, особенно, если убрать американский фактор.

Катар.

Имеет значительные запасы, добычу (около 160 млрд кубов в год) и развитую инфраструктуру по доставке СПГ в любую точку мира. Но именно это и играет злую шутку с Европой. Катар не привязан трубой, а газовому танкеру из Персидского залива плыть в Европу и Азию примерно одинаково.

В Азии же за газ платят больше. Именно поэтому мы видим резкое падение поставок из Катара в ЕС. Ему просто невыгодно возить газ в Европу. Вот когда цена газа на европейском рынке будет хотя бы похожей, тогда пожалуйста. Или если хозяин (США) прикажет… 

В теории Катар способен довести продажу газа в Европу и до 100 млрд кубов, но … за счет азиатских рынков и в ущерб себе. Фактически все, что сможет Катар поставить в страны ЕС, может только компенсировать падение внутренней добычи до 2025 года и не более.

Алжир.

Европа возлагала огромные надежды на эту страну, обладающую одними из самых больших запасов газа (4,5 трлн кубов) и находящуюся по соседству. Это были беспочвенные надежды. Добыча достигла пика в 2005 году — было добыто 84 млрд кубов. В 2013 году этот показатель чуть снизился — до 78 млрд кубов газа. Вдобавок постоянный рост внутреннего потребления (с 20 до более чем 30 млрд кубов) резко снизил его экспортные возможности. В 2014 году только около 30 млрд кубов ушло в страны ЕС. Переломить ситуацию может только резкое изменение политики государства в газовом секторе и 5–10 лет времени. Но не раньше. Пока этого нет.

Норвегия.

Еще 5 лет назад Норвегию называли главной внутренней надеждой Европы на газовую независимость. Тогда «директорат нефти» выдал прогноз, по которому к 2030 году рост добычи мог составить до 140 млрд кубов. Озвученный в январе 2015 года последний прогноз был намного более скромным. Прогнозируется незначительное падение добычи в ближайшие год-два и незначительный ее рост в последующие два-три года. То есть, по сути, плато на ближайшие пять лет. Для нефтегазовой отрасли это очень опасный сигнал.

За плато начинается падение. Сначала медленное, а затем все более быстрое (Нидерланды тому пример). То есть, в период 2020–2025 г., если не будет сделано новых крупных открытий на шельфе, в Норвегии начнется все более ускоряющееся падение добычи газа. А значит, к 2020 году в лучшем случае у Норвегии будет 110 млрд кубов извлеченного «продукта». В худшем — 100 млрд кубов. К 2025 году добыча однозначно будет падать. Скорость зависит от новых инвестиций, которые уже упали с рекордных 230 млрд крон в 2012 году до 150 млрд крон в 2015-м. А значит, для Европы все очень печально…

Кстати, о радостных сообщениях за 4 кв. 2014 года и 1 кв. 2015 года о том, что Норвегия обогнала Россию по экспорту газа в ЕС (58,7 млрд кубов против 40 млрд кубов). Так могут писать только те, кто не разбирается в специфике добычи газа в Норвегии.

Вот вам старый график (до 2012 года):

Вы видите, что летняя и зимняя добыча в стране очень отличается (до 35% от зимнего пика). Для этого есть свои причины, но уверяю вас, что летом подобных сообщений не будет, а за 2-3 кв. 2015 года все вернется на круги своя. Свои 108-113 млрд кубов Норвегия добудет. Экспортирует в ЕС 100 млрд, и все. Плюс-минус 2-3 млрд кубов.

Предварительные выводы. Как видим, с традиционными поставщиками проблемы. Россию, которая готова поставлять газ, ЕС отталкивает, Катар пока поставлять не хочет, Норвегия не может нарастить добычу и, скорее всего, скоро вообще начнет ее снижать. Алжир же не может даже и того, что мог раньше.

Такая динамика однозначно печальна. Маловероятно, что зиму в Европе отменят совсем, а значит, больше падать потребление, скорее всего, не будет. И даже наоборот. А это значит, что выпадающие 60-80 млрд кубов в ближайшие 10 лет и неизвестный еще рост потребления надо откуда-то брать.

Окончание следует…





Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Александр ДаДаДа
в связи с третьим энергопакетом, северный поток может быть загружен не более чем наполовину мощности, а то и того меньше. это ограничение связано с тем, что поставщик монопольный
турецский поток позволяет вкачивать разных поставщиков, за счет чего использоваться может на полную мощность.
туда зайдет туркменистан иран и россия, возможно азербайджан
соответственно Россия вместе с остальными может вкачивать больше чем была бы монопольным поставщиком.
поэтому Северный маломощный а Турецкий великий )
0
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Хорошая статья
0
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
"Турецкий поток" - это пока что слова. Вот когда начнут трубы класть - тогда и можно будет сказать, что России всех победила :-) А пока что то Турция не спешит...
0
Аноним
Аноним
Болгария
Трубы уже кладут. С Болгарии берут и в Чёрном море ниточкой тянут.
По турецкой территории трасса проходит только чуть чуть.
1
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
Предлагаю отвязать цену газа от нефти.. такую себе а-ля "Ямайская валютная система".. только будет.. ну например: "Российская энергетическая система".. ;-)
1
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Все это не мешает Союзной Европе проделать со своей экономикой то, что смог Великий президент Мира за 2014-15 года своего военно-штато=мирно=гарантированно=печеньками свободного-тоталитарного княжения с разрешения все исключительного мировогоисключенца из за океании при демократически-свободном царстве вна Украйне.
0
Максим Федоров
Недавно подруга посоветовала одно средство, с помощью которого в корне изменил свою жизнь. Секс по пару часов, причем в любом возрасте, на жену тоже не слабо влияет. Советую всем, а подробнее в блоге, здесь и заказываю - http://fur.ly/brda
-4
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
Юрий, Вы тундра неогороженная. Задача США отрезать ЕС от энергоносителей. А потому:
а) турецкий поток накроется так же как и украинский, да и саму Турцию когда придет время пустят под нож (и это не просто легко, а очень легко, в разы легче чем Руину),
б) никаких Алжиров-Катаров тоже не будет, ЕС останется на голодном пайке без внешних поставок,
в) Европа добровольно и с песнями ухнет в эту яму,
г) и кстати, даже если бы тур-поток был реален - к спокойствию на Руине это отношения не имеет.
0
Виталий Нифантов
Попытки дестабилизировать Турцию если и будут, то выйдут для США "боком" - Эрдоган не простит. Кстати, не верю что его так уж легко скинуть - он далеко не Янык и не побоится применить силу.
2
Аноним
Аноним
Германия
Боюсь что сбояню, но на недавно прошедших выборах партия Эрдогана хоть и выиграла, но не набрала большинства (42%). Так что борьба за Турцию только начинается.
0
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
И как же позвольте спросить Эрдоган не простит Штатам? )) Напоминаю, кроме внутренних проблем - рядом есть ждущие свистка курды и ИГИЛ.
0
Виталий Нифантов
Я не Эрдоган и не знаю всех аспектов турецко-американских отношений. Например, можно перевести международные контракты с Россией или Китаем на бездолларовые расчёты - американцы всегда болезненно реагируют тогда когда их бьют по больному месту (кошельку).
0
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
Если не знаете - наверное Вам лучше сначала чуток почитать по теме. Что до доллара, - если Турция из него выйдет - Штатам это до лампочки, объемы - мизерные.
0
Виталий Нифантов
Мда. Ежели вы не имеете доступа к документам со стола президента Турции -- умерьте свой пыл с раздачей советов. Впрочем, если для вас 100 млрд. долларов внешнеторгового оборота - мизер - вы фигура никак не меньше Ротшильда или Рокфеллера.
0
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
а) документы не обязательны, публично известной информации пока более чем достаточно.
б) 100 ярдов оборота - для меня много, даже для Руны много, а для того чтобы напрячь США - бесконечно мало.
0
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Уже были попытки дестабилизировать Турцию, толпу разгоняли жестко резиновыми пулями, несколько активистов просто исчезло. Эрдоган сам опытный революционер, да судя по слухам легко впадающий в ярость. Думается если надо будет, он и площадь таньяаньминь устроит, и из нато выйдет, захочет еще и сирию поддержит, ибо на первых порах он вполне себе занимал нейтральную позицию, поле для маневра у него огромное.
2
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
На Эрдогана тоже есть управа. А еще не забываем, что под боком - жаждущие автономии курды и ИГИЛ.
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
не смешите
0
Ярополк Русский
Если бы Турецкий поток был синонимом "деньгам труба",Россия бы не вкладывала в сомнительный проект. Потом,как ни крути,украинский майдан имеет лишь одну цель - разделить Россию и ЕС,это главная его задача,все остальные - второстепенны...если газ пойдёт в обход Украины,главная задача - вывести ЕС из под газового влияния России,вообще окажется американским выстрелом "в молоко",и Украина автоматически теряет свою ценность как единственного мостика влияния России на ЕС. А значит она становится той овчинкой,выделки которая не стоит. А вопрос,насколько ЕС хочет "добровольно рухнуть с песнями в яму",последовав за Украиной,пока остаётся открытым,это их выбор,а не выбор украинцев из Харькова,которые уже за Украину выбор сделали и поют свои песни в той яме пока что в гордом одиночестве....
0
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
"Если бы Турецкий поток был синонимом "деньгам труба",Россия бы не вкладывала в сомнительный проект" - Скажем так, турпоток - это шанс для Европы одуматься. Окончательно вопрос еще не решен.
"вывести ЕС из под газового влияния России... и Украина автоматически теряет свою ценность как единственного мостика влияния России на ЕС" - Но как точка влияния на Россию остается.
0
Ярополк Русский
В эту "точку" надо вкладывать,и вкладывать постоянно....Вкладывать,пока ЕС не отвернётся от России,можно и потерпеть. Куш солидный,он окупит затраты на Украину,а вот вкладывать в Украину,которая уже на куш не влияет,становится сомнительной затеей. Тем более вкладывать то придётся на постоянной основе...
0
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
кроме как вкладывать можно вогнать украину в каменный век и с нее распространять террористическую нестабильность вокруг. думаю такие планы тоже имеются. и да, не только "пока ес не отвернется от россии", а и пока ес и россия терпят убытки.
0
Ярополк Русский
Это всё будет определять "смета",где профит должен быть больше...пока дело выгодное,американцы будут там,как станет убыточным,они его бросают...к сожалению,Малоросия без России обречена вернуться в то состояние,откуда она начала своё восхождение вместе с Россией....а это в наше время действительно можно будет назвать "каменным веком".
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Аналогично. Сколько жил среди украинской культуры, и вот вдруг от всего украинского стало конкретно тошнить... Термин отмоется очень и очень не скоро.
0
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
Что до выбора Европы - естественно это их дело, я лишь говорю о наиболее вероятном шаге - элиты Европы похоронят ее вне зависимости от мнения "европейцев из Европы".
И да, давайте без ерничанья насчет "украинцев из Харькова". Не Вам мне рассказывать что тут происходит.
0
Ярополк Русский
То,что у Вас происходит - смердит на весь мир,так что тут и рассказывать не надо,тем более вашим "майданутым" собратьям последствия оговаривались ещё во время майдана до свержения Януковича. Никто не слушал,и судя по всему,слушать не собирается....надежды для украинцев нет,потому что украинец,это не национальность,это диагноз тяжёлого заболевания с летальным исходом. Выздоровление определяется тем,когда человек перестаёт быть украинцем и опять становится русским. А по вопросу Европы,как говорят,поживём-увидим...элита сольёт или элиту сольют. Тут есть варианты,так что будем посмотреть. Суть такова,что Россия даёт право выбора всем,хоть ЕС,хоть Украине,выйти из под диктата США. Это не так просто сделать,но альтернатива ещё хуже.
0
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
Боюсь автор статьи с вами не согласится, - термин "украинец" ему слишком дорог, - он с товарищем уже объявлял желание "вычистить укропов" как призыв к этническим чисткам. Может термин "украинец" потом и будет как-то пересматриваться, но на данном этапе соглашусь со всем Вами написанным (ибо знаю о чем пишете). Вы просто будьте осторожнее с обобщениями типа "украинец из харькова" и про "сделали выбор".
0
Ярополк Русский
Ни в коей мере не хотел Вас оскорбить,тем более что видно,что человек Вы совсем не глупый,и рассуждаете весьма правильно и точно. Я лично вообще стал сильно против термина"Украина/украинец",ввиду последних действий совершённых под этим "брендом",и теперь украинство у меня больше ассоциируется не с казаками,запорожской сечью и Гоголем с его премилыми произведениями,а более с фашистской Германией,Бандерой и Шухевичем
0
Аноним
Аноним
Россия, Курск
по поводу пункта а)
Весь вопрос в том что случится раньше: накроется турецкий поток или Турцию пустят под нож.
В случае, если центральная власть удерживается Эрдоганом не вижу опасностей для турецкого потока, а если наступит хаос и гражданская война (+игил на юго-востоке) не исключаю варианта "оккупации" Россией европейской части Турции (со Стамбулом) - кстати давняя мечта ещё РИ.
Сейчас этот вариант выглядит фантастическим, но кто мог 1,5 года назад предсказать воссоединение Крыма?
А турецкий поток как раз и выходит на европейскую часть Турции. Оборонять её от проамериканских исламистов через Мраморное море и проливы очень легко. Достаточно ввести в Мраморное море ЧФ РФ, а в Стамбуле посадить марионетку Путина. И все американские расклады по Турции летят к чёрту (как по Украине после Крыма)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Укропская аналитика, от слова анал, такая же как и укропская политика!)))
1
Lylalala Lylalala
Теперь по поводу , что Россия заинтересована поставлять газ в Европу , Европа заинтересована не менее , а на самом деле , более в Российском газе. У России есть еще перспективный Индийский рынок , где экономика растет более быстрыми темпами , чем в Китае
0
Виталий Нифантов
В Индию российскую трубу сложно протянуть, географически. Из более-менее реальных планов поставок в Индию труба или из Туркмении, или из Ирана, но тут большой вопрос в стабильности Афганистана и Пакистана.
0
Lylalala Lylalala
http://www.aif.ru/money/economy/indiya_zainteresovana_v_importe_gaza_i_nefti_iz_rossii
0
Виталий Нифантов
"Министры энергетики двух стран договорились проанализировать перспективы строительства нефте- и газопроводов"
Ну проанализируют, посмотрят что на маршрутах гипотетической трубы Афганистан, Пакистан и далеко нестабильная Средняя Азия и договорятся о поставках танкерами (благо что Иран рядом, а мы его нефть бартером получаем) , газ же (СПГ) можно будет газовозами поставлять - надо только рентабельность посчитать, хотя... составить конкуренцию Катару в любом случае полезно будет.
0
Lylalala Lylalala
Вы статью как читали ? Речь идет о прокладке газопроводов . Вы думаете министры дома на карте не могут посмотреть , где находится Пакистан ? Не думайте , что они глупее вас . Если встреча на уровне министров , значит , будут что то конкретное обсуждать
0
Виталий Нифантов
Читал. А Вы?
Обсуждать можно хоть прокладку трубу в Бразилию (если поговорить больше не о чем), реальность же несколько отличается от хотелок.
Сейчас политологами обсуждается угроза нападения исламистов на Туркменистан - тогда могут накрыться все Китайские хотелки по получению туркменского газа, а Вы предлагаете рассматривать возможность прокладки нашей трубы в Индию.
0
Lylalala Lylalala
Не передергивайте . Не я предлагаю , а правительство Индии предлагает продлить западную ветку газопровода в Китай до Индии
0
Lylalala Lylalala
С какой стати Северный поток маломощный ? Его мощность 55 млрд ( две ветки) , просто ограничена 3м энергопакетом. Если Европе прижмет , можно снять ограничения , и это будет альтернатива Украинской ГТС. Кроме этого , в перспективе строительство 3 и 4 веток Северного потока
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"маломощный Северный поток" - дальше читать не стал...
1
Zubastic
ZubasticС нами навсегда!200 комментариев
он работавет в половину своей мощности....объяснять почему надо?
0
Алексей Коваленко
А какосы могут северный поток подорвать? ДРГ Тени возьмут на себя. Все же знают что подводные лодки придумали козаки ))
-1
Семен Слепцов
В Ленте была информация, что Иран может присоединиться к турецкому потоку. Если так произойдет тогда наступит хана европейской мечте о газовой независимости от России.
1
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Торгует с ЕС уже по сути БРИКС ЕАЭС , вот :) просто деньги от добычи в какой то мере идут через узел Главного Банка ,на подобие ФРСа. В ФРС - доллары ,а у Евразийского банка - нац валюты. Схема конечно мощнейшая своей многополярностью ,посмотрим в общем - это ДОЛЖНО помочь нашей экономике ,судя по задумке.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
СПГ США?
0
Илья Петров
Это очень дорого. Дело в том, что использовать существующую инфраструктуру для прокачки сланца невозможно. Следовательно цена СПГ США у конечного [censored] будет аховой.
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
для приема СПГ нужна инфраструктура. ее пока нет(как приемной в европе, так и исходящей в самих США, там чуть лучше, несколько терминалов есть, но объемы не те). также нет нужного количеста самих танкеров. это конечно не беда, а вопрос времени и денег. но газ нужен сейчас а не потом (время и контракты), и добавление затрат к и так большей стоимости СПГ газа (деньги)
0
Кактотак
Довольно толковая аналитика по поставщикам. Но к перспективам "Турецкого потока" я бы отнесся с большей осторожностью. Учитывая проблемы в Македонии.
0
Илья Шафранов
Если газ дойдет до Турции (а еще лучше до Греции), остальное - дело техники.
В конце концов есть трансбалканский газопровод Украина - Румыния - Болгария - Турция, его можно в реверс пустить.
0
Кактотак
Здесь как раз дело не техники, а политики. Прибрав к рукам Македонию и уже контролируя Болгарию и Албанию - Турецкий поток оказывается заблокированным. Самое уязвимое звено проекта - Македония. И амеры работают на опережение. Успешно работают. Пока у них все получается.
0
Илья Шафранов
Это внутреннее дело ЕС, как он будет перераспределять газ внутри своей территории (Македония формально не член ЕС, но по сути подконтрольна).
0
Кактотак
Вы принимаете желаемое за действительное. Мы пока не продаем газ ЕС. И это не в наших политических интересах. Да и ряд стран ЕС на это не пойдет. В первую очередь Германия. Ведь цена для ЕС будет средней. А Германия и ряд других покупают у России газ намного дешевле. Без выхода в Европу, будущее трубы весьма шатко и неопределенно.
0
Илья Шафранов
Германия покупает газ через Северный поток, а Турецкий нужен для снабжения стран центральной и южной Европы.
0
Кактотак
Вы опять о технической стороне дела. А речь идет о изменении основных принципов поставок. Если для стран индивидуально - это один вариант. Если для ЕС - совсем другой. И маршрут поставки здесь значения не имеет.
0
Виталий Нифантов
Единого [censored] такого как ЕС, на данный момент нету и неизвестно удастся ли его создать."Турецкий поток" будет заканчиваться газовым хабом на который будут приходить и покупать, без разницы, хоть отдельные страны, хоть "ЕС". Позиция Газпрома тут простая: "Хотите покупать там газ - стройте трубу сами". Проблема обеспечения стабильности стран, через которые пройдёт труба, перекладывается на ЕС - пусть он и борется с попытками США их поджечь.
0
Кактотак
Не все так просто. Если следовать политике: вышел на базар, открыл баул - покупай кто хочешь, то мы потеряем пророссийски ориентированных союзников. Таких например как Сербия. Именно их отрезают через Македонию. А затем будут менять газ на политическую лояльность. Это с нашей стороны проигрышный вариант. А то, что покупателя в лице ЕС не будет - я уверен.
0
Илья Шафранов
Пророссийски настроенные союзники могли бы и сами проявить активность. Например, Сербия - помочь Македонии усмирить бандитов.
0
Виталий Нифантов
Готов выслушать Ваши предложения, при том учтите что телепорт для поставок газа ещё не изобрели. ;)
А Сербия так-себе союзник - их руководство последовательно движется к вступлению в ЕС и НАТО, а то что оно при этом заигрывает с Россией - так это по чисто меркантильным интересам.
0
Олег ОК
Спасибо за статью. Ждем продолжения. Хотелось бы услышать про мелких игроков на этом рынке, которые не были упомянуты.
4
Илья Шафранов
Почему Россия не может построить терминал СПГ на Балтийском море под Питером и гнать оттуда газ куда угодно, не завися от транзитеров?
0
Алексей Грибков
Работы идут. Газопровод от Волхова до Усть-Луги по югу ЛО.
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
под питером нет газа. есть терминал на ямале, есть на сахалине. понятно что сахалинский будет работать на азию. а вот с ямальского поставки планируются как раз в европу если там будет построена инфраструктура приемки, а если нет то севморпуть и Китай.
ну и не забываем, балтика это почти ЧМ, датские проливы, сплошные территориальные воды и т.д.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну и куда ты поплывешь с этим СПГ ?)
0
Илья Шафранов
Куда угодно, начиная с Польши.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новороссийск
Глубина Балтики не позволяет газовозам свободно барахтаться в воде.
0
Илья Шафранов
А как же Азербайджан и стоящие за его спиной среднеазиатские республики? Почему они исключены из рассмотрения?
0
Кактотак
Неопределенность статуса Каспийского моря ( а в интересах России это продлить максимально) вычеркивает их из списка поставщиков. Именно поэтому "Набукко" - пустышка.
2
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Азербайджан достаточно небольшой объем добычи, порядка 40миллиардов к 20му году, отсутствие транспортных возможностей, невозможность при текущих договорах строить трубопровод через Каспий если РФ не даст разрешения.
Туркмения -- практически всю ее добычу забирает Китай, им просто нет смысла заморачиваться доставкой в Европу.
Иран -- политика, санкции, ран обижен на Европу и имеет долю рынка в Китае. из за санкций не имеет возможности быстро ввести в строй новые (уже разведанные) месторождения.
в любом случае, в случае выхода этих стран на рынок Европы -- все равно через территорию Турции. а той в принципе нет разницы кто и что, пока она получает деньги за транзит. так что тот кто первый прокинет и наполнит трубу получает бонус, ибо второму придется уговаривать турок, ибо им нет разницы кто платит за транзит, а его объемы в принципе будут постоянны...
2
Алексей Грибков
Цитата: "кроме маломощного «Северного потока»"
Две нитки по 27, суммарно 54 млрд.куб.м.
Цитата: "Грандиозный «Турецкий поток» (60 млрд кубов в год)"
Не 60, а чуть меньше.
От ничтожного до великого один шаг ? :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
там есть затык, Северный поток идет до побережья германии, даплее по суше идет так называемый трубопровод OLAP, мощностью те же 60 миллиардов кубов. и вот эта труба подпадает под 3й энергопакет, и газпром не может занимать в ней больше 50% без разрешения еврокоммисии. и давая или забирая это разрешение ЕС может лимитировать пропускную способность СП до 30 миллиардов, вне зависимости от пропускной способности самого СП.
PS. автор еще забыл 15-17 миллиардов кубов Белорусской СПГ.
1
Алексей Грибков
Мощность - величина постоянная, она не зависит от пакетов. Построили две трубы пропускной способностью 54 млрд. И готовы (технически) качать через неё 54 млрд.
А пакеты - конъюнктура. Сегодня тепло - они есть. Завтра ..опа начнет мерзнуть - и пакетов не станет.
1
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
именно так, но рассчитывать на 60 миллиардов кубов прокачки постоянно, несколько преждевременно ))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Может просто создать ТОО "Газпром-2"))
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Та же мысль была: построить на 120 млрд кубов. С одной стороны тупо: половина будет всегда простаивать, с другой стороны, а что они хотели если это труба из России в Германию, откуда там возьмётся второй поставщик?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров