• Вход
  • Регистрация
аналитика
18 Июля 2015, 23:05


Гибридной войны не существует: доказываем

8 267 151
Гибридной войны не существует: доказываем Фото: politrussia.com

Как вы знаете, мне довелось служить в армии, и даже офицером, и даже не запаса, а кадровым, а до этого мне пришлось учиться в военном вузе со всеми преимуществами и недостатками военного образования. Я хочу вам сказать одно: кафедра тактики у нас была очень сильная — и не только тактики, но и других военных дисциплин. Преподаватели были боевыми офицерами, в основном полковники, принимавшие участие во множестве военных конфликтов. Учебники тактики, рекомендации, методички писали тоже не дураки, местами даже генералы. И знаете, я никогда — как и мои преподаватели, как и создатели методичек, боевые офицеры - никто из нас не знал о таком термине, как «гибридная война».

Лично я услышал первый раз этот термин от Андерса Фог Рассмунсена, причем этот генсек НАТО, который не участвовал ни в одном военном конфликте, и непонятно, как он вообще стал генеральным секретарем самой мощной военной организации в мире, — обвинил, как всегда, Путина в том, что он специалист по этим самым «гибридным войнам». Учитывая, что наш президент учился в Советском Союзе, в стандартной школе КГБ, консультировался и консультируется с Министерством обороны, он также понятия не имеет о том, что такое гибридная война, в отличие от специалиста Рассмунсена, не имеющего к войне никакого отношения.

А давайте все-таки разберемся, откуда пошел этот термин, что это вообще такое? А то «гибридная война», «гибридная война» из каждого утюга. Давайте глянем в Википедию, не к ночи будет помянута. Даже на Википедии статья появилась всего лишь в 2014 году, то есть совсем недавно. В общем-то, этот термин присутствовал среди каких-то фриков, представляющих наших западных партнеров, и никогда никем всерьез не использовался. Потому что это бред. И знаете, я больше чем уверен, что любой американский генерал, или полковник, или даже капитан, обучается не хуже нашего — будем это признавать. И ни один представитель Пентагона, равно как и представитель Министерства обороны РФ, равно как и министерств обороны других стран, никогда не использовали, не используют и не будут использовать этот термин.

И вот почему: давайте посмотрим, что такое гибридная война в понимании штатских или военных, не выступающих от лица военного ведомства? Подполковник корпуса морской пехоты США Билл Неметт утверждает, что это вид современной партизанской войны, который всего лишь объединяет современные технологии и методы мобилизации. Что я могу ответить этому «заслуженному» подполковнику? Да только то, что Минин и Пожарский в свое время как-то тоже использовали современные на тот момент технологии и методы мобилизации, а также вели партизанскую войну. Они, правда не знали, что это была гибридная война, как и польские шляхтичи, поэтому в учебниках об этом не написано.

Нейтан Фрайер из Центра стратегических и международных исследований решил, что гибридная война представляет собой следующие угрозы: традиционные, нестандартные, катастрофический терроризм, подрывные, когда используются технологии для противодействия превосходству в военной силе. И мне нравится его глубокомысленное определение — действительно, стратег. Ведь есть угрозы традиционные — что под этим подразумевается, непонятно, но, слава Богу, что не гей-парады. Нестандартные — очень интересно, кажется, в войне и побеждает тот, кто применяет нестандартные ходы. Например, Суворов применял очень нестандартные ходы, благодаря чему и побеждал. Катастрофический терроризм — я даже не знаю, что тут сказать. Ну если есть у кого пояс шахида из обогащенного плутония, может, это и сработает. Подрывные — ну что тут сказать, по-моему, любая война подразумевает подрыв коммуникаций противника. Вспоминаем белорусских партизан, которые как раз этим и занимались — подрывали коммуникации превосходящих сил противника, да и не только белорусских.

И, наконец, прекрасно разбирающийся в военной науке журналист Фрэнк Хоффман обобщил: гибридная война определяется в виде любых действий врага, который мгновенно и слаженно использует сложную комбинацию разрешенного оружия, партизанскую войну, терроризм и преступное поведение на поле боя, чтобы добиться политических целей. Да, очень мне нравится, что журналист подвел итог, и даже сам не понял, насколько здравый. Ведь реальная война действительно представляет собой «любые действия врага, который мгновенно и слаженно использует сложную комбинацию разрешенного оружия, партизанскую войну, терроризм и преступное поведение на поле боя, чтобы добиться политических целей». А знаете, почему? Да потому, что надо победить. Не верите, что так бывает? Давайте вспомним «гибридную» Великую Отечественную Войну, где также мгновенно и слаженно действовали военные подразделения, и партизаны, и терроризм, и все что угодно ради победы. Но только Сталин, как и Жуков, тоже не знали, что это была гибридная война.

Я могу еще очень много примеров привести того, что наши западные товарищи — хотя они нам и не товарищи — по военному делу несут полный бред. И гибридная война — одно из проявлений этого бреда. Она ничем не отличается от множества войн, которые вели западные страны в свое время, и которые мы вели в свое время. Сомали, Гренада, Фолкленды, Афганистан, Иран, Ирак, Югославия — мне не хватит клавиатуры, чтобы перечислить все войны, которые можно назвать гибридными, потому что все они гибридные. Потому что война в любом случае включает в себя весь диапазон действий — от мягкого дипломатического до самого жесткого военного, в том числе, и ядерной угрозы. Потому что это война. А то, что представитель самой крупной военной группировки мира ляпнул что-то про гибридную войну, и это подхватили — не принимайте всерьез.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
"Гибридной войны не существует": > мне не хватит клавиатуры, чтобы перечислить все войны, которые можно назвать гибридными, потому что все они гибридные.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Первое упоминание словосочетания "гибридная война", в русскоязычном сегменте интернета, появилось 24 июня 2009 года [4]. В 2010 году было упомянуто 1[5] раз. За 2011 год 5 раз: март 1[6] раз; май 1[7] раз; июнь 2 раза [8] и [9]; июль 1[10] раз. За 2013 год 5 раз: февраль 1[11] раз; март 1[12] раз; октябрь 1[13] раз; декабрь 2 раза [14] и [15]. В феврале 2014 используется 1[16] раз, а пик частоты использования данного словосочетания начинается с апреля 2014 года, когда США стали обвинять Россию в ведении гибридной войны на Украине[17].
В некоторых источниках указывают, что впервые термин был использован и продолжал [censored] в Американских "обзорах к обороне" в 2006, 2009 и 2014 годах. Так же упоминался в монографии от 2007 года "«Конфликт в XXI столетии. Появление гибридной войны» (под авторством Хоффмана) и 2009 года "Воздушная мощь для гибридной войны" (институт Митчелла Ассоциации ВВС США, Майкл Айшерву).
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Лукьянов ты пишешь полный бред. Продолжай лучше голых баб по задницам ладошками ляпать и про письки не забывай.
0
Евгений Ющук
>Западники, большевики и множество других, это тоже гибридная война?<
Нет. Потому что технологии ненасильственного свержения правительств появились ощутимо позже. И даже Ганди не был гибридной войной.
Разница тут не в принципе - принципы влияния на людей всегда одинаковы - а в скорости. Точно так же, как перемещение пушек на конной тяге сильно отличается от перемещения пушек на скоростном механизме с двигателем внутреннего сгорания, броней и гусеницами. Вот эта разница в скорости и наличие определенных технологий, обеспечивающих результат, и породила то, что специалисты назвали "гибридной войной", а затем вписали это в схему применения обычного оружия.
И важный момент: специалисты признали наличие такой новой формы войны, а дилетанты дружно поют: "Ой, как классно, что не один я этого не понял". Я обычно к специалистам склонен прислушиваться.
0
Вениамин Сухарев
Ну, преподаватели, боевые офицеры, вроде как, специалисты.
0
Виталий Иванович Иванов
Наконец-то. Я уже было списал своё непонимание на то, что я не специалист.
0
Вениамин Сухарев
Зато какой специалист руководит НАТО)
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Чуть отравой своих же не траванули ... Да.. хороший специалист у НАТО..
0
Вениамин Сухарев
сарказм же
1
Аноним
Аноним
Россия, Брянск
Вы оба, уважаемые, не специалисты. Открыть в поисковике "Третья мировая сетевая война" и читать, читать, читать.
0
Вениамин Сухарев
ну там-то точно спецы пишут
1
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Обалденная статья! Автора можно смело ставить в один ряд с Григорием Перельманом, а его фундаментальное исследование по значимости ничуть не уступает теореме Пуанкаре. Непонятно одно - почему за этот гениальный продукт творческого мышления не предусмотрено соответствующего вознаграждения. Меня долгое время мучает бессонница, не могу объяснить своему полуторагодовалому сынишке что же такое "гибридная война". Теперь, после прочтения этой статьи, я смогу спать спокойно, а перед сынишкой ходить с гордо поднятой головой. Постараюсь подольше не мыть голову, а если придется, то по крайней мере не мочить уши.
0
Вениамин Сухарев
Неплохо.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Возможно я ошибаюсь, но под гибридной войной имеются ввиду действия национал предателей, направленные на развязывание гражданской войны в государстве, подданными которого они являются. Как правило за плату и без привлечения иностранной военной силы в явном виде. То есть эту войну ведёт одно государство против другого, руками граждан последнего, без выявленного вмешательства первого. А деньги, как известно, не пахнут и очень легко переводятся нужному лицу (гражданам разрушаемого государства), простым нажатием клавиши. Пора за это вводить неотвратимую кару - не менее трёх лет расстрела через повешение, без права переписки и обжалования. Николай.
0
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Всегда были национал-предатели, в том числе и высокопоставленные, перевороты и пр., изменились технологии - стали сложнее, так-что в сущности автор прав.
0
Вениамин Сухарев
Западники, большевики и множество других, это тоже гибридная война? А убийство Павла 1?
0
Николай  Поров
Если автор статьи пишет об "гибридной войне",значит она есть. Это как суслик,которого он не видит. Когда то не было молниеносной войны, холодной. Все движется вперед, все развивается.
1
Евгений Ющук
Автор пытается рассказать, что это выдумка западных пропагандистов. при этом он то ли не знает о существовании сочетания военных и невоенных методов в современной войне, то ли знает о существовании такого сочетания, но не знает, как это назвать.
Но если уж даже в военную доктрину России невоенные методы ввели как военную угрозу - с чем тут спорить можно? Это впервые ввели - так, наверное, надо задуматься: зачем?
1
Николай  Поров
Задумываться просто необходимо, иначе не победишь в новой войне. Я не провидец, но с уверенностью могу сказать война обязательно будет, в среднесрочной или дальней перспективе.
2
Вениамин Сухарев
Война уже идет.
0
Николай  Поров
согласен.
0
Вениамин Сухарев
Причем тут невоенные методы? Они были, есть и будут, но где тут гибридная война?
0
Вениамин Сухарев
Автор пытается бороться с ненужными сущностями.
0
Николай  Поров
с ветряными мельницами (терминами).
0
Аноним
Аноним
Украина, Скадовск
Гибид - "Гибри?д (от лат. hibrida, hybrida — помесь) — организм или клетка, полученные вследствие скрещивания генетически различающихся форм. Понятие гибрид особенно распространено в ботанике, но применяется и в зоологии.". Война - "Война? — конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами.". Вывод - расмуссен, и иже с ним, конфликтные зоофилические ботаники. :-)))
5
Игорь Александрович
зачет! садись, 5 )))))
2
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
"Гибридная война" - всего лишь новая "штучка", которой можно произвести впечатление на непосвящённых в военном деле политиков, обывателей и проч, чтобы выцыганить денежки под какую-нибудь новую военную авантюру и не более того... так что нечего тут умничать, и намекать там на всяких авторитетов вроде генералов ЗВО... О-О-О... как буд-то это что -то может нам подсказать...И да, мне плевать на биографию Командующего ЗВО генерала Сидорова...
1
Вениамин Сухарев
Приятно видеть единомышленника
0
Николай  Поров
бойтесь плевать против ветра.
0
Евгений Ющук
Биография Командующего ЗВО генерала Сидорова, который термин "гибридная война" использует. Будете его учить? Или,может,лучше сами у него поучитесьhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA)?
2
Вениамин Сухарев
Вам бы ссылку научиться нормально прикладывать, перед тем как о военном искусстве спорить.
0
Евгений Ющук
&gt;Вам бы ссылку научиться нормально прикладывать, перед тем как о военном искусстве спорить.&lt;
Ну так приложите ее лучше, если умеете. я с телефона не смог этого сделать. А сокращенную не пропускает движок ПолитРаши.
И спорим мы не о военном искусстве, а о том, что Вы лезете спорить с тем, кто владеет тем уровнем, которым Вы не владеете. В данном случае - с генерал-полковником Сидоровым Анатолием Алексеевичем
2
Игорь Александрович
завтра на смену приеду, принципиально свое командованию достану вопросом про это явление)))
0
Сергей Варакин
Приходилось встречаться с генерал-... как ВС так МВД. Интеллекта хватает на-тудыт, твою мать и погоны сниму. Правда наверняка есть и исключения.
0
Евгений Ющук
Вы не путайте генералов, коих пруд пруди, и командующих военными округами, коорых на всю страну 4 человека
0
Сергей Варакин
Да я помню в 95-м послали бронетехнику на штурм Грозного. Начальником штаба чеченской армии Асланом Масхадовым был разработан план разгрома российских федеральных войск в Грозном, по которому российские бронеколонны сначала беспрепятственно пропускались вглубь города, а затем уничтожались на узких улицах. Подтверждением этому может служить отсутствие на улицах Грозного, ведущих к центру, завалов и баррикад, затрудняющих движение войск. Не знаю чему там в академиях учат, лучше фильм Освобождение посмотрели.
0
Вениамин Сухарев
Да ладно, берите выше, аж с целым генсеком НАТО, остальной ГШ, правда. не в курсе, ну да бог с ним, у нас же есть генерал Сидоров - наше все.
0
Аноним
Аноним
Россия, Белгород
Автор статьи успешно доказал факт "гибридности" современных войн, но не посчитал нужным выводить из этого факта отдельное понятие "гибридной войны". Забавно, что к такому же заключению пришел американский Department of Defense в 2010 году. Интересно, пересмотрел ли этот орган свою позицию по этому вопросу сейчас?
0
Вениамин Сухарев
Эммммм.... а в чем противоречие?
0
Аноним
Аноним
Россия, Белгород
Противоречие между чем и чем вас интересует? Между вашей позицией и позицией американского DOD? Так по-моему впечатлению, при первом приближении его нет, и это само по себе показательно, вот это хотелось подчеркнуть. Является ли понятие "гибридной войны" бредом с военной точки зрения или нет - оно все равно будет воспроизводиться в политических кругах Запада. С политической точки зрения очень удачный термин. Вроде и непонятно что, а с другой стороны всегда можно факты подогнать под него, ведь "гибридность" вообще свойственна современным войнам.
0
Вениамин Сухарев
Потому что война, сама по себе, в любом случае гибридная, но зачем придумывать гибридную войну, как отдельный вид войны, если это бред?
0
Аноним
Аноним
Россия, Белгород
Я же вроде написал: то что, возможно, является бредом с военной точки зрения, может являться удачной политтехнологией. К тому же вы, на мой взгляд, напрасно не придаете значения тому факту, что на Западе тема "гибридной войны" уже имеет свою традицию. Вы отмахнулись от этой традиции, как от чего, что присутствовало в риторике "каких-то фриков". Это не так. Достаточно посмотреть на исторический контекст в котором возникло это понятие как многое становится понятным. Самое раннее упоминание этого термина, которое я нашел, это 2005 год. Что у нас там было? Уже прошла американская кампания в Ираке, уже который го идет операция в Афганистане. Американская военщина гибнет и там и там и общество невольно задается вопросом: какого х.., почему который год трупы и где результат? Не забываем при этом уверенность пронизывающую ВСЕ американское общество в своем военно-техническом превосходстве. Все это создает определенный, уже не строго военный общественный запрос...
0
Аноним
Аноним
Россия, Белгород
На который звучит совершенно не строго военный ответ: перед нами "гибридные" вызовы, мы столкнулись с "гибридным способом ведения войны"(warfare и war есть небольшая и любопытная разница). Все это я к тому, что то, что появилось как не-военный концепт(хоть и по мотивам военных действий), в том же качестве и возродилось сейчас, когда Запад снова почувствовал себя не уютно от того, что привычными средствами решить возникшую проблему не удается, по крайней мере так как, как того хотелось бы.
0
Евгений Ющук
Резюмирую. На сегодня является бесспорным фактом применение невоенных средств в войне, в интеграции с военными средствами. Это есть в военных документах как России,так и западных стран. Причем у России вписано в военную Доктрину как "Внутренние военные угрозы". Таким образом,можно разве что заниматься софистикой о том,как это назвать,но это вопрос букв, а не смысла. При этом как минимум один Командующий российским военным округом использует словосочетание "гибридная война".
Если автор полагает,что он разбирается в вопросе лучше,чем командующий военным округом... мне нечего на это сказать.
2
Вениамин Сухарев
Автор, разумеется, не настолько крут как командующий военным округом, но при это, автор так и не нашел официальных документов, в которых бы фигурировала гибридная война.
1
Евгений Ющук
Автор не просто не столь же крут,а не имеет опыта применения межвидовых группировок и планирования стратегических операций. Поэтому и не может квалифицированно рассуждать на эту тему.
Что касается термина - во-первых,,он новый,а,во-вторых,не факт,что Вы допущены до всех официальных документов по этой теме. Но что точно можно сказать - словосочетание "стратегическая операция с применением военных и невоенных методов в условиях локального конфликта малой интенсивности" - намного менее удобно,чем "гибридная война". И если действующий командующий округом свободно применяет термин в разговоре с журналистом - значит,,ваши выкладки особого практического смысла,видимо, не имеют. Теоретический - возможно. Но и тут я бы военных ученых спросил. Может,,кто уже диссер и написал про это.
1
Вениамин Сухарев
Автор, конечно, не является специалистом по применению межвидовых группировок и планированию стратегических операций, тут я солашусь и оставлю применение и планирование более компетентным специалистом, которые не отрывая зада от дивана, успели стать круче ГШ.
Далее мне трудно говорить, потому что прорваться через пелену бреда у меня нет сил.
2
Евгений Ющук
Командующий военным округом находится с НГШ на связи постоянно. Как он может быть круче или не круче? Их всего четверо в стране. И уж всяко он отрывал от дивана зад. За автора не скажу.
Просто о вкусе устриц лучше говорить с тем, кто их ел.
И если Вы решили поучичь жизни командующего округом, то Вы длолжны быть кем-то, кто умеет то же, что и он, не хуже. Из Вашего текста и комментариев это пока не следует.
0
Евгений Ющук
>мне трудно говорить, потому что прорваться через пелену бреда у меня нет сил<
На мой взгояд, Вам трудно говорить не поэтому, а потому, что Вы были не в курсе, что командующий округом тоже использует этот термин. А с ним посморить Вам вряд ли удастся - потому что он как раз практик, причем очень квалифицированный.
И заодно, видимо, Вы не в курсе, что устояться термина могут только по прошествии времени. Причем это может быть даже темой диссертации во многих случаях.
0
Сергей Варакин
Евгений похож на школьника, который подсмотрел ответ задачи и подгоняет решение. Я читал его статьи пишет отлично, но в некоторых выводах мы расходимся.
0
Сергей Варакин
Если у большинства офицеров одна извилина от фуражки, то у командующего округом и ее нет, он в папахе.
1
Вениамин Сухарев
Да, ясен пень, именно тупые офицеры, с одной извилиной, да и той от фуражки, как-то довели Гитлера до самоубийства.
1
Сергей Варакин
Не обижайтесь, я тоже офицер, но МВД. А сколько людей положили зря с 41 по 45. Но после Горбачевского мышления ( с ударением на Ы ) удивляться не чему. Все сразу стали мышлить, а не думать.Появились бургеры, ме-е-неджеры и прочая чушь.
0
Вениамин Сухарев
Я не понял связи.
0
Сергей Варакин
Бургеры, менеджеры, гибридная война-все это чуждое нашему языку. За офицеров-старая шутка. А во вторую потери были большие из-за бездарности руководства. Там где командиры были стоящие, стояли насмерть, где нет бежали или сдавались. Когда Горбачев сказал мышление, я думал оговорился, но когда институты стали доказывать что это правильно, стало ясно стране крандец. Это было в 85 году.
0
Евгений Ющук
Офицер - тоже слово не русское, что ж с того? Мне кажется, не главное это. Главное - это суть проблемы. и то, что она понята нами и взята на вооружение.
0
Вениамин Сухарев
Ну, скажем так: с 41 по 45 год военных потерь у нас было примерно столько же сколько и у немцев, а вот особая подследственность на территории Барбаросса и политика обезлюживания, которая косила мирное население, как раз и принесла нам те огромные потери.
0
Евгений Ющук
Вы бы биографию Командующего ЗВО почитали. Может,рот и открывать бы не стали.
3
Сергей Варакин
Ну и чем у него биография примечательна, в Афгане воевал, не он один. Чечню замирял, не он один. Вот нас вчера из тяжелой артиллерии долбили рядом, клуб разбили, а там гум. помощь была. Из Москвы приказ пришел отогнать тяжелую технику. Меня жена спрашивает-А, что с нами теперь будет. Вам, не понять!
1
Евгений Ющук
В том, что у него есть и боевой опыт, и соответствующее образование, и соответсвующий уровень принятия решения.
А главное - Вы свои-то заслуги такие же можете показать? Это же Вы, а не все остальные тут под сомнение ставите его слова. Вот свое и продемонстируйте, а не прячьтесь за абстрактных других людей.
Чтобы спорить со спеиалистом, надо самому быть специалистом.
1
Сергей Варакин
Могу, но об этом в газетах не писали. Последние 25 лет проработал на шахте, сменил с десяток директоров,всяких видел, но всегда отстаивал свое мнение. Когда удалось спасти жизни 70 человек только один пришел после смены, принес бутылку и сказал, СПАСИБО. А, начальник смены. это его работа. Хотя я видел и кавалеров всех шахтерских степеней и героев труда, которые только зад начальству лизали.
1
Евгений Ющук
Ну, вот о том и речь. командующий военным округом в России - это человек, который умеет на практике организовывать стратегические операции и стыковать между собой разные не только рода, но и виды войск. Именно поэтому "гибридная война" (ну или как угодно это назовите) - ег уровень. А значит, лучше все же к нему прислушаться, а не к тем, кто этого не видел и не будет делать.
0
Сергей Варакин
Я с ним не знаком и осуждать или хвалить не берусь. Но в большинстве военных конфликтов брали валом.
0
Вениамин Сухарев
И чем она примечательней других?
0
Виталий Вольф
"бесспорным фактом применение невоенных средств в войне, в интеграции с военными средствами"
Т.е. к примеру, тегеран-43 был бесспорно фактом гибридной войны? Ведь невоенными средствами (дипломатией) договорились об открытии второго фронта.
Или же восстание варшавского гетто тоже было фактом гибридной войны?
0
Михаил Шигорин
Что характерно, оформлено в виде TC-18-01 штатами ещё в 2010:
http://publicintelligence.net/u-s-army-special-forces-unconventional-warfare-training-manual-november-2010/
http://11517.kamradu.ru/wp-content/uploads/2013/12/1801RU.pdf (неофициальный перевод)
2
Вениамин Сухарев
Боюсь идти по ссылке, антивирус не советует. Что там?
0
Михаил Шигорин
По первой -- сотня страниц на языке кинетического противника об организации "анижедетей" (и если повезёт -- то более регулярных отрядов "самообороны"), по второй -- PDF с тем же, но по-русски. Могу выдрать чистый текст (но без картинок) и прислать почтой, если хотите. Вот начало оглавления:
Page
PREFACE ................................................................................................................... iv
Chapter 1 OVERVIEW ............................................................................................................... 1-1
Introduction to Unconventional Warfare .................................................................... 1-1
The Role of Unconventional Warfare in United States National Strategy ................. 1-2 Feasibility for United States Sponsorship ...
2
Вениамин Сухарев
Я понял. Хорошо что меня остановил антивирус. Если есть что интересного, то с радостью бы прочел
-2
Михаил Шигорин
Антивирус, скорее всего, ходит за DNS-блоклистами, куда "услужливо" внесены соответствующие ресурсы, дабы население не волновалось неподобающей информацией. Поэтому я бы и на Вашем месте его проигнорировал (а сам такого рода malware и не держу, собсно, на линуксе).
0
Богдан Лукьянов
Думаю, термин "гибридная война" можно и нужно использовать в отношении действий США по свержению неугодных штатам правительств. Это не просто "распространие демократии" - это ИМЕННО ВОЙНА США против многих мировых правительств. Давайте называть вещи своими именами! Не всегда явная, не всегда боевым оружием, но это - война., гибридная война.
1
Вениамин Сухарев
Да, еще и Британии, Франции, России, Османской империи и многих других, только это не было гибридной войной.
0
Богдан Лукьянов
Не "не было", а "не называлось гибридной войной". Название новое, да и комплектация тоже. Тогда ведь не было давления МВФ, банковских санкций, НКО и т.п. Новые времена - новые названия
0
Вениамин Сухарев
Давлене тамплиеров, католической церкви и прочих орденов, не? Гибридной войны нет, или же она была всегда, а по сути, просто механизм, озвученный дебилом, которого допустили до командования мощнейшей группировкой войск в мире.
2
Сергей Варакин
Вы, правы.
1
Сергей Варакин
Гибрид (от лат. hibrida, hybrida — помесь) — организм или клетка, полученные вследствие скрещивания генетически различающихся форм. Понятие гибрид особенно распространено в ботанике, но применяется и в зоологии. Какое отношение к войне. Ага, два самца гориллы становятся против друг друга, бьют себя и бьют себя в грудь, ломают кусты, но никогда не дерутся. Это гибридная война.
0
Зри в корень
- Видишь на поле суслика?
- Нет.
- А он есть.
(из к/ф "ДМБ")
Автор, чебурашек тоже не существует. Вас это раздражает? Если нет - то не морочьте людям голову. Термины появляются и отмирают по мере необходимости. Навязать людям какой-то термин или заставить от него отказаться всё-равно не получится. Так что не тратьте зря время. Жизнь сама всё расставит на свои места.
0
Вениамин Сухарев
Бритва Оккама решает. Зачем плодить сущности?
0
Зри в корень
Потому что человеку свойственно творчество, без которого ни какое развитие в принципе невозможно, и без которого не то что термина "гибридная война", вообще никаких терминов бы не было. А Ваша позиция - это не более чем ворчание педанта, которого раздражает всё, что не вписывается в его идеальную картину мира.
0
Вениамин Сухарев
А может стоит просто называть вещи своими именами? Ну, ок, я с вами могу согласиться и давайте скажем что в Афганистане Америка ведет говняную войну. "Говняная война" - неплохой же термин.
1
Зри в корень
Если данное выражение будет принято и неоднократно продублировано обществом, то я его безусловно признаю существующим (хоть и грубым) термином. На данный же момент это всего ли Ваше выражение.
0
Вениамин Сухарев
Вы признаете, а ГШ нет, потом что это бред. Вот такой я стихоплет.
0
Зри в корень
А что, кто-то претендовал на введение этого термина в программы обучения военных ВУЗов? В данное время этот термин носит статус "медийного". Останется он таковым или со временем перейдет в разряд официальных - покажет жизнь.
0
Вениамин Сухарев
Только ленивый в медиа-поле его не употребляет, при этом не понимая смысла термина.
0
Евгений Ющук
Отмечу, что термин вполне прижился в российских военных кругах:
"Командующий ЗВО увидел признаки начала гибридной войны против России
Москва. 24 апреля. INTERFAX.RU - Анализ действий США и их западных союзников показывает, что против России проводится первая фаза гибридной войны, заключающаяся в умышленной дестабилизации внутриполитической обстановки политическими и экономическими мерами, заявил командующий войсками Западного военного округа (ЗВО), генерал-полковник Анатолий Сидоров."
http://www.interfax.ru/russia/438305
Вероятно, это уже вопрос терминологии (ну, быть может, пропаганды), а не сути.
2
Вениамин Сухарев
Поддался на новые веяния, тем более ЗВО. Думаю, стоит написать запрос в МО и пусть они ответят, прав я или не прав.
0
Богдан Лукьянов
Автор мог сказать и честнее: "Я не понял термин 'гибридная война', и не понимаю: зачем вообще его нужно было вводить. По-моему гибридная война и обычная война - это одно и то же". Я, например, в отличие от автора прекрасно понимаю, что сейчас есть особый вид войны, который принципиально отличается от традиционной войны с пушками и фронтами. Война ( в широком смысле) - это целенаправленные действия одного государства ( или группы государств) по смещению неугодного им правительства другой страны на угодное и подчиненное. Это смещение может происходить либо с помощь армий ( традиционная война), либо с помощью политтехнологий, подкупа элит, информационной агрессии, терактов и т.п. (гибридная война). Но это тоже 'война' - ибо цель та же, а средств больше (гибридное использование разных средств. В этом смысле Переворот в Киеве - это гибридная война. И присоединение Крыма, в представлении Рассмунсена, -это тоже гибридная война без активных боевых действий.
1
Богдан Лукьянов
Покажу аналогичную по "логике" статью:
"Милых котов не существует: доказываем".
'У любого кота есть "усы, лапы и хвост". У милого кота тоже есть "усы лапы и хвост". Зачем выдумывать каких-то пресловутых "милых котов", если это всё равно обычные коты? А в Википедии вообще ничего не сказано о "милых котах" - значит их нет. Я возмущен! Кто-то ляпнул что-то про милых котов, и это подхватили — не принимайте всерьез".
1
Вениамин Сухарев
Хм... а чем милый кот отличается от просто кота?
1
Богдан Лукьянов
Я ведь не о котах, а о журналистике. Стоит ли использовать броский, но заблуждающий заголовок "Милых котов не существует: доказываем"? Тут ничего не доказано. Есть и милые коты, и свирепые. Есть и традиционные войны, и гибридные. Я во всяком случае считаю , что такой термин нужен: он описывает такое противостояние и подавление стран (смена правительства), которое принципиальное отличается от традиционный войн. Какой-то термин для этого понятия ведь нужен- так пусть будет называться "гибридная война" или (как частный случай) "технология цветных революций" или ещё как-то. Есть то, что должно быть названо - и это "новый" тип войны. Это тоже можно назвать войной.
1
Вениамин Сухарев
Бред. Перевороты существуют не одну сотню лет. И сегодня, в военном искусстве нет ничего нового, кроме технологий, как, собственно, и всегда. И да, не стоит забывать что война танковыми клиньями, или кавалерией, или фалангами - это всего лишь результат дипломатической войны. Нет никакой гибридности, есть просто война во все ее проявлениях. http://politrussia.com/politkasha/teoriya-leviafana-na-paltsakh-431/ Это как драка на улице: сначала разговоры, базары и прочее, потом бой, причем бой с нарушением всех правил, с кусанием, битьем по яйцам и прочим, и нет в нем никакой гибридности.
А про котиков: а как вы отличите милого от свирепого? Мой кот для меня милый, а для вас может оказаться свирепым. Это субъективно.
0
Вениамин Сухарев
Мне очень нравится общаться с военными экспертами, которые прямо в лоб, заявляют что автор не разобрался в вопросе, забывая даже то что сам ГШ РФ не разобрался в нем. Да, пока нет традиционной фронтовой войны, по крайней мере на нашей территории, но такие вещи как подкуп элит, теневое смещение власти и прочие приколы, были всегда, можно вспомнить и убийство Павла 1, правда, гибридности там не было.
1
Богдан Лукьянов
"гибридность" этого типа войн в том, что применяют много разнородных типов воздействий ( гибрид многих воздействий) на страну и её правительство, причем многие из них небоевые. Важно, чтобы в результате неугодное правительство будет смещено.
Новым является лишь термин. Конечно, часть этих методов применяли и раньше, начиная с Сунь Цзы. Сейчас сложилась определенная технология разнородных воздействий на страну, её и назвали "гибридная война". Возможно, через 20 лет её будут называть иначе. Это лишь термин.
0
Вениамин Сухарев
Прямо как любая война. А термин ломается бритвой Оккама
0
Михаил Котов
еще экономику можно добавить!
1
Вениамин Сухарев
Экономика была всегда
1
Дринкинс Пупкин
"гибридная война — одно из проявлений этого бреда."(с)
Да всё просто! Что такое "гибрид"? "Гибрид (от лат. hibrida, hybrida — помесь) — организм или клетка полученные вследствие скрещивания генетически различающихся форм"(из той же википедии).
Т.е. смесь военных действий на поле боя и "военных действий" в информационном пространстве(СМИ).
"При современном развитии печатного дела"(с), зомбоящиков и интернета вполне понятно, что победы(не путать с перемогами!) куются не только на поле боя, а и в мозгах.
Так что это не бред, это реальность!
1
Вениамин Сухарев
А раньше не так было? Левитан у нас боец гибридной войны? А Гебельс? А Наполеон? А 300 спартанцев?
1
Дринкинс Пупкин
Один Левитан, листовки сброшенные с самолетов и "матюгальник" из окопа это не сравнимо с мощью современной пропаганды.
Опять же, как тут справедливо подметили, ведётся так же экономическая война посредством бакса и санкций. В период ВОВ у немца возможности на порядок скромнее были.
1
Вениамин Сухарев
А тогда не велась?
Да и не стоит забывать, что тот Левитан, был настолько же эффективен как современные соц сети. Разница в технологиях, но не в логике.
Касательно листовки: ну и катапульта отличается от Катюши, но разве это разные виды войны?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров