• Вход
  • Регистрация
аналитика
26 Октября 2015, 14:05


Дружба России с другими народами требует ясности

1 269 11
Дружба России с другими народами требует ясности Фото: Reuters.com

Не пора ли нашим историкам, политологам, общественно-политическим деятелям внести ясность в исторические отношения России и народов, вошедших под ее протекторат?

Думается, пришло время рассказать об огромной помощи, которую Россия, ее народ оказывали всем, входящим в состав Российской империи и Советского Союза. Поддержка оказывалась не только в экономическом развитии государств и при необходимости защите их от агрессоров, но и в развитии культуры, образования, медицины.

Развал Советского Союза вызвал к жизни общественно-политические явления, которые и в тяжелом сне не приснились бы советскому человеку, воспитанному в духе нерушимой дружбы народов. Я помню, как товарищ Шеварднадзе, будучи первым секретарем ЦК КП Грузии, говорил, что солнце для Грузии восходит с севера, намекая на великую дружбу российского и грузинского народов. Раньше для Грузии солнце всходило с юга, со стороны Ирана. Сегодня же выясняется, что для Грузии солнце восходит почему-то с запада. Я говорю о Грузии потому, что история этой страны мне близка и понятна. Я окончил исторический факультет Тбилисского университета с красным дипломом. На примере российско-грузинских отношений мы можем проследить отношения России ко всем бывшим союзным республикам. Отношения в своей основе идентичны. Интересно, что общественно-политические события, которые происходили и происходят сейчас в некоторых бывших союзных республиках, также развиваются по похожим сценариям. К сожалению, они не всегда позитивны для народов этих республик.

С момента получения Грузией независимости ее президент Гамсахурдия разделил население страны на две половины. На грузин, имеющих все политические и гражданские права, и не-грузин, лишенных политических и гражданских прав. В категорию «не-грузин» попали в основном русские и осетины. Сравним эту ситуацию с ситуациями в Прибалтике, Украине и некоторых других республиках. Во всех республиках установилась этнократия, за исключением России. В России все как были россиянами, так россиянами и остались. Без ущемления в политических, гражданских правах по национальному или религиозному признаку. Но и Россия оказалась в нелегком положении. Малые народы, над которыми начали издеваться, ущемлять в правах в отличие от титульной нации, начали обращаться к сильному государству за защитой. Перечислять эти события не буду, они хорошо известны. В таком же тяжелом положении оказался народ Южной Осетии приблизительно с 1988 года. И только Россия взяла на себя ответственность и встала на защиту государственной самостоятельности Южной Осетии. Думаю, что не стоит сейчас углубляться в осетино-грузинские отношения. Приведу только высказывание «фюрера» грузинского разлива, Гамсахурдия: «Осетины - это мусор, который надо выметать грузинской метлой». Вся антиосетинская идеология строится на выдуманном грузинскими историками положении, что осетины - это гости, которым уже пора вернуться на свою историческую родину, на Северный Кавказ. Никакой Южной Осетии не существует. Есть Самачабло, Шида Картли, Цхинвалский регион. Я бы этим горе-историкам посоветовал лучше изучать первоисточники и не подчинять свои мысли конъюнктуре сегодняшнего дня.

Задача, поставленная Саакашвили перед своей армией, была однозначна. Полное уничтожение населения Южной Осетии. Если бы российские войска задержались с поддержкой хотя бы на сутки, эту задачу Грузия, вооруженная американским, украинским и чешским оружием, выполнила бы. Только Россия подняла голос в защиту народа Южной Осетии и была вынуждена ввести войска, чтобы спасти положение. Россия была вынуждена сделать и второй шаг ради спасения Южной Осетии - признала независимость республики Южная Осетия.

В силу того, что и Абхазия находилась в таком же положении, Россия признала ее независимость. Россия, которая спасла абхазский и южноосетинские народы от реальной угрозы полного геноцида, вдруг объявляется агрессором, оккупантом.

В 1954 году я служил в Одессе. Хорошо помню, когда Хрущев, стремясь компенсировать свои кровавые деяния, будучи первым секретарем ЦК ВКПБ Украины, дарит Украине Крым. Дарит так, как можно подарить мешок картошки соседу. А кто-нибудь спросил крымчан, хотят ли они быть подаренными Украине? Конечно, нет! Но когда всех без исключения крымчан спросили и подавляющее большинство выразило желание вернуться в Россию, ее объявляют агрессором, оккупантом! В мире происходят странные метаморфозы. Страна, которая спасает притесненные народы, объявляется агрессором. Страны, где возрождается фашизм, поддерживаются государствами, которые сами в недалеком прошлом помогали России уничтожать фашизм. Считаю, что одна из серьезных причин, по которым народы в бывших союзных республиках так слепо поддерживают зарождение фашистской идеологии, это незнание истории Российской империи. Россия никогда не была ни агрессором, ни оккупантом. Освобождать другие народы России приходилось неоднократно. Вот почему я считаю, что надо создать на телевидении специальные передачи, где на основе фактов, документов показывать роль России в историческом развитии народов, к ней примкнувших. То, что сейчас происходит на Украине, это не просто гражданская война. В этом событии отражается страшное будущее, которое готовится для всего человечества. Соединенные Штаты Америки всеми силами втягивают Россию в войну против Европы. Америке нужны разоренные войной Европа и Россия. Могу напомнить, что в результате Второй мировой войны 65% американцев стали жить лучше. Цифра из биографии Рузвельта. Пора все-таки одуматься Европе. Ненависть к России закрывает им глаза на многие очевидные вещи. Полагаю, что зря США рассчитывают на безнаказанность. Третья мировая война - это конец для всего человечества.

Нельзя позволить определенной группе проходимцев и вообще кому-либо осквернять, оскорблять святую реку крови, которую пролили русские люди во имя спасения народов от захватчиков и угнетателей, во имя спасения малых народов от произвола титульных наций. Национализм - благотворная почва для фашизма. «Грузия для грузин». Очень созвучно «Грузия юбер аллес». «Слава Украине, Украина юбер аллес».

Я вспоминаю слова чешского патриота Юлиуса Фучика: «Люди, я любил вас, будьте бдительны!» Фашисты его повесили. Не пора ли проявить бдительность?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
р.Б. Виктор
Пример джорджии исключительно неудачен.
Эти горские иверы (евреи, если чё) верно служили своим поработителям - Персии, Турции, России (Выпадает из ряда, т.к. априори не оккупант, а СПАСИТЕЛЬНИЦА, от прозревших после очеродного предательства, очередных хозяев), Германии, Пиндосии.
И это только писанная история (о Хазарии помолчим).
И КАЖДЫЙ РАЗ! оне карателями прокатывались по соседям.
"Прирастали", так скать.
Не случайны слова Великого Сталина: "Не обольщайтесь. Если бы немцы дошли до Грузии, они так же предали, как чечены и крымтатары". В ответ на случайную проговорку докладчика в перечне народов - предателей в ВОв на совещании.
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Когда в 1947 году американский писатель Джон Стейнбек посетил СССР, он написал в своем "Русском дневнике": "Нет такого русского, который не хотел бы стать грузином". Писал, как теплеют лица у всех при упоминании Грузии...
И у Януша Пшимановского в любимой всеми поляками книге "Четыре танкиста и собака" экипаж - два поляка, русский и грузин (кстати, по фамилии Саакашвили). А сейчас где Грузия? Эх...
Альбадий Непределлах
Комментарий удален
0
Нацкий Владимир
Название статьи абсолютно не соответствует ее содержанию. Набор прописных истин и куча риторических тезисов типа - "Доколе!?" и "надо". Для начала надо вычистить с волчьими билетами из российских СМИ и системы образования людей, очерняющих и извращающих русскую историю. А уж потом браться за зарубежье ближнее и дальнее.
И я не понял по поводу национализма в восприятии автора. Русские должны что сделать - отказаться от своей национальной идентификации и раствориться? И бдительность надо проявить к национально ориентированным русским лидерам и движениям?
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Русские не могут раствориться в других народах. Русские сами растворяют в себе другие народы.
А к национально ориентированным лидерам и движениям, безусловно, надо проявлять бдительность. Национализм - это то, что разрушило изнутри уже немало государств.
Мирон Миронов
<<Русские должны что сделать - отказаться от своей национальной идентификации и раствориться?>>
Я думаю, что нужно для начала определиться, кто же такие русские? Сейчас принято считать, что русские - это великороссы, что не так. Если так подходить, то Пушкин, Лермонтов, Барклай де Толли, Багратион и много-много других - не русские. Вот, что по этому поводу отвечал маркизу де Кюстину император Николай I : http://pn2.icc-mt.ru/pic/nik1.jpg
Нацкий Владимир
Почему то недопустимым считается только русский национализм. А чем он хуже татарского, немецкого, еврейского и прочих. Лично мне нравится вот это:
http://samlib.ru/a/afanasiev_a_w/katehizisrusskogocheloweka.shtml
Мирон Миронов
К сожалению там не содержится ответа на вопрос: "Кто такие русские?"
Задам уточняющие вопросы: Бернес - русский? Гастелло - русский? Маринеско - русский? И так в отношении тысяч людей...
В настоящее время почему-то великороссы пытаются приватизировать понятие "русский", считаю, что в этом корень проблем.
Нацкий Владимир
Понятие "Русский" пытаются приватизировать отнюдь не великороссы. Его с 19 века активно пытаются дискредитировать, размыть и опошлить всевозможные иудействующие русофобы. В том числе путем приватизации русской литературы, культуры и истории, а в 1917 - 1924 путем прямого геноцида русского народа. Интересно, что было бы, если бы историю Израиля писали палестинцы с персами.
Интересная была бы история...
Максим Исаев
Барклай и Багратион, вестимо, не русские. Что, впрочем, не умаляет их положительных качеств. А вот Пушкина и Лермонтова не замай.
Мирон Миронов
Я так и не услышал ответа на свой вопрос(ы).
Максим Исаев
Кто такие англосаксы?
Мирон Миронов
Отвечать вопросом на вопрос - дурной тон. Если не знаете ответа, то лучше не отвечайте вовсе.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Спрашивать кто такие русские, это подлое свинство
Максим Исаев
А задавать глупые вопросы - это хороший тон? Мда... Ну, хорошо, я очень скверно воспитан. Порадуйте тогда Вы меня хорошими манерами и таки ответьте на вопрос.
Мирон Миронов
Я задаюсь вопросом, есть ли причины, чтобы я стал радовать плохо воспитанного человека? По-моему ответ на этот вопрос очевиден.
Максим Исаев
В принципе, Ваше поведение весьма стабильно остается в рамках глупости, что и требовалось доказать. Премного благодарен.
Видео
Реклама
Новости партнеров