• Вход
  • Регистрация
аналитика
10 Октября 2015, 22:31


Американские политики ловят чувство реальности

8 635 26
Американские политики ловят чувство реальности Фото: politrussia.com

Аналитических статей по ситуации в Сирии много, как и публицистических, с разных точек зрения. Но иногда целесообразно посмотреть на высказывания политиков и т.п., которые отражают взгляды соответствующих групп (политики, как известно, практически всегда группируются по интересам — так становится понятным видение вопроса «с той стороны». Возьмем недавнюю статью Кондолизы Райс (госсекретарь США в 2005-2009 гг.) и Роберта Гейтса (министром обороны в 2006-2011 гг.) в «The Washington Post» — солидное издание, что также важно.

Название статьи уже говорящее: «Что Америка может противопоставить действиям Путина в Сирии» — а зачем противопоставлять-то? Сейчас российская авиация успешно выполняет задачи, которые американцы, несмотря на громкие заявления, не выполняли несколько лет. Безотносительно того, делалось это намеренно или просто не получалось (как по мне — так первый вариант), надо благодарность высказывать, а не противопоставлять. Но раз так, то целью США был вовсе не разгром ИГИЛ, а изображение полезной деятельности. Не новость, разумеется, — просто показываю, что даже из заголовка уже можно делать выводы. Но почитаем саму статью, это тоже интересно.

«Мы слышим возгласы изумления, звучащие в столицах от Вашингтона и Лондона до Берлина и Анкары. Как может Владимир Путин со своей тонущей экономикой и второсортной армией постоянно диктовать ход геополитических событий? Украина или Сирия — похоже, что российский президент всегда одерживает верх».
«The Washington Post»08.10.2015

Похоже, призадумались Райс и Гейтс… Но важно здесь упоминание «тонущей экономики» и «второсортной армии». Такое ощущение, что эти политики прочитали методички на тему «ситуация в России» в начале своей деятельности на соответствующих постах, и с тех пор больше этим не интересовались. Ладно, экономика — она сейчас у всех в мире бултыхается, хотя есть у меня подозрения, что тут срабатывает вера в эффективность санкций. Но армия-то! Сколько выставок проводили, включая международные, учения регулярные и при этом не секретные… Это надо специально игнорировать факты.

Ну или гипнотизировать читателей: «Вы слышите только мой голос… В России тонущая экономика и второсортная армия… Когда вы проснетесь, вы будете в этом убеждены…». Но выходит как-то неубедительно.

Читаем дальше:

«Мы не должны забывать, что представление Москвы об успехе отличается от нашего. Русские считают приемлемым и даже способствуют созданию так называемых несостоятельных государств и замороженных конфликтов — от Грузии до Молдавии и Украины. Чем от них отличается Сирия? Если «люди Москвы» смогут управлять только частью государства, но при этом лишат всех прочих возможности управлять остальной его частью — что ж, так тому и быть».
«The Washington Post»08.10.2015

Это про что, собственно говоря? События на Украине инициировала Россия? Россия уговорила Грузию напасть на Южную Осетию? Приднестровье — это тоже мы? Что-то странно получается: по логике авторов, Россия должна была не заступаться за русских, а немедленно сдавать территории агрессорам, не оказывать помощи тем, кто не желает жить в условиях «мягкого геноцида» и т.д.? Тогда, наверное, Нобелевскую премию мира выдали бы!

И как понимать тезис «лишат всех прочих возможности управлять остальной его частью»? Очень хочется управлять чужим государством? Если говорить в терминах «люди Москвы», то это максимум — благодарные России люди; своих марионеток РФ на пост глав государств не назначает, тут богатый опыт как раз у США.

Авторы статьи очень недовольны как раз тем, что в Сирии Асад не очень-то желает слушаться США, и Россию пытались уговорить действовать против Асада лично, что показательно: США нужна своя марионетка во главе Сирии.

«Путинские действия в Сирии — это старомодная великодержавная политика. (Да, люди делают это в 21-м веке!) Это дает ему внутренние преимущества, но он не разделяет внутренние и внешние проблемы. Российская внутренняя и внешняя политика всегда была тесно взаимосвязана. Россия чувствует себя сильной дома, когда она сильна за рубежом. Именно с такой идеей обращается Путин к своему одурманенному пропагандой населению, и российский народ верит ему — по крайней мере, пока. Россия — великая держава, и в этом чувстве она черпает самоуважение».
«The Washington Post»08.10.2015

Это вообще просто праздник какой-то. Оказывается, великодержавная политика «старомодна». Ну и ладно, чего уж там, будем действовать по старинке. Новомодные веяния типа «мягкой силы» — оно забавно, но пусть в рейтинги играются желающие, а мы —  своими методами, мало ли что там в Европе сейчас считается общепринятым.

Особо интересно удивление комплексным подходом — как так, внутреннее связано с внешним! Вот уж новость так новость, никто никогда ранее до такого не додумался, видимо.

Но вот про «одурманенное пропагандой» население — фи. Надо было написать жестче, например: «одурманенное успехами ВВС РФ в Сирии», или «одурманенное сведением к пшику значимости авианосных групп США, которые РФ может откалибровать по своему вкусу».

Впрочем, чувство реальности все же не полностью покинуло авторов:

«мы должны обеспечить «неконфликтность» наших военных действий и российских. Это неприятно, и мы вообще не должны были допускать такой ситуации, когда русские предупреждают нас, чтобы мы не путались под ногами».
«The Washington Post»08.10.2015

Обратите внимание: МИД РФ в таких выражениях не высказывается. «Не путаться под ногами» — это именно честное видение ситуации изнутри США, в т.ч. от министра обороны, пусть и бывшего. При этом, что важно, нет никаких реваншистских ноток — мол, покажем этим русским! «Будем путаться под ногами — пнут, и ничего с этим мы поделать не можем».

Ну и очевидное в конце:

«Хватит говорить, что мы хотим лучше понять российские мотивы. Русские очень хорошо знают свою цель: любыми необходимыми средствами отстоять свои интересы на Ближнем Востоке. Что в этом неясного?».
«The Washington Post»08.10.2015

Логично. Что тут понимать-то: прошло время, когда интересы России можно было не учитывать. Нас уже не раз окончательно побеждали, а потом жалели о том, что мешали русскому медведю спокойно спать. Вот не продвигалось бы НАТО к границам России, не разводили бы США террористов, не устраивали бы цветные революции… Но уже поздно удивляться «а нас-то за что?». Вы видите, что натворили? Не путайтесь под ногами!

Иллюстративная новость в завершение: авианосец «Теодор Рузвельт» и все авианосное соединение с численным составом более пяти тысяч человек и 65 истребителей покидают Персидский залив.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Рязань
Ну если ударится в символизм, то 26 ракет замечательно сочетается с 28 челнами НАТО. Видимо Люксембург без персональной ракеты остался, и Чехия из-за личной симпатии президентов )
А статья Гондолиза замечательная и правдивая, если в ней Россию заменить на сша.
0
Павел Коваленко
Забавно читать критику России, когда можно вместо слово Россия поставить США и статья получится такой же целостной )
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Второсортная армия? Американец - это диагноз! .. причём исключительный!
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
чесная игра и достижения в результате обмана разные вещи!
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
чесТная;)
0
alex alex
alex alexВетеран50 комментариев
ех, эту бы статью - да в вашингтон пост. мы-то тут и так всё это прекрасно понимаем.
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Есть мысль, что у СШП провокационный план, в котором они подставляют Францию под удар. Т.к. сейчас русская бесполётная зона над Сирией, то СШП оправили французов (два самолёта) совершить атаку террористов ИГ на территории Сирии - пользы 0, но главное посмотреть на реакцию русских, учитывая что только Россия имеет легитимное право находиться в Сирии. Ну и дальше больше, вплоть до обязательного(!) инцидента. Сейчас уводят из персидского залива авианосец, но на замену отправляют французский(!) авианосец, таким образом выводя свои силы из под прямого удара будущего конфликта. Лучше стравить европейское гос-во с Россией и посмотреть что будет, оставляя себе поле для манёвра (повод свалить если что СШП найдут по любому), чем самим напрямую проигрывать этим русским. Чем раньше они это осуществят, тем больше Игиловцев уцелеет. Франция естественно надеется на НАТО, но в топке борьбы первой сгорит сама европа и только потом СШП. СШП попытается создать как бы ещё одну войну в идущей войне.
5
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
alex alex
alex alexВетеран50 комментариев
правильней на мой взгляд говорить "Америка ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ не бросает под огонь своих граждан". помнится в ираке очень даже бросали. возможно, это вызвано не самой радостной обстановкой в самих сша. даже более чем в сытых девяностых там проходили многолюдные протесты против войны в ираке. что будет сейчас, ввяжись штаты в полноценный "горячий" конфликт с реальными трупами и гробами, предположить трудно. штатам нужна война. но война эта должна быть для них бескровная, гарантировано победоносная и -согласен, желательно чужими руками.
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Аноним
"Американские политики ловят чувство реальности"
Не надо [censored] !!!
Скорей всего они,что то затевают мерзопакостное,а все эти маневры чисто для усыпления бдительности !!!
P/S ПРО всего "бывшего" СССР в эти минуты должны быть особо на чеку !!!
А войска РВСН в особенности !!!
Возможно США предпримут крайние меры это ЯО,но не со своей территории,а с территории члена блока НАТО что по ближе и от себя по дальше !!!
0
Шаман с бубном
Что есть - то есть. [censored] с пиндосней нельзя.
1
Максим Федоров
Ребят, бросайте курить! У меня получилось всего за 2 дня, не без помощи одной интересной штуки. Реально, как заново на свет родился, советую не тянуть. Я от здесь узнал - http://bmelnikov.blogspot.com
0
Артур Сулейманов
Да у них в сми тот еще скотомогильник. Там от сми, только аббревиатура, остальное шлак на шлаке. Короче, тот же дождь, только сернокислотный и с примесью зашкаливающей русофобии в качестве основной начинки. Куда пальцем не ткни, попадешь в слово об агрессии России. В общем гниль на гнили. Там нет сми, там тупо гонево. Никаких фактов, а основной источник для статей это либо твиттер, либо фейсбук и постоянное переливание из пустого в порожнее.
1
Евгений Устюжин
Комментарий удален
0
Ватник Колорадович
Да млять.....
Если бы было так "тонущей экономикой и второсортной армией" нас давно сожрали, а так..... выводы делайте сами.
1
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
экономика уже потонула а в америке до сих пор этого не поняли, насчёт армии... чеченскую помним ещё? В Сирии террористы воюют теми же самыми восточными методами, поэтому о наземной операции Кремль даже не заикается
0
Дозорный
что ж Семибоярщину не вспомнил, умник? Или не умник, а провокатор-русофоб?
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Факты успешности применения регулярной российской армии против партизанско-террористических отрядов в студию пожалуйста, любитель речёвок и штампов.
0
Дозорный
Ты идиот? Та же Чеченская. дбл бль
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
6 тысяч потерянных солдат за обе войны это успех? При этом комитет солдатских матерей говорит что эта цифра занижена вдвое. Это против 13517 боевиков, считай вооруженных чурок из аулов которые и читать умеют не все... Хорошая и подготовленная армия не допускает таких человеческих потерь. и сделайте одолжение вооружитесь чем нибудь получше обзывательств а то вроде взрослый человек а по стилю до сих пор в песочнице
-1
Ватник Колорадович
Вот поэтому мы счас и стучи по клавиатуре, а не прячется по подвалам, не было бы афгана и чечни нас съели бы. В 41 фрицы дошли до Москвы, и где они потом оказались?
1
Дозорный
Что же ты про Вьетнам молчишь? "Хорошая и подготовленная армия не допускает таких человеческих потерь.." - вот и вся твоя сущность, оперировать лишь удобными тебе фактами, вкладывая всюду свою западную пропаганду. Хоть бы что-нибудь новое приудмали.
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Теперь работающие потомки фрицев получают в среднем 2824$ в месяц а победителей 450$ (это 2012 года статистика)... Израилю Германия выплачивает репарации а России, стране которая вложила в победу больше человеческих жизней чем все остальные, нет.
-1
Ватник Колорадович
Ну этот вопрос решается, все благолепие фрицев основано на более чем 70 годах мирной жизни, а мы в это время строили всяким тумба-юмба заводы, ГЭС , школы, больницы и все за наш счёт,
1
Дозорный
не надо сравнивать закредитованную Германию и суверенную Россию. Если свести дебет с кредитом, то в Джемани будет все очень печалько.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Про АУГ во главе с "Теодором Рузвельтом": новость о том, что он осенью покинет Персидский залив появилась на Fox News, внимание... 30 июля 2015 года. То есть это давно запланированное мероприятие. Ни наши самолёты, ни даже наши крылатые ракеты тут не при чем... Хотя, тот факт, что ракет было именно 26 (Т.Рузвельт - 26й Президент США), позволяет предположить, что наши "отсолютовали" на прощанье :)
1
Владимир Волгин
оно было б так если б по ротации что-то на замену пришло. планово. а поскольку замены нет значит однозначно из региона валят.
2
Виталий Соколов
Спасибо за статью! Понравилось не мне одному, сто процентов!
3
Владимир Волгин
как та кобыла - ну не шмогла. ) то, что обгадились это еще полдела. вот то, что рт сейчас постарается и максимально широко разнесет - эт да. эт серьезно. все их дутые понты стремительно сбавят ценность.
8
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров