Что иностранные СМИ пишут о результатах саммитов БРИКС и ШОС?
Как известно, 9 и 10 июля в Уфе проходили саммиты БРИКС и ШОС. Counter
Punch (США)
Всё верно, однако автор пишет, что в США было крайне мало новостей по этому важному информационному поводу: «Ни одно из основных средств массовой информации не освещает подробно проходящие (на саммите) встречи и не пытается объяснить, что там происходит. В результате американцы по большей части остаются в неведении относительно мощного объединения наций, создающего альтернативную систему, что в значительной мере уменьшит влияние США в мире и поставит крест на нынешней эпохе владычества супердержавы».
И действительно,
хотя «
И ещё важные цитаты:
«Государства-члены убеждены, что одностороннее и неограниченное наращивание отдельными государствами или группами государств систем противоракетной обороны нанесет ущерб международной безопасности и дестабилизирует обстановку в мире»;
«Государства-члены продолжат работу над созданием Фонда развития (Специального счета) ШОС и Банка развития ШОС с целью стимулирования торговых и инвестиционных связей в регионе»;
«Государства-члены поддерживают инициативу Китайской Народной Республики по созданию “Экономического пояса Шелкового пути”. Они считают важным наладить консультации и информационный обмен между соответствующими ведомствами государств - членов ШОС».
Давайте посмотрим,
что писали на тему саммитов иностранные СМИ. В качестве «затравки» напомню
Сейчас же тон статей
иностранных СМИ отличается серьёзностью и задумчивостью. Выражаю благодарность ТАСС,
сделавшему профессиональную
National Interest (США): «Встреча на этой неделе в Уфе лидеров Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР на VII саммите БРИКС говорит не только о том факте, что Россия не изолирована в результате введения западных санкций», но и «знаменует трансформацию клуба БРИКС в зарождающееся объединение держав со своими приоритетами, которые отличаются от приоритетов Вашингтона или Брюсселя», и «хотя страны БРИКС избегают напрямую выступать против американской гегемонии, они оспаривают претензии Запада на постоянную руководящую роль в существующей системе».
Newsweek (США) пишет про ШОС: «Эта международная организация, которая практически неизвестна на Западе, должна объявить о том, что вскоре будет включать государства, представляющие половину населения мира», и выражает беспокойство «относительно того, что мировой порядок медленно меняется».
Обратите внимание: никаких призывов, задумчивый тон… И действительно, как-то не хочется терять руководящую роль, правда ведь? И никаких сомнений в том, что БРИКС и ШОС — это уже далеко не «потёмкинские деревни».
Financial Times (Великобритания) также считает, что входящие в БРИКС страны «движутся вперед в создании альтернативы международным многосторонним институтам, которые они давно критиковали». А вот надо было прислушиваться к критике, знаете ли. А то теперь «с банком и пулом резервных валют БРИКС более организационно оформлен, чем Группа семи (G7)», причём с перспективами: «Несмотря на определенные разочарования в отношении некоторых экономик БРИКС, их коллективный вес в глобальном ВВП продолжает расти, и, следовательно, увеличивается их вес в международных делах».
Особенно мне нравится реплика от The Times: «Возможно, НБР БРИКС и пул резервных валют пока не могут соперничать с МВФ и Всемирным банком по ресурсам». «Возможно», да. А может, и смогут, знаете ли — особенно в будущем.
Во Франции тема хорошо раскрыта у L'Echo: «Проводя эту встречу, российский президент Владимир Путин направляет США и европейцам два послания. Он дает им понять, что Россия не только остается государством, с которым следует считаться, но и страной, заключающей новые союзы, обратив свой взгляд на Восток, прежде всего в сторону Китая, но также и на южное полушарие с ее новыми мощно развивающимися странами». Кстати, говоря о Франции, логично привести мнение Il Giornale: «Путин — единственный соперник США».
Мнение Китая как члена ШОС и БРИКС особенно интересно.
«Хуаньцю шибао» скромно, но уверенно отмечает: «Саммит отразил неприятие принципа однополярности в системе международных отношений со стороны растущих сил и надежду на формирование диверсифицированного мирового порядка в политике и экономике». Давно пора, честно говоря, отменять «новый мировой порядок» и вводить вместо него справедливый мировой порядок.
China Daily обращает внимание на экономический аспект: «Создание Нового банка развития (НБР) БРИКС показывает, что сотрудничество стран объединения вышло на прагматический уровень. НБР принесет большие выгоды и поможет финансировать проекты в различных сферах, включая промышленность». И, надо думать, КНР в этом примет активное участие.
Индия входит в БРИКС и явно выражает уверенность в будущем этой организации. The Hindu Business Line пишет: «Избавляясь от условий выдачи кредитов, установленных МВФ, и господства доллара, эти новые инициативы (Новый банк развития и пул резервных валют БРИКС — прим. ТАСС) обеспечивают столь необходимые изменения в глобальной финансовой архитектуре». Давно необходимые! Вот может кто-либо привести хоть один пример, когда кредиты МВФ, предоставляемые на весьма характерных условиях, помогли бы хоть какому-либо народу поднять уровень жизни, стране — развиться и т.д.? Я что-то не припоминаю.
Газета «Минт» также называет «очевидным становление БРИКС в качестве мощной финансовой и политической силы, которое вряд ли будет кем-то игнорироваться». Это в Великобритании «возможно», а Индии уже всё понятно.
Газета «Хинду» несколько подробнее пишет о важности ШОС для Индии: «Для начала, это откроет сферы торговли и энергетики в регионе, а также транзитные маршруты между Россией и Китаем, которые проходят через Центральную Азию. Саммит ШОС также станет значительной площадкой для взаимодействия Афганистана со своими соседями, когда ситуация с безопасностью в этой стране стремительно меняется».
Газета Mail &
Guardian (ЮАР, входит в БРИКС) указывает, что Новый банк развития стран БРИКС оперативно
создан за три года, и уже устанавливает новые правила игры: «Это решение
означает анафему таким Бреттон-Вудским институтам, как Всемирный банк», подчеркивая,
что в банке БРИКС все страны имеют равный голос.
Это очень важный аспект: в МВФ
основным «весом» в плане голосов обладают США, Германия, Япония, Великобритания
и Франция, при этом 84% членов МВФ обладают менее чем 40% голосов. При
условии, что в Совете управляющих решения
по важным вопросам, имеющим оперативный либо стратегический характер,
принимаются «специальным большинством» (70 или 85 %) голосов, США, особенно
вместе со странами ЕС, могут налагать вето на ключевые решения. Не удивительно,
что Новый банк развития вызывает интерес — США упорно
Есть и более прагматичные рассуждения. GloboNews (Бразилия), не отвлекаясь на высокую политику, пишет: «Бразильские производители обеспечивают 58% российского импорта говядины и 84% свинины, одновременно Бразилия изучает возможность закупки в России зерна и рыбы», и вообще «главная идея, которую отстаивала бразильская делегация в России на состоявшихся переговорах по сельскому хозяйству, заключается в необходимости выстраивать глобальные цепи производства продуктов питания». И, знаете, вопрос питания не менее важен, чем банковский. И очень важно решать вопросы продовольственной безопасности юридически в рамках ВТО, а фактически — среди союзников. Свобода рынка: у кого хотим, у того и покупаем.
Ну и мнение со стороны,
от
При этом союз стран
в рамках ШОС и БРИКС (недаром саммиты организаций прошли вместе в одном месте и
с разницей в день) — не только экономический. Недаром радиостанция «Голос
Америки»
Таким образом, постепенно, но уверенно и уже практически гарантированно создаётся новый геополитический полюс на планете — и, очередной раз обращаю внимание, вне концепции глобализма, на основе сотрудничества независимых национальных государств. Поэтому-то Запад сейчас и откладывает кирпичи, осознавая перспективы БРИКС, простите мой клатчатский…
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter