• Вход
  • Регистрация
аналитика
3 Октября 2015, 10:05


Иностранные СМИ: Москва нашла предлог для политического разворота

6 700 18
Иностранные СМИ: Москва нашла предлог для политического разворота Фото: politrussia.com
Видео: politrussia.com

Достаточно легко угадать о чем пишут сейчас все мировые СМИ. Это, конечно, военная операция в Сирии. Но я предлагаю все же отмотать пленку немного назад и вспомнить речь Владимира Путина в ООН. Вернее, пролистать интересные вариации на эту тему некоторых иностранных СМИ. Польский портал defence24 опубликовал статью с заголовком «От «варшавской провокации» до «эстонской игры» ФСБ. Анонс статьи красноречив: «Кремль воплощает в жизнь сценарий перезагрузки с Западом».


После перечисления всех существующих и не существующих проблем России, автор, наконец, переходит к речи Путина на генассамблее ООН.

«Российский президент обрисовал… заманчивую для ЕС перспективу решения проблем с беженцами у ее «истока» при помощи действий в Сирии».

И все это коварный российский президент делает только для одного – преодолеть невиданную изоляцию!

«… он предложил привлекательную платформу для соглашения с Западом, при помощи которой Москва пытается преодолеть изоляцию, возникшую после аннексии Крыма».

Действительно, все, чего только хочет Россия – это выслужится перед Западом, чтобы они нас, сирых и убогих, наконец-то приняли.

«…многое указывает на то, что основные столицы Евросоюза уже приняли решение, и Москва лишь предложила удобный предлог для политического разворота».

Запомните: сначала столицы Евросоюза приняли решение, а потом Россия подсобила. Ведь только нам нужны нормальные торговые и экономические отношения с соседями по континенту. А они без нас в любой ситуации справятся.

Похожую мысль доносит и чешский блог "Aktualne.cz", который разместил статью под названием «Жесткий выбор Обамы – Путин или против Путина».

Если вы все еще не верите, что президента России обвиняют и в потоке беженцев в Европу, легко можете убедиться в этом, прочитав чешскую статью.

«А ведь именно Советский Союз, а затем Россия активно поддерживали режим Асада, террор которого является причиной кровавой гражданской войны в Сирии и бегства миллионов сирийцев с родины».

Наверно, в СССР была изобретена машина времени. Иначе, как объяснить, что распавшись в 1991 году Советский Союз смог поддерживать кровавый режим Асада, который пришел к власти в 2000-м?

А дальше в статье проступает та же риторика, что и в польской:

«Президента России Путина после российской аннексии Крыма волновало… то, что главы ключевых стран Запада перестали его признавать».

Более того: «Диалогов по-немецки с Ангелой Меркель, ночных телефонных переговоров с Дэвидом Кэмероном и разговоров с Бараком Обамой на тему судьбы мира Путину ничто не заменит».

Согласна, ради таких ощущений стоит вкладывать деньги в военную помощь Западу в борьбе с исламистами. Какое отстаивание интересов на Ближнем Востоке?

Все иначе с американским президентом Обамой, который не чета тирану-Путину.

«Барак Обама по-прежнему последовательно разделяет проблематику Украины и Сирии и утверждает, что без вывода войск из Донбасса санкции отменены не будут».

Поэтому «добиться личной встречи с Бараком Обамой и вырвать у Запада второй шанс на выживание в большой международной политике было шедевральным успехом».

Не торопитесь думать, что нашего президента похвалили. Оказалось, что заслуга в проведении встречи принадлежит совсем не России. Кому? Шерше ля фам!

«Согласно одному кулуарному источнику, встречу Обамы с Путиным пролоббировала немецкий канцлер Ангела Меркель».

Какие тут могут быть комментарии?

Ну а в конце статьи автор изо всех оправдывает и возвышает американского президента.

«В своей речи в ООН Барак Обама объяснил, что сотрудничество с Россией является, прежде всего, «настоящей дипломатией». Он снова подал сигнал о том, что второй Мюнхен на Украине невозможен, потому что западный мир основан, в отличие от путинской России, не на грубой силе и авторитарном правлении, а на ценностях прав человека и работающих демократических институтах».

В общем, пока – классика жанра. Россия с Путиным – изгои, США с Обамой– борцы за добро и справедливость.

Наверно, именно поэтому весь мир 28 сентября застыл в ожидании речи президента России на генассамблее ООН.

И именно поэтому 30 сентября все дали молчаливое согласие на проведение нами военной операции в Сирии.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
К сведению автора : Асад пришел к власти в 1970-м путем военного переворота, а не в 2000-м.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
хохол это диагноз. запредельная тупизна
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"И однажды в твоей жизни появится новое имя, которое превратит предыдущее в пыль." Ф.М.Д. - Естественный ход жизни, просто следуйте и будете счастливы. Желаю.
0
Елена Борисенко
товарисчи не забыли что именно запад лоббировал Асада - надеясь получить послушного светского правителя, западные СМИ по указке властей пели дифирамбы его европейскому образованию, мирной профессии( Асад врач) аплодировали его супруге называя ее из самой красивой из арабских принцесс? Все круто изменилось когда он не стал послушным. И отверг предложение США от которого вроде как нельзя отказаться. НЕ захотел стать марионеткой и сдать свою страну на грабеж. Как и ВВП. Вот тут то его и настигла анафема. Демонизируется США и его европодпевалами ЛЮБОЙ лидер не желающий отдать свою страну на растерзание США, англоссаксам и прочим еврошакалам.
5
SandyM
SandyMС нами навсегда!50 комментариев
Не забыли , конечно ! Мужчины помнят красавицу жену Асада ! )))
1
Jon Zolsky
Jon Zolsky С нами!
Елена! Вы как-то по-женски нежно забыли про 5 с половиной миллионов сирийцев, потерявших кров и миллионов, покинувших страну. Забыли о 250 тыс. убитых армией Асада... Конечно, чего уж там, мелочь...
1
Людмила Кудрявцева
Идеи космополитизма, глобализма, либерализма, лишающие человека всех форм коллективной идентичности, включая гендерную, вывели новый вид двуного существа a la Кончита Вурст. Общество потребления пожирает человека.
Тявкают шакалы, прячась за хвост Шер Хана,
Но не поможет им этот навес,
Так как хвост у Шер Хана облез!
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
бородатые ребята из игил-вот вам "коллективная идентичность" без "либерализма". вам нравится?
0
Людмила Кудрявцева
ИГИЛ - зеркало либерализма.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Море слов - и все ради желания Запада выглядеть в собственных глазах хорошими.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Запад школу СССР вроде не проходил и читатели обязательные фразы из текста машинально не убирают? Бывшие соцстраны... - или у них принято "решения забугорного обкома" воспринимать как свои. Психология не изменилась у наших "друзей", изменился обком. Братушкам и небратушкам стоит учесть, что Россия многонациональна и практично может больше не повестись на славянское или иное братство, особо после 90х. Демократия - кого выбрали за решения того и отвечаете. Как за "Южный поток", например. И нечего простых людей поминать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
на западе вообще плохо с журналистикой и аналитикой. естественного отбора нет. выживают не сильнейшие а наиболее лояльные. отсюда и геополитическая тупость западного обывателя.
медиа толкают дерьмо-массы его поглощают.
никаких условных сатановских/ищенко/хазиных/фурсовых/кедми и прочих
конфеты к дерьму не положены
-1
All Win
All WinС нами!5 комментариев
Ну, Сатановский та еще "конфета". Из того же материала примерно.
0
**** ***
**** ***Долгожитель50 комментариев
Вы наваяли хоть что - нибудь равное тому,что пишет Сатановский?
0
All Win
All WinС нами!5 комментариев
Писать что-то, равное бреду Сатановского? Я что, враг сам себе?
0
**** ***
**** ***Долгожитель50 комментариев
Ясно. Вы посвистеть выходите. Тоже занятие.
0
All Win
All WinС нами!5 комментариев
Чтобы разбираться в живописи - не нужно быть художником, а понимать, что перед тобой дерьмо - ассенизатором. Определить уровень авторского бреда тоже просто, при этом писателем или публицистом быть не обязательно. Тут требуется другое
1
Jon Zolsky
Jon Zolsky С нами!
А Вы что, хоть что-то об этом Западе знаете, что Вы так лихо помелом замахали? Бред еще тот. Еще один "специалист" по Западу нашелся...
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров