• Вход
  • Регистрация
аналитика
17 Августа 2016, 22:00


2013-й: спецоперация Москвы по спасению Сирии

4 526 0
2013-й: спецоперация Москвы по спасению Сирии Фото: Politrussia.com

В последние дни августа - первые дни сентября 2013 года мир находился на грани очередного военного преступления США: 2 авианосца, 9 эсминцев и 624 крылатых ракеты были уже нацелены на Сирию, Асада вместе с семьёй готовились растерзать по примеру Каддафи и Саддама. Приговор "цивилизованного мира" был вынесен и почти приведён в исполнение. Казалось, ничто не сможет спасти Дамаск и сирийский народ от "ракетно-бомбовой демократии".

Но в самую последнюю минуту произошло чудо: вмешательство России - не военное, мягкое, будто даже ненавязчивое - отвело от Сирии уже занесённый топор. Сначала Госдеп отложил операцию, затем перенёс на ближайший срок, и так пока не отменил её официально. За считанные дни Москва сумела провести серию дипломатических ходов, которые вынудили Вашингтон отступить от Сирии, отказавшись от прямой агрессии. События развивались с головокружительной скоростью: манёвры кораблей, переговоры, встречи, угрозы, ультиматумы, и наконец - соглашение по химическому оружию, резолюция Совбеза ООН, вывоз и утилизация "химии" из Сирии. Президент России непрерывно контролировал ход этой беспрецедентной в постсоветской истории операции по нейтрализации международного насилия ненасильственными методами.

О событиях тех драматических и напряжённых дней недавно напомнил министр обороны Сергей Шойгу:

И когда вы зададите себе вопрос: а что бы было, если бы нашему президенту не удалось убедить и реализовать идею по сдаче и уничтожению химического оружия. Это буквально там в суточной готовности стояло, если говорить только по крылатым ракетам - 624, на память говорю, крылатых ракет, были готовы к нанесению массированного удара по Сирии.
Шойгу Сергей Кужугетович

Потом о проведённой Москвой операции скажет глава комитета по разведывательной деятельности конгресса США Майк Роджерс: «Путин играет в шахматы, а мы – в крестики-нолики».

Чтобы понять всю досаду, которая сквозит в словах американского конгрессмена, необходимо прожить заново те дни, по мотивам которых давно следовало снять фильм в духе "ТАСС сообщает".

Подготовка Сирии к закланию

Американский набор эффективных технологий по смене режимов помимо цветных революций и дворцовых переворотов включает в себя также такой известный предлог к интервенции, как «обеспокоенность оружием массового уничтожения». Под этим предлогом удалось успешно ввести войска в Ирак и убить Саддама, и в какой-то момент, видимо, было решено повторить такой трюк в Сирии. Дамаск давно был избран Вашингтоном в качестве мишени: там много лет раскачивали ситуацию в обществе, взращивали оппозицию и даже снабжали оружием – сначала тайно, потом уже открыто. Однако в Сирии долгое время не удавалось провернуть сценарий типа Майдана», и ситуация, по мнению США, стала непозволительно затягиваться.

Отбросив «тонкие методы» в виде псевдолегитимных захватов власти в результате государственных переворотов, американские стратеги решили упростить задачу. Ближний Восток – это не Европа, там можно не церемониться при выборе средств, решили они. Тем более опыт куда более мощного Ирака убедил Госдеп, что при помощи магического помахивания пробиркой в Совбезе ООН можно спокойно и даже вроде бы легитимно провести военное вторжение в качестве этакой превентивной нейтрализации злодея. Сирия казалась американцам более лёгкой добычей.

Если в случае с Ираком Запад раскручивал истерию по поводу ядерного оружия и необходимости его нейтрализации, то в Сирии таким предлогом стало химическое оружие, обвинения в применении которого Асадом посыпались как лавина.

Американский метод циничен и изощрён: оружие массового уничтожения, которое должно было защитить небольшое государство от агрессора, было использовано против этого государства. США использовали факт наличия химоружия у Сирии, чтобы подставить её и обвинить в нарушении международных конвенций.

Предстояло только грамотно подвести её под топор, для чего использовали вооружённых отморозков, нагнанных туда стараниями США. Первым шагом стала провокация: подконтрольные Штатам боевики получили от них химическое оружие, аналогичное тому, что хранилось в запасах армии Асада, и применили это оружие против собственных сограждан, простых мирных жителей.

Для чего понадобилось такое чудовищное зверство? Просто для того, чтобы потом вину за эту дикость переложить на Асада. Смотрите, мол, какой безжалостный тиран, как же можно терпеть такой бесчеловечный режим. Годом позже точно такой же сценарий был реализован в Киеве, когда главари Майдана расстреляли более сотни как демонстрантов, так и стражей порядка с простой целью - свалить эти убийства на Януковича.

И в Сирии, и на Украине местные нелюди с ведома и под руководством США спокойно и не колеблясь сотнями убивали своих сограждан, мирных жителей. И не за их политические взгляды, не за принадлежность к враждебному лагерю, а просто потому, что нужны трупы, невинные жертвы, чтобы потом повесить их на «кровавого тирана». Если вспомнить поговорку «скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты», то такие друзья очень многое говорят об истинной, а не декларируемой сущности США.

Провокации с химоружием

Всё началось 19 марта с атаки на деревню Хан аль-Ассал в провинции Алеппо. Удар по мирному населению был нанесён боевиками ракетой «земля-земля» с боеголовкой с отравляющим газом зарин, в результате чего погибло 15 человек. Сирия официально обнародовала данные о том, что так называемые повстанцы перешли к тактике террора и применения оружия массового уничтожения, заявив в сообщении государственного агентства:

«Террористы выпустили ракету с химическим зарядом в районе деревни Хан аль-Ассал в провинции Алеппо. В результате чего пострадали 86 человек, а 15 погибли, в основном это были мирные жители».

Намного позже, 5 мая, член комиссии ООН по расследованию нарушений прав человека в Сирии Карла дель Понте подтвердила, что именно антиправительственные силы применяли зарин. Но тогда «повстанцы», разумеется, не преминули дать немедленное опровержение: представитель оппозиционного Высшего военного совета в Алеппо Кассим Саадэддин заявил:

Мы слышали эти сообщения о нападении сил режима на деревню Хан аль-Ассал с раннего утра. И мы считаем, что при этом они использовали тактическую ракету с химической боеголовкой. Затем мы услышали, что режим стал обвинять в этом нас. Повстанцы здесь не при чем.
Кассим Саадеддин

Сегодня мир знает правду об этой атаке, но тогда западные СМИ в очередной раз стали работать как оружие в геополитической войне, а не выполнять журналистский долг. Не имея никаких доказательств – а откуда им взяться, если доказать требуется ложь? –, они без проблем убедили так называемое «мировое сообщество», то есть общественность западного мира, что атаку совершил Асад. Все западные медиа просто повторяли это изо дня в день, а вода, как известно, камень точит.

США и Британия с невероятной наглостью предъявляли в ООН «доказательства» того, что Дамаск сделал то, чего он не делал. Но, как говорится, если факты не подтверждают нужную американцам версию событий, то тем хуже для фактов.

Заместитель советника президента США по национальной безопасности Бен Родс заявлял:

После тщательного рассмотрения наше разведывательное сообщество пришло к оценке, что режим Асада использовал против оппозиции химическое оружие, в том числе нервно-паралитический газ зарин, в малых масштабах и во множестве случаев в истекшем году. Наше разведывательное сообщество имеет высокую степень уверенности в этой оценке, учитывая наличие многочисленных и независимых источников информации.
Бен Родс

Мантры об очень секретных доказательствах, которые были получены спецслужбами, и в силу чего очень достоверны, но совершенно не подлежат огласке в связи с их ужасной секретностью, прокомментировал российский президент Владимир Путин:

Какая моя оценка? Здравый смысл говорит сам за себя. Сирийские правительственные войска наступают. В некоторых регионах они окружили повстанцев. В этих условиях давать козырь тем, кто постоянно призывает к внешнему военному вмешательству, – просто дурь несусветная. Поэтому я убеждён, что это не более чем провокация тех, кто хочет втянуть другие страны в сирийский конфликт, кто хочет добиться поддержки со стороны могущественных участников международной деятельности, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов. У меня в этом сомнений нет.
Путин Владимир Владимирович

Но это было позднее, а тогда, после первой атаки 19 марта, США решили, что 15 трупов – это слишком мало для их целей. Чтобы начать вторжение нужно было, чтобы счёт шёл на сотни убитых, и, разумеется, такая цена не остановила Штаты и тем более не смутила взращенных ими «борцов за демократию и права человека».

Обстрелы стали регулярными, и к 26 июня их набралось уже около 10. США и Великобритания действовали синхронно как братья-близнецы, используя свои СМИ для распространения сфабрикованной дезинформации по всему миру. Требовалось время и массированная промывка мозгов западному обывателю, чтобы Америка могла подготовить и начать своё очередное вторжение.

«Контрольный выстрел» в этой информационной войне произвели 21 августа 2013 года, когда произошёл наиболее массированный обстрел химическими боезарядами. Сам обстрел и его жуткие последствия для местных жителей, ставших невинными жертвами провокации, были засняты и растиражированы западными корреспондентами.

Что особенно интересно, география проводимых обстрелов в Сирии к тому времени уже была обширной (так как надо было доказать, что Асад якобы по всей стране применяет химоружие), а сам заснятый обстрел начался в 2:45 по местному времени, но корреспонденты западных СМИ удивительным образом оказались в нужном месте и что ещё удивительнее, учитывая позднюю ночь, в нужное время и готовы во всеоружии.

Видео: YouTube

Всё было рассчитано и реализовано мастерски. Международная организация "Врачи без границ" объявила, что утром 21 августа в три столичные больницы поступило около 3 600 сирийцев с признаками нейротоксикоза, при этом 355 человек скончались от химического отравления, а в сумме число убитых уже перевалило за 1400.

Politrussia.com
Необходимый Штатам эффект был достигнут - счёт убитых наконец-то пошёл на сотни и тысячи. Дальше дело техники и бессовестности: раструбить на весь мир о «зверствах режима» и приступить к подготоке боевых кораблей для атаки Сирии.

Более недели эта тема не сходила с первых полос западных газет и главных тем новостных выпусков. С каждым днём добавлялись всё новые и новые «доказательства» вины Асада - хотя, повторимся, уже было известно от комиссии ООН по расследованию нарушений прав человека в Сирии, что обстрелы проводила так называемая «оппозиция», а не правительство страны). 27 августа автор The Wall Street Journal Брет Стивенс, лауреат Пулитцеровской премии, призывает Госдеп при нанесении военного удара по Дамаску убить Башара Асада и его семью, братьев и наследников, имеющих претензии на политическую власть.

К 30 августа Вашингтон решил, что ситуация доведена до нужной точки, и можно наносить удар. Джон Керри выступил с пламенной речью, в которой он живописал ужасы газовой атаки и обвинял правительство Асада ссылаясь на пресловутые «секретные материалы» – «те доказательства, которые нельзя называть», практически цитируя Роулинг.

По большому счёту сухой остаток от его речи, если выбросить эмоции и голословные обвинения, звучит примерно так: мы вам никаких доказательств не покажем, но вы поверьте нам на слово, что они есть и они убедительны. И весь мир поверил или не захотел сказать, что не верит. Весь мир - но не Россия и его президент.

В тот же день из Вашингтона поступило сообщение, что США не считают необходимым получать одобрение Совбеза ООН для начала военной операции в Сирии, а правовое основание для вторжения они разработают сами, когда американский президент окончательно примет решение. Ранее Россия заблокировала в СБ ООН инициативу США о вторжении в Сирии и продолжала на протяжении всего кризиса говорить о недопустимости силового решения этого вопроса. Москва объясняла, что в Сирии присутствуют группировки «Аль-Каиды» (запрещена в РФ), и разрушение существующего государства может погрузить страну в хаос всевластия террористических группировок.

Барак Обама был недоволен тем, что Совбез ООН начинает действительно обсуждать вопрос об интервенции в Сирию, а не просто берёт под козырёк, как этого хотелось бы США:

То, что мы до сих пор видели — неспособность Совбеза продвинуться вперед (по вопросу о реакции на предполагаемое использование химоружия) перед лицом очевидного нарушения международных норм, по крайне мере сейчас.
Обама Барак

По сути, это было равносильно вынесенному приговору. Сирию намеревались разбомбить, как Югославию, и покончить с Асадом. К её берегам выдвинулась американская флотилия и уже были наведены те самые 624 крылатых ракеты. Оставалось только спустить курок.


Россия начинает операцию

В преддверии проведения "Большой двадцатки" в Стрельне стали поступать противоречивые сигналы из США: с одной стороны, представитель Обамы уверял, что он намерен обсудить во время саммита G20 в Стрельне ситуацию в Сирии, и вопрос включён в повестку дня; одновременно говорилось, что встречи президентов США и и России не намечается. А 1 сентября Обама передал в конгресс проект резолюции и попросил законодателей одобрить удар по Сирии, тем самым как бы обходя необходимость разрешения Совбеза ООН.

4 сентября Владимир Путин наносит мощные информационные удары, открыто называя вещи своими именами. В частности, назвал лжецами конгрессменов США, которые накануне заявили, что никакой "Аль-Каиды" в Сирии нет и угрозы усиления террористов не произойдёт:

Врут, конечно, некрасиво. Я посмотрел дебаты в конгрессе. Конгрессмен спрашивает господина Керри: есть "Аль-Каида"? Говорят, что они усилятся? "Нет, говорим ответственно, что их нет". Самое основное боевое звено — это Аль-Нусра так называемая, это подразделение "Аль-Каиды". Они знают об этом. И просто мне было не очень приятно и удивительно это, мы же с ними общаемся, мы исходим из того, что это приличные люди. Ну, врет. И знает, что врет. Это печально.
Путин Владимир Владимирович

Более того, Путин фактически запрещает конгрессу США решать, можно ли нападать на независимое государство или нет, напоминая очевидную аксиому, что такое право имеет только Совет безопасности ООН.

Мы сейчас все сосредоточились на том, что в конгрессе обсуждается вопрос санкционирования применения силы. Это абсолютная подмена здравого смысла, понятия о международном праве. Вот сейчас, по сути, конгресс и сенат США занимаются тем, чтобы легитимировать агрессию, а мы все, значит, сейчас приникли к экрану телевизоров и ждем, будет разрешение или не будет. Это в принципе недопустимо.
Путин Владимир Владимирович

Свои слова лидер России подкрепляет и действиями. В качестве намёка на то, что Россия может тоже обойтись без санкции ООН, если начнётся нападение на Сирию, в Средиземное море выдвигается ракетный крейсер "Москва". Конечно, в его задачу входило не останавливать авианосные группы США, а дать понять, что если Дамаск официально запросит Москву о помощи, то такая помощь может быть и предоставлена. Небольшой военный жест, чтобы Америка почувствовала зримое присутствие российской армии в Сирии. Тем самым Кремль продемонстрировал, что не будет следить за судьбой Асада так же покорно, как смотрели на то, что случилось с Каддафи и Ливией.

Politrussia.com
В такой нервной обстановке и начался саммит G-20 в Стрельне. Пока лидеры крупнейших стран улыбались и фотографировались, судьба Сирии висела на волоске, а между Москвой и Вашингтоном отношения натянулись до предела.

Как известно, Обама сомневался встречаться ли с Путиным один на один. Но 5 сентября на одном из общих мероприятий, на котором в большом зале присутствовали главы государств и их помощники, президенты США и России всё же обменялись парой слов и рукопожатием. О чём они говорили, никто не слышал, но по описанию примерно 5-10 минут они что-то обсуждали в зале, там, где встретились, а потом, приняв какое-то решение, переместились за столик, стоявший у стены, и там продолжили уже более основательный разговор. По словам очевидцев, беседа нарушала протокол встречи, уже давно должен был начаться совместный обед, но все старательно делали вид, что не обращают внимания на то, как президенты России и США что-то сосредоточенно обсуждают, а все сроки ланча уже пропущены. Примерно через 50 минут Обама и Путин снова пожали друг другу руки, и саммит пошёл далее по распорядку.

Спустя несколько дней, стало известно, что Путин и Обама таки обсудили сирийский вопрос. Более того, было найдено компромиссное решение. Но в тот момент публично никто ничего не произнёс, и казалось, что Сирия обречена.

9 сентября на лентах информагентств прогремела сенсация. Сначала Джон Керри в Лондоне будто случайно обронил, что США готовы отложить военную операцию, если Дамаск отдаст химоружие. Молниеносно Сергей Лавров созвал пресс-конефренцию, на которой сообщил, что Дамаск готов последовать рекомендации и передать свои арсеналы химического оружия.

Суть компромисса свелась к следующему: Сирия отдаёт свой арсенал химического оружия под контроль международного сообщества, а США, как минимум, откладывают военную операцию. И это в момент, когда, казалось, что ракетный удар неизбежен.

Тут же, в ночь на 10 сентября, президент России Владимир Путин закрепил принятое решение, выступив с пояснениями по поводу компромисса:

Видео: YouTube

Это стало сенсацией, потрясшей всех: Обама, относящийся к Путину немногим лучше, чем Пентагон и ЦРУ к любым мирным инициативам, позволил себя убедить в том, что у проблемы есть мирное решение! Это было беспрецедентно в отношениях двух лидеров. Очень занимательно описывали этот процесс его непосредственные свидетели. Не говоря уже о том, что уже запущенную военную машину Пентагона пришлось глушить и загонять обратно в ангары - что также нелёгкая задача.

Politrussia.com
В чём Вашингтон просчитался, так это в том, что после сдачи Дамаском химического оружия американцы лишились главного рычага давления и возможность провокации. После вывоза химоружия из Сирии совсем уж глупо сваливать случаи его использования на Асада.

Повод для войны – убедительный, веский повод – фактически пропал. К слову, именно из-за этой новой ситуации потом США два года были вынуждены как попугаи долдонить одно и то же: «Асад должен уйти! Почему? Потому». Путин отнял у Обамы повод для войны.

Дальнейшее было делом техники: проконтролировать выполнение Сирией этих обязательств, собрать все подтверждения международных инспекторов, выполнить и соблюсти все формальности, не оставляя поводов для зацепок и проконтролировать, чтобы никакие провокации не сорвали достигнутых договорённостей.

Видео: YouTube

Почему Обама согласился на компромисс?

Что же повлияло на, казалось, уже железную решимость Обамы, останется на долгое время тайной, если не навсегда. Конечно, никто из президентов не поделится с нами откровениями, но некоторые обстоятельства в помощь нам помогают восстановить обстановку и предположить, какая мотивация была у каждого из лидеров.

Для начала стоит вспомнить слова Обамы, сказанные незадолго до саммита: «Я устал от войн». Обаму сложно назвать миротворцем, и как президент он всегда был заложником интересов и политики США, которая сводилась в последние годы к постоянным интервенциям. Штаты увязли в Афганистане, Ираке, получили полное фиаско в Ливии, военное напряжение с Китаем – это совсем не то, о чём мог бы мечтать президент, который всегда хотел заниматься внутренней политикой. К тому же Нобелевский комитет очень точно угадал эту его тайную слабость - тщеславие и желание общемировой любви. А кого любят во всём мире, как не миротворца? Но вместо мира и покоя лишь очередная военная напряжённость в то время, когда американские войска и так уже растянуты от Средиземного моря до Южно-Китайского.

Путин как опытный сотрудник спецслужб, который собаку съел на вопросах установления контакта и ведении переговоров, сыграл на слабостях Обамы.

Конечно, речь не шла о том, чтобы завербовать президента США, но вот повлиять на него и предложить неожиданный выход, когда тот измотан и не знает, как ему поступить, это как раз то, что мог сделать Путин. Предположительно смысл его послания Обаме мог быть следующим: примите наше предложение, и вы войдёте в историю как тот, кто заставил тирана Асада отказаться от химического оружия, можно сказать, вырвал ядовитые зубы у гадины! Весь мир вас будет уважать как лидера, нашедшего мирное решение для сирийского кризиса – Россия отнюдь не претендует на то, чтобы присвоить себе эту славу.

И Обама дрогнул. Разумеется, сначала он улетел в Вашингтон после саммита и там посоветовался со своей командой. Но то, что он увёз из Петербурга, было бесценным для России – это решимость настоять на плане, который ему явно очень понравился, и дать отказ слишком настойчивым силовикам-«ястребам», которые его утомили.

К слову, при всём шуме антисирийской военной пропаганды никто не согласился участвовать совместно с США в нападении на Сирию: Франция, Италия, даже Германия – все отказали. Соломинкой, сломавшей спину верблюду, стал, очевидно, отказ Великобритании – даже самый ближайший союзник не хотел в этом участвовать. Фактически президента США оставляли наедине с давлением внутренних американских «ястребов», а он совсем не хотел становиться окончательным заложником их влияния и их политики.

Вывоз химоружия Сирии в обмен на мир

10 сентября Сирия согласилась поставить под международный контроль свои запасы ХО и вскоре передала документы о присоединении к Конвенции по запрещению химоружия.

Но даже после достижения компромисса Вашингтон всё ещё продолжал делать резкие заявления в адрес Дамаска. Оно и понятно: США необходимо было сохранить лицо и грозный вид, да и перед всем миром надо было продолжать разыгрывать властителей судеб, от которых зависит быть или не быть государству или его руководителю.

Так, 11 сентября, уже после объявления о договорённостях по химоружию, Обама делает заявление:

После тщательного рассмотрения вопроса я принял решение о необходимости ограниченной военной операции, которое отвечает нашим национальным интересам. Мы должны предотвратить дальнейшее применение и распространение химоружия. Это моя оценка как главнокомандующего.
Обама Барак

Весь последующий процесс вывоза химоружия из Сирии также сопровождался периодическими грозными окриками из Вашингтона, суть которых сводилась к тому, что «вы там не расслабляйтесь, мы и передумать можем, особенно если нам дадут повод». Но психологический момент для вторжения упущен, и такие окрики воспринимались лишь как пустая риторика. Начинать войну во время передачи химоружия глупо, а после этого уже непонятно, с какой стати её надо начинать, если проблема решена.

14 октября Сирия официально стала 190-м членом ОЗХО (Организации по запрещению химического оружия). В сведениях, предоставленных Сирией экспертам ООН и ОЗХО, были перечислены 23 объекта с химическим оружием, на которых расположено 41 сооружение, в том числе 18 производственных цехов, 12 складов, 8 передвижных комплексов для наполнения носителей химическими веществами. По данным Дамаска, запасы химического оружия составляют около 1,3 тыс. тонн.

Рамочная договоренность об уничтожении сирийского химического оружия была достигнута 14 сентября 2013 года в Женеве по итогам переговоров главы МИД РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри.

Предварительный план уничтожения химоружия в Сирии был одобрен ОЗХО 27 сентября в Гааге и в тот же день подкреплен резолюцией СБ ООН номер 2118. 15 ноября исполнительным советом ОЗХО был утверждён детальный план уничтожения сирийских химических арсеналов. К концу октября 2013 года инспекторы ООН и ОЗХО опломбировали все сирийские склады и хранилища с химическим оружием и компонентами, используемыми для его производства.

23 июня 2014 года Международная организация по запрещению химического оружия сообщила, что последняя партия задекларированного Сирией химического оружия Сирии была вывезена из страны для уничтожения. Генеральный директор ОЗХО Ахмет Узюмджю сообщил в Гааге, что последние 8% из 1300-тонного запаса были загружены на суда в сирийском порту Латакия в понедельник. Таким образом, на данный момент из Сирии вывезены и утилизированы согласно плану все запасы высокотоксичных химических веществ и уничтожены средства его производства.

Сирийский гамбит. В традициях русской дипломатии

То, что сумел провернуть Путин во время саммита G20 в Санкт-Петербурге, без сомнения относится к высшим достижениям в области дипломатии, политики и ведения переговоров. Более сложного партнёра для сделки, чем Обама, было трудно себе представить: глава государства, почти ни в чём от России не зависящий и в России почти не нуждающийся, да ещё и испытывающий личную неприязнь. Однако наш президент сумел убедить его принять российский план, который подарил лично Обаме (а вовсе не США) большой тактический выигрыш, но обеспечил России огромные стратегические преимущества на будущее.

Неожиданный подход к проблеме, который избавлял от головной боли лично Обаму, и основывался на наших связях на Ближнем Востоке – это был тот самый неожиданный прорыв из ситуации, которая уже казалось безвыходной.

Новый принцип разрешения конфликта был основан на двух факторах: личностных особенностях президента Обамы и национальных интересах России. Путин сумел уловить самое уязвимое место в риторике американского президента – слова о химическом оружии – и предложить ему искушающе заманчивую идею: так уничтожьте это оружие, как Нобелевский лауреат мира! И вся планета увидит, как под вашим давлением ближневосточный тиран сам лично уничтожает свой арсенал смертоносного химического оружия. Может ли быть лучшая демонстрация могущества США и их лидера?

На деле всё оказалось, разумеется, ровно иначе.

Во-первых, российский президент сузил для США поле действия - после начала процедуры утилизации было уже нельзя говорить об опасности режима Асада в связи с его химическим оружием.

Во-вторых, безусловная длительность самой процедуры по утилизации химоружия надолго связала Америке руке, а России, наоборот, дала время скоординировать действия, подлатать авиабазу Хмеймим, просчитать и согласовать сотрудничество с армией Асада против поднявших голову террористов, захвативших более половины страны.

Politrussia.com
Более того, благодаря операции "мир в обмен на вывоз химоружия" Кремль полностью перехватил не только инициативу в сирийском вопросе, но и начал диктовать ситуационную повестку.

Как только подошла к концу операция по вывозу химического оружия из Сирии, Россия анонсировала уже новое предложение – снова неожиданное для Запада: борьба с международным терроризмом при помощи ВКС РФ. Пока США пытались угнаться за российской дипломатией, российский лётчики менее чем за полгода выбили антиасадовские силы со многих позиций и сократили их арсеналы и личный состав. Русские освободили Пальмиру и - снова сюрприз для Запада - вывели ударную часть наших ВКС, объявив о том, что отныне мы сосредотачиваемся на мирном урегулировании.

И ведь сосредоточились! Кропотливая работа с главами сёл и провинций, с командирами вооружённых групп принесла большие плоды: соглашение о перемирии подписали сотни городов и деревень и более 200 групп боевиков. А после этого – новый сюрприз для Запада: окружение Алеппо, которое они вновь проспали.

Politrussia.com
И так каждый раз - Россия на шаг, а то и на два опережает Вашингтон. И тот вынужден реагировать, опаздывая и делая ошибки из-за растерянности.

Именно для такой активной политической игры в Сирии и понадобилось то первое прорывное соглашение об уничтожении химоружия. Если бы тогда не удалось остановить США и перехватить инициативу, сейчас был бы второй Ирак в Сирии.

Россия сумела найти неожиданный ход, который заставил Обаму на время отступить, а когда он под влиянием своих «ястребов» захотел вернуться, то оказалось, что время для этого безнадёжно утрачено, и теперь инициатива в руках Москвы.

Politrussia.com
В те августовские и сентябрьские дни 2013 года Россия совершила дипломатический прорыв исторического значения, который позволил нам надолго обосноваться в Сирии и эффективно проводить там нашу политику с минимальными издержками.

А США в результате этого манёвра оказались на периферии почти всех процессов, связанных с сирийским конфликтом. Именно в этом и заключается то стратегическое преимущество в регионе Ближнего Востока, ставшее плодом соглашения, которое Путин сумел добиться от Обамы.

Неожиданный ход и мастерская его реализация должна войти в учебники по дипломатии. По крайней мере, в самих США его оценили по достоинству, сравнив разницу американской и российской дипломатии с разницей между крестиками-ноликами и шахматами.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Lord Sot
Lord SotДолгожитель5 комментариев
Статья интересная. Но здорово сидеть и обсуждать это в мягком кресле вдали от войны, которая все же идет там. Пусть пендосы облажались с интервенцией, но они по прежнему снабжают террористов оружием. Там по прежнему каждый день стреляют и убивают. Автор радуется депломатической победе, да это прекрасно, но люди все равно гибнут в ходе боевых действий. Может быть сшп не послали туда свою армию, но зато оружия американского там полно, уже и пзрк даже, а ведь вначале войны у "оппозиции" не было такого оружия. Шаг России был неплох, но мне, сидя на мягком диване, хочется чтобы дипломаты напихали это оружие и баксы в зады пендосским ястребам, ведь давно известно что террористы воюют вовсе не за бесплатно и вовсе не кулаками. Давить нужно тех кто платит им, кто поставляет оружие, а не скакать от "такой" победы.
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Поражаюсь я нашим читателям. Одни восторженные отзывы. Действительно изложено красиво, с пафосом, задевает национальную гордость. Но где ваша логика? Автор первую половину статьи убеждает нас, что амеры хотят, просто жаждят войны, усиленно готовят повод. Повод подготовили, убили туеву хучу людей. И вдруг ни с того ни с сего, Обама возжаждал стать миротворцем, просто из честолюбия. Это же полный бред!
0
Аноним
Аноним
Россия, Томск
Перечитайте, там написано дословно:
"Это стало сенсацией, потрясшей всех: Обама, относящийся к Путину немногим лучше, чем Пентагон и ЦРУ к любым мирным инициативам, позволил себя убедить в том, что у проблемы есть мирное решение!"
а не просто, как вы написали: " И вдруг ни с того ни с сего...", "...просто из честолюбия"
так что логика и последовательность в норме, про достоверность или лживость статьи могу только рассуждать
0
Грубый Готлиб
"27 августа автор The Wall Street Journal Брет Стивенс,
лауреат Пулитцеровской премии, призывает Госдеп
при нанесении военного удара по Дамаску убить
Башара Асада и его семью, братьев и наследников,
имеющих претензии на политическую власть."
Запомним это лицо. Надеюсь, казус Штрайхе.ра его когда-нибудь догонит. А ведь Асад сильно тогда рисковал: прилететь лично по нему, за отсутствием "Триумфа" и перехватчиков ВКС РФ, действительно могло в любой момент и что угодно.
0
Кирилл Липник
Хорошая статья, спасибо. О таких вещах нужно напоминать.
2
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
отличная статья, спасибо огромное автору! Дай Бог здоровья и сил Владимиру Путину!
4
Lana Lana
Lana LanaС нами навсегда!20 комментариев
Отличная статья! Браво! Вроде все давно известно, но как лаконично и красиво изложено. Ау! Киношники, снимайте блокбастер!!! Нам нужен свой Голливуд!
4
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Украина Киев.
Партия еще не окончена. Штаты сейчас делают ставку на курдов, попутно вооружая умеренных, ну и закрывают глаза на кооперацию своего союзника Турции с ИГИЛ, хотя, будем надеяться, Эрдоган одумался. В дальнейшем могут стравить правительственные силы и курдов, обвиняя во всем Асада, мол, ни с кем в мире жить не может - должен уйти. Но настоящая цель игры сама Россия, ослабить ее, окружить враждебными государствами, привести во власть своего Навального и как результат - развалить, здесь, для параллелей, стоит упомянуть добрым словом Горбачева. У западного теоретика геополитика Маккиндэра есть теория о Хартлэнде - Мировом острове - Евразии, и государство, которое контролирует эту территорию, будет претендовать на мировое господство, чтобы этого не произошло, такое государство необходимо задушить в зародыше, так называемый Пояс Анаконды.
1
Рамиль  Юсупов
Браво.+.
2
Аноним
Аноним
Украина, Киев
автор забывает указать, что после этого соглашения, в котором действительно Кремль вышел победителем-США пришли в себя и пустили в ход следующий козырь с одной стороны ИГИЛ, а с другой стороны "умеренные" боевики(с неограниченными поставками, как вооружения, так и человеческих ресурсов) и честно говоря-этот план почти сработал и если бы не военное вмешательство России в этот конфликт-Ассад бы уже не был Президентом-но случилось то, что случилось и сейчас ситуация для Асада нормализировалась ...
Так, как СШа не любят отступать, с учетом того, что их потери/убытки в сирийский кампании-для них не так значительны-скоро они придумают для Сирии очередную подставу.Сирии стойкости в этой неравной борьбе!!!
2
Кирилл Липник
Главное что мы навязали им сражение в другой плоскости, получили инициативу и лояльного лидера на поле боя. Если бы Асада убили, с кем там договариваться?
0
Игорь  Токарев
А так как СГА не любят отступать, то они и вжарили по Украине. И лохонулись окончательно, растеряв свой авторитет. Акела промахнулся и уже не гегемон.
0
Андрей К
624 томагавка эффективнее боевиков. Был бы Янукович со своей верхушкой такими же непреклонными, как Асад, давно бы и хохляндию пендосы разбомбили. А так - вот оно: даиш и ан-нусра в виде всу и прочих правосеков с азовами.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров