• Вход
  • Регистрация
аналитика
13 Мая 2014, 16:01


Как долго ещё Запад сможет лгать?

3 353 16


Американцы собираются впаять 7 лет (семь лет) тюрьмы активистке Оккупай Уолл Стрит. В марте 2012 года, во время протестов, она ударила в лицо офицера полиции и поставила ему синяк под глазом. Активистка сообщила, что инстинктивно взмахнула рукой после того, как кто-то схватил её сзади, когда она возвращалась из парка. Тем не менее, суд не принял во внимание её слова:

http://www.theguardian.com/world/2014/may/05/occupy-wall-street-cecily-mcmillan-guilty-assaulting-police-officer

Пострадавший офицер полиции, ветеран ВМС США, в свою очередь заявил суду, что после удара активистки он стал испытывать головные боли и чувствительность к свету.

«Наши отцы основатели утвердили право на свободу собраний не для того, чтобы люди могли совершать преступления, а потом прикрываться своим правом протестовать», — пояснил позицию обвинения прокурор.

Казалось бы, всё логично. Революционер должен сидеть в тюрьме. Но… как тогда объяснить позицию Госдепа США, который не далее как в феврале возмутился «болотным делом»? Ведь там была куда как более чёткая картина преступления: «оппозиционеры» кидались в омоновцев кусками асфальта и били их, чтобы было зафиксировано на видеозаписях:

http://ruxpert.ru/Болотное_дело
http://www.kasparov.ru/material.php?id=53084621DEA83

Объяснение очень простое. Политика Запада — это лицемерие и двойные стандарты. Со времён геноцида индейцев тут ничего не изменилось: «честная игра» англосаксов заключается в постоянной лжи.

Свежий пример. Газета Daily Mail, вторая по тиражу в Великобритании, блюдёт традиции «честной игры» с 1896 года. Вчера там вышла большая статья в поддержку хунты. Под фотографией убитой украинскими карателями Юлии Изотовой была подпись:

Mourning: A friend of 21-year old nurse Yulia Izotova cries while holding a picture during her funeral in Kramatorsk. She was killed by shots fired from a Russian military column.

Друг 21-летней медсестры Юлии Изотовой плачет, держа в руках фотографию во время её похорон в Краматорске. Она была убита выстрелами из русской военной колонны.


Как известно, на Украине нет никаких русских военных колонн — так нагло не рискуют врать даже лояльные украинской хунте СМИ. Медсестру Юлию Изотову украинские военные убили во время очередной попытки штурма сопротивляющегося Краматорска:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1544588
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10809517/Ukraine-crisis-Those-fascists-killed-this-girl-and-they-will-be-in-hell.html

Однако журналисты Daily Mail, очевидно, решили, что привыкшая жрать пропаганду с лопаты западная публика спокойно скушает любую ложь.

Их самоуверенность можно понять, до последнего момента это прокатывало. Вот, например, фотография из голландской газеты deVolkskrant, тираж 250 тысяч экземпляров:



Как видите, на фотографии эмблема одной из влиятельных украинских неонацистских группировок, Социал-Национальной Асамблеи. Подпись под фотографией гласит:

Нарукавная повязка РУССКИХ ультранационалистов очень напоминает свастику.


Почему голландские журналисты позволяют себе врать? Потому что таковы традиции западной журналистики, они по-другому не умеют. Они врали во время уничтожения американцами Ирака и Ливии, теперь точно так же врут про Украину. А западная публика хавает и просит ещё — так как никогда нормальной прессы не видела и даже не понимает, что может быть иначе.

Ещё пример. The Times, одно из самых авторитетных изданий планеты. Тираж — 440 тысяч экземпляров. Выходит с 1785 года. Эта газета старше Пушкина, её читают королевские особы и лидеры государств. Заголовок статьи Times, в котором говорится про Кернеса, подстреленного мэра Харькова:

http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/europe/article4074912.ece

Mayor fights for life after pro-Russians shoot him in back.

Мэр борется за свою жизнь после того, как прорусские выстрелили ему в спину.


В самой статье недвусмысленно заявляется, что покушение на Кернеса заказал Кремль, после того как США ввели санкции в адрес какого-то русского «нефтяного барона».

На самом деле, реальные заказчики убийства до сих пор неизвестны, никаких мотивов убивать Кернеса у Кремля нет. Сам же Кернес незадолго до покушения заявлял, что ему угрожает Аваков — один из главарей хунты, который совсем недавно уже убил другого своего врага, Александра Музычко.

Почему The Times так нагло врёт?

Потому что ложь — это вторая по значимости традиция англосаксонской журналистики. Первая по значимости — при каждом удобном случае кричать про свою честность, независимость и беспристрастность.

Ещё пример, на этот раз с другого континента. Видео, на котором украинские жители пытаются остановить прущий на них БМП карателей:

http://www.news.com.au/world/man-tries-to-stop-russian-military-tank-with-bare-hands-as-ukraines-prorussian-militants-hold-firm/story-fndir2ev-1226889648146

Подпись под видео:

Ukrainian man trying to stop a Russian military tank with his bare hands.

Украинец пытается голыми руками остановить русский БМП.


Что, австралийские журналисты настолько глупы, что не могут посмотреть описание к оригинальному видео? Они не понимают, что если бы на Украину вошли русские военные, они за два дня дошли бы до границы с Польшей?

Повторюсь: всё они понимают. Я им даже для надёжности отправил комментарий со ссылками на исходный пост LifeNews. Просто понятие «честность» для них не существует. Есть заказ поддерживать хунту и мочить Россию — они его отрабатывают.

Больше примеров западной лжи можно найти вот здесь:

http://forum.ruxpert.ru/viewtopic.php?f=2&t=58&p=532#p532

Как наберётся достаточное количество ярких подтасовок, организуем по ним отдельную статью на Руксперте.

А знаете, что хорошо?

Спасибо интернету, люди начали бить западных лгунов по щекам. Редактора британской Guardian уже возмущаются тем, что их атакуют «российские тролли», которые не дают нормально «критиковать» Россию и Путина:

http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/04/pro-russia-trolls-ukraine-guardian-online

Если проблемы с «троллями» испытывает даже аккуратная Guardian, которую лично я, например, ни разу не ловил на прямой лжи, представляете, что обрушивают недовольные читатели на откровенных лжецов типа Daily Mail и The Times?

Вот, например, типичные комментарии к статье Daily Mail про убитую медсестру:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2621367/More-30-Russian-Chechen-terrorists-killed-Ukraine-local-forces-escalate-attacks-pro-Moscow-militia.html#comments

Медсестра Юлия Изотова была убита украинскими военными, а не русскими…

Как можно лгать настолько открыто?…

Вы лжецы…

Ещё одна ложь от британских СМИ…


Daily Mail даже была вынуждена сегодня вырезать из статьи наиболее очевидную ложь про русских военных — оставив, впрочем, много других подтасовок и передёргиваний.

Полагаю, скоро западная пресса столкнётся с необходимостью выбора — они будут вынуждены или начать говорить правду или приобрести репутацию лжецов даже среди самых своих верных читателей. И сердце подсказывает мне, что западная пресса писать правду не сможет физически — даже если у неё и появится такое желание.

PS. Репортаж из Крыма, который ясно показывает, как независимая Украина относилась к этому региону:

http://gardarika.livejournal.com/2631.html

Update. Комментарии на «Эхе Москвы»:

http://echo.msk.ru/blog/fritz_morgen/1315390-echo/#comments

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Андрей  Курганский
В комментариях в русскоязычном Форбс отключены комменты к статьям:
От редакции
В связи с обострением общественно-политической обстановки в России и резким увеличением попыток оставить на сайте Forbes.ru комментарии, которые могут быть расценены как экстремистские, редакция Forbes приняла решение временно закрыть пользователям возможность комментировать редакционные материалы на сайте Forbes.ru и скрыть все уже опубликованные комментарии. Эти функции будут восстановлены после нормализации обстановки.
Редакция Forbes приносит читателям свои извинения.
0
Петр Куликов
Запад, а особенно англосаксы врали всегда, всю свою историю. С какой стати они сейчас вдруг перестанут это делать, тем более что самые крупные мировые СМИ в их руках?
Единственное, что можно противопоставить этому, кроме контрпропаганды в интернетах, это глобальное спутниковое вещание с рекламой этого вещания в странах Запада, чтобы люди там знали, что такое есть, и где его искать.
0
Андрей Белашов
Сама постановка вопроса: когда они перестанут врать.? неправомерна. Суть в том, что управлять обществом потребления посредством правдивой информации невозможно. Чего далеко ходить - реклама. Создавать общественное мнение - значит обманывать его, . Язык создан для того, чтобы скрывать свои мысли. Между прочим, эту истину недавно озвучил в одном из выступлений Путин. Применительно к западным таблоидам, политикам, журналистам и прочим труженикам вранья ответ звучит просто - это их работа, за которую им платят, значит никогда.
0
Иван Белоусов
двойная демократия - куда без нее
по поводу болотной - считаю что был бунт сытых и грамотных людей...
чем больше грамотных тем больше протест. В регионах попроще - все подконтрольны - Москва же всегда открыто высказывает свои мнения
0
Николай Барабан
Нет двойных стандартов, это вы зря.
У наглосаксов стандарт один - они люди и больше людей нет, остальные аборигены, с которыми можно вытворять что угодно.
И да - на Западе украинцев считают русскими, причем давно. Различать сорта дерьма для европейцев странно - а мы для них не люди.
0
Игорь Чудаков
А все потому, что журналюги играют на узком кругозоре своих сограждан. Очень многие иностранцы не представляют где это вообще-Россия. Да и вообщем то им насрать в своей массе что происходит на Украине.
Девчонку жалко. Позор тварям свидомым.
0
Дмитрий Кравченко
как говорит старый добрый марксизм - в объективной стороне освящения событий заинтересованы те силы, чьи интересы совпадают с направлением развития общества. И наоборот силы стремящиеся сохранить текущую ситуацию, особенно когда меньшинство стремится сохранить свою власть над большинством, никоим образом не заинтересованы в правдивой картине.
Вывод они будут врать до самого своего конца.
0
Дмитрий Чернышев
Они врут на заказ, пока им будут платить деньги их хозяева они и будут врать. Нет никакой демократии у них, это мулька для наивных идиотов.
Пока к ним лично не придет демон фашизма и не начнет их жечь, убивать на их родине.
0
Игорь Риенс
вынужден заметить, что профессиональные СМИ зарубежом достаточно корректны и непредвзяты.
В последние годы я выписываю журнал Vaccine (возможно, единственный их подписчик в России!), это стоит 18 000 рублей в год, в пересчёте на рубли. Они реально держат марку и публикуют очень качественный контент, позволяющий "держать руку на пульсе" современной науки. Увы, из наших изданий подобной информации не получить.
Я уже ранее писал про принципы: за статью должны поручиться 7 рецензентов, редакция публикует письма с отзывами на статьи. Что интересно: российских статей там не более 1 в год, изредка появляются статьи из стран СНГ, но при этом Китайцы публикуются очень активно, чуть ли не в каждом (около 55-60 номеров в год) номере!
0
Андрей  Курганский
Я вот думаю, Россия многое теряет, что не организовала группу международных адвокатов по выколачиванию бабла из евро-демо-СМИ. Вякнула Таймс - получи иск на миллиончик-другой фунтов, квакнули другие - те же действия. Когда замучатся платить за свои фейки, быстренько журналистская дисциплина наладится. А бюджету России лишние бабки тоже не помешают.
0
Андрей Белашов
это нереально практически.
к сожалению.
0
Петр Куликов
Как долго ещё Запад сможет лгать? Всегда!!
Или же ,Вы уважаемый не в курсе что ЛИЦЕМЕРИЕ и есть основная догма запада вообще и англосаксов в частности.
Причем -выгода-это только ИХ личный интерес,но продвигать этот интерес они будут через лицемерие.
Так что лгать они смогут ВСЕГДА (пока смогут говорить))
0
Иван Белоусов
Врать и не краснеть - это даже не "двойные стандарты". Потому что "стандарт" - это нечто строгое, определённое. То, что существует в системе координат. То, что можно измерить какой-либо мерой и хоть как-то понять, в чём его суть есть. Людей, применяющих двойные стандарты даже можно уважать. Хотя бы за определённость позиции. И, что самое важное, двойные стандарты ПРЕДСКАЗУЕМЫ. С ними можно РАБОТАТЬ.
С подобными "коллегами" , "партнёрами" и прочими "нашими европейскими друзьями", пишущими ложь и живущими во лжи, для лжи и ради лжи, работать нельзя. С ними нельзя даже разговаривать, нельзя смотреть в их сторону, нельзя их комментировать или, того хуже, с ними спорить. Спорить - это медленная и мучительная смерть от удушья. Нужно отгораживаться от них чем угодно: железным занавесом, хрустальным куполом или энергетическим полем. Пусть захлёбываются своей ложью сами. Едва ли у них есть будущее. А мы будем двигаться вперёд и искать новые методы работы. В том числе и с "двойными стандартами". Пусть это нас не пугает. Выстоим!
0
Андрей Белашов
Греческая империя пала перед варварским Римом в течение одного поколения оттого, что римляне изучали греческую культуру и язык, а греки гнушались изучать варварскую культуру. Надменность и невежество погубили Древнюю Грецию. Но вряд ли запад об этом помнит! Учите английский, господа!
0
Аноним
Это их политика лгать.
0
Иван Белоусов
это больше чем политика. это жизненное кредо, это их внутренняя сущность. цитата из Евангелия от Иоанна очень хорошо описывает внутреннее наполнение Запада: Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров