аналитика
13 Мая 2014, 16:01


Как долго ещё Запад сможет лгать?

3 356 16


Американцы собираются впаять 7 лет (семь лет) тюрьмы активистке Оккупай Уолл Стрит. В марте 2012 года, во время протестов, она ударила в лицо офицера полиции и поставила ему синяк под глазом. Активистка сообщила, что инстинктивно взмахнула рукой после того, как кто-то схватил её сзади, когда она возвращалась из парка. Тем не менее, суд не принял во внимание её слова:

http://www.theguardian.com/world/2014/may/05/occupy-wall-street-cecily-mcmillan-guilty-assaulting-police-officer

Пострадавший офицер полиции, ветеран ВМС США, в свою очередь заявил суду, что после удара активистки он стал испытывать головные боли и чувствительность к свету.

«Наши отцы основатели утвердили право на свободу собраний не для того, чтобы люди могли совершать преступления, а потом прикрываться своим правом протестовать», — пояснил позицию обвинения прокурор.

Казалось бы, всё логично. Революционер должен сидеть в тюрьме. Но… как тогда объяснить позицию Госдепа США, который не далее как в феврале возмутился «болотным делом»? Ведь там была куда как более чёткая картина преступления: «оппозиционеры» кидались в омоновцев кусками асфальта и били их, чтобы было зафиксировано на видеозаписях:

http://ruxpert.ru/Болотное_дело
http://www.kasparov.ru/material.php?id=53084621DEA83

Объяснение очень простое. Политика Запада — это лицемерие и двойные стандарты. Со времён геноцида индейцев тут ничего не изменилось: «честная игра» англосаксов заключается в постоянной лжи.

Свежий пример. Газета Daily Mail, вторая по тиражу в Великобритании, блюдёт традиции «честной игры» с 1896 года. Вчера там вышла большая статья в поддержку хунты. Под фотографией убитой украинскими карателями Юлии Изотовой была подпись:

Mourning: A friend of 21-year old nurse Yulia Izotova cries while holding a picture during her funeral in Kramatorsk. She was killed by shots fired from a Russian military column.

Друг 21-летней медсестры Юлии Изотовой плачет, держа в руках фотографию во время её похорон в Краматорске. Она была убита выстрелами из русской военной колонны.


Как известно, на Украине нет никаких русских военных колонн — так нагло не рискуют врать даже лояльные украинской хунте СМИ. Медсестру Юлию Изотову украинские военные убили во время очередной попытки штурма сопротивляющегося Краматорска:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1544588
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10809517/Ukraine-crisis-Those-fascists-killed-this-girl-and-they-will-be-in-hell.html

Однако журналисты Daily Mail, очевидно, решили, что привыкшая жрать пропаганду с лопаты западная публика спокойно скушает любую ложь.

Их самоуверенность можно понять, до последнего момента это прокатывало. Вот, например, фотография из голландской газеты deVolkskrant, тираж 250 тысяч экземпляров:



Как видите, на фотографии эмблема одной из влиятельных украинских неонацистских группировок, Социал-Национальной Асамблеи. Подпись под фотографией гласит:

Нарукавная повязка РУССКИХ ультранационалистов очень напоминает свастику.


Почему голландские журналисты позволяют себе врать? Потому что таковы традиции западной журналистики, они по-другому не умеют. Они врали во время уничтожения американцами Ирака и Ливии, теперь точно так же врут про Украину. А западная публика хавает и просит ещё — так как никогда нормальной прессы не видела и даже не понимает, что может быть иначе.

Ещё пример. The Times, одно из самых авторитетных изданий планеты. Тираж — 440 тысяч экземпляров. Выходит с 1785 года. Эта газета старше Пушкина, её читают королевские особы и лидеры государств. Заголовок статьи Times, в котором говорится про Кернеса, подстреленного мэра Харькова:

http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/europe/article4074912.ece

Mayor fights for life after pro-Russians shoot him in back.

Мэр борется за свою жизнь после того, как прорусские выстрелили ему в спину.


В самой статье недвусмысленно заявляется, что покушение на Кернеса заказал Кремль, после того как США ввели санкции в адрес какого-то русского «нефтяного барона».

На самом деле, реальные заказчики убийства до сих пор неизвестны, никаких мотивов убивать Кернеса у Кремля нет. Сам же Кернес незадолго до покушения заявлял, что ему угрожает Аваков — один из главарей хунты, который совсем недавно уже убил другого своего врага, Александра Музычко.

Почему The Times так нагло врёт?

Потому что ложь — это вторая по значимости традиция англосаксонской журналистики. Первая по значимости — при каждом удобном случае кричать про свою честность, независимость и беспристрастность.

Ещё пример, на этот раз с другого континента. Видео, на котором украинские жители пытаются остановить прущий на них БМП карателей:

http://www.news.com.au/world/man-tries-to-stop-russian-military-tank-with-bare-hands-as-ukraines-prorussian-militants-hold-firm/story-fndir2ev-1226889648146

Подпись под видео:

Ukrainian man trying to stop a Russian military tank with his bare hands.

Украинец пытается голыми руками остановить русский БМП.


Что, австралийские журналисты настолько глупы, что не могут посмотреть описание к оригинальному видео? Они не понимают, что если бы на Украину вошли русские военные, они за два дня дошли бы до границы с Польшей?

Повторюсь: всё они понимают. Я им даже для надёжности отправил комментарий со ссылками на исходный пост LifeNews. Просто понятие «честность» для них не существует. Есть заказ поддерживать хунту и мочить Россию — они его отрабатывают.

Больше примеров западной лжи можно найти вот здесь:

http://forum.ruxpert.ru/viewtopic.php?f=2&t=58&p=532#p532

Как наберётся достаточное количество ярких подтасовок, организуем по ним отдельную статью на Руксперте.

А знаете, что хорошо?

Спасибо интернету, люди начали бить западных лгунов по щекам. Редактора британской Guardian уже возмущаются тем, что их атакуют «российские тролли», которые не дают нормально «критиковать» Россию и Путина:

http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/04/pro-russia-trolls-ukraine-guardian-online

Если проблемы с «троллями» испытывает даже аккуратная Guardian, которую лично я, например, ни разу не ловил на прямой лжи, представляете, что обрушивают недовольные читатели на откровенных лжецов типа Daily Mail и The Times?

Вот, например, типичные комментарии к статье Daily Mail про убитую медсестру:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2621367/More-30-Russian-Chechen-terrorists-killed-Ukraine-local-forces-escalate-attacks-pro-Moscow-militia.html#comments

Медсестра Юлия Изотова была убита украинскими военными, а не русскими…

Как можно лгать настолько открыто?…

Вы лжецы…

Ещё одна ложь от британских СМИ…


Daily Mail даже была вынуждена сегодня вырезать из статьи наиболее очевидную ложь про русских военных — оставив, впрочем, много других подтасовок и передёргиваний.

Полагаю, скоро западная пресса столкнётся с необходимостью выбора — они будут вынуждены или начать говорить правду или приобрести репутацию лжецов даже среди самых своих верных читателей. И сердце подсказывает мне, что западная пресса писать правду не сможет физически — даже если у неё и появится такое желание.

PS. Репортаж из Крыма, который ясно показывает, как независимая Украина относилась к этому региону:

http://gardarika.livejournal.com/2631.html

Update. Комментарии на «Эхе Москвы»:

http://echo.msk.ru/blog/fritz_morgen/1315390-echo/#comments

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Андрей  Курганский
В комментариях в русскоязычном Форбс отключены комменты к статьям:
От редакции
В связи с обострением общественно-политической обстановки в России и резким увеличением попыток оставить на сайте Forbes.ru комментарии, которые могут быть расценены как экстремистские, редакция Forbes приняла решение временно закрыть пользователям возможность комментировать редакционные материалы на сайте Forbes.ru и скрыть все уже опубликованные комментарии. Эти функции будут восстановлены после нормализации обстановки.
Редакция Forbes приносит читателям свои извинения.
Петр Куликов
Запад, а особенно англосаксы врали всегда, всю свою историю. С какой стати они сейчас вдруг перестанут это делать, тем более что самые крупные мировые СМИ в их руках?
Единственное, что можно противопоставить этому, кроме контрпропаганды в интернетах, это глобальное спутниковое вещание с рекламой этого вещания в странах Запада, чтобы люди там знали, что такое есть, и где его искать.
Андрей Белашов
Сама постановка вопроса: когда они перестанут врать.? неправомерна. Суть в том, что управлять обществом потребления посредством правдивой информации невозможно. Чего далеко ходить - реклама. Создавать общественное мнение - значит обманывать его, . Язык создан для того, чтобы скрывать свои мысли. Между прочим, эту истину недавно озвучил в одном из выступлений Путин. Применительно к западным таблоидам, политикам, журналистам и прочим труженикам вранья ответ звучит просто - это их работа, за которую им платят, значит никогда.
Иван Белоусов
двойная демократия - куда без нее
по поводу болотной - считаю что был бунт сытых и грамотных людей...
чем больше грамотных тем больше протест. В регионах попроще - все подконтрольны - Москва же всегда открыто высказывает свои мнения
Николай Барабан
Нет двойных стандартов, это вы зря.
У наглосаксов стандарт один - они люди и больше людей нет, остальные аборигены, с которыми можно вытворять что угодно.
И да - на Западе украинцев считают русскими, причем давно. Различать сорта дерьма для европейцев странно - а мы для них не люди.
Игорь Чудаков
А все потому, что журналюги играют на узком кругозоре своих сограждан. Очень многие иностранцы не представляют где это вообще-Россия. Да и вообщем то им насрать в своей массе что происходит на Украине.
Девчонку жалко. Позор тварям свидомым.
Дмитрий Кравченко
как говорит старый добрый марксизм - в объективной стороне освящения событий заинтересованы те силы, чьи интересы совпадают с направлением развития общества. И наоборот силы стремящиеся сохранить текущую ситуацию, особенно когда меньшинство стремится сохранить свою власть над большинством, никоим образом не заинтересованы в правдивой картине.
Вывод они будут врать до самого своего конца.
Дмитрий Чернышев
Они врут на заказ, пока им будут платить деньги их хозяева они и будут врать. Нет никакой демократии у них, это мулька для наивных идиотов.
Пока к ним лично не придет демон фашизма и не начнет их жечь, убивать на их родине.
Игорь Риенс
вынужден заметить, что профессиональные СМИ зарубежом достаточно корректны и непредвзяты.
В последние годы я выписываю журнал Vaccine (возможно, единственный их подписчик в России!), это стоит 18 000 рублей в год, в пересчёте на рубли. Они реально держат марку и публикуют очень качественный контент, позволяющий "держать руку на пульсе" современной науки. Увы, из наших изданий подобной информации не получить.
Я уже ранее писал про принципы: за статью должны поручиться 7 рецензентов, редакция публикует письма с отзывами на статьи. Что интересно: российских статей там не более 1 в год, изредка появляются статьи из стран СНГ, но при этом Китайцы публикуются очень активно, чуть ли не в каждом (около 55-60 номеров в год) номере!
Андрей  Курганский
Я вот думаю, Россия многое теряет, что не организовала группу международных адвокатов по выколачиванию бабла из евро-демо-СМИ. Вякнула Таймс - получи иск на миллиончик-другой фунтов, квакнули другие - те же действия. Когда замучатся платить за свои фейки, быстренько журналистская дисциплина наладится. А бюджету России лишние бабки тоже не помешают.
Андрей Белашов
это нереально практически.
к сожалению.
Петр Куликов
Как долго ещё Запад сможет лгать? Всегда!!
Или же ,Вы уважаемый не в курсе что ЛИЦЕМЕРИЕ и есть основная догма запада вообще и англосаксов в частности.
Причем -выгода-это только ИХ личный интерес,но продвигать этот интерес они будут через лицемерие.
Так что лгать они смогут ВСЕГДА (пока смогут говорить))
Иван Белоусов
Врать и не краснеть - это даже не "двойные стандарты". Потому что "стандарт" - это нечто строгое, определённое. То, что существует в системе координат. То, что можно измерить какой-либо мерой и хоть как-то понять, в чём его суть есть. Людей, применяющих двойные стандарты даже можно уважать. Хотя бы за определённость позиции. И, что самое важное, двойные стандарты ПРЕДСКАЗУЕМЫ. С ними можно РАБОТАТЬ.
С подобными "коллегами" , "партнёрами" и прочими "нашими европейскими друзьями", пишущими ложь и живущими во лжи, для лжи и ради лжи, работать нельзя. С ними нельзя даже разговаривать, нельзя смотреть в их сторону, нельзя их комментировать или, того хуже, с ними спорить. Спорить - это медленная и мучительная смерть от удушья. Нужно отгораживаться от них чем угодно: железным занавесом, хрустальным куполом или энергетическим полем. Пусть захлёбываются своей ложью сами. Едва ли у них есть будущее. А мы будем двигаться вперёд и искать новые методы работы. В том числе и с "двойными стандартами". Пусть это нас не пугает. Выстоим!
Андрей Белашов
Греческая империя пала перед варварским Римом в течение одного поколения оттого, что римляне изучали греческую культуру и язык, а греки гнушались изучать варварскую культуру. Надменность и невежество погубили Древнюю Грецию. Но вряд ли запад об этом помнит! Учите английский, господа!
Аноним
Это их политика лгать.
Иван Белоусов
это больше чем политика. это жизненное кредо, это их внутренняя сущность. цитата из Евангелия от Иоанна очень хорошо описывает внутреннее наполнение Запада: Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
Видео
Реклама
Новости партнеров