• Вход
  • Регистрация
аналитика
12 Апреля 2016, 17:20


Как Германию натравили на Россию

3 122 0
Как Германию натравили на Россию Фото: Politrussia.com

Российский институт стратегических исследований (РИСИ), как мы уже сообщали, в рамках исследования западных СМИ составил линейную диаграмму за последние 5 лет по уровню негатива в ведущих странах Европы и США. По оси абсцисс – индекс агрессивности. Его значение в 5 единиц считается условным порогом информационной войны. Индекс агрессивности – это отношение ярко выраженных негативных статей к количеству статей нейтральных. По оси ординат – среднемесячное количество публикаций. Изучаем и делаем простые выводы.

Фото: http://politrussia.com/world/polivat-rossiyu-gryazyu-902/

Как хорошо видно, Германия, ключевая страна Евросоюза, стала в 2014 году абсолютным чемпионом в Европе по числу публикаций, посвящённых России. Одновременно с этим количество негативных статей именно в Германии превысило аналогичный показатель по всем другим странам – даже по США, которые занимают уверенное второе место и единственные вместе с ФРГ вышли на порог информационной войны.

Чтобы понять причины, почему именно немецкие СМИ возглавили нападение, «информационный блицкриг» на Россию, надо понять, как они связаны с национальной политикой и как именно подвержены влиянию американцев.

Адвокат России в Европе

Именно такое прозвище получила Германия во время правления Гельмута Коля и в особенности – Герхарда Шрёдера. Немецкая политика тогда действительно во многом соответствовала этому названию. Принятые в ЕС многочисленные страны Восточной Европы в порыве старых обид регулярно пытались проталкивать от имени всего ЕС антироссийские инициативы, и именно Германия приводила тогда их усилия к некоему общему знаменателю благоразумия, относительного добрососедства и поиска путей взаимных выгод, а не конфликтов.

А редакционная политика немецких СМИ всегда очень точно соответствует как политике государственной, так и политике американских интересов – мы это докажем и объясним ниже, а пока примем как аксиому и рассмотрим, как менялась немецкая политика в отношении России.

Смена курса

Начало «нулевых» ознаменовалось рядом поворотных событий в истории России: были разорваны грабительские соглашения о разделе продукции в нефтяной отрасли со странами Запада, сменил собственника холдинг НТВ, новым президентом был предпринят ещё ряд внутри- и внешнеполитических шагов, которые вызвали чрезвычайно негативную реакцию в Вашингтоне. По их мнению, это могло подорвать контроль над Россией. И меньшее, что следовало сделать, по мнению Белого дома, это лишить Москву союзников в Европе.

Первая крупная спецоперация немецких СМИ, проведённая в интересах США, была направлена на то, чтобы свалить канцлера Шрёдера, который, по мнению Вашингтона, дружил с Россией больше, чем следовало. Она завершилась успехом.

В 2005 году Германию возглавила Ангела Меркель, которая ещё во время предвыборной компании публично и неоднократно высказывала открытое неодобрение политикой Шрёдера и считала недопустимым поддержание наших двусторонних отношений на столь высоком уровне. Меркель официально придерживалась проамериканской политики и с самого начала считала, что Германия должна ориентироваться на США, а не сближаться с Россией.

А вскоре грянула и серьёзная информационная атака уже непосредственно на Россию. После «пятидневной войны» в Грузии в августе 2008 года на нас обрушились всей своей мощью западные СМИ. Тогда, к сожалению, этому не придали должного значения – превалировало мнение, что никак иначе и быть не могло и что такая реакция нормальна.

Хотя уже тогда, во время и по следам событий 08.08.08, немецкие СМИ заняли первые ряды в рядах атакующих Россию. И с тех пор они задавали тон западного общественного мнения к Москве и её роли в трагических событиях 2008 года, когда за агрессию Саакашвили на нас повесили всех собак.

Позже, как говорится, «ложечки нашлись, но осадочек остался», и сегодня, хотя и установлено было, что войну начала Грузия, всё ещё часто ссылаются на то, что Россия проводит «традиционно агрессивную политику». А главное – такое передёргивание находит понимание у западных читателей. Как известно, нельзя второй раз произвести первое впечатление, а оно-то и запомнилось всем. И благодаря усилиям во многом именно немецких СМИ к нам тогда прилепили ярлык «агрессора».

Впрочем, считается, что тогда критика была довольно мягкой, и этому есть объяснение: Запад возлагал надежды на нового президента Медведева, а грузинский кризис пришёлся на самое начало его правления. Тогда просто не хотели «сжигать мосты» и переходить на целиком военное положение в международных отношениях. Что, впрочем, не помешало Германии и её СМИ продолжить давление на нас через санкции: «список Магнитского» был утверждён в Европарламенте спустя всего 2 года после нападок, связанных с признанием Южной Осетии и Абхазии.

Фактически, хотя США и объявили о «перезагрузке», но давление на нас не ослабевало, а нарастало - Германия с её СМИ дисциплинированно следовали в фарватере этой политики.

Объявление войны

Хорошо известен момент, когда Запад окончательно отбросил хорошие манеры и перешёл к информационной войне на уничтожение – благо американские лидеры совершенно не считали нужным держать это в секрете. Было многократно и на разных уровнях объявлено, что возвращение Владимира Путина в 2012 году на пост президента РФ США считают неприемлемым событием. После этого за год с небольшим Россию встряхнули так, как до этого за десять лет не трясли. В Москве попробовали запустить майдан усилиями вышедших на Болотную площадь, а когда затея с треском провалилась, засыпали обвинениями в подавлении оппозиции и свободы слова. Причём этим занимались не только СМИ, но и официальные лица.

В ноябре 2012 года депутаты Бундестага приняли резолюцию, в которой подвергли резкой критике политику, проводимую российскими властями в отношении оппозиции. Меркель в своих публичных выступлениях того времени поддержала содержание этой резолюции, содержащуюся в ней критику наших действий и список требований к Кремлю. Непосредственно после 2012 года началась «раскачка» Украины, которая и завершилась очередным майданом и всем, что за ним последовало.

Итак, Германия следует в русле американской политики. Но как так вышло, что немецкие СМИ такие «ручные» и слушаются США?

Как управляют «свободными СМИ»

Бывший корреспондент одной из крупнейших немецких газет Frankfurter Allgemeine Zeitung Удо Ульфкотте выпустил книгу «Продажные журналисты», в которой подробно раскрыл то, каким образом американские и немецкие политики влияют на немецкие СМИ с тем, чтобы они определенным образом освещали происходящие в мире позиции. Разумеется, прежде всего проамериканским и антироссийским образом.

Оказывается, в Германии и в целом в Европе выстроена и отлажена разветвленная система отношений со всеми ведущими изданиями, их ключевыми авторами и членами редакций. Вот как Удо Ульфкотте описывает эту систему, отвечая на вопрос, насколько выгодно быть в Германии проамериканским журналистом:

«Я получал не деньги, а подарки. Вещи вроде золотых часов, водолазное снаряжение, поездки с проживанием в пятизвездочных отелях. Я знаю многих немецких журналистов, которые когда-то могли за это купить себе виллу для заграничного отпуска. Но намного важнее денег и подарков то, что если ты пишешь проамериканские или пронатовские материалы, то тебе оказывают поддержку. Если ты этого не делаешь, ты топчешься на месте, тебе позволяют только сортировать письма читателей в редакции. Когда вы снова и снова летаете в США, где за вас везде платят и вас приглашают брать интервью американские политики, вы всё ближе и ближе к кругам власти. И вам хочется оставаться в кругу этой элиты, и вы пишете так, как это могло бы понравиться этим элитам. Каждому хочется быть журналистом-звездой, которому позволено эксклюзивно говорить с известным политиком. Но одно неверное предложение – и ваша карьера звёздного журналиста – в прошлом. Каждый это знает. И все сотрудничают».
Удо Ульфкотте

Таким образом, при помощи НКО, грантов, разнообразных международных организаций, мероприятий и прочего, что называется «мягкой силой», США научились контролировать немецкие СМИ. Впрочем, ещё проще давить на свои СМИ могут немецкие власти, которые всегда могут испортить строптивому журналисту или изданию жизнь.

В ход идёт весь арсенал методов усмирения: от отлучения от допуска к элите и центрам событий до силового давления. Несколько обысков у Удо Ульфкотте было проведено перед изданием его книги и сразу после. К тому же , по его свидетельству, в Германии спецслужбы активно привлекают журналистов к сотрудничеству – это, фактически, «предложение, от которого нельзя отказаться».

Вот, что он пишет:

«Вы знаете, в крупнейшем немецком автомобильном клубе ADAC был сотрудник вертолётной спасательной службы, который отказался тайно сотрудничать с BND. Его сразу же исключили из ADAC, он попал под суд, и судьи решили, что человеку нельзя отказываться работать с BND, и это нормально, что он после этого теряет работу. Ясно? Вы понимаете? Я не хотел остаться без работы».
Удо Ульфкотте

Надёжное орудие

В этой связи становится понятным, как немецкие СМИ были назначены на роль «острия копья» в информационной атаке на Россию. Германия по-прежнему остаётся де-факто оккупированной страной, где американских баз и военнослужащих едва ли не больше, чем немецких. Золото ФРГ «хранится» (а фактически конфисковано у немцев) в Штатах – причём так надёжно, что хозяева не могут получить его обратно. СМИ давным-давно и надежно контролируемы путём многолетнего отбора и установления контактов со всеми ведущими изданиями и авторами. А внутриполитическая практика Германии позволяет использовать СМИ как орудие государственной пропаганды, чем, впрочем, пользуется не только Берлин, но и Вашингтон.

Изюминка ситуации в том, что по команде из США немецкие СМИ могут сбросить своего же канцлера, как Шрёдера, что, конечно же, тоже является фактором лояльности Германии по отношению к большому заокеанскому брату. Фактически Вашингтон полностью и системно контролирует эту ключевую страну Евросоюза.

Германия в Западной Европе по-прежнему имеет огромный вес, влияние и авторитет, так что именно за такое сочетание исключительной полезности и исключительной же послушности Берлин стал вожаком в той своре «гончих», которую Вашингтон спустил на Россию.

Попытки здравомыслия

Однако именно тотальный контроль над информационным полем и одностороннее освещение событий без допуска иных мнений постепенно порождают противоположный ожидаемому эффект - возмущение населения проамериканским мейнстримом, которое  даже выражается в открытом протесте. Некоторые СМИ и новые политики, чуткие к таким настроениям, берут на себя риск выйти из волны мейнстрима и встать за запретное поле американо-скептицизма. Они жестко критикуют несуверенные действия германских властей и одностороннюю информационную политику своих коллег в центральных СМИ.

Вот типичный пример сатирической передачи, которая часто выходит на канале ZDF и критикует влиятельные печатные СМИ Германии.

Видео: Голос Германии

В сатирической форме раскрываются весьма серьёзные факты и связи якобы «независимой» немецкой журналистики и различных организаций, которые являются либо совместными институтами Германия - НАТО, либо американскими фондами. Или связаны с немецкими силовыми ведомствами.

Усталость обывателей от строго однообразной пропаганды показывают и набирающие популярность новые политики, такие как депутат бундестага от партии «Левые» Сара Вагенкнехт, которая отличилась жесткой публичной критикой Меркель и нынешнего руководства Германии. Такие фигуры на политическом поле пока еще занимают место на обочине, они считаются маргиналами и имеют ограниченную поддержку. Но сам факт того, что всего за несколько лет в бундестаге появились политики с риторикой решительного осуждения действия нынешних властей, уже говорит о том, что в Германии зреет возмущение сложившимся положением дел.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Венгрия
Комментарий заблокирован
0
Мистер Y
Сару Вагенкнехт-в канцлеры!Долой американский матрас-Меркель ! Даёшь цветную революцию " брандербургский марш немецких домохозяек"!Ура ,товарищи!
Аноним
Аноним
Германия
Сару нельзя !! Она за ЛГБТ. А личность перспективная.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Лучше ЛГБТ чем США!
Аноним
Аноним
Россия, Москва
первая мировая
вторая мировая
третья мировая
по привычке инфармационный мятеж идет через германию.
правда она в конце и остается козлом отпущения остальные все "друзья" по привычке все грехи списывают именно на нее если авантюра не состоялась,если выгорает то все пилят и делят пирог.
Олег Максимов
1) Альберт, а интересно Вам как на самом деле дела обстоят? И почему конфликт Россия-Запад получился? Или хот
ите дальше в своих "теориях" прибывать?
Всё началось в 2007 году с "Мюнхенской речи Путина". Тогда он, опъянённый длительным ростом цен на нефтегаз, прогнозами экспертов, что углеводороды будут неуклонно и быстро расти, притоком сотен миллиардов лёгких долларов в экономику России и грандизными планами об "энергетической сверхдержаве", решился....
Вышел "стратег" на трибуну и сказал: " Запад, вы живёте неправильно. У вас много власти и аппетитов. А Я вас научу, как жить правильно. Как надо делиться денежкой и считаться в своих поступках со всеми голодранцами планеты".
И на Западе ВСЁ поняли... - Лавры переустройства мира, покоя "стратегу" не дают.
Не стал Запад скакать и орать " Хутин пуйло". Вежливо похлопали... Но вывод сделали единственно правильный. Как это выглядит со стороны западного общества?
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
5
Олег Максимов
Читал. Там всё именно так и есть, как я написал.
Я выделил суть речи. Её основной лейтмотив. "Запад живёт неправильно"
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
7
Олег Максимов
Не важна вежливая форма. Важна суть.
Путин Западу мешает. И пока он у власти, напряжение будет сохранятся.
Хотя, абсолютно несомненно, что либералы вернут власть в России. Народ будет жить бедно и это людям надоест.
Бедность будет провоцироваться с одной стороны, санкциями и давлением Запада, а сдругой стороны, саботажем внутри страны. А пока, в "условиях осады" приватизируют "среди своих" многие крупнейшие предприятия по бросовой цене. И американским коллегам отличный куш перепадёт.
А народ будет в дураках в послепутинской России.. Как всегда. В эпоху "перемен и вставания с колен".
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
4
Олег Максимов
С какими проблемами?
Проблемы США и Запада, очень сильны только на Политраше и в головах шизопатриотов.
Так бедность в России - это уже реальная вещь. Я связываюсь порой с людьми, живущими в российской провинции. Многие стонут и проклинают власти.
Аноним
Аноним
Россия, Рыбинск
Я живу в провинции. Конечно, многие стонут и проклинают власти - таксисты, например. Куда проще обвинять кого-то вместо того, чтобы работать))) Конечно, власть виновата в снижении цен на услуги, конкуренция ни при чем совершенно))) Нормальные люди работают и живут нормально. Беда в том, что большая часть бедных - бедные по своему выбору.
vikgon
vikgonДолгожитель50 комментариев
Людям свойственно выражать недовольство властью, это психологически. Сколько бы денег не давали, все равно через какое то время становится мало и кажется, что тебя не до оценивают, хоть на бентли будут ездить. Я не говорю, что у нас все хорошо, но с приходом Путина хоть тренд развития виден, вся страна в стройках, много национальных проектов, два крупных уже реализовано, космодром и олимпиада, еще один на подходе ЧМ 2018. В Ес безработица среди молодежи до 30%, не лучше дела и в США, пока можно проедать фонд будущих поколений можно жить, но вот госдолг в США растет лавинообразно и к 2018 году платежи по долгу будут больше налоговых поступлений, не говоря о проблеме пенсионных фондов и выхода на пенсию поколения бэби бума, там деньги уже проели и пенсий не будет. Пока они находит кто им занимает будет все хорошо, но недовольство растет, не зависимо от позиции Путина. Денег у Запада много, но они виртуальные и потеря мелочи в 10-20 млрд. в год, но реальных от контрсанкций РФ стало шоком.
Игорь Голов
Комментарий заблокирован
0
Олег Максимов
НУ ОТКУДА??? ОТКУДА???
Вы черпаете этот бред "что контрсанкции России стали шоком"?
Да этого вообще никто не заметил. Маленький комаринный укус, доставивиший неудобство некоторым отраслям. Вы с цифрами как? В состоянии осознать простейшие понятия? Россия в экспорте ЕС занимала в 2014 году примерно 6%. Всего. А Внешняя торговля (экспорт и импорт) создают примерно 33% ВВП ЕС. Даже если мы предположим абсурдную ситуацию, что ВВП создаётся только в экспорте, то в этом случае ВЕСЬ экспорт из ЕС затронет в случае полного прекращения торговли с Россией, только 2% ВВП. Но в реальности, экспорт не прекращён. Есть лишь отдельные отрасли. И Европа "пострадала" на считанные доли процента. Такова реальность. Прекращайте смотреть "песко-пуй-ТВ" и делать из этого выводы. Там пустая пропаганда и враньё.
vikgon
vikgonДолгожитель50 комментариев
А Вы прекращайте смотреть Эхо МСК. Один человек работающий в реальном секторе создает 3-4 рабочих места в обслуги, соответственно потеря одно рабочего места тянет за собой уменьшение расходов этого человека (кредит, уменьшение потребления, уменьшение налогов и т.д.). Западная экономика держится на приоритете потребления и сильно закредитована и не возврат кредитов ведет к банкротству банков. В добавок переизбыток продукции снижает цены и доходы. Если Вы дружите с цифрами посмотрите показатели Дойче банка, там производных не возвратных инструментов больше бюджета Германии. Такая же ситуация и в США доля реального сектора 16% и падает, а места создаются только среди официантов. Посмотрте на рост долга в правления Обамы с 10 млрд. до 20 млрд. за 8 лет и растет вертикально. На 1 реальный рубль 100 виртуальных, не смотрите на простые показатели экспорта-импорта, смотрите на взаимосвязи. Если бы им было все равно не бегали они сюда по очереди каждый месяц.
Игорь Голов
Комментарий заблокирован
0
Владислав Сотников
Пусть каждый американец выплатит по 59 тысяч долларов в счет долга США. Тогда посмотрим, кто еще будет жить беднее.
Олег Максимов
А никто платить не будет. Зачем?
Дефолт США абсолютно невозможен в принципе, так как долг номинирован в национальной валюте.
Да и проблема долга, это не проблема США, а забота остального мира. В самой безопасной позиции для своей экономики находятся как раз США.
vikgon
vikgonДолгожитель50 комментариев
Из 20 трлн. долга 6 тлрлн. на балансе ФРС, а это внутренний долг. Они могут кинуть весь мир на 14 трлн. ( а там большинство их вассалы Япония, саудиты, особняком Китай с 3 трлн.), но вот объяснить пенсионерам и вкладчикам банков, что их пенсии уже нет, будет проблемно, и принцип как в фильме Свадьба в Малиновке, возьми миллион, я себе еще нарисую не получится. По крайней мере у нас в 90-х с этим возникли некоторые проблемы. Конечно всем мало не покажется, но те у кого будут реальные активы, а не цифры в компьютере смогут легче это пережить.
Игорь Голов
Комментарий заблокирован
1
Олег Максимов
2) А видят западные люди это так: "Пришёл гопник с дубиной, и говорит, что делиться надо".
Но память историческая на Западе хорошая. И опыт есть. В 1917 году уже гопник приходил, с похожими песнями про " мир насилья мы разрушим". Еле избавились от красной чумы. И десятки миллионов людей чума унесла. Вывод? "Надо Вову мочить в сортире". Он опасен.
И далее пошло-поехало... Грузия 2008, попытка Болотной 2012, "непонятные" ( для кого???) нападки на Олимпиаду в Сочи и желание её бойкотировать, Украина и т.д....
Пока был Медведев, мнения на Западе ещё расходились. Но по ходу дела, а особенно после развязанной при поддержке России бойне на Донбассе, сомнеия пропали.
Что говорит Меркель? Путин абсолютно недоговороспособен. Пока он у власти, разговор с Россией невозможен.
Безусловно, экономическая выгода будет диктовать всякие Северные потоки и т.п. Зачем от денег отказываться?
Олег Максимов
3) Но Россию ПРОДОЛЖАТ гнобить до тех пор, пока по мнению Запада, опасный гопник с ядерной дубиной у власти.
И который опять, в 2015 году, напомнил о своих планах в "Валдайской речи". Чтоб никто не сомневался.
Что можно сказать? На Западе НЕТ какой-то "особой ненависти" к России, о которой так любят вещать шизопатриоты. Но Россию БУДУТ ненавидеть, если она будет продолжать мешать Западному миру жить как он хочет. Вот и всё...
Путин захотел выпендреться? Сделал это. Теперь всю страну наказывают. Если россиянам так нравится, то почему нет? Будут жить бедно и серо, но гордо! Их полмира ненавидеть будет и палки в колёса пихать. Это личный выбор.
Олег Максимов
4) И вот, ещё цитата. Она в 2007 году весь мир облетела:
Сенатор США Линдси Грэхам : «Своей единственной речью он (Путин) сделал больше для объединения США и Европы, чем мы сами смогли бы сделать за десятилетие».
А тут говорят о каких-то "подпиндосниках"... Всех подпиндосников "великий стратег" воспитал. США почти не при чём
Дмитрий Брызгалов
Правильно. Мало нагибали страну в 90-е.
Или США для Вас некий Юпитер, а мы просто бык? Одним можно все, а другим ничего?
Путин сказал, там все поняли. Конечно поняли. Человек их на**й послал и все.
Но надо было не так видимо. Надо было упасть перед ними, поцеловать ноги и подставить очко. А Россия... да и хрен с ней. Пусть делают с ней что хотят.
Так что ли? Что у Вас за рабское мышление?
Соседи наши уже поступили не как Путин, а как другие хотели. И к чему это привело? Нам тоже к этому надо было стремиться?
Олег Максимов
Путин уйдёт, и всё вернётся на круги своя.
В любом случае, только сотрудничество и союз с Западом перспективно для России.
России, ещё помощь США и НАТО понадобится , чтобы от Китая защищаться лет через 50.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
7
Дмитрий Брызгалов
Последний наш с ними ожесточенный конфликт китай слил. И было это больше ста лет назад. Их количество никогда не переходило в качество.
Но даже если Китай вдруг решит напасть, то НАТО и США никогда нам не помогут. Они всегда (подчеркиваю) помогают тем, кто нападает на нас. И если эта война когда-нибудь будет назревать, США не помогут, а напротив, подольют масла в огонь и первые начнут снабажать китай оружием.
Помощь возможна только в одном случае: если на карте вместо надписи Russia будет написано - United States of America.Иного просто не дано.
Олег Максимов
Я не пугаю Китаем.
это неизбежный исход демографических и экономических процессов.
Просто это очень длительный процесс. В течении всего 21 века. Новое, Великое Переселение Народов началось и будет продолжаться неизбежно.
Владислав Сотников
"это неизбежный исход" - диванная Ванга нарисовалась. xD
vikgon
vikgonДолгожитель50 комментариев
Китай и 5 тыс. лет был великой империей, но почему то это не позволило ей занять территорию как у РФ. Распространение Китая, если Вы заметите идет сейчас в противоположную сторону от РФ, это Ю-В Азия, Африка.Скорее они оккупируют США, чем РФ, климат здесь не очень подходящий и другие условия для них.Захватить можно все попробуй удержать, что мы не однократно показывали всей планете. Никогда мы не будем дружить с англосаксами, как бы не хотели, у нас разный менталитет. В основе геополитики лежит деление всех государств и культур на два типа — сухопутные и морские. Это — первый закон геополитики, а следовательно устройства власти и стратегии развития. А вот если РФ объединится с частью Западной Европы, вот тут и настанет конец всяким мелким новообразованиям, которым чуть больше 200 лет. РИ сделало ошибку поддержав США в своем мятеже от Англии думали они нам благодарны будут нужно было позволить Англии их стереть, проблем сейчас не было бы. Но какая бы не была империя её прихо
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Да нет, ты пугаешь Китаем. Потому что неизбежный исход - конфликт США и Китая, а не России и Китая.
Олег Максимов
Причём здесь Ванга?
Мировая цивилизация находится в постоянных изменениях.
Поэтому, затухание рождаемости в Западном мире - а Россия полностью живёт по всем стандартам Запада - ннизбежно приведёт к поглощению ряда территорий пришельцами с Юга.
Что может помешать вытеснению вымирающего русского населения? Ничего..
В ЕС открыто и смело смотрят в глаза этой проблеме. Поэтому пытаются найти наиболее удачные формы интеграции южных народов в Европе.
В России, те же процессы замалчиваются. Хотя замена русских жителями Средней Азии, Кавказа и Китая - абсолютно нормальный процесс. В исторической перспективе. А со стороны Китая, очень вероятен и "возврат оккупированных Россией территорий". А кто заберёт обезлюдевшую Сибирь?
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Мистер Y
Дмитрий ,мы оппонируем либеру-дегенерату,это конченный проект ,слышат только свои стенания и вопли,уррроды.
Дмитрий Брызгалов
Вижу уже. У меня часть знакомых такими стало. Общаться просто невозможно.
vikgon
vikgonДолгожитель50 комментариев
А зачем, чтобы они нас любили, Запад нас никогда не любил и хотел уничтожить. Нужно иметь сильную армию, экономику и их любовь вернется, потому что у них нет друзей, только деньги решают все, у нас другой менталитет. Даже вроде бы признанный тиран Сталин при разделе Германии после ВОВ не хотел соглашаться с предложениями Англии си США о разделе и говорил нам не нужны маленькие СССР, нам нужны друзья, так же и в Афганистане мы строили школы и т.д. а америкосы все сравняли с землей по всему миру. Только сильную страну будут уважать, а демократию достали и отряхнули от пыли англосаксы в замен набирающую популярность идею коммунизма. И в основном по этим заповедям и живут сейчас неоконы америкосов, но с поправкой на капитализм. Обе мировые войны устроили, чтобы не дать объединится нам с Германией, если интересно почитайте труды нашего политика начала 20 века Вандама. А вот пока мы будем действовать не по правилам, что нам выгодно, вот до тех пор и будут ставить палки в колеса.
Игорь Голов
Комментарий заблокирован
0
Мистер Y
Олег,чтобы Ваши глупости не позорили Вас,зрите в корень ,не ползайте червём по поверхности ,аки "замученный кровавым режимом,либераст".
Аноним
Аноним
Венгрия
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Германия
В этой связи становится понятным, как немецкие СМИ были назначены на роль «острия копья» в информационной атаке на Россию. Германия по-прежнему остаётся де-факто оккупированной страной, где американских баз и военнослужащих едва ли не больше, чем немецких. Золото ФРГ «хранится» (а фактически конфисковано у немцев) в Штатах – причём так надёжно, что хозяева не могут получить его обратно. СМИ давным-давно и надежно контролируемы "
_--------------------
Да, смешать про часть правды про подарки, согласен в целом !! С тем что ЗОЛОТО ВЫВОЗИТСЯ НАЗАД .А Шрёдер проводил политику против бедного слоя населения и поэтому пришлось уйти. Меркель сама то гдровская, должна быть в дружбе с Россией, личная неприязнь видать у нее. Её многие не понимают. А про левых вообще КАЙФ ! ЕСЛИ РОССИЯНЕ узнают что их партия за ЛЕСБИЯНКОК. СРАЗУ ЛЮБОВЬ пропадёт к левым)) Недоговаривает аффтор ) Чем не пример про -американским статьям в ФРГ. Чисто анти немецкая статейка. И про
Аноним
Аноним
Германия
Адг забыл. Ай- ай)))))
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Германия
Вполне возможно А причём тут выкресты? И антисемитизм? Объясните.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Германия
Конечно не француз, а что у вас проблемы? Дак причём тут семиты? Вы что не можете на вопрос простой ответить? У вас в Питере как раз их тьма. Поэтому как то странно слышать ))
Игорь Голов
Комментарий удален
0
Игорь Голов
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Германия
Какой Гитлер? Кто вам втемяшил такую идею? Неужто кпрфники? Путин и Шрёдер друганы, а вы хотите немцев сделать гитлеровцами, глупость в 5 - ой степени. Вы очень отстали от мира, мне вас лично жаль.
Патамушта Патамушта
Эра Меркель подошла к концу,ошибка с беженцами будет её концом.
Мистер Y
Бабка не в том корыте квашню замесила,глупая дура.
Видео
Реклама
Новости партнеров