• Вход
  • Регистрация
аналитика
12 Апреля 2016, 17:20


Как Германию натравили на Россию

3 106 0
Как Германию натравили на Россию Фото: Politrussia.com

Российский институт стратегических исследований (РИСИ), как мы уже сообщали, в рамках исследования западных СМИ составил линейную диаграмму за последние 5 лет по уровню негатива в ведущих странах Европы и США. По оси абсцисс – индекс агрессивности. Его значение в 5 единиц считается условным порогом информационной войны. Индекс агрессивности – это отношение ярко выраженных негативных статей к количеству статей нейтральных. По оси ординат – среднемесячное количество публикаций. Изучаем и делаем простые выводы.

Фото: http://politrussia.com/world/polivat-rossiyu-gryazyu-902/

Как хорошо видно, Германия, ключевая страна Евросоюза, стала в 2014 году абсолютным чемпионом в Европе по числу публикаций, посвящённых России. Одновременно с этим количество негативных статей именно в Германии превысило аналогичный показатель по всем другим странам – даже по США, которые занимают уверенное второе место и единственные вместе с ФРГ вышли на порог информационной войны.

Чтобы понять причины, почему именно немецкие СМИ возглавили нападение, «информационный блицкриг» на Россию, надо понять, как они связаны с национальной политикой и как именно подвержены влиянию американцев.

Адвокат России в Европе

Именно такое прозвище получила Германия во время правления Гельмута Коля и в особенности – Герхарда Шрёдера. Немецкая политика тогда действительно во многом соответствовала этому названию. Принятые в ЕС многочисленные страны Восточной Европы в порыве старых обид регулярно пытались проталкивать от имени всего ЕС антироссийские инициативы, и именно Германия приводила тогда их усилия к некоему общему знаменателю благоразумия, относительного добрососедства и поиска путей взаимных выгод, а не конфликтов.

А редакционная политика немецких СМИ всегда очень точно соответствует как политике государственной, так и политике американских интересов – мы это докажем и объясним ниже, а пока примем как аксиому и рассмотрим, как менялась немецкая политика в отношении России.

Смена курса

Начало «нулевых» ознаменовалось рядом поворотных событий в истории России: были разорваны грабительские соглашения о разделе продукции в нефтяной отрасли со странами Запада, сменил собственника холдинг НТВ, новым президентом был предпринят ещё ряд внутри- и внешнеполитических шагов, которые вызвали чрезвычайно негативную реакцию в Вашингтоне. По их мнению, это могло подорвать контроль над Россией. И меньшее, что следовало сделать, по мнению Белого дома, это лишить Москву союзников в Европе.

Первая крупная спецоперация немецких СМИ, проведённая в интересах США, была направлена на то, чтобы свалить канцлера Шрёдера, который, по мнению Вашингтона, дружил с Россией больше, чем следовало. Она завершилась успехом.

В 2005 году Германию возглавила Ангела Меркель, которая ещё во время предвыборной компании публично и неоднократно высказывала открытое неодобрение политикой Шрёдера и считала недопустимым поддержание наших двусторонних отношений на столь высоком уровне. Меркель официально придерживалась проамериканской политики и с самого начала считала, что Германия должна ориентироваться на США, а не сближаться с Россией.

А вскоре грянула и серьёзная информационная атака уже непосредственно на Россию. После «пятидневной войны» в Грузии в августе 2008 года на нас обрушились всей своей мощью западные СМИ. Тогда, к сожалению, этому не придали должного значения – превалировало мнение, что никак иначе и быть не могло и что такая реакция нормальна.

Хотя уже тогда, во время и по следам событий 08.08.08, немецкие СМИ заняли первые ряды в рядах атакующих Россию. И с тех пор они задавали тон западного общественного мнения к Москве и её роли в трагических событиях 2008 года, когда за агрессию Саакашвили на нас повесили всех собак.

Позже, как говорится, «ложечки нашлись, но осадочек остался», и сегодня, хотя и установлено было, что войну начала Грузия, всё ещё часто ссылаются на то, что Россия проводит «традиционно агрессивную политику». А главное – такое передёргивание находит понимание у западных читателей. Как известно, нельзя второй раз произвести первое впечатление, а оно-то и запомнилось всем. И благодаря усилиям во многом именно немецких СМИ к нам тогда прилепили ярлык «агрессора».

Впрочем, считается, что тогда критика была довольно мягкой, и этому есть объяснение: Запад возлагал надежды на нового президента Медведева, а грузинский кризис пришёлся на самое начало его правления. Тогда просто не хотели «сжигать мосты» и переходить на целиком военное положение в международных отношениях. Что, впрочем, не помешало Германии и её СМИ продолжить давление на нас через санкции: «список Магнитского» был утверждён в Европарламенте спустя всего 2 года после нападок, связанных с признанием Южной Осетии и Абхазии.

Фактически, хотя США и объявили о «перезагрузке», но давление на нас не ослабевало, а нарастало - Германия с её СМИ дисциплинированно следовали в фарватере этой политики.

Объявление войны

Хорошо известен момент, когда Запад окончательно отбросил хорошие манеры и перешёл к информационной войне на уничтожение – благо американские лидеры совершенно не считали нужным держать это в секрете. Было многократно и на разных уровнях объявлено, что возвращение Владимира Путина в 2012 году на пост президента РФ США считают неприемлемым событием. После этого за год с небольшим Россию встряхнули так, как до этого за десять лет не трясли. В Москве попробовали запустить майдан усилиями вышедших на Болотную площадь, а когда затея с треском провалилась, засыпали обвинениями в подавлении оппозиции и свободы слова. Причём этим занимались не только СМИ, но и официальные лица.

В ноябре 2012 года депутаты Бундестага приняли резолюцию, в которой подвергли резкой критике политику, проводимую российскими властями в отношении оппозиции. Меркель в своих публичных выступлениях того времени поддержала содержание этой резолюции, содержащуюся в ней критику наших действий и список требований к Кремлю. Непосредственно после 2012 года началась «раскачка» Украины, которая и завершилась очередным майданом и всем, что за ним последовало.

Итак, Германия следует в русле американской политики. Но как так вышло, что немецкие СМИ такие «ручные» и слушаются США?

Как управляют «свободными СМИ»

Бывший корреспондент одной из крупнейших немецких газет Frankfurter Allgemeine Zeitung Удо Ульфкотте выпустил книгу «Продажные журналисты», в которой подробно раскрыл то, каким образом американские и немецкие политики влияют на немецкие СМИ с тем, чтобы они определенным образом освещали происходящие в мире позиции. Разумеется, прежде всего проамериканским и антироссийским образом.

Оказывается, в Германии и в целом в Европе выстроена и отлажена разветвленная система отношений со всеми ведущими изданиями, их ключевыми авторами и членами редакций. Вот как Удо Ульфкотте описывает эту систему, отвечая на вопрос, насколько выгодно быть в Германии проамериканским журналистом:

«Я получал не деньги, а подарки. Вещи вроде золотых часов, водолазное снаряжение, поездки с проживанием в пятизвездочных отелях. Я знаю многих немецких журналистов, которые когда-то могли за это купить себе виллу для заграничного отпуска. Но намного важнее денег и подарков то, что если ты пишешь проамериканские или пронатовские материалы, то тебе оказывают поддержку. Если ты этого не делаешь, ты топчешься на месте, тебе позволяют только сортировать письма читателей в редакции. Когда вы снова и снова летаете в США, где за вас везде платят и вас приглашают брать интервью американские политики, вы всё ближе и ближе к кругам власти. И вам хочется оставаться в кругу этой элиты, и вы пишете так, как это могло бы понравиться этим элитам. Каждому хочется быть журналистом-звездой, которому позволено эксклюзивно говорить с известным политиком. Но одно неверное предложение – и ваша карьера звёздного журналиста – в прошлом. Каждый это знает. И все сотрудничают».
Удо Ульфкотте

Таким образом, при помощи НКО, грантов, разнообразных международных организаций, мероприятий и прочего, что называется «мягкой силой», США научились контролировать немецкие СМИ. Впрочем, ещё проще давить на свои СМИ могут немецкие власти, которые всегда могут испортить строптивому журналисту или изданию жизнь.

В ход идёт весь арсенал методов усмирения: от отлучения от допуска к элите и центрам событий до силового давления. Несколько обысков у Удо Ульфкотте было проведено перед изданием его книги и сразу после. К тому же , по его свидетельству, в Германии спецслужбы активно привлекают журналистов к сотрудничеству – это, фактически, «предложение, от которого нельзя отказаться».

Вот, что он пишет:

«Вы знаете, в крупнейшем немецком автомобильном клубе ADAC был сотрудник вертолётной спасательной службы, который отказался тайно сотрудничать с BND. Его сразу же исключили из ADAC, он попал под суд, и судьи решили, что человеку нельзя отказываться работать с BND, и это нормально, что он после этого теряет работу. Ясно? Вы понимаете? Я не хотел остаться без работы».
Удо Ульфкотте

Надёжное орудие

В этой связи становится понятным, как немецкие СМИ были назначены на роль «острия копья» в информационной атаке на Россию. Германия по-прежнему остаётся де-факто оккупированной страной, где американских баз и военнослужащих едва ли не больше, чем немецких. Золото ФРГ «хранится» (а фактически конфисковано у немцев) в Штатах – причём так надёжно, что хозяева не могут получить его обратно. СМИ давным-давно и надежно контролируемы путём многолетнего отбора и установления контактов со всеми ведущими изданиями и авторами. А внутриполитическая практика Германии позволяет использовать СМИ как орудие государственной пропаганды, чем, впрочем, пользуется не только Берлин, но и Вашингтон.

Изюминка ситуации в том, что по команде из США немецкие СМИ могут сбросить своего же канцлера, как Шрёдера, что, конечно же, тоже является фактором лояльности Германии по отношению к большому заокеанскому брату. Фактически Вашингтон полностью и системно контролирует эту ключевую страну Евросоюза.

Германия в Западной Европе по-прежнему имеет огромный вес, влияние и авторитет, так что именно за такое сочетание исключительной полезности и исключительной же послушности Берлин стал вожаком в той своре «гончих», которую Вашингтон спустил на Россию.

Попытки здравомыслия

Однако именно тотальный контроль над информационным полем и одностороннее освещение событий без допуска иных мнений постепенно порождают противоположный ожидаемому эффект - возмущение населения проамериканским мейнстримом, которое  даже выражается в открытом протесте. Некоторые СМИ и новые политики, чуткие к таким настроениям, берут на себя риск выйти из волны мейнстрима и встать за запретное поле американо-скептицизма. Они жестко критикуют несуверенные действия германских властей и одностороннюю информационную политику своих коллег в центральных СМИ.

Вот типичный пример сатирической передачи, которая часто выходит на канале ZDF и критикует влиятельные печатные СМИ Германии.

Видео: Голос Германии

В сатирической форме раскрываются весьма серьёзные факты и связи якобы «независимой» немецкой журналистики и различных организаций, которые являются либо совместными институтами Германия - НАТО, либо американскими фондами. Или связаны с немецкими силовыми ведомствами.

Усталость обывателей от строго однообразной пропаганды показывают и набирающие популярность новые политики, такие как депутат бундестага от партии «Левые» Сара Вагенкнехт, которая отличилась жесткой публичной критикой Меркель и нынешнего руководства Германии. Такие фигуры на политическом поле пока еще занимают место на обочине, они считаются маргиналами и имеют ограниченную поддержку. Но сам факт того, что всего за несколько лет в бундестаге появились политики с риторикой решительного осуждения действия нынешних властей, уже говорит о том, что в Германии зреет возмущение сложившимся положением дел.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Венгрия
Комментарий заблокирован
0
Мистер Y
Сару Вагенкнехт-в канцлеры!Долой американский матрас-Меркель ! Даёшь цветную революцию " брандербургский марш немецких домохозяек"!Ура ,товарищи!
1
Аноним
Аноним
Германия
Сару нельзя !! Она за ЛГБТ. А личность перспективная.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Лучше ЛГБТ чем США!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
первая мировая
вторая мировая
третья мировая
по привычке инфармационный мятеж идет через германию.
правда она в конце и остается козлом отпущения остальные все "друзья" по привычке все грехи списывают именно на нее если авантюра не состоялась,если выгорает то все пилят и делят пирог.
0
Олег Максимов
1) Альберт, а интересно Вам как на самом деле дела обстоят? И почему конфликт Россия-Запад получился? Или хот
ите дальше в своих "теориях" прибывать?
Всё началось в 2007 году с "Мюнхенской речи Путина". Тогда он, опъянённый длительным ростом цен на нефтегаз, прогнозами экспертов, что углеводороды будут неуклонно и быстро расти, притоком сотен миллиардов лёгких долларов в экономику России и грандизными планами об "энергетической сверхдержаве", решился....
Вышел "стратег" на трибуну и сказал: " Запад, вы живёте неправильно. У вас много власти и аппетитов. А Я вас научу, как жить правильно. Как надо делиться денежкой и считаться в своих поступках со всеми голодранцами планеты".
И на Западе ВСЁ поняли... - Лавры переустройства мира, покоя "стратегу" не дают.
Не стал Запад скакать и орать " Хутин пуйло". Вежливо похлопали... Но вывод сделали единственно правильный. Как это выглядит со стороны западного общества?
-6
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
5
Олег Максимов
Читал. Там всё именно так и есть, как я написал.
Я выделил суть речи. Её основной лейтмотив. "Запад живёт неправильно"
-5
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
7
Олег Максимов
Не важна вежливая форма. Важна суть.
Путин Западу мешает. И пока он у власти, напряжение будет сохранятся.
Хотя, абсолютно несомненно, что либералы вернут власть в России. Народ будет жить бедно и это людям надоест.
Бедность будет провоцироваться с одной стороны, санкциями и давлением Запада, а сдругой стороны, саботажем внутри страны. А пока, в "условиях осады" приватизируют "среди своих" многие крупнейшие предприятия по бросовой цене. И американским коллегам отличный куш перепадёт.
А народ будет в дураках в послепутинской России.. Как всегда. В эпоху "перемен и вставания с колен".
-5
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
4
Олег Максимов
С какими проблемами?
Проблемы США и Запада, очень сильны только на Политраше и в головах шизопатриотов.
Так бедность в России - это уже реальная вещь. Я связываюсь порой с людьми, живущими в российской провинции. Многие стонут и проклинают власти.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Рыбинск
Я живу в провинции. Конечно, многие стонут и проклинают власти - таксисты, например. Куда проще обвинять кого-то вместо того, чтобы работать))) Конечно, власть виновата в снижении цен на услуги, конкуренция ни при чем совершенно))) Нормальные люди работают и живут нормально. Беда в том, что большая часть бедных - бедные по своему выбору.
3
vikgon
vikgonДолгожитель50 комментариев
Людям свойственно выражать недовольство властью, это психологически. Сколько бы денег не давали, все равно через какое то время становится мало и кажется, что тебя не до оценивают, хоть на бентли будут ездить. Я не говорю, что у нас все хорошо, но с приходом Путина хоть тренд развития виден, вся страна в стройках, много национальных проектов, два крупных уже реализовано, космодром и олимпиада, еще один на подходе ЧМ 2018. В Ес безработица среди молодежи до 30%, не лучше дела и в США, пока можно проедать фонд будущих поколений можно жить, но вот госдолг в США растет лавинообразно и к 2018 году платежи по долгу будут больше налоговых поступлений, не говоря о проблеме пенсионных фондов и выхода на пенсию поколения бэби бума, там деньги уже проели и пенсий не будет. Пока они находит кто им занимает будет все хорошо, но недовольство растет, не зависимо от позиции Путина. Денег у Запада много, но они виртуальные и потеря мелочи в 10-20 млрд. в год, но реальных от контрсанкций РФ стало шоком.
1
Игорь Голов
Комментарий заблокирован
0
Олег Максимов
НУ ОТКУДА??? ОТКУДА???
Вы черпаете этот бред "что контрсанкции России стали шоком"?
Да этого вообще никто не заметил. Маленький комаринный укус, доставивиший неудобство некоторым отраслям. Вы с цифрами как? В состоянии осознать простейшие понятия? Россия в экспорте ЕС занимала в 2014 году примерно 6%. Всего. А Внешняя торговля (экспорт и импорт) создают примерно 33% ВВП ЕС. Даже если мы предположим абсурдную ситуацию, что ВВП создаётся только в экспорте, то в этом случае ВЕСЬ экспорт из ЕС затронет в случае полного прекращения торговли с Россией, только 2% ВВП. Но в реальности, экспорт не прекращён. Есть лишь отдельные отрасли. И Европа "пострадала" на считанные доли процента. Такова реальность. Прекращайте смотреть "песко-пуй-ТВ" и делать из этого выводы. Там пустая пропаганда и враньё.
-3
vikgon
vikgonДолгожитель50 комментариев
А Вы прекращайте смотреть Эхо МСК. Один человек работающий в реальном секторе создает 3-4 рабочих места в обслуги, соответственно потеря одно рабочего места тянет за собой уменьшение расходов этого человека (кредит, уменьшение потребления, уменьшение налогов и т.д.). Западная экономика держится на приоритете потребления и сильно закредитована и не возврат кредитов ведет к банкротству банков. В добавок переизбыток продукции снижает цены и доходы. Если Вы дружите с цифрами посмотрите показатели Дойче банка, там производных не возвратных инструментов больше бюджета Германии. Такая же ситуация и в США доля реального сектора 16% и падает, а места создаются только среди официантов. Посмотрте на рост долга в правления Обамы с 10 млрд. до 20 млрд. за 8 лет и растет вертикально. На 1 реальный рубль 100 виртуальных, не смотрите на простые показатели экспорта-импорта, смотрите на взаимосвязи. Если бы им было все равно не бегали они сюда по очереди каждый месяц.
1
Игорь Голов
Комментарий заблокирован
0
Владислав Сотников
Пусть каждый американец выплатит по 59 тысяч долларов в счет долга США. Тогда посмотрим, кто еще будет жить беднее.
2
Олег Максимов
А никто платить не будет. Зачем?
Дефолт США абсолютно невозможен в принципе, так как долг номинирован в национальной валюте.
Да и проблема долга, это не проблема США, а забота остального мира. В самой безопасной позиции для своей экономики находятся как раз США.
-3
vikgon
vikgonДолгожитель50 комментариев
Из 20 трлн. долга 6 тлрлн. на балансе ФРС, а это внутренний долг. Они могут кинуть весь мир на 14 трлн. ( а там большинство их вассалы Япония, саудиты, особняком Китай с 3 трлн.), но вот объяснить пенсионерам и вкладчикам банков, что их пенсии уже нет, будет проблемно, и принцип как в фильме Свадьба в Малиновке, возьми миллион, я себе еще нарисую не получится. По крайней мере у нас в 90-х с этим возникли некоторые проблемы. Конечно всем мало не покажется, но те у кого будут реальные активы, а не цифры в компьютере смогут легче это пережить.
1
Игорь Голов
Комментарий заблокирован
1
Олег Максимов
2) А видят западные люди это так: "Пришёл гопник с дубиной, и говорит, что делиться надо".
Но память историческая на Западе хорошая. И опыт есть. В 1917 году уже гопник приходил, с похожими песнями про " мир насилья мы разрушим". Еле избавились от красной чумы. И десятки миллионов людей чума унесла. Вывод? "Надо Вову мочить в сортире". Он опасен.
И далее пошло-поехало... Грузия 2008, попытка Болотной 2012, "непонятные" ( для кого???) нападки на Олимпиаду в Сочи и желание её бойкотировать, Украина и т.д....
Пока был Медведев, мнения на Западе ещё расходились. Но по ходу дела, а особенно после развязанной при поддержке России бойне на Донбассе, сомнеия пропали.
Что говорит Меркель? Путин абсолютно недоговороспособен. Пока он у власти, разговор с Россией невозможен.
Безусловно, экономическая выгода будет диктовать всякие Северные потоки и т.п. Зачем от денег отказываться?
-7
Олег Максимов
3) Но Россию ПРОДОЛЖАТ гнобить до тех пор, пока по мнению Запада, опасный гопник с ядерной дубиной у власти.
И который опять, в 2015 году, напомнил о своих планах в "Валдайской речи". Чтоб никто не сомневался.
Что можно сказать? На Западе НЕТ какой-то "особой ненависти" к России, о которой так любят вещать шизопатриоты. Но Россию БУДУТ ненавидеть, если она будет продолжать мешать Западному миру жить как он хочет. Вот и всё...
Путин захотел выпендреться? Сделал это. Теперь всю страну наказывают. Если россиянам так нравится, то почему нет? Будут жить бедно и серо, но гордо! Их полмира ненавидеть будет и палки в колёса пихать. Это личный выбор.
-7
Олег Максимов
4) И вот, ещё цитата. Она в 2007 году весь мир облетела:
Сенатор США Линдси Грэхам : «Своей единственной речью он (Путин) сделал больше для объединения США и Европы, чем мы сами смогли бы сделать за десятилетие».
А тут говорят о каких-то "подпиндосниках"... Всех подпиндосников "великий стратег" воспитал. США почти не при чём
-6
Дмитрий Брызгалов
Правильно. Мало нагибали страну в 90-е.
Или США для Вас некий Юпитер, а мы просто бык? Одним можно все, а другим ничего?
Путин сказал, там все поняли. Конечно поняли. Человек их на**й послал и все.
Но надо было не так видимо. Надо было упасть перед ними, поцеловать ноги и подставить очко. А Россия... да и хрен с ней. Пусть делают с ней что хотят.
Так что ли? Что у Вас за рабское мышление?
Соседи наши уже поступили не как Путин, а как другие хотели. И к чему это привело? Нам тоже к этому надо было стремиться?
7
Олег Максимов
Путин уйдёт, и всё вернётся на круги своя.
В любом случае, только сотрудничество и союз с Западом перспективно для России.
России, ещё помощь США и НАТО понадобится , чтобы от Китая защищаться лет через 50.
-9
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
7
Дмитрий Брызгалов
Последний наш с ними ожесточенный конфликт китай слил. И было это больше ста лет назад. Их количество никогда не переходило в качество.
Но даже если Китай вдруг решит напасть, то НАТО и США никогда нам не помогут. Они всегда (подчеркиваю) помогают тем, кто нападает на нас. И если эта война когда-нибудь будет назревать, США не помогут, а напротив, подольют масла в огонь и первые начнут снабажать китай оружием.
Помощь возможна только в одном случае: если на карте вместо надписи Russia будет написано - United States of America.Иного просто не дано.
0
Олег Максимов
Я не пугаю Китаем.
это неизбежный исход демографических и экономических процессов.
Просто это очень длительный процесс. В течении всего 21 века. Новое, Великое Переселение Народов началось и будет продолжаться неизбежно.
-4
Владислав Сотников
"это неизбежный исход" - диванная Ванга нарисовалась. xD
2
vikgon
vikgonДолгожитель50 комментариев
Китай и 5 тыс. лет был великой империей, но почему то это не позволило ей занять территорию как у РФ. Распространение Китая, если Вы заметите идет сейчас в противоположную сторону от РФ, это Ю-В Азия, Африка.Скорее они оккупируют США, чем РФ, климат здесь не очень подходящий и другие условия для них.Захватить можно все попробуй удержать, что мы не однократно показывали всей планете. Никогда мы не будем дружить с англосаксами, как бы не хотели, у нас разный менталитет. В основе геополитики лежит деление всех государств и культур на два типа — сухопутные и морские. Это — первый закон геополитики, а следовательно устройства власти и стратегии развития. А вот если РФ объединится с частью Западной Европы, вот тут и настанет конец всяким мелким новообразованиям, которым чуть больше 200 лет. РИ сделало ошибку поддержав США в своем мятеже от Англии думали они нам благодарны будут нужно было позволить Англии их стереть, проблем сейчас не было бы. Но какая бы не была империя её прихо
1
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Да нет, ты пугаешь Китаем. Потому что неизбежный исход - конфликт США и Китая, а не России и Китая.
1
Олег Максимов
Причём здесь Ванга?
Мировая цивилизация находится в постоянных изменениях.
Поэтому, затухание рождаемости в Западном мире - а Россия полностью живёт по всем стандартам Запада - ннизбежно приведёт к поглощению ряда территорий пришельцами с Юга.
Что может помешать вытеснению вымирающего русского населения? Ничего..
В ЕС открыто и смело смотрят в глаза этой проблеме. Поэтому пытаются найти наиболее удачные формы интеграции южных народов в Европе.
В России, те же процессы замалчиваются. Хотя замена русских жителями Средней Азии, Кавказа и Китая - абсолютно нормальный процесс. В исторической перспективе. А со стороны Китая, очень вероятен и "возврат оккупированных Россией территорий". А кто заберёт обезлюдевшую Сибирь?
-3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Мистер Y
Дмитрий ,мы оппонируем либеру-дегенерату,это конченный проект ,слышат только свои стенания и вопли,уррроды.
3
Дмитрий Брызгалов
Вижу уже. У меня часть знакомых такими стало. Общаться просто невозможно.
0
vikgon
vikgonДолгожитель50 комментариев
А зачем, чтобы они нас любили, Запад нас никогда не любил и хотел уничтожить. Нужно иметь сильную армию, экономику и их любовь вернется, потому что у них нет друзей, только деньги решают все, у нас другой менталитет. Даже вроде бы признанный тиран Сталин при разделе Германии после ВОВ не хотел соглашаться с предложениями Англии си США о разделе и говорил нам не нужны маленькие СССР, нам нужны друзья, так же и в Афганистане мы строили школы и т.д. а америкосы все сравняли с землей по всему миру. Только сильную страну будут уважать, а демократию достали и отряхнули от пыли англосаксы в замен набирающую популярность идею коммунизма. И в основном по этим заповедям и живут сейчас неоконы америкосов, но с поправкой на капитализм. Обе мировые войны устроили, чтобы не дать объединится нам с Германией, если интересно почитайте труды нашего политика начала 20 века Вандама. А вот пока мы будем действовать не по правилам, что нам выгодно, вот до тех пор и будут ставить палки в колеса.
0
Игорь Голов
Комментарий заблокирован
0
Мистер Y
Олег,чтобы Ваши глупости не позорили Вас,зрите в корень ,не ползайте червём по поверхности ,аки "замученный кровавым режимом,либераст".
0
Аноним
Аноним
Венгрия
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Германия
В этой связи становится понятным, как немецкие СМИ были назначены на роль «острия копья» в информационной атаке на Россию. Германия по-прежнему остаётся де-факто оккупированной страной, где американских баз и военнослужащих едва ли не больше, чем немецких. Золото ФРГ «хранится» (а фактически конфисковано у немцев) в Штатах – причём так надёжно, что хозяева не могут получить его обратно. СМИ давным-давно и надежно контролируемы "
_--------------------
Да, смешать про часть правды про подарки, согласен в целом !! С тем что ЗОЛОТО ВЫВОЗИТСЯ НАЗАД .А Шрёдер проводил политику против бедного слоя населения и поэтому пришлось уйти. Меркель сама то гдровская, должна быть в дружбе с Россией, личная неприязнь видать у нее. Её многие не понимают. А про левых вообще КАЙФ ! ЕСЛИ РОССИЯНЕ узнают что их партия за ЛЕСБИЯНКОК. СРАЗУ ЛЮБОВЬ пропадёт к левым)) Недоговаривает аффтор ) Чем не пример про -американским статьям в ФРГ. Чисто анти немецкая статейка. И про
1
Аноним
Аноним
Германия
Адг забыл. Ай- ай)))))
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Германия
Вполне возможно А причём тут выкресты? И антисемитизм? Объясните.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Германия
Конечно не француз, а что у вас проблемы? Дак причём тут семиты? Вы что не можете на вопрос простой ответить? У вас в Питере как раз их тьма. Поэтому как то странно слышать ))
0
Игорь Голов
Комментарий удален
0
Игорь Голов
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Германия
Какой Гитлер? Кто вам втемяшил такую идею? Неужто кпрфники? Путин и Шрёдер друганы, а вы хотите немцев сделать гитлеровцами, глупость в 5 - ой степени. Вы очень отстали от мира, мне вас лично жаль.
0
Патамушта Патамушта
Эра Меркель подошла к концу,ошибка с беженцами будет её концом.
2
Мистер Y
Бабка не в том корыте квашню замесила,глупая дура.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров