• Вход
  • Регистрация
аналитика
14 Апреля 2014, 23:37


Как устроено НАТО

2 755 15

Украинская хунта совершенно напрасно надеется на защиту американцев. Американцы никогда не относились всерьёз к своим обещаниям: со времён геноцида индейцев тут мало что изменилось.

http://ruxpert.ru/НАТО

Эпиграф: Всякий, кто однажды провозгласил насилие своим методом, неумолимо должен избрать ложь своим принципом. Александр Солженицын.

«НАТО» — это военный альянс стран Запада во главе с США. Аббревиатура NATO расшифровывается как «North Atlantic Treaty Organisation» (Организация Североатлантического договора).(ссылка) Этот военно-политический союз был создан 4 апреля 1948 года в столице США Вашингтоне для проведения военных операций против СССР и восточноевропейских стран будущего «Варшавского договора». Изначально альянс составили 12 государств: США, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Канада, Италия, Португалия, Норвегия, Дания, Исландия. В дальнейшем блок неоднократно расширялся, в состав вошли: (ссылка)

* 1952 — Греция и Турция;
* 1955 — Германия (изначально ФРГ — Западная Германия, к которой в 1990 году присоединилась ГДР — Восточная Германия);
* 1980 — Испания;
* 1999 — Венгрия, Польша, Чехия (с присоединением к НАТО этих стран, были нарушены данные России обещания Запада о нераспространении НАТО на восток);
* 2004 — Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония;
* 2008 — Албания, Хорватия.

Статья № 5 — одна из важнейших статей договора НАТО — определяет основную функцию альянса, наделяя его полномочиями незамедлительно реагировать на вооруженное нападение на любую из стран НАТО, без предварительных консультаций с Советом Безопасности ООН.

С распадом Советского Союза НАТО утратило свою основную функцию по «сдерживанию» Восточного блока и перешло к военным наступательным операциям в странах третьего мира с целью установления в них марионеточной власти, способствующей продвижению интересов США. Официально блок управляется Североатлантическим советом (Советом НАТО), в который входят представители всех стран участников, но де-факто альянсом руководит США, а мнение других стран учитывается в незначительной степени. Штаб-квартире НАТО располагается в столице Бельгии Брюсселе.

Военные операции


Главной целью создания военного блока НАТО в 1948 году было помешать политическому и военному доминированию в Европе Советского Союза и союзных ему стран «Варшавского договора», в которых находились крупные военные силы СССР.Операции и миссии НАТО в период с 1949 по 1995 год Эта изначальная цель существования НАТО сохранялась в течение 50 лет и в целом была достигнута. Оборонные силы в Европе находились в равновесии и попытки развязать боевые действия противостоящими блоками не предпринимались. Всё это время НАТО поддерживала боевую готовность и ни разу не участвовало в военных операциях. Ещё одной целью создания НАТО была легализация размещения американского ядерного оружия в Европе. (ссылка)

С распадом СССР острая необходимость в альянсе отпала. Однако югославский кризис 1995 года дал США повод по-новому взглянуть на роль НАТО в Европе, в результате чего от оборонительных действий блок перешел к наступательным — прямое вмешательство во внутренние дела других стран перестало быть для него под запретом. Первой натовской военной операцией под кодовым названием «Делиберейт форс» («намеренная сила») стало вмешательство в военный конфликт между Боснией (и Герцеговиной) и Сербией. Путём массовых бомбардировок НАТО заставило стороны сесть за стол переговоров и завершить оформление отсоединения Боснии и Герцеговины от Югославии.

НАТО бомбит Югославию

Одним из грубейших нарушений хартии ООН стала проведённая без санкции Совбеза ООН операция НАТО против республик Югославии, в частности против Сербии, с 24 марта по 8 июня 1999 года. На решение о начале этой агрессии повлиял отказ Сербии размещать на своей территории войска НАТО, а также желание натовцев ускорить распад республики Югославия. Альянс под предлогом защиты мусульманского населения Косово от угрозы геноцида со стороны Сербии подверг массированным бомбардировкам сербские города, в ходе которых стране был нанесен огромный урон со значительными людскими и материальными потерями.(ссылка) Позже мировому сообществу стала открываться правда о фальсификации фактов якобы имевшего место геноцида. Оказалось, что на месте трагедии было не мирное албанское население, а убитые военные Сербии и прочих стран, тела которых переодели и выдали за жертв геноцида. Документы, связанные с решением о начале операции до сегодняшнего дня остаются секретной информацией.

В ходе операции были совершенны 35 000 ударов по городам Югославии. Использовано 10 000 крылатых ракет, 79 000 тонн взрывчатых веществ, 152 контейнера с кассетными бомбами.(ссылка) Страна понесла жесточайший урон. По официальным данным в ходе 77 дневной агрессии: (ссылка)

* Погибших — 5 700 человек, в том числе 400 детей.
* Ранено — около 7 000 мирных жителей, 30 % из них — дети.
* Пропавших без вести — 821 человек.
* Избыточная смертность в результате ухудшения условий существования не поддаётся оценке.
* 2,5 млн граждан осталось без продовольствия и средств к существованию.
* Бомбардировка Югославии унесла много жизней и после своего окончания, так как НАТО использовало в боеприпасах радиоактивный обедненный уран.(ссылка)

НАТО в Афганистане

11 сентября 2001 года в США произошел самый крупный теракт в истории этой страны — после удара врезавшихся в них пассажирских самолётов с террористами на борту рухнули башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. По иронии судьбы, этот теракт провели радикалы, связанные с афганскими радикальными исламистами, которым американцы помогали в Афганистане во время введения советских войск в эту страну в 1979—1989 годах. Практически не разобравшись толком в том, кто именно стоял за организацией и выполнением теракта, США вместе с союзниками по НАТО быстро ввели войска в Афганистан. В короткий срок сломив сопротивление афганских талибов, натовский альянс устроил в стране военное положение. Все жители были вынуждены беспрекословно подчинялись альянсу, который творил в стране произвол. (ссылка)

* Погибших — 35000 человек.
* Беженцев — 500000 человек.
* Регулярные военные преступления с убийством мирных жителей.
* Не однократные бомбардировки мирных районов, а также школ, больниц, лагеря беженцев и многочисленные случайные жертвы.(ссылка)
* Обострение межэтнических конфликтов, теракты, увеличение наркотрафика.

Рост наркопроизводства в Афганистане в 40 раз

В последние годы постоянно звучат обвинения в адрес США и натовской коалиции в том, что они допустили многократный рост производства наркотиков в Афганистане (до натовского вторжения талибы успешно боролись с наркопроизводством).

C момента начала операции «Несокрушимая свобода» в октябре 2001 года специалисты ООН зарегистрировали взрывной рост наркопроизводства в Афганистане — объемы производства героина выросли более чем в 40 раз, а площади посевов опийного мака только за 2013 год выросли с 150 тысяч га до 209 тысяч га (на 36 %).(ссылка)(ссылка)

НАТО в Ираке

Одним из самых кровопролитных моментов в истории альянса стало преступное вторжение под ложным предлогом в Ирак. Правительство США утверждало, что у армии Ирака имеется оружие массового поражения и даже предъявило «доказательства». Позже, в ходе обнародования материалов, связанных с вторжением, стало известно, что разведка США давала правительству прямо противоположные данные — то есть, данные о том, что Ирак не располагает подобным оружием. Разрешение на вторжение ООН так и не вынес, в результате чего блок НАТО вторгся в страну в обход резолюции. (ссылка)

* В ходе войны погибли более 1 миллиона иракцев, четверть из которых женщины и дети.
* Потери НАТО составили 4 804 погибших и 31 941 раненых. (ссылка)
* В стране стали происходить регулярные теракты, в которых гибли как мирные жители, так и солдаты альянса.
* Экономика страны понесла огромные потери, как от разрушений, так и из-за фактического захвата Соединенными Штатами иракских нефтяных месторождений.

В конфликт были втянуты страны Европы, не входящие в НАТО, а именно Грузия и Украина, поставившие воинские контингенты на помощь натовцам.(ссылка)

См. ФОТОАЛЬБОМ: ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАТО (ИРАК).

НАТО в Ливии

В марте 2011 года три натовских страны — Великобритания, Франция и США — решили навести порядок в Ливии, то есть вмешаться в дела суверенного государства.(ссылка) План был готов заранее: сначала обвинение ливийских властей в убийстве мирных граждан, затем ультиматум о прекращение огня против оппозиции и сложение оружия. США, как всегда, с помощью лжи и сфабрикованных материалов провела через ООН Резолюцию № 1973, в которой говорилось об обеспечении над Ливией бесполётной зоны, но которую натовцы истолковали как фактическое разрешение на применение силы против Ливии. Ливийские власти сразу предупредили, что могут разорвать все контакты по нефтяной сфере с западными странами — тем самым процветающая Ливия подписала себе смертный приговор. (ссылка) 17 марта Совет безопасности ООН в ходе голосования принял резолюцию — воздержались при голосовании Россия, Индия, Бразилия, Китай и Германия, которые были против боевых действий, но придерживались мнения, что что-то нужно делать. 19 марта Франция первая из стран коалиции силами ВВС нанесла удар по ливийским вооружённым силам. В дальнейшем к агрессии против Ливии подключились прочие страны НАТО и продолжили операцию. В результате боевых действий имело место следующее:

* Свержение законных властей Ливии и приход в страну террористических организаций.
* Массовый террор против мирных жителей.
* Превышение блока НАТО полномочий мандата ООН, сопровождавшийся потоком лжи об отсутствии потерь мирных жителей в ходе натовских ударов. (ссылка)
* Потери среди мирных жителей составили 1 400 человек, среди войск правительства — 2114 солдат. (ссылка)
* Сотни тысяч беженцев, разрушенная инфраструктура, перераспределение нефтяных доходов в пользу Запада.(ссылка)

НАТО против Сирии

Основная статья: Сирия

В июле 2011 года в Сирии по уже отработанному сценарию демонстрации оппозиционеров переросли в вооруженные столкновения, а вскоре и в полномасштабную гражданскую войну.Гражданской войне в Сирии пошел четвертый год Противостоящим регулярной армии боевикам было поставлено оружие и снаряжение через третьи страны. США и Евросоюз сразу поддержали радикальную оппозицию — хотя эти действия были явным нарушением международных норм, страны НАТО обязались помогать оппозиционному движению. Первоначально, когда правительственные силы растерялись, понесли большие потери и отступили, отдав под контроль радикалов большие территории, США и страны Запада высказывались сдержанно и призывали к миру. Они не сильно интересовались тем, что на стороне противников власти сражаются террористы, боевики «Аль-Каеды», иностранные наемники, и прочие радикально настроенные элементы. Но когда армия сирийского президента Башара Асада оправилась от первоначального поражения и переломила ход войны, позиция США резко изменилась. Поняв, что применить силу в поддержку террористов через ООН не получится, так как Россия и Китай заблокировали все резолюции, силам альянса пришлось вновь избрать старый проверенный способ разрушения государства, а именно несанкционированную военную агрессию. В ходе длительного противостояния в Сирии страны НАТО нарушили ряд норм международного права:

* Имела место угроза военного вторжения в суверенную страну.
* Снабжение оружием и финансовая помощь террористическим организациям, в состав которых входят прямые враги США.
* Требования ухода в отставку законно избранных руководителей страны.
* Искажения в СМИ фактов, связанных с применением химического оружия сторонами конфликта.
* Покрытие военных преступлений радикальных организаций.

См. Война в Сирии и давление Запада (фотоальбом), Последние новости о Сирии.

Отношения с Россией


Отношения НАТО и Советского Союза всегда были напряженными, но у СССР была огромная группировка войск, которые находились в восточной Европе и сдерживали потенциального противника. С распадом Союза и выводом советских военных из Европы, НАТО вопреки обещаниям о нерасширении на восток (ссылка) стала включать в свои ряды страны Восточной Европы и уже к началу 2000-х годов вплотную приблизилась к российским границам. И только с приходом к власти Владимира Путина Россия стала сопротивляться столь наглому расширению натовского альянса, а позже и вовсе фактически приостановила данный процесс. Так, удалось добиться отказа от планов включения в НАТО Грузии, Украины и ещё нескольких других стран СНГ.(ссылка)

НАТО против России в Косово

Одной из первых реальных попыток России противостоять НАТО стал эпизод во время военной операции натовских сил в Югославии, в ходе которого выяснилась невысокая боеспособность натовских союзников. 11 июня 1999 года Российский миротворческий батальон, находившийся в Боснии, получил приказ совершить марш-бросок с целью захвата косовского аэродрома «Слатина» и не допустить переброску войск НАТО по воздуху и обеспечить возможность быстрого введения крупного контингента войск РФ на территорию Югославии. Марш-бросок на Приштину Ночью 11 июня колонна российских БТР с отрядами ВДВ на борту начала движение в сторону боснийской границы. Разведка НАТО не располагала данными о перемещении российских войск и колонна смогла беспрепятственно пересечь границу. Двигаясь по территории Сербии, местные жители встречали десантников как героев, забрасывали цветами и передавая еду и напитки. Совершив марш-бросок более 600 км и прибыв в Приштину, 2-ой батальон боснийской бригады во главе с полковником Павловым занял аэродром «Слатина» в назначенные сроки, организовав круговую оборону и взяв под контроль все помещения. Полностью задача по захвату «Слатины» была выполнена в 7:00 12 июня.

Уже в 11:00 над занятой территорией появился разведывательный беспилотник, а через несколько часов часовые доложили о подходе натовских войск. Первыми к российскому блокпосту подошли британские военные джипы и танки, затем в небе показались британские вертолеты с десантом на борту и попытались приземлиться на территории аэропорта. Все попытки приземления были пресечены российскими БТРами, и поняв тщетность попыток вертолеты улетели. Видя, что десанту не удалось выполнить задачу, командующий группой войск НАТО на Балканах встал спиной к российскому блок-посту и жестами стал показывать танкам наступать на аэродром. Несколько офицеров ВДВ под угрозой оружия приказали генералу остановить наступление, а солдаты прицелились в танки из гранатометов. Наступление пришлось остановить. Командование альянса были в растерянности, штурм пришлось отложить, а вместо этого взять аэропорт в кольцо. Никто не хотел развязывать войну с Россией, но в то же время «Слатина» являлась важной стратегической точкой, которая обеспечила бы бесперебойную переброску войск в Косово. Российское командование для обеспечения своих геополитических интересов приказало держать аэропорт под контролем и пообещало перебросить по воздуху крупные силы в размере нескольких полков. Американский генерал Уэсли Кларк стал надавливать на британского командующего, требуя у него отбить «Слатину», на что тот отвечал, что не собирается начинать третью мировую и не откроет огонь даже под угрозой трибунала.

По намеченному плану разработанной операции, после захвата аэродрома российским войскам должны были быть переброшены для усиления позиций два полка ВДВ и тяжелая техника. Но Венгрия, которая являлась членом НАТО, отказала в предоставлении воздушного коридора и российский батальон на несколько дней остался в окружении крупных сил НАТО. 28 июня в «Слатину» прибыл грузо-транспортный самолет Ил-76 с подразделениями усиления на борту. В результате успешной операции, блоку НАТО пришлось выделить российским военным зону ответственности, а аэродром так и остался под контролем России.(ссылка)

Системы ПРО у Российских границ


Так как НАТО старается избежать прямого военного конфликта с Россией (по причине огромной силы российской армии и ядерного арсенала), то главную угрозу безопасности России со стороны НАТО представляют натовские системы противоракетной обороны (ПРО), которые, по мнению некоторых экспертов, направлены исключительно против России.(ссылка) Развертывание натовского (то есть, американского) ПРО у границ России является попыткой поставить под сомнение возможность массированного ядерного ответного удара с российской стороны в случае ядерной атаки США по России. Даже если американцы не собираются в реальности осуществлять подобную атаку, размещение ПРО у российских границ потенциально дает США возможность шантажировать Россию и угрожать ей. Россия вынуждена отвечать на эту угрозу асимметрично, наращивая потенциал своего атомного подводного флота и стратегической бомбардировочной авиации, а также разрабатывая и принимая на вооружение новейшие типы ракет-носителей и ядерных боеголовок, которые способны обойти любую систему ПРО.

Свои агрессивные попытки разместить ПРО в странах Восточной Европы представители США и НАТО долгое время пытались оправдать необходимостью защитить себя от угрозы ракетного ядерного удара со стороны Ирана, что было совершенно надуманным предлогом, так как у Ирана не было и до сих пор нет ни ядерного оружия, ни ракет соответствующей дальности. Характерно, что США не отказались от своих планов по размещению ПРО в Европе даже после деэскалации конфликта вокруг Ирана в конце 2013 года (деэскалация стала возможной в том числе благодаря усилиям российской дипломатии).

База НАТО в Ульяновске

См также: Либеральные мифы#Путин разрешил НАТО построить военную базу в Ульяновске

Одним из распространенных мифов российской либеральной и псевдопатриотической общественности является миф о том, что Россия позволила разместить на своей территории военную базу НАТО под Ульяновском. Миф был раздут на основе реального факта устройства на российской территории перевалочного пункта для грузов, используемого в целях снабжения натовской группировки в Афганистане. (ссылка) Россия согласилось на устройство данного пункта, во-первых, чтобы создать дополнительный рычаг давления на НАТО (которое в тот момент испытывало проблемы из-за угрозы перекрытия альтернативного маршрута снабжения афганской группировки через Пакистан), и во-вторых, чтобы американцы не использовали вместо этого схему транзита через Грузию (расплачиваясь с последней оружием).

Перевалочный пункт в Ульяновске не обладает ни одним из признаков военной базы. Он не является экстерриториальным — это территория России, а не США, грузы досматриваются российской таможней. Там нет военных других стран. Наконец, этот пункт фактически не действует: за всё время существования через него прошёл только один пробный груз.

Военные преступления НАТО


При широкомасштабном интенсивном ведении боевых действий редко удается избежать военных преступлений. Преступления, нарушающие различные конвенции, воинский устав и моральные принципы происходили, происходят и будут происходить во всех армиях мира. Так было и во время Второй Мировой войны во всех участвующих сторонах, не исключая и СССР. Только в отличие от немецкой нацистской армии, такие действия в советской армии строго наказывались, вплоть до расстрела, это поспособствовало снижению уровня преступлений до минимума. Совершались преступления и во время Чеченской войне, но всякий раз, когда об этом узнавала пресса или вышестоящее командование, немедленно заводились уголовные дела и лица совершившие противоправные действия наказывались лишением свободы, а их прямые начальники понижались или освобождались от должности.

Кардинально отличается подход к военным преступлениям в НАТО. Там преступления не только не пресекаются — виновные остаются без наказания даже когда преступление освещается на весь мир, а рядовые граждане требуют привлечь явных преступников к ответственности. Войска НАТО, имеющие на своем вооружении передовое, высокоточное оружие, регулярно наносят бомбовые удары по мирным территориям и объектам с рядовыми гражданами, которые не имеют прямого отношения к боевым действиям.

К наиболее известным военным преступлениям НАТО относятся следующие:

* Бомбардировка Югославии термо-визуальными, кассетными и графитными бомбами, которые запрещены многими конвенциями и международными сообществами.(ссылка)
* Многочисленные бомбардировки госпиталей, жилых районов, гуманитарных конвоев, школ, инфраструктурных объектов и других целей, не связанных с вооруженными силами противника.
* Неоднократные расстрелы невоенных транспортных средств ради удовольствия. (ссылка)
* Убийства мирных жителей и регулярные фотосессии с телами погибших. (ссылка)
* Применение в Ираке химического оружия — «белого фосфора», запрещенного конвенцией ООН (долгое время факт применения данного оружия отрицался, но впоследствии, под давлением неопровержимых фактов, военное руководство США признало данный инцидент). (ссылка)(ссылка)
* Использование в Ливии бомб из обеднённого урана, которые запрещены уставом ООН (только на город Триполи 1 мая было сброшено 8 бомб).(ссылка)

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Война против Ирака была безусловным благом, ибо Саддам Хусейн учинил геноцид курдов. В сегодняшнем Ираке курды имеют настоящую автономию.
А сербам нужно поменьше мнить себя хозяевами Балкан и резать хорват, косовар или словенцев. Они это поняли и сейчас явно идут в сторону ЕС.
0
Павел Качан
Относительно "перевалочного пункта" в Ульяновске не соглашусь. Он таки используется, и настолько важен для НАТО, что они это направление сотрудничества не заморозили, как остальные, когда вводили санкции.
Я бы на месте Путина, узнав о столь выборочных санкциях (что нам выгодно - оставим. что невыгодно - заморозим), ответил: нет уж, померла так померла. И закрыл бы небо над Ульяновском для натовских самолётов. Пусть летают через Пакистан. Там их со сладострастным нетерпением ждут талибы, вооружённые натовскими ПЗРК.
0
Дмитрий Кравченко
давно пора выпороть это НАТО ядерным кнутом!
и накормить радиокативными пряниками.. % )
0
Игорь Чудаков
НАТО это военно-политическая структура, которая обеспечила уже 70 лет мира в Европе. А вот на территориях стран бывшего Варшавского договора гражданские бунты и войны происходят постоянно, с самого его основания.
Операция НАТО в Югославии прекратила 10 летнюю гражданскую войну, после всех безуспешных попыток разрешить в ООН и миротворцами многих стран (в том числе и российскими). Санкция СБ ООН была.
Операция Коалиции (не НАТО) в Ираке была санкционированна в СБ ООН, вследствии систематического невыполнения Хуссейном предписаний ООН и Магатэ.
Операция НАТО в Ливии была санкционированна в СБ ООН.
Международные силы содействия безопасности в Афганистане (ISAF) также действуют в соответствии с резолюцией СБ ООН.
Резолюции СБ ООН по Сирии не было, Сирию никто не бомбит. Гражданская война продолжается, люди гибнут, беженцы бегут.
0
Николай Барабан
НАТО - это оборонительный союз. Нападение на любого члена НАТО рассматривается как нападение на союз в целом.
Россия к войне с НАТО не готова. В случае чего будет хуже чем летом 1941-го, а командование страны даже не думает об возможности организации партизанского движения на оккупированных НАТО территориях. Т.е. опять как перед 22 июня 1941-го носятся с концепцией войны на чужой территории.
0
Игорь Риенс
Восточная Германия, она же ГДР, в НАТО действительно не принималась.
В своё время президент Буш и тогдашний госсекретарь США Бейкер торжественно пообещали Горбачёву, что НАТО не продвинется к Востоку ни на дюйм, и что даже Восточная Германия точно не будет принята в альянс.
можно где-нить ознакомиться со словами Буша не в вольном пересказе?
кстати США в свое время обещали не трогать Кубу, до сих пор обещание выполняют.
0
Дмитрий Чернышев
зачем им сейчас куба?
50 лет назад до кастро, в кубу были вложены деньги американских олигархов, после кубинской революции эти деньги они потеряли и чтобы отбить бабки начали готовить вторжение в кубу... что обернулось карибским кризисом
на данный момент все эти олигархи уже мертвы, так что зачем воевать с кубой, те не отбитые бабки уже никому не интересны...
зато нынешние олигархи сша вкладываются в цветные революции в постсоветское пространство, поскольку это неосвоенные рынки, вот туда они готовы засылать частные армии, что мы и видим на примере украины и грейстоун
0
Игорь Риенс
затем, что обещали и сдерживают обещание.
0
Андрей  Курганский
Дело не в этом. А в том, что США прагматичная страна. Они не прочь иметь ухудшить отношения между Украиной и Россией, но воевать из-за этого не собираются. Потому что у России устойчивый имидж страны, с которой лучше не воевать.
0
Петр Куликов
Крепитесь украинцы, запад вам поможет...
0
Андрей Белашов
Уже помог. Наёмники сша готовы к разгону народных протестов. А, да, Нуланд же ещё раздала печеньки!
0
Андрей Белашов
Такое чувство, что я снова в СССР, политинформацию слушаю. Сколько можно пугать этими сказками о страшном Западе, который собирается всех поработить? Я был и в Европе и в США много раз. Там живут такие же люди как и в России, только цивилизованнее и добрее. Морды друг другу по пьяни не бьют, ножами друг друга не режут. И на Россию они смотрят не с вожделением захватчиков, а с жалостью и презрением. Всем наплевать на страну-бензоколонку, как бы она ни пыжилась доказать, что значит больше тех 1,5% мирового ВВП, которые занимает.
0
Аноним
почему тамошним политикам всегда нужно вспоминать Россию для поднятия собственного рейтинга?
Этеншен,Аларм
0
Иван Белоусов
Насколько помню, НАТО не может принять к себе государство с не завершёнными территориальными спорами.
0
Владимир Безбородов
Так как НАТО старается избежать прямого военного конфликта с Россией (по причине огромной силы российской армии и ядерного арсенала)
Есть еще одна причина. Эта причина - латентный коллаборационизм в странах Европы. После Второй Мировой войны американские психологи задумались над интересным вопросом - почему целый ряд европейских государств практически не оказывали организованного сопротивления вермахту. И причиной оказалась психология "сытого" общества. Одним словом, оказавшись перед нехитрым выбором - или идти воевать, с вероятной перспективой быть убитым или покалеченным, либо продолжать дальше жить в своем мещанском мирке с машиной, домиком, газончиком, и женой под боком - европейский обыватель выбирает второе. В конце-концов, рассуждает он - от того, что появятся другие власти - координально ничего не поменяется (так рассуждали датчане, голландцы и чехи в 1938-1945 годах). В послевоенное время - мышление европейцев пошло еще дальше - по пути "зачем служить в армии, это дело профессионалов". Поэтому европейские политики, будучи прекрасно осведомлены о настрое общества "потребления", прекрасно понимают - что ограниченная военная компания где нибудь в Ливии или Ираке, проводимая дистанционно - это одно, а военный конфликт с мобилизациями, сотнями тысяч погибших и с перспективой его переноса на собственную территорию - совсем иное.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров