• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Сентября 2015, 12:15


Китай - смертельный друг России

3 891 42
Китай - смертельный друг России Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

На просторах интернета появился фильм «Китай - смертельный друг. Обманутая Россия». Фильм набрал слишком большое количество просмотров, чтобы его можно было проигнорировать. Хотя примерно половину фильма занимают всякие пророчества, знамения, альтернативная история, домыслы без ссылок и доказательств и откровенные мифы.

Однако некоторые моменты, где авторы пытаются сохранять наукообразие, есть смысл разобрать.

В целом фильм как бы предостерегает от дружбы с Китаем, предупреждает о его хитрости, коварстве и так далее. Между строк просматривается мысль – не надо сближаться с этими азиатами, лучше вернуться к ориентации на Запад.

Авторы фильма пугают нас, что Китай тем или иным способом нас захватит и будет эксплуатировать. Однако они почему-то забывают, что Запад нас уже эксплуатирует. Запад уже победил нас в Холодной войне, он уже построил в 90-е годы нашу политическую систему, написал нам Конституцию, в которой прописаны запреты, немыслимые в конституции любой суверенной страны. Наш Центробанк подчиняется не государству, а МВФ – западной структуре, не китайской. Чтобы выпустить рубли, Центробанк должен сначала купить на бирже доллары, не юани. Мы уже находимся в зависимости от Запада, а нас пугают Китаем.

Ну, пожары ещё можно спровоцировать обычным поджогом. А как китайцы спровоцировали ливни? Собрались все 2 миллиарда человек и нагоняли нам облака?

А ещё Китай проводит учения в тропиках, да так интенсивно, что это вызывает протесты не только его южных соседей, но и США, у которых там военные базы. Так на кого вероятнее нападёт Китай – на Россию, имеющую ядерное оружие, или на Вьетнам, с которым они неоднократно воевали? Кстати, о военных базах – авторов не пугает количество НАТОвских военных баз, расположенных непосредственно у российских границ?

Здесь банальная манипуляция. Во-первых, авторы сравнивают оптовые цены с розничными. Во-вторых, Китаю продаются излишки электроэнергии, которые продавать всё равно некуда. У Китая есть другие источники, и дороже он покупать всё равно не будет. А так мы за эти излишки получаем хоть что-то, а могли бы не получать вообще ничего.

Осмелюсь предположить, в чьих интересах. Кто, например, консультирует наши госорганы, крупнейшие монополии, Центробанк? Иностранные аудиторские компании, причём не китайские, а западные. Причину этого мы уже называли ранее.

Этот закон опубликован, любой желающий может с ним ознакомиться. Там ничего подобного нет, авторы совершают подлог.

Стоп, давайте-ка рассмотрим карту, которую мельком показывают нам авторы. Где там граница России проходила по Великой китайской стене? Карта посвящена памяти Петра Первого, составлена где-то в 30-е – 40-е годы XVIII века, то есть границы на ней нанесены примерно на то время. Жёлтым цветом выделена азиатская часть Российской империи, она так и подписана – "Империум Руссикум", а никакая не Тартария. Розовым - Хорезм или Хивинское ханство, зелёным - Джунгарское ханство.

Другая область, выделенная розовым – это монгольские ханства, которые на тот момент начали дробиться и попадать под китайское влияние. Эта область подписана Монголия и Тартария. То есть названиями местных племён. Население нынешнего Татарстана, судя по дореволюционной литературе, вплоть до начала XX века называло себя булгарами. То есть китайская стена была границей между оседлым Китаем и кочевыми племенами.

Вот авторы показывают нам эту стену. Легко догадаться, где юг – там, где солнце. Оно высоко, значит примерно полдень и оно находится как раз на юге. А бойницы смотрят на север, в сторону кочевников. Здесь тоже солнце на юге, а бойницы смотрят на север. И тут то же самое.

Интересно, что для иллюстрации китайских казней авторы используют в том числе европейские гравюры. А вообще кого вы хотите этими фактами поразить? Современный Запад? Так там такое происходит сейчас, в наши дни.

Тут авторы умалчивают о второй части этой же статьи, в которой говорится о том, что природные ресурсы могут находиться в частной и иных формах собственности. Кстати, российская Конституция – единственная в мире, допускающая частную собственность на природные ресурсы. Так что чиновники всегда смогут мухлевать с землёй, формально не нарушая закон. Авторы фильма прозрачно намекают на смену руководства России, умалчивая, что Конституция останется, и новое руководство сможет делать то же самое. Значит дело не руководстве, а в законах. Менять нужно именно Конституцию, и тогда не важно, кто находится в правительстве. А ее можно изменить только путём референдума, поэтому авторы умышленно подменяют проблему.

Вообще нынешняя ситуация в России напоминает мне эпизод из старого фильма.

Наше развитие отношений с Китаем было прямым следствием ухудшения отношений с Западом. За последние полтора десятка лет Россия сделала несколько существенных шагов к восстановлению суверенитета. Естественно, Западу это не нравится, и он усилил давление на Россию, а в прошлом году ещё и санкции ввёл. Когда началось налаживание сотрудничества с восточным соседом, тут же нас стали пугать китайской угрозой. Хотя в обозримом прошлом, на протяжении достоверной истории, все завоеватели приходили в Россию именно с запада, а не с востока. Много ли в Европе стран, которые не нападали на Россию или не участвовали в войнах против неё вместе с более сильным союзником? По пальцам можно пересчитать.

И что же, спросите вы, всё-таки дружить с Китаем? Моё скромное мнение – государства не могут дружить или не дружить, любить или не любить друг друга. Государства могут быть союзниками, временными. Могут быть партнёрами – торговыми, дипломатическими, экономическими. Не буду оригинальным и просто повторю слова Александра 3-го: «У России только 2 союзника – её армия и флот».

Быть равноправным партнёром Запада? Почему бы и нет, только хочет ли этого Запад? Судя по всему – нет. Быть равноправным партнёром Китая? Почему бы и нет? Только хотим ли этого мы?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
С ближним Соседом, дружить нужно, по-любому.В Заборе, калитка.Ну, жёны, иногда, ругаются между собой.А мужики, чаще, бухают друг с другом...или думать, а чем-бы ему напакостить или собаку отравить.Прежде чем купить Дом, узнай всё о соседях.
0
Аноним
Аноним
Румыния
Автор, после твоего очень непрофессионального ролика, я боюсь именно Китайцев.
Что ты показал и с каким посылом.
Ты же бездарен.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
написал аноним из РУМЫНИИ :))) да бойся на здоровье :)))
0
Максим  Зотов
Китайцы не дебилы, в отличие от ЕС и Запада. Они четко понимают, кто они, и какое место занимают в мире. По-простому - Китай идет следом за нами. То есть США разбираются с нами, и Китай идет второй на очереди. После нас разваливают Китай.
По поводу войны- а зачем им с нами воевать. В чем смысл? Ресурсы? Так после войны нужно вложить бешеные деньги на восстановление инфраструктуры, потом в условиях Заполярья их перегонять и т.д. Слишком сложно. Проще нам заплатить и мы сами, доставим до порога. Война с Россией отбросит Китай в экономическом плане. Да и куда наступать в Сибири? Там только Трансиб и злые русские. Захватят Хабаровск? И что дальше? Война России с Китаем для Китая выглядит как большая авантюра. И вообще я придерживаюсь мнение, что Китай мог отобрать Дальний Восток в 90-е. Не стал-значит не нужно ему.
А еще посмотрите карту плотности Китая. Там хватит пары боеголовок по побережью, чтобы половина Китая отправилась на тот свет.
0
Андрей Хабаров
Поддержу. Война с Китаем в обозримом будущем просто невозможна. Да и ни к чему.
И китам не нравиться холод - кто по богаче стремится на юг перебраться.
0
Максим  Зотов
На юге тепло, пляжи, красивые девочки. И те-же ресурсы Да и армия слабее, чему у китайцев. На севере- вторая по силе армия в мире, вооруженная ядерным оружием, в которой служат люди, чьи предки давали люлей всем, кто лез в глубину страны, холод и вместо пляжей с красивыми девочками- бескрайние просторы тайги, где из женского пола - медведицы и зайчихи. [censored] это все надо китайцам. Пускай чокнутые русские мерзнут в Сибири, если их это прикалывает. Китайцам лучше на пляжах Таиланда)
1
Segan
SeganПостоянный житель20 комментариев
Еще про партизан забывать не стоит, у которых на просторах Сибири и дальнего Востока будет ой как много места для маневра.
0
виктор шакура
Статья очень понравилась,я согласен с автором,всегда угроза была с Запада.Надо менять конституцию а не правительство.
3
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Авторы фильма как я понял партия "Воля". Сталкивался с ними - это секта похуже Иеговы.
0
Аноним
Аноним
Украина, Черневцы
излишки электроэнергии можно не только китайцам продавать, а и своему населению
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Совсем что ли? Жечь свет и днём и ночью а также на ночь включать все возможные приборы? Вы поймите, что это ИЗЛИШКИ после использования населением и промышленностью. Впрочем Украина - всё ясно.
0
Андрей, г. Кемерово
На то и излишки, что никому в России не нужны. Вот и Украине продаем ,что Китайцы не выкупают
0
Ричард Искатель
В статье под рубрикой "антифейк" довольно странно выглядят утверждения о подчинении ЦБ РФ МВФ. Это как раз типичный НОДовский (или около НОДовский, не суть) ФЕЙК.
0
MaxON
MaxONВетеран50 комментариев
А как на самом деле???
0
Ричард Искатель
А на самом деле он подчиняется Госдуме и Президенту. Не подчиняется он лишь правительству и, в частности, Минфину.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
а на самом деле не надо пудрить мозги людям.
Статья 75 (Конституция РФ)
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
3. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.
4. Государственные займы выпускаются в порядке, определяемом федеральным законом, и размещаются на добровольной основе.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
т.е. в пункте 2 статьи 75 Конституции РФ сказано черным по белому: эмиссию ЦБ "осуществляет НЕЗАВИСИМО от других органов государственной власти."
1
Ричард Искатель
Эмиссию - да. И что?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Эмиссия денег - основная функция любого государственного банка. Нет денег - нет экономики. Соответственно наш ЦБ "сам" решает сколько денег надо нашей стране. "Сам" в кавычках неслучайно, ибо если не подчиняется НАШИМ госорганам в этом, значит подчиняется ДРУГИМ товарисчам. Так что дурика включать не надо всё правильно НОД говорит. А вам кто платит? ;)
1
Ричард Искатель
Данная статья говорит лишь о том, что правительство не может диктовать ЦБ размеры эмиссии. И это правильно, поскольку правительство по сути своей деятельности должно тратить деньги. Если оно будет само их печатать и само же тратить, возникает совершенно очевидное желание тратить деньги в соответствии с аппетитами министерств. И разгонять тем самым инфляцию.
P.S. А вы действительно считаете, что всем несогласным с вами платят враги?
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы пишете бред. Правительство по своей сути имеет своей функцией - управлять государством, в том числе и экономикой. Соответственно только наша страна должна решать сколько денег нам надо и КАКИХ (так же, как и любая другая страна).
С другой стороны, если ЦБ не подчиняется руководству собственной страны, то ЦБ подчиняется кому-то другому, не исключено, что руководству ДРУГОЙ страны. Это не в интересах России и её граждан.
Вы же просто пытаетесь дезинформировать людей. Выложена статья Конституции, в ней четко написано то, что ЦБ не подчинён госорганам России. Причем тут несогласие со мной, когда вы явно ИСКАЖАЕТЕ ФАКТЫ?
1
Ричард Искатель
Аноним,
я не искажаю факты. Напоминаю вам непреложный факт: председатель ЦБ РФ назначается Госдумой по представлению Президента страны. Вы правда думаете, что Президент предлагает на такой пост случайных людей, тем более, "засланных казачков"?
Так что если вы не понимаете, что правительство не есть еще все руководство страны, это ваши проблемы. Как и ваши ни на чем не основанные домыслы про подчинение ЦБ руководству другой страны.
1
Андрей Хабаров
Ричард Рал)
Доступная аналогия: у вас есть завод и вы лично выбираете директора, но уволить его вы не можете (только если сам захочет), наказать его вы тоже не можете, приказать что-то делать тоже, выбрать направление деятельности тоже и нигде четко не прописано что должен делать и как себя вести, даже собственность забрать вы не сможете, т.е. нет главных признаков управления. Вот неужели вы считаете что такой завод контролируете вы?
0
Ричард Искатель
Андрей,
во-первых, Председателя ЦБ увольняет Госдума по представлению Президента, как и был уволен Геракл (В.В.Геращенко). То есть, уволить можно, хотя процедура и не проста.
Во-вторых, вы никогда не задумывались о том, ЗАЧЕМ это было сделано? Ладно, "колониально-компрадорской" Россия начала 90-х продиктовали пиндосы. Допустим. Но кто продиктовал такую схему английскому королю Вильгельму III в далеком 1694 году? Кто продиктовал такую же схему всевластному Императору французов Наполеону Бонапарту в 1806 году? Источник https://en.wikipedia.org/wiki/Banque_de_France#Timeline
Кто продиктовал американцам еще более причудливую схему при создании ФРС в 1914 году, из-за которой некоторые наши "великие экономисты" до сих пор считают ФРС частной лавочкой? Почему такая же схема "подчиненности" у ЕЦБ? Никогда не задумывались, почему именно такая схема была избрана во всех развитых странах?
1
Ричард Искатель
В-третьих, еще несколько любопытных фактов. По странному совпадению, британский фунт стерлингов 250 лет - четверть тысячелетия - был самой устойчивой валютой мира. А в 1931 году именно в этом качестве его сменил доллар США. Причем, до появления независимых ЦБ во всех перечисленных странах инфляция была обычным делом. В Англии была Great Debasement (Великая порча), во Франции - чудовищная инфляция во времена Революции, в США во времена Гражданской войны такую же волну инфляции породили Greenbacks - военные эмиссионные деньги. А появился ЦБ - и ничего подобного более не происходило. Почему?
Правительство тратит деньги, такова его природа. Желаемых расходов всегда больше, чем наличных доходов, это тоже данность. Поэтому если ЦБ - одно из министерств, он неизбежно превращается в "министерство кассы", обязанное предоставить деньги правительству по запросу последнего. И результат всегда один - инфляция. Единственное противоядие - независимый ЦБ
2
Андрей Хабаров
Стародавние времена давайте опустим, там была совсем другая экономика, политика и вообще.
Вот в Китае Госбанк и что...
-1
Ричард Искатель
А вы что-нибудь про китайский долговой пузырь слышали? Вот почитайте http://www.mckinsey.com/insights/economic_studies/debt_and_not_much_deleveraging. Вы писали ЕМНИП, что у США непосильный долг. Между тем, Китай по отношению долга к ВВП уже практически догнал Штаты, а его долг растет намного быстрее американского (рис. 2 по ссылке). То есть, до поры до времени можно, так и в прошлом бывало в разных странах. Но рассчитываться за эту вольницу рано или поздно приходится.
1
Андрей Хабаров
Вы думаете мировые ростовщики вчера появились? И короли никогда не были им должны?
С ФРС тоже самое, группа банкиров просто продавила это решение, у них это тем более называется лоббировать интересы. А что случилось с президентом который хотел вернуть контроль над ФРС помните?
Во всех "развитых" страных такая система потому что так работает неоколониальная схема выкачивания ресурсов.
"Председатель Банка России может быть освобожден от должности ТОЛЬКО в случаях:
истечения срока полномочий;
невозможности исполнения служебных обязанностей, подтвержденной заключением государственной медицинской комиссии;подачи личного заявления об отставке;совершения уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда;нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России;непринятия мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является..." Вот как снять Набиуллину?
0
Ричард Искатель
Андрей,
во-первых, должны-то должны. Но ведь короли меняются, а с ними обычно меняются и ростовщики. Тем более, что ростовщичество и банковское дело - совершенно разные вещи.
во-вторых, кто давил на Наполеона Бонапарта? Хотел бы я посмотреть на того героя :-) И да, как он закончил жизнь? На гильотине? В Венсеннском рву?
В-третьих, каков механизм "выкачивания ресурсов" через ЦБ? Почему его условие - независимость ЦБ?
В-четвертых, прочтите все же статью 5 Закона о ЦБ:
Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. Далее - длинный список полномочий Думы в отношение ЦБ, включая назначение и освобождение от должности Председателя, назначение членов в Банковский совет и многое другое, включая отчетность ЦБ перед Думой. Что касается Набиуллиной, сам Геракл дважды подавал в отставку, когда это от него требовалось, неужто Набиуллина не подаст?
1
Андрей Хабаров
К вопросу о зависимости от МВФ. Есть договора об ассоциации с МВФ и ВБ - так в них прямым текстом написано, что ЦБ подчиняется им.
0
Ричард Искатель
Можно конкретную цитату из такого договора? Еще лучше - со ссылкой. По-английски годится, прочту без проблем. А то другие участники этой темы уже отличились вольным толкованием совершенно прозрачных статей.
1
Андрей Хабаров
Цитаты выйдут большими. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=16981
0
Ричард Искатель
Спасибо за ссылку, но это - весь устав МВФ. А вот что конкретно говорит о контроле МВФ над ЦБ? Тем более, что ранее вы писали о неком договоре об ассоциации
0
Андрей Хабаров
А если вы хотели увидеть непосредственно документ, который был подписан, так это невозможно в силу - закона «О государственной тайне» эти сведения являются гостайной. Вот такой поворот.
ст.4 раздел 1 "... каждое государство-член обязуется сотрудничать с Фондом и другими государствами-членами..."
Раздел 3 "...Фонд осуществляет контроль над международной валютной системой..."
"...Фонд ведет строгий надзор за политикой государств-членов в отношении их обменных курсов и устанавливает конкретные принципы..."
"... Каждое государство-член предоставляет Фонду всю необходимую для такого надзора информацию и, по требованию Фонда, проводит консультации с последним по вопросам своей политики в области обменных курсов..."
Все что приходит из МВФ обязательно к выполнению. Все, что говорит президент можно пропустить мимо ушей. МВФ часть ФРС. Кто рулит ФРС уже и не важно.
0
Ричард Искатель
Андрей,
1. Если договор о присоединении - секретный документ, откуда вы знаете, что в нем есть кабальные статьи?
2. Вы удивитесь, но Китай - тоже член МВФ. Причем, в отличие от России, был им всегда, с момента основания последнего. Китай эти статьи не выполняет? Или, может быть, в них нет ничего страшного для суверенитета?
3.>>>Все что приходит из МВФ обязательно к выполнению. Все, что говорит президент можно пропустить мимо ушей. МВФ часть ФРС. Кто рулит ФРС уже и не важно.
А вот это уже домыслы в чистом виде. Никак не вытекающие из приведенного вами текста.
0
Андрей Хабаров
1. Вам соглашения мало?!
2. Вы удивитесь, но доллар обеспечен не только нефтью, но в большую степень китайскими товарами. Боюсь к ним другой подход и не забывайте у них Госбанк, они в любой момент могут забить на МВФ и им за это ничего не будет. Думаете БИИ просто так создан? МВФ китаю нужен пока есть шанс сделать юань резервной валютой.
3. Раз для вас ничего не вытекает из приведенного текста. Тогда завершаем дискуссию. Сторонний читатель разберется кто прав, а кто не прав.
0
Ричард Искатель
1. Конечно. Не читая соглашения, невозможно сказать, соответствует оно интересам России или нет. Для вас это новость?
2-1. Не-а. Обеспеченные деньги - это деньги, за которыми стоит благородный металл. Таких сегодня нет, от слова совсем. А вообще-то деньги - товар, который проще всего обменять на другие товары и услуги. "Законное платежное средство", собольи шкурки, золотой песок, бутылка водки - все это в 19-20 веках (в разные моменты и в разных местах) выполняло функции денег. Вот и доллар "обеспечен" (не буквально, как мы видели выше) теми товарами, которые на него можно купить, а это - практически все товары, присутствующие на мировом рынке.
2-2. СЕГОДНЯ, когда Китай стал по некоторым оценкам стал первой экономикой мира, это может быть и так. Но, повторю, Китай состоит в МВФ с 1945 года. И как-то членство в МВФ ему не мешало ни проводить экономическую политику, ни принимать самостоятельные решения.
1
Ричард Искатель
Продолжу.
2-3. БИИ, разумеется, создан не просто так. Тем не менее, МВФ не пикнул, а Китай ни намеком не утверждает, что он оттуда собирается выходить.
3. Хоть убейте, но из ваших пунктов никак не следует, что "все, что исходит из МВФ, обязательно к выполнению". Практика этого вашего "ужос-ужос-ужоса" также не подтверждает. Практически все страны мира входят в МВФ (исключения можно пересчитать по пальцам), но проводят они очень и очень разную политику. Даже только в кредитно-денежно сфере, не говоря уже об экономической политике в целом. А если хотите прекратить дискуссию - воля ваша: если оппонент не разделяет ваше "натягивание совы на глобус", всегда можно топнуть ногой и уйти.
1
Андрей Хабаров
1. Есть соглашение (ссылку вам давал), в договоре только существенные условия, ничего сверх того что в соглашении скорей всего нет. Не имея договора обсуждаем соглашение.
2-1. Да забудьте вы о том, что деньги это товар... как только убрали из доллара золотое содержание, есть только [censored] курсов не основанное ни на чем.
Доллар обеспечен только китайскими товарами, потому что вся китайская фабрика направлена в основном на СГА. Нефтедоллар оборот сильно условный и не имеющий ничего общего с реальностью, просто слово.
2-2. МВФ дадут команду фас и узбагоют любую страну. Пока не было команды, потому что кому так выгодно. Не забывайте МВФ это только один из рычагов.
2-3. А что пикать? от них ничего не зависит. Обратили внимание, что РФ не сразу присоединилась? Потому что народ просто ломанулся косяком в БИИ включая ВеликоБритов.
3. Что значат слова: обязуется и осуществляет контроль? Это же банк по сути - все формализовано и подконтрольно.Вот я помню когда Набиуллина собиралась в ЦБ
0
Андрей Хабаров
Она била себя пяткой в грудь что будет низкая ставка все будет круто, обещали разрулить все в лучшем виде: либо она трындела, либо ее должность формализована и зарегулирована и у нее просто нет инструментов.
Только сегодня прошла новость она признана лучшим руководителем ЦБ, теми же людьми которые награждали Кудрина похожими званиями. Это тревожный звоночек как минимум.
Давайте зарулим с другой стороны
Справедливый вопрос: вот они снижают инфляцию, закрывают банки, лишают людей денег, повышают требования к залогам, загоняют ставку к 30%... Где результат работы ЦБ? Все заслуги по росту хоть где нибудь принадлежат министерствам с целевыми программами (пусть 1 из 10 но работает). У нас системная проблема вчера Глазьев это и показал, пусть и чересчур но показал что проблему надо решать системно по всем фронтам. А то у нас каждый чем то своим занят: ЦБ снижает инфляцию сжигая все вокруг, правительство кидается из одной крайности в другую, президента вообще никто не слушает.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Не надо смотреть глупые фильмы о Китае. Лучше смотрите фильмы, снятые самими китайцами, читайте их книги, их прессу - они и на русский переводят. Изучайте историю Китая и историю их взаимоотношений с нами, пытайтесь понять, почему в определенные периоды времени отношения складывались именно так. И все поймете сами.
5
Аноним
Аноним
Россия, Москва
3 года изучал китайский работал около 5 лет с ними. Труженики торгаши. Если они у вас увидели что-нибудь интересное они не будут у вас забирать они купят или обменяют и пробуют воссоздать это у себя.С западом противоположное прейдут заберут обжулят и украдут и заставят работать на себя у вас дома.
4
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров