• Вход
  • Регистрация
Аналитика
20 Июля 2015, 10:15


Комиссия по «Боингу» саботирует расследование

3 716 29
Комиссия по «Боингу» саботирует расследование Фото: Politrussia.com

Прошёл год со странных событий с малазийским «Боингом», так неудачно пролетевшим над Украиной. В годовщину, как сообщает The Telegraph, родственники некоторых погибших подали иск на тему «самолет сбили ополченцы под командованием Стрелкова». При этом утверждается, что «он [Стрелков] действовал с благословения Кремля». Адвокат открыто говорит, что цель процесса — «давление на Россию, чтобы побудить ее сотрудничать с международным трибуналом». Уже испугались?

Но давайте подумаем, что это за — внезапно — трибунал. Кому выгодно и почему?

Западная пресса ещё в прошлом году устраивала истерики на тему «во всём виновата Россия»:

Видео: https://www.youtube.com

Буквально вчера Порошенко выступил — что показательно, на английской мове — с привычными инсинуациями: «Этот гражданский самолет и 298 человек на борту стал целью безжалостной террористической атаки с территории, оккупированной поддерживаемыми Россией боевиками на Востоке Украины. Высокотехнологичное оружие, из которого был сбит самолет, могло попасть в руки террористов только из России. Это не могло произойти без участия, без прямого приказа от высшего политического и военного руководства соседнего государства».

Между тем параллельно появляется «вброс», что в черновой версии нидерландского доклада виновными назначаются ополченцы Донбасса.

Давайте вспомним основные версии происшедшего, так как копать всё, что писали, смысла никакого: я встречал даже варианты «это российские войска наводили на цель локатором, а украинские сбивали самолёт ракетой, чтобы иметь причину продолжать войну».

Версия первая — это ракета «Бук». Изначально тема была поднята «Новой газетой», которая ссылалась на строго конфиденциальный на тот момент документ «Результат экспертной оценки по факту расследования авиакатастрофы Boeing-777 (рейс МН17) 17.07.2014 г. на Юго-Востоке Украины». Исследование указывало, что предъявленные как найденные в обломках «Боинга» элементы поражения похожи на специфические двутавровые, используемые в боевой части типа 9Н314М, которой оснащались ракеты модификации 9М38М1 для ЗРК «Бук-М1». Дальнейшие расчёты показали, что если исходить из поражения самолёта «Буком», то ракета двигалась на пересечение курса самолета под углами 72-75 градусов в горизонтальной плоскости и 20-22 градуса в вертикальной плоскости, а район, откуда могли вестись стрельбы, определяется с достаточной точностью (2,5х3,5 км) и располагается несколько южнее населенного пункта Зарощенское.

Можете ознакомиться с полной версией анализа «Алмаз-Антея» или посмотреть видео:

Видео: https://www.youtube.com

Однако старт ракеты «Бук» весьма впечатляет: след держится в воздухе до 10 минут, звук старта слышен в радиусе 7—10 км, см. фото:

Фото: http://www.voltairenet.org

Такого фейерверка никто из живущих в той местности не припоминает, а знаменитое «фото инверсионного следа ракеты ЗРК "Бук"», как установил голландец Макс ван дер Верфф, оказалось очевидной подделкой. Да и характерных пробоин прямоугольной формы на обломках в требуемом количестве не наблюдается, зато круглые — имеются в количестве.

Замглавы Росавиации Олег Сторчевой высказался на тему: «Исследование концерна "Алмаз-Антей" - это не подтверждение того, что Boeing был сбит ракетой комплекса "Бук-М1", а рассмотрение одной из версий катастрофы, другие варианты не снимаются», - и отметил, что «если бы у Росавиации был полный доступ к материалам расследования, то российская сторона могла бы сделать однозначный вывод о причинах трагедии». Но Росавиации не дают такой возможности, более того — 15 июля постпред России при ООН Виталий Чуркин в эфире телеканала «Россия-24» заявил, что «российские эксперты отстранены от расследования катастрофы малайзийского Boeing на Украине».

Если посмотреть отчёт «Алмаз-Антея», то наличие двутаврового поражающего элемента в обломках — это фото из интернета (причём даже отдельно от обломков, смутно похожая железка). Возможности исследования обломков у российских специалистов не было! Так что очень вероятная версия: «двутавр» попросту подсунули как найденный в обломках, чтобы однозначно вывести на «Бук». Вот только незадача: у России именно такие боевые части не используются с 1999 года, а вот на Украине — остались. Ну и, как указано в отчёте, если исходить из поражения «Буком», то и место базирования комплекса — явственно на украинской территории. Так что если «Бук», то украинский. Тема «двутавра» как-то очень быстро «сдулась».

Версия вторая: ракета «воздух-воздух»

В другом анализе катастрофы указывается, что, по данным разработчика, исходная масса поражающего элемента типа «двутавр» составляет 8,1 г, что более чем в два раза превышает максимальную рассчитанную массу поражающих элементов.

«В результате исследования боевых повреждений было установлено, что самолет был поражен дистанционным средством поражения, имеющим осколочно-фугасную боевую часть массой от 10 до 40 кг, скорее всего снаряженную готовыми стальными поражающими элементами средней массой около 3 г с предположительной формой в виде параллелепипеда со сторонами 8х8х6 мм (с допуском ±0,5 мм) в количестве 2000…4000 шт. При этом взрыв боевой части произошел на расстоянии 0,8…1,6 м от форточки командира экипажа. Анализ характеристик отечественных зенитных средств поражения показал, что среди них достаточно комплексов, ракеты которых могут поразить воздушную цель на высоте 10 км. Однако все они имеют массу осколочно-фугасной боевой части, значительно превышающую 40 кг».

В наибольшей степени этим параметрам соответствует израильская ракета класса «воздух-воздух» типа «Питон», причём есть данные, что СУ-25 Украины переделывали под такие ракеты.

Российский союз инженеров сообщает, что «российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского Boeing 777. Удаление самолета Су-25 от Boeing 777 составило от 3 до 5 км», а Минобороны России заявило, что «российскими военными зафиксирована работа РЛС украинской батареи ЗРК “Бук-М1” в день гибели малайзийского Boeing 777». Проанализировав повреждения кабины (там отверстия характерно круглые), специалисты сделали вывод:

«Имеет место комплексное поражение самолета Boeing 777 как ракетным вооружением с использованием ракеты “воздух-воздух” ближнего боя, так и пушечного вооружения с использованием 30-мм авиационной пушки или контейнера СППУ-22 с двухствольной 23-мм пушкой ГШ-23Л. При этом, при стрельбе по цели мог использоваться лазерный дальномер или лазерный прицел, позволяющий существенно повысить точность стрельбы. Об этом говорят характер повреждений и разлет осколков: есть и округлые отверстия, которые обычно получаются в результате выстрелов из пушки, и разрывные отверстия, характерные для ракет со стреловидными поражающими элементами».

Видео: https://www.youtube.com

Но и этот анализ — заочное «гадание по юзерпику», точнее — по фото обломков из интернета! А что у нас там с оригиналами обломков?

ДНР сразу же начала тесное сотрудничество с международной комиссией, которой сумели обеспечить доступ в район падения обломков, хотя ВСУ сразу же начали интенсивно обстреливать регион, нашли и предоставили «чёрные ящики». Но происходило странное:

«В Нидерланды вывезли многократно изрешечённые осколками и поражающими элементами (и во время трагедии, и после неё) части авиалайнера. Причём, пожалуй, впервые в современной практике эксперты объявили, что все части рухнувшего самолёта “Малайзийских авиалиний” им в общем-то не нужны… Как результат — прямо на месте падения обломков эти самые обломки начали пилить болгаркой и резать пневноинструментом, что, по понятным причинам, количество обломков «Боинга» увеличило в разы.

Когда у “экспертов” спросили, для чего резать, ведь так можно усложнить процесс будущей выкладки обломков самолёта, “эксперты” сделали круглыми глаза, будто бы они и вовсе не понимают, о какой выкладке-“шмыкладке” идёт речь. Мол, о чём вы вообще говорите — нам нужно попилить куски на куски и части на части, чтобы те тупо поместились в контейнеры… Выкладка?.. Не, не слышали…».

То есть вместо того, чтобы максимально собрать все обломки для изучения, эксперты просто стремились их вывезти в любом виде. В ДНР отмечают, что и сейчас эксперты еще не собрали все обломки «Боинга» и не стремятся к этому. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров сообщил, что Россия серьезно обеспокоена: «Недавно была информация, что туда пустили малайзийских специалистов, которые еще две тонны обломков и останков привезли. Почему сразу нельзя было это сделать? Все происходило с какими-то непонятными задержками, под покровом тайны, вопреки правилам, которые в Международной организации гражданской авиации существуют, вопреки резолюции СБ ООН, которая постановила ежемесячно докладывать о ходе расследования».

Страны, принимающие участие в исследовании, уже год мямлят что-то невнятное вида «неустановленные лица неустановленным способом», но при этом уже приняли резолюцию, что результаты исследования могут быть рассекречены лишь в том случае, если решение всех стран будет единогласным (Украина в эти страны входит). ПОЧЕМУ?

Спешить типа некуда — Генеральный прокурор Украины Виктор Шокин 17 июля подписал соглашение о продлении мандата совместной следственной группы до 7 февраля 2016 года.

При этом эксперты в Нидерландах (где-то читал, что их собралось уже под сотню) лишь медитируют над обломками, не обращая внимания на различные интересные факты, которые тоже не мешало бы исследовать. Кратко:

1. Фирма «DigitalGlobe» накануне катастрофы выполняла заказ по тщательному спутниковому картографированию района, а в сам день крушения все спутники Запада, похоже, очень стеснялись смотреть в сторону того региона.

Видео: https://www.youtube.com

2. Следственный комитет РФ имеет в наличии показания свидетеля Евгения Агапова, проходившего военную службу в должности механика авиационного вооружения первой эскадрильи бригады тактической авиации ВВС Украины: «Ему известно, что 17 июля 2014 года после обеда на боевое задание вылетел самолет СУ-25 ВВС Украины, пилотируемый капитаном Волошиным. Указанный самолет вернулся на аэродром с пустым боекомплектом, при этом Волошин пояснил своим сослуживцам, что "самолет оказался не в то время и не в том месте". Позднее свидетель узнал, что в тот же день потерпел крушение гражданский самолет с пассажирами на борту, принадлежавший малайзийской авиакомпании».

3. Испанский авиадиспетчер, работающий тогда в Киеве, в своем Твиттере написал: «Прежде чем у нас заберут телефоны или мне разобьют голову, ОН БЫЛ СБИТ КИЕВОМ» (затем твит был удалён).

4. Есть версия, что маршрут «Боинга» был изменен, чтобы он попал именно в этот регион.

5. Имеются данные радиолокатора: ещё в течение 20 минут после катастрофы военный самолет находился в этом воздушном пространстве.

6. Свидетели происшествия говорят о том, что были ещё два самолёта и несколько человек спаслись на парашютах.

Возможно, что не всё перечисленное — достоверно, но это ведь надо исследовать! И ещё вопросы, уже из общих соображений:

1. Почему нет расшифровки «чёрных ящиков»?

2. С чего бы это ВСУ так упорно обстреливали район падения, хотя теоретически Киев должен быть заинтересован в том, чтобы исследование прошло быстро, ведь "во всём виноват Кремль"?

3. Где записи разговоров диспетчеров, почему не публикуются?

4. «Алмаз-Антей» предлагает проведение материаловедческой экспертизы найденных поражающих элементов в присутствии любой комиссии. Никому не интересно.

5. С чего это не допускают российских экспертов?

Именно Россия постоянно напоминает Совету безопасности ООН про его же резолюцию №2166 о скорейшем расследовании катастрофы с регулярными отчётами, которая игнорируется по настоящее время. Россия требует открытого и профессионального исследования — а ей грозят трибуналом! Комментирует Виталий Чуркин:

«Мы продолжаем относиться к этому скептически. Мы считаем, что в концептуальном смысле у них (у авторов документа — прим. ред.) нет прочной основы… Они сами — авторы резолюции — признают, что мы имеем дело с уголовным преступлением. И в то же время они предлагают резолюцию, которая говорит об угрозе международному миру и безопасности, главе VII Устава (ООН). Уголовное преступление не может рассматриваться в рубрике Международного мира и безопасности. Это фундаментальный изъян их концепции».

При этом Малайзия ведёт себя подозрительно: если требовать изучить крушение этого «Боинга», то по какой логике игнорировать пропавший над Южно-Китайским морем 8 марта 2014 года?

Кстати, интересный факт: корпорация Vanguard и ее представители Black Rock Investment предложили голландской стороне «оказать помощь» родственникам жертв катастрофы в размере 120 миллионов долларов США при условии прекращения расследования: мол, пока идет расследование, они почему-то «не смогут заплатить».

Ну и немного логики напоследок. Если бы у Киева либо Вашингтона были бы доказательства вины армии Новороссии или России — то выжидать они вряд ли стали бы, их положение всё ухудшается со временем, а тут — такой козырь! Не обязательно публично, но тогда бы Путин как-то потихоньку делал уступки Западу, но противостояние, наоборот, усиливается. А вот если наоборот — у России есть доказательства причастности Киева и Запада, — то логично попридержать такую информацию до нужного момента, а пока пусть нервничают.

Так что, вероятнее всего, требования «трибунала» — это лишь попытки затянуть время и отвлечь внимание, а реальное расследование никогда не будет проведено, как в случае авиакатастрофы 11 сентября 2001 года в США.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Томск
Всё по полкам! 5 за статью
0
Игорь Симонов
По сути все ясно, доказательств никаких не предоставят , но виновными назначат Россию, (кто громче всех кричит Держи вора???, правильно вор).Последний упавший немецкий борт , выводы получены менее чем за неделю , какие еще нужны доказательства , что тупо сливают расследование???
2
Михаил Сафонов
лучшая статья по трагедии MH-17
1
"Злой" Грузин
Да всем всё давно ясно ,кто атаковал данный самолёт ,это даже слепому бросается в глаза , самое обидное ,что всю грязь которая предназначалась укрофашистам ,льют на Россию ! А ,весь гейропейский мир делает вид ,что ничего этого просто не замечает ,ну ничего скоро и на нашей улице праздник будет ! Амеры хотят поставить Россию на колени ,а ничего не выходит и так и эдак [censored] ! Пока у власти В.В.Путин , амеры будут "сосать у мишки лапу" !
4
Виталий Вольф
Люди все замечают. Даже на западе не все такие тупые. И, поверьте, Бог все видит, этот Боинг продажным правительствам еще не раз икнется.
2
Kroen
KroenС нами навсегда!3000 комментариев
Мудаки одним словом. Тут всем ясно что Россия не виновата, а эти твари продажные что то мямлят. Весь этот вонючий золотой миллиард не стоит и 10 центов. Уж лучше дружить с остальными 5 млрд населения, чем с этим гноем!
6
Аноним
Аноним
Россия, Москва
К сожалению, западные кукловоды, которые руками Киева сбили самолёт, виновных уже назначили. Это Новороссия, а значит - и Россия. Именно "благодаря" сбитому MH-17 американцам удалось заставить Европу ввести санкции против РФ в прошлом году.
3
Аноним
Аноним
Чехия
Так, вдобавок. Была версия, что была атака пушкой и ракетой "воздух-воздух" и потом "земля-водух", т.е. была и атака штурмовиков и выстрел БУКа, инженер какой-то разбирал с какими-то доводами (быстро падать начал) почему надо было сбить с земли после атаки ракетой "воздух-воздух". "Воздух-воздух" наносит удар по двигателям, не сильный, мог еще долго лететь (до РФ), а он начал падать и его сбили БУКом (разрушить), чтобы он упал в зону действий и там забомбить поле. И вот, забомбить артилерией место падения пытались и ДВИГАТЕЛИ БРОСИЛИ на месте.
2
Аноним
Аноним
Чехия
По его рассуждениям получалось, что если летит по инерции прямо (с убитыми пилотами) с расчетом долета до зоны РФ - а там недалеко, то окей (план А - сбила РФ, русские данных не дадут), а если его закручивает падает не туда, то бьет БУК, разрушает и долбится поле падения (план Б - сбила ДНР, доказательства уничтожены в ходе боев), отсюда активность комплекса БУК на линии фронта, присутствие штурмовиков в небе и все прочее. Почему двигатели не увезли? - это хороший вопрос.
2
Lutyi Russian
Скорее наоборот. Сначала было поражение БУКом. Но в силу потери точности комплекса из-за самостоятельной модернизации краиной и неопытности личного состава БУКа оно не привело к разрушению Боинга. Можно предположить, что самолет начал снижаться, но не в пике.
и тогда, чтбы не допустить падения на территории России, киев подстраховался с помощью СУ-25, который добил Бионг, расстреляв кабину летчиков с помощью ракеты и пушки ГШ. Если не изменяет память, вроде говорили, что кабина упала отдельно или что-то в этом роде.
Киевской банде было важно, чтобы Боинг упал на территории ополченцев, а не России. Ведь иначе Киев не смог бы артиллерийским обстрелом уничтожать улики, для этого пришлось бы уже напасть на РФ. А Россия в свою очередь организовала бы самое открытое расследование, полный доступ всем экспертам, предоставила бы широкой публике все возможные детали и доказательства, организовала бы самое полное сопровождение расследования в СМИ. Что кстати в той или иной мере сделали ополченцы.
1
Сергей Варакин
В прошлом году из окна наблюдал полет Точки-У на Донецк, сперва услышал рев ракеты, выскочил на лоджию увидел реверсивный след, так вот след висел еще минут 10, потом стал расплываться. Не думаю что ракеты сильно различаются. В случае с Буком ни кто не слышал и не видел след от ракеты. И еще Боинг очень трудно сбить с одного раза.
2
Виталий Вольф
Точка покрупнее будет. А так да, я в армии видел учебный пуск бука. Фейверк тот еще и столб дыма. И след как от реактивного самолета.
1
Lutyi Russian
Возможно и не было БУКа, а возможно и был. И тогда события развивались, как я предположил.
Вполне вероятно, что рано или поздно нам обнародуют и фотографии пуска БУКа с реверсивным следом. Некоторые виде первых минут после падения стали выкладывать спустя год. Может и про БУК припасли. В пользу этого может говорить выложенное украинцами же видео, на котором в Красноармейске увозят установку БУК без одной ракеты, куда-то же она делась.
Чисто гипотетически можно предположить, что ВСУ могли оцепить район пуска, чтоб не оставить улик, то есть чтоб сложнее было зафиксировать след и шум ракеты БУКа. Может стреляли из полей. Однако такой вариант мне кажется наименее вероятным.
0
Аноним
Аноним
Чехия
Да, пожалуй, так более похоже. Потому-что бить из самолета, не из [censored] на такой скорости, на такой высоте, еще и в лоб, трудно представить. А вот добить после БУКа - это более вероятно, штурмовик мог вести цель, ведь ракета БУКа могла попасть не в переднюю часть, а сделать "горку" и ударить сверху, например, да и недостаточно могло быть одного удара, боинг же большой, добивать могли. А по поводу выгоды места падения спорно, как бы замечательно оралось: Россия сбила! Там же была истерика с войсками на границе и т.д. Все материалы бы были у России, загранСМИ бы задавили. Но и ракету БУКа никто не видел, следа, звука, странно тоже, действительно.
1
Lutyi Russian
Думаю реакция России, которую я описал в случае падения боинга на ее территории, была бы для Запада крахом. И уж Западу гораздо сложнее пришлось бы. Ему сейчас то нечего противопоставить нашей информации.
0
Ирина Скуридина
Красавчик! =) +100500
Собрал всю информацию вместе и ответы становятся как бы очевидными. Посмотрим как это будет развиваться.
2
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Задача пилоту была сбить российский лайнер, но произошла "ошибка" пилота, как в песне В. Высоцкого"... вместо Кока съели кука"!
2
Lutyi Russian
Даже если предположить, что была такая задача сбить российский лайнер (не военный самолет, а лайнер), это ничуть не оправдывает киевскую власть. Даже наоборот, эта версия доказывает умышленное совершение преступления киевской бандой.
1
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
А еще, Наливайченко тогда сообщил на пресс-конференции, что СБУ задержала двух россиян, подозреваемых в корректировке огня из установки "Бук". И где же эти "корректировщики"? Где опубликованные записи разговоров "террористов", из которых следует, что именно они сбили самолет?
http://www.unian.net/politics/941248-sbu-zaderjala-dvuh-rossiyan-podozrevaemyih-v-korrektirovke-ognya-iz-ustanovki-buk.html
1
Константин
О чем вы? Что такое корректировка огня из ЗРК Бук? Стреляй на 10 градусов правее и на километр выше? :о))
В состав ЗРК Бук входит станция обнаружения и целеуказания. Она по размерам не меньше пусковой установки.
Т.е. человек изначально нес заведомую чушь... )))
2
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Не совсем так. СОУ тоже может засекать и сопровождать цели, правда в ограниченном секторе.
Самоходная огневая установка 9А310М1 обеспечивает обнаружение и захват цели на автосопровождение на больших дальностях (на 25-30%), а также распознавание самолетов, баллистических ракет и вертолетов с вероятностью не ниже 0,6. Обеспечено распознавание трех классов целей – самолеты, баллистические ракеты, вертолеты.
В ее составе имеются РЛС 9С35, цифровая вычислительная система, пусковое устройство с силовым следящим приводом, НРЗ, телевизионно-оптический визир, аппаратура связи и управления, навигации, топопривязки и ориентирования, система автономного электропитания и жизнеобеспечения.
0
Константин
Все так. Вы просто игру слов не поняли. Что значит «корректировщик» огня ЗРК?
Нет, я понимаю, что как во вторую мировую войну можно выставить посты визуального наблюдения и по рации ориентировать СОУ. Все-таки сектор весьма ограничен. И это не совсем штатная возможность. Такой финт ушами потребует от экипажа очень высокого профессионализма. В наличии таких кадров у ополчения верится с трудом. ВСУ и ВС РФ пользовались бы полностью укомплектованными комплексами. Работу украинских комплексов наша радиоразведка засекала.
Тут если даже рассматривать гипотетическую возможность, сразу встает вопрос, неужели людям хватило профессионализма, чтобы сбивать самолеты используя только СОУ, но не хватило ума понять, какой самолет выберет ЗУР? Разница между Су-25 и Боингом – кардинальная.
0
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Где то я читал, что СОУ четко может распознавать цели только на высоте 3 км. На высоте 10 км своими средствами уже не может. Хотя могу ошибаться.
0
Константин
Не специалист по «Бук», но вряд ли. Да и если мы говорим о наводке с визуальных постов наблюдения, то второй самолет рядом было тяжело не заметить. Ну и правильное распознание цели не помогло бы, ракета наведется на более сильный источник отраженного сигнала. У боинга ЭПР – колоссальный. Тут даже гадать не стоит.
0
"Злой" Грузин
Ну ,если у России есть какие то козыри на руках, может стояло бы заткнуть пасть этим тварям !
1
Алексей Сторожев
так они считают себя бессмертными!
0
Lutyi Russian
Если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше винтовка и кто лучше ей владеет, то в информационной побеждает тот, у кого лучше информация и кто лучше ей владеет. Никто не может перекупить влияние вовремя обнародованной мысли или информации. Именно ВОВРЕМЯ обнародованной.
Козыри в виде информации должны доставаться из рукава в нужное время.
3
"Злой" Грузин
Да все не стоит ,ну хотя бы один ,чтобы не борзели ! Информационную войну Россия проиграла в одни ворота ,что очень жаль !
0
Lutyi Russian
Не могу согласиться, что Россия проиграла информационную войну. Козыри уже выкладывали, и в самое нужное время. Взять брифинге минобороны РФ, спутниковый снимок с пуском ракеты по Боингу с [censored] ВВС Украины, отчет Алмаз-Антея. А сейчас обнародованные видеоролики первых минут после падения. Причем у Запада только ничем не обоснованные и не подтверждение вбросы, а у нас аргументированные ответы.
А то что позволяем борзеть, как вы выразились, так, на мой взгляд, этим Запад сам роет себе могилу. Потому что после множества вбросов мы разоблачаем их, и мир видит ложь, циничность, некомпетентность Запада. Мы даем им возможность самоидентифицироваться, саморазоблачиться.
Западу проще выдумывать вбросы, так как правда одна, а лжи можно придумать много. Но Западу нечего противопоставить информации от России, поэтому он не осмеливается на диалоги и ему проще лишить Россию права голоса где-либо, не пригласить на саммиты и тп. Это тоже говорит и преимуществе России в информационной войне.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров