• Вход
  • Регистрация
аналитика
10 Декабря 2015, 15:00


Санкции сделали из России изолированный остров?

3 362 24
Санкции сделали из России изолированный остров? Фото: Rueters.com

На днях в "Московском комсомольце" вышел настоящий политико-экономический триллер под называнием "Остров Россия". По утверждению его автора, доктора экономических наук и профессора ВШЭ Игоря Николаева, "нарастание изоляции губительно для страны". Апологеты либерализма заводят странную песню об "изоляции" с таким напором, что невольно возникает вопрос: "Зачем"?

Профессор Николаев выдает патетику в духе "всё пропало":

"Чем грозит изоляция страны, схожая с превращением в «остров невезения»?"

"... оказывается, что изолированные общества подвержены эрозии, в результате чего самоорганизующиеся институты развития не создаются, а еще в таких обществах падает степень разнообразия элементов. Потеря того же биоразнообразия ведет к потере живучести вида и экосистемы в целом. Попросту говоря, загнивает все в изоляции".

"Посмотрите хотя бы на то, что происходит только в последнее время. После авиакатастрофы над Синаем и без того сжавшийся турпоток россиян за границу стал еще меньше. (...) А вспомним, к примеру, те же российские антисанкции (...) Эмбарго на импорт продовольствия из США, стран Европейского Союза, Канады, Австралии и Королевства Норвегии было введено сроком на один год. На уровне эмоций можно понять сторонников данного решения: «Они нам санкции, а мы им — антисанкции». Но это на уровне эмоций. А как насчет простой оценки того, не хуже ли нам самим будет от таких антисанкций? (...) В результате мы получили мощнейший импульс для роста цен и негативное влияние на развитие конкуренции, с которой у нас и так-то были большие проблемы. (...) Но самое интересное, если это слово здесь подходит, состоит в том, что с августа 2015 года, когда один год действия антисанкций прошел, Россия решила продлить их еще на год, то есть до августа 2016 года. Спрашивается: почему, если к февралю 2016 года Минские соглашения по украинскому конфликту должны быть выполнены, и западные санкции могут быть уж если не сняты полностью, то ослаблены точно? Что это за санкционирование на опережение? Понравилось самоизолироваться?"

В общем, если коротко, выдвигаются следующие тезисы:

- Россия находится в изоляции;
- Россия сама активно самоизолируется;
- внешняя политика, которую проводит российская власть ("приведшая к изоляции" или "направленная на самоизоляцию"), приводит к жесточайшему экономическому кризису, стагнации и загниванию.

Конечно, нечто подобное на разные лады уже около года повторяется различными рукопожатными журналистами и блогерами, но тут дело немного другое. Песню об "ужасах изоляции" завел целый профессор и доктор экономических наук. И как такое мог написать носитель высокой ученой степени и научного звания?

Тезис относительно изоляции звучит уже просто смешно. В последнее время его даже тролли из украинского "Минправды" стали использовать все реже и реже. После последних международных мероприятий в Анталье и Париже разговоры об изоляции России похожи на какую-то пародию.

Отношения с Россией у стран Востока и Латинской Америки изначально на фоне прений Москвы с Западом не только не ухудшились, но и стали лучше. Развивающиеся страны, пользуясь ситуацией, постарались расширить взаимовыгодное сотрудничество с РФ. Так что мировая "изоляция" России могла разве что привидеться в галлюцинациях украинским националистическим "экспертам".

Отношения же с Западом действительно резко охладились. Европа и Америка допустили несколько демаршей, а премьер Австралии превратился в мировое посмешище, пообещав схватить президента России "за грудки". И более теплыми эти отношения не стали даже сейчас. И, думаю, не станут еще долго. Впрочем, чему тут удивляться? Запад всегда был геополитическим противником России, и поэтому Россия может нравиться Западу только разодранной в клочья, как в феврале 1917-го или в августе 1991-го. Как только Россия становится сильнее, у западных политиков начинаются припадки. И это нормально. Но где, скажите на милость, вы видите изоляцию? Даже от Запада?

В Париже Владимир Путин провел разговоры с Бараком Обамой, Ангелой Меркель, Биньямином Нетаньяху. "Созвоны" с главой России все основные западные лидеры проводят регулярно. Да, есть противоречия по целому ряду вопросов, но это и закономерно по вышеназванным причинам. Нет только изоляции.

Причем отсутствие изоляции очевидно не только на примере Владимира Путина. Фотография с Сергеем Лавровым, на беседу с которым выстроились в очередь западные дипломаты, уже стала "притчей во языцех":

Фото: http://nyka-huldra.livejournal.com

И это не считая того, что ориентированным на Россию называется целый ряд мощных европейских парламентских партий, в России проводятся совместные с европейцами форумы и конференции, делегации европейских политиков регулярно посещают Крым. А ведущие научные центры Великобритании и Франции между делом вовсю печатают карты, на которых Крым изображен частью России. Такая вот "изоляция".

Тезис о "самоизоляции" не менее абсурден.

Россия как раз делает все возможное для того, чтобы поддерживать нормальные отношения со своими партнерами, в том числе и на Западе. Даже более, чем возможное. Так как по украинскому вопросу Москва проявляет просто чрезмерное терпение и излишнюю покладистость, которую никто не ценит и которая порой не идет на пользу делу.

Оставить без ответа абсурдные агрессивные и совершенно необоснованные санкции было бы просто проявлением самоунижения и самоуничижения, недопустимым в практике международных отношений. И я не верю, чтобы целый профессор и доктор экономических наук этого не понимал.

Что же касается ограничений на турпоездки, то тут, помимо эмоционального (в случае с Турцией), существует еще и мощнейший прагматический фактор. Страховая компания, например, отказывается страховать человека, ведущего заведомо рисковый образ жизни. Государство в известной мере тоже выступает "страховщиком" для своих граждан, и приходит им на помощь, если они оказываются в сложной ситуации за границей. Все это стоит больших денег и серьезных усилий. И нет ничего удивительного в том, что государство не желает отправлять своих граждан в те места, где они могут подвергнуться излишнему риску. Это совершенно нормальная практика, к которой, кстати, регулярно прибегают и власти стран Запада. Наряду с Россией, ряд ограничений для туристов на ближневосточном направлении ввела Великобритания. Она тоже того? Самоизолируется?

Кстати, в процентном отношении количество туристов, выезжающих за пределы, например, США, практически не отличается от российского! Причем львиная доля американцев едет в "ближнее" для них зарубежье - в Мексику и Канаду. Летит смотреть на "большой мир" лишь мизерный процент граждан Соединенных Штатов Америки! Это из страны, которую наши либералы считают цитаделью мировой демократии! Это тоже проявление самоизоляции? Нет. Просто американцы сделали ставку на развитие внутреннего туризма - и правильно сделали! И конкретно в этом нам есть чему у них поучиться.

То, что профессор Николаев выдает за "самоизоляцию", не более, чем обеспечение безопасности, регулярно практикуемое самыми разными странами мира, и элемент разумного протекционизма. И не вина Москвы в том, что кто-то ведет в отношении России откровенно недружественную политику - будь то террористы-исламисты или взрастившие их вашингтонские власти.

И, наконец, тезис третий. Безапелляционно заявлять о страшной опасности, исходящей от каких-то протекционистских мер, совершенно неприлично для серьезного ученого. Либерализм что в философском, что в политическом, что в экономическом плане - всего лишь одна из многих концепций.

Радикальная открытость "всея и всех" в существующей ситуации может идти на пользу только Западу, пресловутому "золотому миллиарду", объединившемуся для откровенного грабежа всего оставшегося мира. В 90-е мы уже этой "открытости" наелись так, что еще очень долго будем расхлебывать последствия. Тогда под лозунгами этой самой "открытости" в России выкупались и банкротились стратегические предприятия, вывозились из страны техническое ноу-хау и секретные данные, гробилась экономика, внедрялись при помощи "предоставления грантов и советников" подрывные схемы против российской внутренней политики, образования, науки. С нас хватит!

Переводить биологические законы существования популяции из нескольких десятков особей на страну с многомиллионным населением и самыми богатыми в мире ресурсами - совершенно не корректно. И опять-таки не верится, чтобы профессор и доктор наук этого не понимает.

Советский Союз прекрасно развивался, находясь в на порядок более изолированной ситуации, чем Российская Федерация сейчас. А вот "открытость" СССР стоила нам всем чрезвычайно дорого...

И есть очень нехорошее ощущение, что страшилки об ужасах "изоляции" сейчас специально искусственно актуализируют, чтобы повторить с Россией то, что было сделано в конце 1980-х - начале 1990-х с Советским Союзом.

И на это указывает и практически полное отсутствие в статье Николаева серьезной научной доказательной базы. Одни лишь эмоции и не очень корректные с научной точки зрения параллели.

Может дело все же немного не в "изоляции"?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Германия
Санкции это попытка сдержавания конкурента.
санкции против россии и не заканчивались.
О боже! Санкции не так затрагивали простых людей,сейчас ну да затрагивают.
И что караул?Эти "експерты" не могут ли мне обяснить как Иран 30 лет под настоящими санкциями жил?
И не умер ведь!А даже наоборот.
0
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
Да ладно, с ВШЭ всё понятно, ничего нового. Но что не так с журналюгами с "МК"? Зачем или почему они в это гуано лезут?
0
Анатолий
Комментарий заблокирован
0
Andrey Muysky
Черт побери, лучше бы он написал о неэффективности работы нашего правительства в условиях санкций, об откровенном саботаже и презрении этим правительством всех экономических законов, О подпиндосниках в ЦБ РФ.
У нас соседка тетя Дуся лучше в экономике разбирается чем этот ПРОХФЕССОР.
Прямо как в "Новой общаге" - доктор эконмических наук это тот кто лечит экономистов.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
ВШЛДиКЖ - высшая школа любителей долларов и классно жить, у которых есть обязательный лекционный курс ТБНБС - только бы не было Сталина...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ВШЭ давно пора анигилировать,а таких профессоров в дворники.
0
Владимир Волгин
вша, какие вопросы? в идеале этот гадючник надо сжечь. предварительно заперев там весь контингент. тот еще рассадник либерастии.
1
ZeroDeath
ZeroDeathВетеран100 комментариев
насколько я помню пиндостан и ес тоже вводили санкции на год, но уже через полгода продлили их. Это первое и второе ровно 2 недели назад пиндостан продлил санкции против России еще на полгода и ес это тоже собирался сделать, если бы не Италия
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Биологические законы одинаковы для любых популяций.В том числе и для многомиллиардных популяций людей.Просто данный прохвессор кислых щей:
-не читал учебник биологии и не слышал о внутривидовом и половом отборе
-не читал А.Паршева и не понимает что Россия гораздо эффективнее развивается в условиях изоляции.
-меряет всех по себе .
0
р.Б. Виктор
Более всего "открытости" сопротивлялись наглоссаки и только Черчилль сдал империю после бомбёжек ВОв.
И осталась им специализация - торговля НАРКОТОЙ!
Аж королева верховодит.
Именно режима автономки и страшиться пиратскопроститутская "цивилизация" наглоссаков, выросшая из людоедской финикийской.
И все достижения Святой Руси получались при "санкционном" режиме.
По слову Божию: "С преподобным преподобен будеши, и с мужем неповинным неповинен будеши, и со избранным избран будеши, и со строптивым развратишися."
0
Валериан Каплин
Иксперд объелся пармезану.
2
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Я уверен дело в компетенции этих докторов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Омск
"Доктор экономических наук и профессор ВШЭ Игорь Николаев"??? "Экономика это не наука а способ растолковать обворованному населению почему оно страдает от нищеты, несмотря на то, что оно работает!". Благодаря постперестроечному ВАК экономистов в России больше чем онанистов! Сколько же бед и несчастий принесли России эти псевдоученые. Школа дерьмовая, ученики коммерческие, степени купленные на зарубежные гранты. В общем судебная психиатрия! Д.М.Н, профессор кафедры социальной психологии.
Ди
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А он точно профессор? Если да, то я побежал получать действительного члена корреспондента не меньше. А в ВШЭ знают, что у них такая профессура? И кто таким профессорам платит зряплату? Если за счёт налогоплательщиков, то мои деньги верните!!! Николай.
2
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Максим Верес
ВШЭ... этим все сказано, если раньше там еще были вменяемые люди, то сегодня это просто зараза какая то. Лет 10 назад общался с одним преподавателем (далеко не рядовым) заслуженный экономист был, в этом году встретился с ним на форуме в Москве - как подменили человека, такие дебильные теории задвигал у меня аж челюсть отвалилась от неожиданности.
4
Виктор Без
еще один либерастический высер. не нравиться в России вали на выбор или в пендосию или в гейропу
4
Святослав Князев
Однозначно! Но товарища публикуют рейтинговые СМИ. И это мнение активно пропагандируют!
2
Gur
GurВетеран
Бред, полнейший бред. Впрочем ВШЭ здравостью рассудка, никогда и не отличалось. ВШЭ - это чуждое нам ментально явление.
3
Святослав Князев
Ага. Но чувствует это чуждое явление очень неплохо...
1
Gur
GurВетеран
Кормят.
0
Arkady
Arkady С нами навсегда!20 комментариев
"преподаватель ВШЭ" это уже клеймо, штамп на лбу "лживый иностранный агент".
6
Виктор Без
пора прикрывать эту подпиндосскую лавочку.а то преподы обсирают страну .а студенты в даишь бегут.чему там учат.ненавидеть Россию?
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Реальность для всех разная. Каждый видит своё. А кроме того, всем кто пишет, и кто публикует банально хочется кушать, они зарплату за это получают.
Процитирую Виктора Пелевина:
— История человечества, — перебил он, — это история массовых дезинформаций. И не потому, что люди глупые и их легко обмануть. Люди умны и проницательны. Но они с удовольствием поверят в самую гнусную ложь, если в результате им устроят хорошую жизнь. Это называется «общественный договор». Промывать мозги никому не надо — они у цивилизованного человека всегда чистые, как театральный унитаз.
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров