• Вход
  • Регистрация
аналитика
28 Июня 2015, 21:43


Почему же Россия отвернулась от Запада?

3 764 19
Почему же Россия отвернулась от Запада? Фото: shutterstock.com

Журналист и писатель Грегори Файфер, автор книги «Русские», продолжает в своей статье «Реваншистское государство Путина» в Foreign Affairs популярный нынче дискурс на тему «Почему Россия отвернулась от Запада». Свою книгу о русских он писал не в тиши кабинета, а в поездках по всей России, во время которых он беседовал со многими людьми из всех классов общества: от богатейших олигархов до уличных попрошаек. Есть вероятность, что он лучше других западных журналистов понимает Россию и наш народ.

Начинает Файфер свою статью с обычной на Западе ностальгии по ельцинским временам. Он говорит, что никогда Россия не была такой прозападной, как в годы, предшествовавшие дефолту 1998-го. За год до этого российские фондовые рынки шли в рост, а в стране стали появляться современные супермаркеты западного типа. Росло и число россиян, которые были уверены, что главные бедствия, вызванные крахом СССР, демократизацией и переходом к рыночной экономике, уже позади. По крайней мере, они надеялись, что реформы начнут приносить результаты.

В изложении Файфера годы реформ выглядят, как время небольших трудностей, которые мы в итоге преодолели. На самом же деле, это были годы, в которые Россия несла материальные и людские потери, сопоставимые с потерями в крупномасштабной войне. Дефолт 1998-го показал всю несостоятельность политики, которую вела команда прозападных реформаторов. Экономика росла лишь за счёт заёмных денег, а когда пришло время расплачиваться по долгам, отдавать оказалось нечего.

Чего же тогда Файфер удивляется, что русские люди разочаровались не только в реформах, но и в самой ориентации на Запад? Провальные ельцинские реформы велись под руководством западных советников и на западные деньги. Западные товары, не всегда лучшего качества («ножки Буша»), хлынули на российский рынок, подрывая и без того слабых отечественных производителей. И в то же время горстка людей, приобретая баснословные богатства, не вкладывала их в страну, а переправляла на Запад.

Как во всём этом не увидеть злую волю Запада, направленную на ослабление и разрушение России? Тогда у нас стали расти антизападные настроения, у которых были законные основания. А сейчас, когда западная пресса наполнена русофобскими статьями, а США и ЕС обложили нас санкциями и наращивают вооружённые силы на наших границах, иллюзий о благонамеренности Запада у здравомыслящих людей уже точно не осталось.

Что же сделал Путин за 15 лет? Файфер считает, что Владимир Путин просто вернулся к традиционной для России государственной форме. Он вспоминает нашу императрицу Екатерину Великую, которая проводила государственные реформы под вывеской идей Просвещения, хотя большинство этих идей она либо отбросила, либо переделала под российские реалии. Наверное, с западной точки зрения, это выглядит чудовищным обманом, но мы можем только похвалить Екатерину Алексеевну за творческий подход к делу.

К сожалению, книга «Русские» Файфера мне недоступна, но я посмотрел несколько отзывов о ней с цитатами. Насколько я понял, автор считает, что уникальный характер нашего народа сложился в условиях суровой природы и постоянных войн с соседями. В таких условиях индивидуалисту не выжить, а коллективу не выжить без сильного лидера. Поэтому русским важно, чтобы их государство было сильным и возглавлялось сильным человеком. Владимир Путин удовлетворяет этим требованиям, о чём свидетельствует небывало высокий рейтинг президента.

Как у нас говорится, что русскому хорошо, то немцу – смерть. Вот и наш писатель сокрушается по поводу Путина. Он позволяет себе странное высказывание: «Никто не будет отрицать, что Владимир Путин – международный мастер пустых угроз». И далее Файфера несёт. Путин, мол, отверг годы реверансов Запада в сторону России (ага! Они нам какие-то одолжения делали?) и насмехался над США и ЕС, несмотря на их желание пересмотреть свои взгляды на вторжение России в Грузию в 2008-м. (Никогда не слышал, чтобы они что-то хотели пересмотреть. Даже взгляд на войну в Чечне до сих пор не изменился, насколько я знаю.)

И далее в стиле кондовой западной пропаганды: «Вместо того, чтобы сотрудничать с Западом, как надеялись в Вашингтоне и Брюсселе, Путин стал перерисовывать европейские границы и развязал войну на Украине. Всё это время он оправдывал свои действия, обвиняя в разжигании украинского конфликта Запад». И чтобы дорисовать образ злодея, Файфер утверждает, что полёты наших стратегических бомбардировщиков угрожают безопасности гражданских авиалиний. Я даже не знаю, как это можно комментировать. Да и нужно ли?

Внутренняя политика Путина Файферу тоже не нравится. Наглядевшись на то, как в совершенно разных странах по одному сценарию и даже под одинаковыми символами, позаимствованными почему-то из эмблемы, которую носили роты пропаганды Вермахта, происходят государственные перевороты, Кремль решил обезопасить своё внутриполитическое пространство. Этому способствуют закон об иностранных агентах и недавний закон о нежелательных организациях. Где-то я читал, что при Ельцине резидентура ЦРУ открыто работала в Москве. Хорошие времена были, да?

Заканчивает свою статью журналист советами, как нужно поступать западным странам с Россией. И прежде, чем их обсуждать, я, как Михаил Задорнов, предлагаю вам набрать побольше воздуха в лёгкие. Готовы?

Цитирую: «Западные страны должны показать российским гражданам, что Путин, а не Запад несёт ответственность за их углубляющиеся проблемы». Почему-то у западных стран это не очень получается. Не убеждает почему-то нас в добрых намерениях Запада продление санкций. Автор разочарован мягким, по его мнению, решением ЕС и существующими в Евросоюзе разногласиями по поводу отношений с Москвой. Он считает, что страны ЕС должны ясно показать, что никаких изменений в политике в отношении с Россией не будет, пока Москва нарушает Минские соглашения.

Этого мало. Особенно сильным доказательством того, что Путин, а не Запад несёт ответственность за проблемы россиян, должна стать поставка вооружения на Украину. По мысли автора, война на Украине способствует популярности Путина, отвлекая граждан России от их насущных проблем. Как только, благодаря поставкам оружия Украине, война начнёт приносить ощутимый ущерб России, так сразу же её продолжение будет вызывать возражения со стороны российских граждан. Конечно, Путин и это может использовать для укрепления своей позиции с помощью антизападной риторики, но у России появится шанс стать нормальной. Хотя для этого может потребоваться много времени.

Вот так при помощи откровенной лжи, подтасовки фактов и наигранной наивности (вряд ли опытный журналист Грегори Файфер – наивный человек) из России рисуется образ врага. И даже больше, чем врага. Образ некоего Зла, с которым светлые силы Запада ведут неравную борьбу. Если Запад и в самом деле хочет показать, что он не несёт ответственности за наши проблемы, то пусть перестанет для начала рисовать на нас злобные карикатуры.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Aiku Sun
Aiku SunС нами!20 комментариев
Надо полагать Файфер не считает что войны развязанные америкой делают тоже самое, что он приписывает Путину? Как говорим мы - русские, чья бы корова мычала...
0
Аноним
Аноним
Россия, Ханты-Мансийск
Был у нас в России царь Иван Васильевич,которому Запад приклеил ярлык Грозный и очернили как только можно и не можно.Иван Васильевич проводил политику интересов государства в котором управлял и ни как не хотел подчинятся Западу,за что и удостоился западными писаками своей очерненной личности.Затем на трон незаконно сели Романовы и повели страну на сближение с Европой.Именно при Романовых европейские посольства в России плели различные заговоры,в различных министерствах засели европейские представители и стали переписывать нам историю на свой лад.С их приходом Россия упорно пыталась стать европейской страной и делала все что бы быть принятой в семью Европы.Но Европе не нужна самостоятельная и сильная Россия,ей просто нужны наши ресурсы и наша земля.Кстати практически все члены семьи Романовых,которые сидели на троне или претендентовали на трон умирали не очень так хорошо,может это потому что не имели право на этот самый трон.Так вот,сейчас история повторяется-Путина обливают грязью
1
Propeller P
Propeller PС нами навсегда!500 комментариев
Неужели этому журналисту кто-то верит?
0
Максим Федоров
Ребят, подруга недавно посоветовала одно средство, с помощью которого полностью изменил свою жизнь, теперь имею девушек больше чем только мог мечтать, и секс по 2-3 часа в любом возрасте. Эта штука и на женщин не слабо влияет, хочу посоветовать каждому. Я узнал из этого блога, так и заказываю - http://vurl.com/kRwQY
0
Артур Сулейманов
Немецкий сатирик- Весело о грустном.
http://www.youtube.com/watch?v=6-8D4y5FfZI
0
Максим Федоров
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Томилино
Почему Западу так нравиться учить других как надо жить? Бизнес и только бизнес, ничего более!!!! Римская империя была поболее Евросоюза и некоторым гражданам можно было всё и всех чем это кончилось......
0
Артур Сулейманов
"Только когда все умрут, закончиться большая игра" (с)
Редъярд Киплинг.
1
Виктор Пастухов
Абсолютно так, и никак иначе. Всё происходящее в политике - это Большая Игра, которая началась черт знает сколько тысячелетий назад, идёт сейчас, и непонятно закончится ли когда нибудь.
0
Аноним
Аноним
Россия, Химки
А я объясню за автора, почему. Не поверите, но это, вся эта смесь из последнего абзаца, есть ни хитропопость, не хацпа даже. Это и есть их естественное мышление, сознание, мироощущение. Не поверите, они одновременно способны думать о белом, что оно и белое, и черное, и серое, и даже радужное. Причем совершенно чистосердечно, без нанограмма притворства, лжи и т.п. Ну, думают они так, привыкли, приспособились. И нам надо это просто учитывать, примерить на себя и понять это мы не в состоянии.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
жесть, написать статью на 2 экрана на основании чужих отзывов (из них большинство хорошо если пролистали книгу, а может тоже на основании других писали).
неужели других тем небыло, чтобы такой бред выдавать?
-1
novtn nov
novtn novС нами навсегда!1000 комментариев
А в чём жесть? Автор донёс до нас то, что его волнует. Суть понятна. По таким книгам и формируют мнение западных читателей о России, что есть плохо. Абсурдны выводы автора книги.
Вы бы эту и статью автора книги сами не прочитали без статьи Евгения.
Как говорится, не хош, не читай.
0
Евгений Радугин
Книгу я не разбирал. Я разбирал статью в Foreign Affairs. А про книгу я прочитал аннотацию и рецензии, чтоб немного понять, о чём.
0
МедведеМ
Нужно ли отвечать анонимам? Статья годная пишите ещё!
1
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
0
Евгений Радугин
Я разбирал не книгу, а статью. Эти дешёвые клоуны нынче задают тон всего дискурса на тему нашей страны. Если вам неинтересно, что он нас думают и пишут там, дело ваше. Я читаю, что мне интересно, и пишу о том, что мне интересно. Я - свободный человек. У меня к Западу интерес такой же, как у Николая Дроздова к животным. Я искренне люблю западных зверюшек. Они меня забавляют.
4
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
0
dmi3 кривонос
Благодоря этим как вы выражаетесь клоунам даже наши граждане считают что Иван грозным был извергом хотя он по сравнению с просвещенным западом тех лет, был просто ангелом, ещё пример екатерина вторая, вы тоже считаете что она совокуплялась с лошадью? Так вот для не далёких как вы эта пропоганда и пишется!
1
Владимир  Волгин
от критики воздержусь, читать было познавательно. благодарю. (волгин)
0
Евгений Радугин
У них там игра в доброго и злого следователя. Можно ведь заметить, что все бывшие политики - бывшие премьеры, президенты, канцлеры за нас. Когда Валери Жискар Д'Эстен тоже выступил в нашу пользу, мне уже смешно стало.
0
Владимир  Волгин
и это в том числе, согласен. как кто становится экс- и ни за что формально не отвечает - сразу прям проникается пониманием. но дружба дружбой а табачок-то врозь... интерес там один, сожрать нас под любым удобным предлогом. вас тут обоих несет, если честно. его в огульной критике а тебя в восхвалениях. чисто личное мнение. (волгин)
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров