• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Сентября 2015, 13:36


Cуть внешней политики: 8 шагов к пониманию

2 182 10
Cуть внешней политики: 8 шагов к пониманию Фото: kinopoisk.ru

Мое личное мнение. Краткая суть внешней политики как явления и ее взаимосвязи с внутренней политикой. Для любой страны, которая планирует свои действия на десятилетия вперед.

1. Внешняя политика государства ВСЕГДА направлена внутрь этого государства.

Т.е. все внешнеполитические действия руководства страны нацелены на обеспечение роста уровня жизни внутри страны.
Обывателю, как правило, безразлично, какой флаг над ратушей, ему просто хочется комфортно жить. Есть, конечно, энтузиасты идеологии любой ценой, но большинство составляют все же обыватели.

2. Понижения уровня жизни внутри страны всегда опасны для власти, поэтому она вынуждена мотивировать это так, чтобы было понятно для населения.

Идеальный вариант — враг, которого все не любят (внешний или внутренний). Если такого врага нет, его создают. Иначе претензии предъявят властям.

Именно отсюда растут корни пропагандистских усилий в поисках врагов Россией — в США, США — в России, а также внутренние тёрки типа наездов на либералов в России или "охоты на ведьм" в США в относительно недавнем прошлом. Это нормальное явление, имеющее понятные причины и внутреннюю логику.

3. В случае ухудшения ситуации во всем мире, когда невозможно сохранять рост уровня жизни или когда неизбежно его падение, государство будет стремиться стать "островком стабильности в бушующем море". Потому что его задача — показать: "Да, все стало хуже, чем было, но мы все равно впереди всех".

При невозможности такого решения необходимо обозначить врага еще более рельефно, показать его деструктивные действия (пусть даже и фальсифицировав доказательства полностью или частично) и обозначить, что шанс на победу и светлое будущее есть, если все сплотятся и поднапрягутся.

4. "Маленькая победоносная война" всегда является решением, позволяющим на несколько лет сплотить народ вокруг власти. Например, победа Великобритании над заведомо более слабой Аргентиной на Фолклендах вызвала мощный всплеск патриотизма в первой, хотя ничего героического там не было и не могло быть ввиду явной несопоставимости весовых категорий двух стран.

5. Политик всегда должен попадать в ожидания народа. Именно поэтому хороший правитель ходит во время войны и периоды связанных с ней лишений в скромном кителе или хотя бы просто в военной форме.

Если между тем, что говорит и делает политик, и тем, что видит народ (и чего он ждет) возникает явный диссонанс, народ начинает бунтовать. Это было довольно важным фактором, например, в крахе СССР. Потому что народ видел несоответствие догматическим трактовкам марксизма и тем, что происходит на самом деле. И потому, что он не был готов переживать трудности и лишения (в частности, в виде товарного дефицита, когда деньги есть, а товаров или нет, или они на черном рынке за совсем другие деньги) ради строительства коммунизма, в который уже никто не верил в обозримой перспективе.

6. Руководство страны, которое смотрит на перспективу, всегда старается взять под контроль болевые точки геополитических конкурентов. Потому что только причинение неприемлемого ущерба (или однозначная реальность такого ущерба) может заставить оппонента поступить вопреки его собственным интересам.

Именно поэтому берутся под контроль проливы (это пути движения торговых судов и военных кораблей), страны (которые можно использовать как плацдарм для размещения военных или которые можно натравить на оппонента, связав его войной) и движения, которые причиняют оппоненту вред (к примеру, финансируется вооруженная или политическая оппозиция, скажем, НКО или вооруженные формирования типа палестинских).

7. Договариваются только с сильными. Остальным диктуют условия капитуляции. Всегда.

8. Если вы видите среди аргументов в обоснование позиции какого-либо государства по внешнеполитическим вопросам  эмоции, и при этом не видите денег (в настоящем или будущем), вас банально "разводят".

*****


Все это можно наблюдать на примере разных стран  как в прошлом, так и сейчас.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Кактотак
Евгений, снимаю шляпу! Предвижу как сейчас начнут растаскивать на частности. В попытке изменить суть. ПЕРВАЯ статья АНАЛИТИКА на этом сайте. Респект! И УВАЖУХА!
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Спасибо за статью, скорее всего так и есть.
0
Иннокентий Сидоров
...продолжение
7. Верно только в одном случае: у слабого нет сильных друзей, а у сильного - других, сильных, противников.
Например, по этим причнам РФ никакую капитуляцию Украине продиктовать не может.
8. Обычно верно, но всякое бывает: люди (в том числе и правители) далеко не всегда действуют рационально, и, более того, не всегда рациональное решение на основе имеющейся на момент его принятия информации оказывается оптимальным.
Ну и, не следует забывать, что "деньги" могут лежеть далеко не на поверхности. Например, всем известное стремление США распростарнять свободу и демократию на первый взгляд может показаться чистой воды альтуризмом. Но дело не в альтруизме, а в заботе о собственных компаниях: они хорошо научились конкурировать в условиях честной конкуренции, но не кумовства или коррупции (американский закон запрещает подкуп даже иностранцев) - хотя в результате выигрывают не только компании США, а все (кроме местных жуликов и воров).
WBR Иннокентий Сидоров (via Tor)
0
Иннокентий Сидоров
Статья интересная, однако имею, что возразить.
1. Верно довольно часто, но не всегда: время от времени к власти в стране приходят пассионарные движения, для которых "их страной" является весь мир. Например, в этой стране таковыми были большевики с их идеей мировой революции и Коминтерном. А в наше время, таковым движением является ISIS ("Исламское государство", которое уже фактически создано на части тнрритории Сирии и Ирака).
3. Возможна альтернативная стратегия - инофрмационная изоляция, как в анекдоте брежневских времён: "Зашторить окна и раскачивать поезд, чтобы никто не заметил".
5. Второе предложение вытекает из первого только в одном случае: если господствующей идеологией в стране является равенство. Никто не будет требовать от короля, чтобы он даже во время войны одевался, как простолюдин.
...продолжение следует
WBR Иннокентий Сидоров (via Tor)
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
2
Евгений Ющук
В целом, да. По Украине, правда, цели США достигнуты в далеко не самом идеальном для них варианте, но частично все же достигнуты: проблемы созданы и для России, и для ЕС. и это достаточно долговременные проблемы.
Хиллари Клинтон в декабре 2012 года сказала. что задача США - воспрепятствовать созданию новой версии СССР (имея в виду ЕАЭС), или хотя бы замедлить его создание. Вот - пытаются.
Но Украина - частный случай. А я все же о принципах внешней политики как таковой написал. Они универсальны.
3
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Бжезинский писал что если русские только подумают о восстановлении ссср у них будут такие проблемы что Чечня им покажется детской сказкой,тогда события так стремительно развивались и курск и теракты и заказухи,и постоянные звонки о взрывах,взрывпакеры в ничейных кошельках,бедные дети,а ведь эта тема с висюльками и подарочками была еще в ссср,потом в 90е поднялась,и вот опять,не хочу быть пророком но не дай бог кстати сейчас опять начали позванивать,сеют смуту,тогда помню их называли телефонными [censored] и после все звонки стали записывать ,интересно сейчас это работает?И кто надоумит звонить и говорить о бомбах???и каждый год был маленьким апокалипсисом,и кризисы уже не пугали и уже ничего не ждали.Неужели это все звенья одной цепи?И враг залез в подкорку и оттуда пытается расшатать народ?Или готовят к взрывам?Как думаете?
1
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
1
Иннокентий Сидоров
Это не "мощь", то есть, - не некое техничеческое преимущество, а преимущество идеологическое: США сейчас обладают самой притягательной идеологией, то есть, предлагаемый ими образ жизни является наиболее притягательным.
Именно поэтому путинской клике из РФ ничего не светит в плане организации народных выступлений: ей нечего предложить другим народам, кроме ухудшенной версии американской идеологии.
-1
Кактотак
Кеша, не стучите лысиной по паркету. :)
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров