• Вход
  • Регистрация
аналитика
31 Октября 2014, 17:19


Взрыв Антареса - кризис частной космонавтики

18 863 56

Уже стало общим местом ругать отечественный космос за его «косность», отсутствие «прорывных результатов» и постоянные неудачи. Либеральная общественность постоянно вспоминает те или иные «эпохальные» успехи НАСА и принижает вклад Роскосмоса и России в целом в мировую космонавтику. Были конечно и неудачи – вспомнить хотя бы падение «Фобос-Грунта» или эпопею со сгоревшими в атмосфере спутниками ГЛОНАСС. Но были и существенные успехи, сравнимые с миссией НАСАовских марсоходов – взять, к примеру, тот же проект «Радиоастрона», который является крупнейшим мировым радиотелескопом, вращающимся на околоземной орбите. С «Радиоастроном» работают ведущие европейские и американские астрономические центры и это, несомненно, успех. Вот только в либеральных СМИ об этом не скажут, зато в очередной раз расскажут про «распилы» и «откаты» в отечественной аэрокосмической сфере.

И вот теперь, когда американская ракета с космическим грузовиком Cygnus взорвалась на старте космодрома Валлопс в Вирджинии, настал в некотором смысле момент истины. Бойкие журналисты тут же выяснили и изложили своим читателям версию о том, что опять во всем виновата Россия, так как двигатели ракеты Антарес, которая и должна была выводить Сигнус к МКС были якобы российского производства. Проблема в том, что двигатели НК-33, а точнее их американская модификация AJ-26 являются вовсе не российским, а уже скорее украинским новоделом. Следует напомнить, что двигатели НК-33 разрабатывались для советской лунной программы, и после ее консервации более 10 лет пролежали на складах, пока технологией не заинтересовались американцы. И тут им на помощь пришли их «украинские партнеры» из КБ «Южное», которые совместно с американской двигателестроительной корпорацией «Аэроджет» и начали выпуск двигателей для ракеты Антарес. Тут на самом деле два весьма печальных для США выводов. Во-первых, хоть американцы и лицензировали НК-33 на своей территории, но ключевые технологии находятся у «Южного», которое само сейчас на грани развала, особенно на фоне проблем на Украине и общего падения промышленного потенциала страны. А во-вторых, выясняется, что у «великой технологической державы», коей декларирует себя Америка нет альтернатив двигателям советской постройки 40-летней давности. Все ж таки двигатели делать – это не айфоны клепать, посложнее будет.

И если уж сравнивать результаты между «Верхней Вольтой с ядерными ракетами», то есть Россией и США, то картина кА ни странно выглядит удручающей. Для США. В открытых источниках есть, к примеру, данные за 2004-2010 года. За 6 лет в России произведено 166 удачных и 8 неудачных запусков. В США 102 удачных и 5 неудачных. Таким образом процент неудачных запусков у России составляет 4,6%, а у США – 4,67% . То есть в Штатах при меньшем количестве запусков было большее количество неудач.

Для полноты картины стоит привести таблицу соотношений успешных и неудачных запусков в СССР/России за более широкий промежуток времени (взято на Руксперте).



В сухом остатке имеется определенный кризис в американской космонавтике. Связан он с тем, что после прихода администрации Обамы были отменены масштабные и крайне амбициозные планы команды Буша по программе «Констеллейшн». Ставка была сделана на частные, коммерческие проекты, которые к тому же должны были аутсорситься НАСА в пользу частных подрядчиков. По сути администрация Обамы предложила развивать частную космонавтику и отказаться от крупных корпорация-конгломератов, ведомых специалистами НАСА, типа того же UnitedLaunchAlliance. На арену пришли люди вроде Элона Маска, у которых было много энтузиазма и желания посоперничать с монстрами аэроспейса, но слишком мало собственно инженерных заделов. В итоге, чтобы поспеть к дедлайнам контрактов с НАСА частники и пошли на закупки и лицензирование старых советских технологий. И что-то там пошло не так.

Злорадства тут конечно быть не должно – освоение космоса это без пафоса чуть ли не единственный по настоящему общечеловеческий проект. Но и принижать достижения России не стоит – мы были, остаемся и будем великой космической державой с серьезными технологическими наработками и ноу-хау. Не нужно верить байкам про отсталость и неперспективность российского космоса. У нас активно строится космодром «Восточный», дорабатывается тяжелая ракета-носитель «Ангара», есть амбициозные планы по Луне и Марсу. Проблемы есть везде и у всех, особенно в такой высокорисковой сфере как космонавтика. Ну а после неудачи с запуском Сигнуса мы и вовсе оказываемся в положении локального монополиста в деле снабжения МКС. Так что работы много, надо засучить рукава и увеличивать отрыв России от остальных игроков в сфере космоса – предпосылки этого есть.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Народ! Вы хоть какое то имеете представление о том на каких станках изготавливаются носители, на которых полезная нагрузка выводится в космос? Какая технологическая дисциплина существует сейчас(надеюсь все будет исправляться) на предприятиях. При всем при этом такой процент падений и тд, это даже мало.
0
Аноним
ТС не неси чушь
она не только не умерла но и толчок получила
там работают энтузиасты
для них такие вещи только стимул
они всё сделают рано или поздно
0
Аноним
Специалисты в НАСА сказали четко в одиночку США не смогут осваивать ближний космос. сказали что нужно объединяться с Китаем, почему то!
Не нужно думать что мы лучше, тоже не сможем в одиночку.
А вообще пока космос не станет коммерчески выгоден так и будут с неохотой выделять средства.
0
Аноним
Уважаемая редакция путает писю с пальцем.
2004 год - в США в декабре испытательный пуск тяжелой Дельта-4. Орбита достигнута, но нерасчетная - частично-успешный.
2007 год - в США, месяц не помню, пуск Атлас-5.1, отклонения в работе двигателя второй ступени, орбита расчетная - успешный.
2009 год - в США, в ферале пуск Тауруса-3110. Несброс головного обтекателя, на орбиту груз не вышел - аварийный.
2011 год - в США, в марте пуск Тауруса-3110, см. 2009 год - та же причина и те же последствия.
2014 год - в США, Антарес взорвался... Так что не 5, а 3,5 неудачных пуска.У нас:2004 - 1 ч/у2005 - 3 н/у2006 - 1 ч/у2007 - 1 н/у2008 - 1 ч/у2009 - 1 ч/у2010 - 1 н/у2011 - 3 н/у, 2 ч/у2012 - 2 ч/у2013 - 1 н/у2014 - 1 н/у10 неудачных, 8 частично успешных - итого 14.Дорогая редакция, не заигрывайтесь в поцреотизм.
0
Аноним
"За 6 лет в России произведено 166 удачных и 8 неудачных запусков. В США 102 удачных и 5 неудачных. Таким образом процент неудачных запусков у России составляет 4,6%, а у США – 4,67% . То есть в Штатах при меньшем количестве запусков было большее количество неудач".
На 0,07% больше, ага. Очень показательно, дорогая редакция.
0
Аноним
так разница в 0,07% при 102 пусках. прибавь к ним ещё 64 - думаю разница будет больше
0
Аноним
Всё таки беру свои слова обратно, движки никакого отношения к Украине, вообще, не имеют, спроектированы и собраны в Самаре, автору не мешало бы отделить мух от котлет
0
MirzoevT
MirzoevTПостоянный житель20 комментариев
Сегодня у них туристический космический корабль разбился. Испытательный полет. Один пилот погиб.
0
Андрей Михайлов
А я вот чего понять не могу...
У амеров ведь своя космическая программа была 40 лет назад - и успешная. И ракета "Сатурн-5" с двигателем, позволявшим забрасывать на орбиту ДЕСЯТКИ ТОНН (одна станция "Скайлэб" чего стоила). Ну и? Куда это всё делось? Почему вообще потребовалось русские двигатели покупать, если были свои собственные?
Неужели США так технологически деградировали, что свои же достижения 70-х годов воспроизвести не в силах?
0
Аноним
Потому те заводы и производственные линии давно разобраны!
А в России/Украине они ещё работают. Вот и разница в стоимости и скорости постройки.
0
Аноним
Деградация сдесь не причем.
Сатурн-5 и вся лунная эпопея это блеф планетарного масштаба!!!
И доказательство этому это то что в РЕАЛЬНЫХ полетах они покупают советское старье!!!
А вот в чем они ВЕЛИКИЕ мастера так это БЛЕФ и АФЕРЫ
0
Андрей Быстрицкий
Пару лет назад (пруф искать не буду) высокий амеровский чиновник от космоса сказал, что - да, технологии утеряны, на воспроизведение лунной программы сейчас Пендостану понадобится _минимум_ столько же времени, сколько и тогда.
0
Аноним
да какой уж там новодел, движки советской сборки, а именно запорожской, которые оказались на складах СНТК им Кузнецова в Самаре
0
Аноним
А вы про Space напишите, почему отмалчиваетесь
0
Аноним
SpaceX
0
Аноним
а что там со спейсом-то?
0
Тимур Алфимов
Это всё началось не сегодня, а раньше –
В низком рубленом доме, в калужской
глуши,
Небосвод был таинственен, грозен, заманчив,
Звёздный путь приоткрылся для
русской души.
0
Илья Титанович
Ну что же Гагарин бы гордился,что и сегодня отечественная космонавтика лидирует.С айфонами четко подметили,мы занимаемся развитием действительно масштабных и серьезных сфер не отвлекаясь на мелочи,не забивая голову мишурой.
1
Аноним
УРА патриотам! Про Хабл,через который весь мир изучает космос, забыли, про Скайлаб забыли, Про кюриосити забыли. но да, айфончики же только развиваются в США
0
Сергей, зло
А что Скайлаб? Кто про него забыл? американцы? Которые его с помпой запустили, а через год утопили как Герасим му-му?
0
Андрей Быстрицкий
Ну Хаббл - ладно (хотя наш Аркон не уступал ничем - только тем, что имел несчастье угодить в лихие годы), но Скайлаб-то тут при чём? На фоне Мира Скайлаб нервно курит в подворотне.
0
Аноним
Не бзди! Как будто весь мир не изучает космос с помощью Радиоастрона, построенного в РФ.
0
Аноним
читаю последний месяц статьи на этом ресурсе и только сейчас начинаю понимать насколько сильно у меня в голове укоренились дурные мифы о моей стране, чуть ли не со школьной скамьи (закончил в 2005) у меня было ощущение как будто живу в последние дни перед падением римской империи. Все что мне попадалось на глаза о моей стране и по ТВ и в интернете имело в значительной степени негативный окрас, а действительные успехи даже как-то не верилось. Во мне укоренился пессимизм, читал либералов - все в стране плохо - никаких свобод, читал леваков - все просрали - нет системного подхода в экономике, политике, идеологии, читаю ваш ресурс и негатив стал как-то сглаживаться. Проблемы в стране есть, но они решаются. Худо-бедно, но что-то делается.
Вот и получается, что в своих размышлениях вместо фактов порой оперирую мифами и живу в зазеркалье. Спасибо за статьи, действительно другой взгляд на процессы, которые идут в России и в мире. Они помогают сбалансировать тот негатив, что льется из всех щелей.
4
Остап Бендер
Большой плюс этого ресурса в отсутствии голословности и "ура! патриотизма", коим пропитан Первый канал. Ребята молодцы, делают очень грамотную подборку статей. Хотя иногда и откровенная заказуха. Но поскольку в этом мире грешны все, я не обращаю на это внимания.
0
Моргана Княжева
Вот так шаг за шагом мы начинаем просыпаться и верить в нашу родину.А с ней придет и процветание,ведь когда веришь,то и творишь,а когда творишь получаешь сочные плоды.Как говориться через тернии к звездам...
2
Аноним
Да не просто худо-бедно. Россия действительно не разменивается на мелочи. Мы стали сверхдержавой в энергетике, космосе, разработке современного оружия и даже в производстве продуктов питания. Я был удивлен, когда узнал об объемах нашего экспорта зерна. Так что мы готовы к вызовам современного мира. А айфоны - хрен с ними, купим на стороне. Не суть важно.
1
Nina Gil-Rovadry
Тебе просто попался плохой учитель истории в школе. Школу окончила в 2002 году 11 классов. Из всех своих учителей по-настоящему я благодарна только историку. Несмотря на те учебники, которые у нас были он смог нам показать как развивалась история России и приложил для этого массу усилий. Одним из главных его достоинств был Суд личности. Условно класс делился на присяжных, прокуроров и адвокатов и каждый выискивал данные по объекту. Именно благодаря таким урокам (и такому подходу вообще) у меня сложилось мнение по Сталину, Гитлеру, Черчиллю и Рузвельту, Петру Первому и Столыпину. А телевизор я уже тогда не смотрела.
0
Аноним
Понравилось!!, что - МЫСЛЯМ ПРОСТОРНО! ... Много Личностного восприятия. Скачк`и во Времени и Пространстве: к Школьным годам, и - к Римской империи... От Пессимизма - к Оптимизму... ___ И - Возраст! - ЛЕРМОНТОВСКИЙ!!! ___
- "...ветерок
Сырые шевельнул листы;
Дохнули сонные цветы,
И, как они, навстречу дню
Я поднял голову мою... Я осмотрелся... "
1
Аноним
И чо?
0
Аноним
суп через плечо!
0
Аноним
умный, да?
0
Аноним
не могу читать так много текста!
0
Аноним
шлак
0
Аноним
твоя страна украина!
0
Аноним
Нет в стране проблем!
0
Аноним
не читай больше :)
0
Аноним
в стране все хорошо!
0
Аноним
В тебе другая [censored] укоренилась!
0
Аноним
сам ты негативный!
0
Аноним
иди ты, шутник!
0
Аноним
капец
0
Аноним
По мне так не хорошо, что ракеты падают. Но зачем здесь привязка к либералам? Вчера посмотрел новости, красивая картинка взрыва, сухая речь диктора: упала-жертв нет-скорбим по пропавшей аппаратуре. И никаких криков, дескать почему двигатель разработанный 40 лет назад не вписался в высокоайфонистый 2014 ? А в сухом остатке все правильно: кому зомбофоны выпускать, а кому указывать путь к звездам...
0
Звезда Ютуба
Каждый зарабатывает на чем может зарабатывать... США показали свои истинное лицо.
0
Аноним
Американцы супермены в холивудном путешествии на Луну. А в реале не имеют грузовика для МКС, не говоря уже о пилотируемых кораблях.
0
Звезда Ютуба
Да и от их суперменов уже как то утомились все. Дряхлеющие они стали,неактуальные...
0
Николай Барабан
Зачем привязка? Да затем, что на этом ресурсе все что можно привязать к либералам - привязывают. Они уже икать устали, а их все привязывают без конца и края.
-1
Андрей Черномор
Че ж ты такой умный тогда сидишь то на этом ресурсе и говницом поливаешь всех и вся.Небось свою пайку то получаешь за засорение этого самого ресурса.От горячо защищаемых тобою либерастов.А?
0
Аноним
Это местный тролекролик, и отделаться нельзя и убегает раньше чем топором замахнешься..:)
0
Cигизмунд Чеширский
Вот и всплыла та реальная истина, гласящая о том, что на подобных вещах нельзя экономить. Космонавтика должна получать должное финансирование, в противном случае деньги уйдут коту под хвост. Недаром есть поговорка "скупой платит дважды")
0
Михаил Каретников
Я считаю, что космос должен объединять все державы которые имеют вес в космических программах. Экономика и политика не должны касаться этой отросли, поскольку это общечеловеческая отрасль.
0
Аноним
Правильно, но я бы поостерегся впускать США в эти программы, они тут-то о мировом господстве мечтают, а в космосе забредят о космическом?-)
1
Михаил Каретников
Ну может их хоть инопланетяне поставят в стойло)
Кстати, они давно уже в этих программах участвуют. Просто Барак умудрился и эту отрасль загубить.
0
Андрей Черномор
Не расслабляйтесь они и у инопланетян цветную революцию устроить умудряться.Там еще не сталкивались с их грязной политикой.Еще одна причина развивать космические технологии,что бы встретиться с инопланетянами раньше и предупредить их об угрозе)))
1
Аноним
А потом как всегда Россия будет выступать гарантом у иных цивилизаций и оправдываться за неразумные действия пиндостят? Что за мерзкое правительство у них: где присядут, там нагадят...
0
Аноним
Эта "общечеловеческая отрасль" слишком дорогостояща и важна для государственных интересов, чтобы экономика и политика могли её не касаться. Маниловщина в таком вопросе явно неуместна.
0
Михаил Каретников
Возможно и так,просто хотелось бы что бы государства наконец поняли всю ответственность перед этой задачей и научились хотя бы в таких направлениях находить точки соприкосновения и компромиссы.Или в качестве арены для соревнований земля уже слишком мала?Пора и в космос переносить конкуренцию.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров