аналитика
15 Сентября 2014, 18:24


Крым не сдавать!

10 517 16

На волне крымских событий, западная пресса пестрила сообщениями подобного характера: «Путин совершил стратегическую ошибку, аннексировав Крым без поддержки со стороны Китая». Действительно, Пекин, несмотря на тесные связи с Москвой, предпочел напрямую не вмешиваться в противостояние России и Запада по украинскому вопросу. Даже при голосовании в Совбезе ООН по американскому проекту резолюции по Крыму китайская сторона, на этот раз, предпочла оставить Россию в одиночестве и не воспользоваться своим правом «вето», воздержавшись от голосования.

Почему Пекин не занял определенную позицию и остался в стороне? Объяснение этому кроется во внутренних проблемах и интересах Китая, а отнюдь не в обеспокоенности внешней политикой Москвы или заботе о благополучии украинских граждан. Вспомним заявление представителя Китайского МИДа от 2 марта, в котором говорилось следующее:

«Мы уважаем независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины». 

Бесспорно «Независимость, суверенитет и территориальная целостность» являются важными вопросами для Пекина, а референдумы — особенно щекотливой темой. Почему? Вспомните: внутри самого Китая есть целый ряд областей с сильными сепаратистскими настроениями, а то и де-факто отделившимися от материка — Тайвань, Тибет и Синьцзян.

При этом, у самого Пекина есть свои территориальные амбиции и неразрешенные споры с большинством соседей по Южно-Китайскому и Восточно-Китайскому морям. Незаметно для большинства стран мира, прикрывшись шумихой вокруг Украины, 10 марта китайские корабли береговой охраны выдворили два филиппинских судна за пределы спорного рифа Жэньай архипелага Наньша в Южно-Китайском море.

Если практика присоединения территории другого государства войдет в норму, то Китай будет первым, кто не преминёт воспользоваться новыми правилами игры. Поэтому, воздержавшись от однозначных оценок событий на Украине, Китай сыграл себе на руку. И перед лицом мировой общественности показал себя «цивилизованной» страной, [якобы] уважающей территориальную целостность любого государства, и свои делишки под шумок продолжает проворачивать. Видимо, не только в США политика двойных стандартов является нормой.  

А политическая обстановка такова, что необходимость поддержания хороших отношений с Москвой, учитывая увеличивающуюся значимость этого стратегического партнерства,  заставила Китай быстро принять новую политическую реальность российско-украинских отношений. При этом, многие забыли о наличии экономических интересов Пекина в Крыму.

Ещё зимой прошлого года во время визита в Пекин, действующий на то время президент Украины Янукович, анонсировал план возведения порта глубиной в 25 метров вблизи Евпатории совместно с китайской госкорпорацией Beijing Interoceanic Canal Investment Management Co (BICIM). Далее последовало подписание двустороннего меморандума по реализации инвестиционного проекта в сельском хозяйстве.  Китайские компании запланировали вложить средства  в развитие и модернизацию оросительных систем, внедрить современные сельскохозяйственные технологии в Украине, а также построить логистические и складские комплексы  по хранению сельхозпродукции. Проект, также, предполагает строительство зернового терминала в новом Крымском глубоководном порту, который и является краеугольным камнем всей затеи.

На первом этапе китайские инвестиции в создание порта должны были составить $3 млрд. На втором этапе, который оценивается в $ 7 млрд, запланировано строительство аэропорта, верфи и терминала сжиженного природного газа. В результате, в Крыму должен был появиться глубоководный хаб-порт, который позволит сократить торговый маршрут КНР в Европу примерно на 6 тыс. км.

Все это звучит многообещающе и читатель, скорее всего, спросит: «А что же плохого в том, чтобы регион развивали с помощью иностранных инвестиций?». Абсолютно ничего! Однако, только в том случае, если подобные инвестиционные проекты выгодны и принимающей стороне. А в случае с Крымом это — не совсем так, и пусть масштабы не вводят вас в заблуждение. О реальных последствиях реализации задуманного я расскажу позже.

Начавшиеся переговоры были прерваны зимой, и на волне обостряющегося кризиса на Украине казались отложенными в долгий ящик. Однако, после визита Путина в Пекин 20 — 21 мая, вопрос китайских инвестиций в Крым вновь вернулся на повестку дня прессы. Примечательно, что российская сторона выступила с заявлениями о возобновлении переговоров, но китайцы через пару дней от этих сообщений открестились. Якобы «пока статус Крыма не определён, мы не будем вести никаких переговоров по реализации запланированных проектов».

И тут меня смущает вот что: действительно ли Россия была готова в обмен на признание своих прав, предоставить право на разработку Крыма Китаю? И возникает вполне логичный вопрос: для чего было говорить о курортном потенциале Крыма, если планировалось создание порта, который ставит под сомнение будущее крымской экологии?

То, что китайцы вернутся к обсуждению намеченных в Крыму проектов — это факт, и лишь вопрос времени. А, что касается выгод от возможного российско-китайского партнерства в Крыму, то не остаётся сомнений в том, кто в этой ситуации лицо пострадавшее. Если Китаю удастся успешно реализовать все свои планы, связанные с Крымом, то, в итоге, полуостров превратится в его региональную сырьевую и логистическую базу.  Учитывая географическое положение Крыма, который лежит на пути Евразийского потока (товары, поступающие с востока, в том числе и из Китая), можно представить себе важность автономной республики в мировой торговле.

Потенциал этого торгового пути подтверждается цифрами — только в 2011 году объём перевозок грузов, идущих на европейский рынок, составил $ 1,1 триллиона. И это — далеко не предельная цифра ввиду того, что объем товаров с Востока непрерывно увеличивается, а средний ежегодный рост оценивается в 10%. Ожидается, что общий оборот порта составил бы не менее 140 миллионов тонн в год, что позволило бы ему стать четвертым по грузообороту в Европе.

Казалось бы, и для России выгода на лицо — по предварительным оценкам, портовые и другие сборы ежегодно будут приносить в российскую казну более $1,5 млрд.

А теперь вспомним о крымчанах. Очевидная выгода для региона в виде создания новых рабочих мест теряет свою привлекательность при ближайшем рассмотрении. Сегодня практически вся инфраструктура региона заточена под нужды туризма, который, пусть и с натяжкой, но можно назвать «экологичным» и «здоровым». В Крыму путешественников привлекают известные с советских времен санатории, спа-курорты, лечебные грязи и природные красоты. Что останется от этого набора после возведения мега-порта, который будет включать грузовые терминалы и склады для 20 млн. тонн зерновых?

Открытым остается вопрос и о том, как на экосистему региона повлияет 25-метровое углубление озера Богайлы, необходимое для реализации проекта.  Экологи вполне закономерно бьют тревогу и заявляют, что удаление  такого количества песка со дна Черного моря может привести к эрозии пляжей, наводнениям, разрушениям грязевых озер и золотых пляжей Евпатории, а озеро Богайлы полностью потеряет свои рекреационные свойства. Дальновидные общественные деятели и политики еще зимой, взвесив все за и против, окрестили этот проект «смертным приговором Крыму», — и подписал его Янукович, а финальный вопрос о его реализации возникнет вскоре у России.

Неясным пока остается, как Москва поступит и с другими договоренностями Януковича с Китаем. Так, помимо создания порта Янукович подписал документ, позволяющий Пекину взять на 50 лет в лизинг более 600 квадратных километров сельскохозяйственных угодий в Крыму для выращивания зерновых (преимущественно пшеницы и кукурузы) с последующим их экспортом обратно в Китай.

По прогнозам китайских аграриев эта земля первоначально будет приносить около 8 млн тонн зерна в год, а уже через несколько лет объем производства будет увеличен до 20 млн тонн. Примечательно, что даже в наиболее благоприятные годы, производство кукурузы и пшеницы в Крыму не превышало 2 млн. тонн. Это означает, что для сбора 8-20 млн. тонн зерна, китайцам придется использовать свои «передовые» методы удобрения земли.  

Ни для кого не секрет, к каким последствиям приводит китайская практика возделывания земли, превращая здоровую плодоносную почву за пару десятилетий в непригодную для последующих сельскохозяйственных работ. За примерами далеко ходить не надо — стоит только посмотреть на убитую китайскими пестицидами почву отдельных районов Сибири или арендованную землю в Африке. В перспективе, такое «сельское хозяйство по-китайски» может обернуться деградацией почв, экологическим дисбалансом и загрязнением грунтовых вод.

Долгосрочные интересы России идут вразрез с подобным сценарием. Нам нужен чистый, процветающий и сильный Крым. И поэтому, когда Пекин вернется к обсуждению намеченных проектов, Россия должна сказать своё твердое «Нет».


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Дмитрий Чернышев
Когда прийдет Китай и скажет надо, не думаю, что Россия будет особо противится и уступит.
Эльдар Кульмухаметов
Я уверен, что Россия сможет предложить компромиссный или аналогичный вариант. Но без уничтожения экологии Крыма. В конце концов китайцы разумные ребята и умеют договариваться,
Аноним
В отличии от Украины, в России политическая проституция не практикуется!
Михаил Рублев
Обломаются они по Крыму! Китайцы не бессмертные, должны понимать, что портить отношения со своим самым перспективным партнером глупая затея.
Павел Качан
Хохлов жаба банально давит, так что объяснить им что-либо крайне глупая затея.
Аноним
если бы порт был сделан, евпатории кранты были бы. там песок, он ведет себя примерно как вода, где яма поглубже, туда и течет. база на донузлаве и связанное с ней углубление прохода, того, в котором корабли топили, чтобы перегородить выход, стоили потери городского пляжа практически полностью. так что выкапывание ямы под глубокий порт означает, что туда стечет весь остальной песок, и евпаторийские песчаные пляжи исчезнут.
Остап Бендер
Насколько я знаю, Евпаторию отдали Чечне, для оздоровления своих ребятишек. А те ребята не из робкого десятка, чтобы дарить Китаю свою здравницу.
Эльдар Кульмухаметов
А кто их спрашивать будет?) Китай не дрогнувшей рукой отправит корабль другой с морпехами.
Дон Дракон
Раньше можно было смотреть на три вещи бесконечно: текущую воду, горящий огонь, жопоболь хохлов просравших Крым. А теперь к ним еще и китайцы присоеденились)
Леонид Ермаков
Думаю, что китайцы смирятся с этой потерей быстро и безболезненно. Лезть в бутылку из-за Крыма, они не станут.
Дон Дракон
Есное дело что не станут! У них амбиций как и у хохлов достаточно много, но и ум у них присутствует.
Дмитрий Кравченко
Россия отдала Китаю кусок Сибири под заселение, и развитие! Так что пускай узкопленочные радуются тому, что у них есть. А роток раззевать на Крым, кукиш им)
Михаил Каретников
Китайцы, это ушлые ребята. Они никогда не поддержат присоединение Крыма к России У них такой же мозоль - Тибет. Признать законность перехода к России части Украины, равнозначно признанию права Тибета на отделение от Китая.
Cигизмунд Чеширский
Хоть Китай и исправный платильщик по счетам (я о Сибири), но Крыма ему не видать как своих ушей. Главное достояние Крыма, это его туристическая составляющая, но никак не аграрная.
Аноним
И надеюсь так и останется, ибо китайцем плевать на экологию чужой страны, тут рулят 2 причины:
1. "...положение Крыма, который лежит на пути Евразийского потока"
2. "...который позволит сократить торговый маршрут КНР в Европу примерно на 6 тыс. км."
Cигизмунд Чеширский
Хотелось бы, а там поглядим что нарешают в верхах.
Видео
Реклама
Новости партнеров