• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Сентября 2016, 15:32


Кто сорвал перемирие в Сирии?

33 000 0
Кто сорвал перемирие в Сирии? Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Инцидент с американским налётом на сирийские войска, который фактически сорвал перемирие в Сирии и дипломатическую сделку, заключённую между Россией и США, оставил два важных вопроса: что это было и что теперь будет?

Давайте попробуем ответить на них, используя логику и здравый смысл.

Что это было?

В одном из прошлых материалов на сирийскую тему я поднял важный вопрос, пытаясь объяснить, что конфликт в Сирии является в том числе отражением конфликта внутри американской элиты и что боевики, которых вооружает и курирует ЦРУ, активно воюют с боевиками, которых курирует и вооружает Пентагон. В Сирии уже идёт так называемая война по доверенности, в которой наёмники разных частей американской элиты активно убивают друг друга.

А ещё я отметил, что это очень плохая новость, так как это является признаком того, что американская государственная машина пошла вразнос. Нам с американцами теперь будет невозможно о чём-то договориться, просто потому что контрагента для переговоров у нас больше нет.

Если и договариваться с кем-то по Сирии, то придётся договариваться с каждой из этих американских группировок.

Эти опасения оказались в некотором смысле пророческими. Мы получили то, что Лавров договорился с условными цэрэушниками о неких параметрах сирийского урегулирования. Пентагоновские «ястребы» же решили это перемирие сорвать и легко этого добились, совершив один бомбовый удар по позициям сирийской армии на особо чувствительном участке фронта.

Абсолютно очевидно, что администрация Белого дома этого не санкционировала. Ей только этого сейчас не хватало.

Такой инцидент — это большая проблема для Белого дома, которая подрывает репутацию администрации Обамы как серьёзной стороны переговоров не только с Россией и не только по сирийскому вопросу, а со всеми странами. Например, с Китаем.

Вы заметили, что американцы если и планируют заранее какую-то гадость, то потом они никогда не извиняются и никогда не признают ошибок? У Белого дома есть простая пиар-схема прикрытия чего угодно: «Пункт 1: Обама всегда прав. Пункт 2: когда он не прав, смотри пункт 1».

А вот в этом случае, во-первых, удары прекратили, как только российские дипломаты подняли шум, а во-вторых, американцы официально признали ошибку. Кстати, само это признание вызвало бурю негодования в среде американских «ястребов», которые очень сильно разозлились на президентскую администрацию.

По всем признакам получается, что, во-первых, Белый дом плохо контролирует Пентагон, а во-вторых, это означает, что верхушка Пентагона активно работает на кампанию Хиллари Клинтон, которая уже давно требует введения бесполетной зоны над Сирией и которая готова ради этого пойти на риск прямой военной конфронтации с Россией.

С американской армией вообще интересная сейчас история происходит. 88 американских генералов подписали письмо в поддержку Трампа, который хочет вести изоляционистскую политику. А вот самые высокие армейские руководители, такие как начальник штаба ВВС США Дэвид Голдфин, открыто поддерживают внешнюю политику Хиллари Клинтон, выступают за то, чтобы ввести над Сирией ту самую бесполетную зону, и исходят из логики, что «русские не посмеют им помешать».

Как ни странно, но наиболее вменяемая часть американской политической элиты, по всей видимости, связана с американскими спецслужбами. Там тоже полно фриков, маразматиков и русофобов, но, видимо, есть и рациональные люди. Ну кто-то же сливает Трампу секретные данные с серверов Хиллари Клинтон, которые были пропущены через специальный шредер!

Для того чтобы понять их логику, достаточно заглянуть в недавнюю программную статью Грэхэма Фаллера – бывшего заместителя руководителя National Intelligence Council, государственной аналитической организации, которая занимается среднесрочным и долгосрочным планированием для американского разведывательного сообщества, то есть и для ЦРУ, и для АНБ.

Статья вышла в Huffington Post и называется «Эра американского глобального доминирования завершилась». Главный посыл статьи, которая отлично резонирует с тезисами внешней политики Трампа, заключается в том, что США уже не могут себе позволить бороться за доминирование в Евразии с Китаем, Россией и Ираном и что Пентагон зря исходит из стратегии «тотального доминирования всего и везде».

А теперь к вопросу о том, что будет дальше. Видимо, российская дипломатия будет и дальше искать возможности для маневрирования между американскими группировками, искать возможность заключения сепаратных перемирий, а Российская армия будет использовать эти моменты для того, чтобы мочить тех террористов, с чьими кураторами не удалось договориться. Нам очень важно использовать этот период так, чтобы даже самые отмороженные вашингтонские «ястребы» убедились, что никакое силовое решение сирийского конфликта для США невозможно и что попытка его продавить будет стоить очень и очень дорого. Боюсь только, что до самых отмороженных вашингтонских «ястребов» нам уже не достучаться.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Валерий Семакин
Как раз в этот момент Лавров на ГА ООН рассказывает подоплеку этой ситуации.Наконец то ушли от дипломатии шаг вперед и два назад. Лавров говорит так, как должно быть. И прямо говорит, кто виноват. Давно была надо это делать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Кто сорвал?
СыСыА, 18 сентября 2016 года
1
Аноним
НУ [censored] ВЫ НОИТЕ?
ДАВНО ИЗВЕСТНО ЧТО АМЕРЫ ПАНКИ, ШУЛЕРЫ И СЫКУНЫ. Сами виноваты что сели договариваться с этим быдлом.
Не существует в амерах партии мира а есть только партия войны. У этой партии войны есть два направления. Одно направление брать всех храпом, а другое, если не получается то обмануть и вставить нож в спину. Этой партией войны заведует анхлийский обком и амеры просто орудуют как панки с большой дороги.
И "выборы" тоже не имеют никакого значения. Потому-что какой бы панк не стал главным смотрящим, то всегда будет оглядываться на анхлийский обком и будет делать то что ему приказывают. Поэтому не в амерах проблема а в анхлийском обкоме. Поэтому мочить надо анхлийский обком что-бы изменить что-то в лучшую сторону.
ИЗБАВьТЕСь ОТ АНХЛИЙСКОГО ОБКОМА И МИР СТАНЕТ ЯРЧЕ И ДОБРЕЙ.
НУ [censored] БЫ НОИТЕ?
0
Сергей Степанов
Ну так возьмите и избавьтесь )))
Недооценивать противника - это всегда большая ошибка и часто главная причина поражения. А то, что противник лживый и подлый, так от того еще более опасен.
Но есть все основания думать, что в МИДе и в Кремле все это знают, прекрасно понимают расклад сил и хорошо знают, у чему стремятся сами. И знают, как. А "просто" не обещал никто. Может Россия и "медведь", но США - слон в посудной лавке, да еще и на грани бешенства.
Другое дело, что хотелось бы, чтобы и простые люди ясно представляли себе, что происходит в мире, почему случаются те или иные события и как к этому относиться.
К сожалению, почти единственный способ как-то разобраться, это использовать принцип "ищи, кому выгодно". Но мало кто знает, какие выгоды и кто получает реально от войн и революций, потому и выводы наивные, на бытовом или дворовом уровне.
0
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
не надо разглядывать две части одного целого как отдельные индивидуумы! нет там ни каких разногласий и споров, они прекрасно знают свою цель, в данном случае , подрывная деятельность в Сирии и мы прекрасно знаем что пиндосы хотят и с какой целью глазки строят РОССИИ, что бы потом заявить "мы старались найти с вами общий язык но с вам это невозможно" ! ещё раз говорю , любые старания найти компромисс, договориться с пиндосами , это пыль! цели то разные совершенно!
0
Сергей Степанов
Какая цель подрывной деятельности в Сирии? Вы правда думаете, что США чисто за идею воюют, чтобы "режим Асада" скинуть? Нет, все проплачено, это не считая распилов денег на армию.
Только в том и дело, что условный "Пентагон" получает на этом деньги, а условному "ЦРУ" от этого ни холодно ни жарко, зато накаление обстановки и ссора с некоторыми странами, в частности, Россией, мешает собственному заработку, который основывается на трафике наркотиков и некоторых теневых схемах.
Так есть там разногласия и споры?
И открою еще одну тайну. Дипломатические договоренности всегда основываются на силе. Это давление, принуждение и шантаж, пусть и облаченные в мягкую форму. Так что никто не строит иллюзий по поводу целей Вашингтона и отдельных сил в США, другое дело - создавать ситуацию, когда им невыгодно делать то, что они делают. В этом и заключаются переговоры.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
они бы и не решились на авиаудар-если бы знали, что последует ответка в виде моментального удара по этим самолетам-а так как Сирия сама не в состоянии ответить-а опереться не на кого-то имеем, то что имеем
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров