• Вход
  • Регистрация
аналитика
3 Февраля 2016, 11:52


“Путин приказывает уничтожить Лондон”: голливудский сценарий от британского Минобороны

1 908 25
“Путин приказывает уничтожить Лондон”: голливудский сценарий от британского Минобороны Фото: http://www.dailymail.co.uk

На днях в британской газете Daily Mail появились леденящие душу фразы о сценарии учений с участием Великобритании, перепечатанные и в российских СМИ

“Россия вторглась в одну из стран НАТО – Латвию – для того, чтобы поддержать прокремлевских сепаратистов… Британия и США решают вытеснить войска Путина…

Москва отвечает ядерным ударом по кораблю ВМС Британии HMS Ocean…

Вашингтон, который также потерял свой военный корабль, игнорирует совет британских властей и наносит ядерный удар по российской военной цели, тем самым подталкивая Британию к полномасштабной атомной войне…

Путин следующим ядерным ударом приказывает уничтожить Лондон…

Но комитет, состоящий из представителей британского военного руководства, а также из высокопоставленных членов правительства, голосует против того, чтобы отвечать на ядерную бомбу, сброшенную на территорию Великобритании”

При этом издание приводит слова генерала Ричарда Ширреффа, экс-заместителя верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе:

“…использование силы может быть оправдано только для предотвращения еще большего зла… и если Британия будет уничтожена, то чего мы добьемся, уничтожив также и половину России? Это создаст еще большее зло”.

Наверное, первая мысль, которая может возникнуть при прочтении данных строк, – британские журналисты решили ознакомить аудиторию со сценарием очередного голливудского боевика на тему ядерной войны. Однако вышеупомянутая страшилка была опубликована лондонскими газетчиками со ссылкой на коллег из авторитетной гостелерадиовещательной корпорации “Би-Би-Си” со ссылкой на попавшие в их руки данные о сверхсекретных штабных учениях местного Минобороны и правительства.

Фундаментальные вводные сценария учений не выдерживают никакой критики. Начать с того, какой смысл России вторгаться в Латвию? Да все последние почти два года США и их марионетки в Киеве из кожи вон вылезают, чтобы спровоцировать российскую армию занять территорию Украины. Вплоть до откровенной публикации анализов, весьма похожих на скрытые советы Кремлю.

Но Россия не стала вешать неподъемную гирю на российскую экономику, так зачем Москве вместо украинских граблей наступать еще и на прибалтийские?

Не совсем понятно, зачем российской армии уничтожать британский десантный корабль HMS_Ocean  с помощью атомного оружия? Применить соответствующую боеголовку против целой эскадры или военно-морской базы – еще куда ни шло, но против одиночного судна...

Разве что британцы, отчаявшись в попытках победить Москву в информационной войне, решили натравить на нее еще и экологов из “Гринписа”? Дескать, коварные русские готовят ядерные взрывы в море, что же после этого с морскими обитателями будет от такого ужаса?

Тем более что на вооружении России более чем достаточно крылатых ракет наземного и морского базирования, которыми оборудованы “убийцы авианосцев”. 

Да, в общем, не исключено, что с уничтожением непрошеных гостей успешно справятся и более древние российские ракеты, корабли и самолеты. Генеральную репетицию подобного сценария ВКС России в Черном море провели еще в 2014 году, “ослепив” систему ПВО американского эсминца, пытавшегося там кого-то устрашать.

Весьма сложно объяснить тезис о том, как “Путин приказывает сбросить атомную бомбу на Лондон в ответ на ядерный удар американцев по России”. На самом деле, конечно, ядерный удар по Лондону со стороны России выглядит столь же нереалистично, как и подобный же удар США по российским целям.

Так, еще в октябре 2014 года американские военные провели командно-штабные учения по отработке сценария ядерной войны с автократией Усирой, под которой без труда угадывалась Российская Федерация. Окончательный вывод был однозначен – потери 200 млн чел. с обеих сторон сразу после начала такого конфликта, 400 млн в течение года, что означает неприемлемый ущерб для американцев.

Для чего же все-таки британский истеблишмент озаботился проведением собственной командно-штабной игры? Да еще и допустил утечку информации о ней в местную прессу? Видимо, для того и допустил, чтобы донести до целевой аудитории определенные месседжи, причем главным из них, думается, было отнюдь не очередное демонизирование “злобного тирана Путина”, готового кидать ядерные бомбы направо и налево, а заодно захватывать все новые и новые маленькие, но гордые государства-лимитрофы США и ЕС. Для этого сойдет и обычная пропаганда в “свободных и демократических” западных СМИ, которые, кстати, все заметнее проигрывают в этом одинокому российскому каналу RT не то что в старой доброй Англии, но и в самой цитадели демократии, что очень озаботило американских же “борцов за истину”. 

Похоже, все-таки, что речь идет о куда более реалистичном посыле и собственным гражданам, и Кремлю. Во-первых, в сознание британцев в фоновом режиме вводится почти как аксиома то, что за маленьких, но гордых прибалтов влиятельные европейские страны НАТО воевать не будут.

Великобритания, конечно, издавна являлась одним из самых близких союзников США, но, похоже, и в ее политических кругах зреет недовольство Вашингтоном и нежелание становиться козлом отпущения за геополитические амбиции Дядюшки Сэма, во всяком случае если это грозит ядерной войной на своей территории. Да и кому даже из самых хладнокровных британских джентльменов понравится такая перспектива?

И, наконец, почти открытым текстом для России как бы говорится: “Применять против вас ядерное оружие мы не будем ни при каком раскладе”.

Оно-то по большому счету и так уже не представляет особой опасности для российских городов. Есть у британцев аж четыре атомные подводные лодки с 160 боезарядами на борту, пусть и расположенные на относительно новых ракетах “Трайдент-2”. Но ракеты эти баллистические, на экранах радаров ПВО они становятся видны практически сразу, а российские комплексы С-400 “Триумф” с новыми зенитными ракетами такой задачи не боятся.

Как бы там ни было, столь откровенно протянутая “рука дружбы” больше всего напоминает отмечавшиеся в годы Второй мировой “договорняки” между подразделениями враждебных армий. По принципу “мы вас не трогаем – вы нас не трогайте”. Особенно таким поведением, кстати, отличались союзники Гитлера из стран-сателлитов вроде Венгрии или Румынии.

Теперь, похоже, британская элита решила не дожидаться, пока лихие ковбои из США начнут поджигать с помощью своих новоевропейских марионеток пожар большой войны, надеясь отсидеться у себя за океаном в относительной безопасности. Своя рубашка ближе к телу, знаете ли. А для донесения собственным гражданам и Москве своей позиции сгодятся любые способы, в том числе и столь гротескное подражание сценариям “крутых” голливудских боевиков.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
волшебный поток
Скорее всего это обработка местных жителей с тем, чтобы их приготовить к возможной ядерной войне.
1
Врача Вызывали?
И это уроды,которые сами применили атомное оружие против людей!Маразм!
2
N Н
N НС нами навсегда!200 комментариев
Они готовят европейскую аудиторию к ядерным ударам по России??
Подобные новости полились просто рекой. Оцените сегодняшнюю "НАТО обвинило Россию в планировании ядерного удара по Швеции" http://ria.ru/world/20160204/1369433416.html
Тем самым приучают обывателей, что Россию можно к чертям бомбитьядерными зарядами.
0
Бабшанов Марат
Придурки. Если Россия решит наносить удар по кому-то, то это не будет одна из стран входящих в НАТО. Удар сразу будет наносится по всем странам НАТО, ибо их 5 статья имеет и обратный эффект, если будут умирать, то будут не по одному а все сразу. Настолько наивные дураки, думают, что Россия ударит по одному и будет терпеливо ждать, а не ударит ли НАТО по ней. А с учетом американской ПРО, то Россия точно не будет ждать ядерного удара.
0
Руссимир .
Ну, здесь ничего такого нет. Это должно быть привычным для всех. Запад всегда искал и находил себе вымышленных врагов. А в данный момент этот враг для запада Путин, который типа спит и видит, как разбомбить Англию. А на деле все кто ищет себе врагов в лице России сами враги себе и своему народу. На самом деле Европейское политическое общество давно серьезно больно и всем пора в сумасшедший дом.
4
Pavel Kravtsov
Было бы интересно посмотреть фильм про ядерную войну, с современными технологиями кинемотографа. Правда я думаю все к боевике свелось бы, где Брюс убил бы плохого Путина, простострелив себе яички.
0
Артур Сулейманов
Холодная война 2.0 :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Окно Овертона для ядерного удара
0
Александр Бабушкин
https://youtu.be/ENRhuKCaLlE
0
Владимир Волгин
до лондона всяко лететь ближе чем до фашингтона. ) так что в кулуарный договорнячок верится без натяжек. пятая статья не подразумевает военной реакции. ну, ноту пошлют. или санкции наложат. типа, поучаствовали, поддержали. кому нахрен уперлась та латвия, по большому счету?
0
Виталий Нифантов
Сплошное дежавю. Раньше подобные поделки хоть в книжки оформляли ("Красный рассвет", если я не ошибаюсь), а тут всего лишь статейка в газете. А окончится всё как обычно: "Дайте нам денег! Мы оружие купим.".
0
Opanas Abramych
Британские военные - это типа британских ученых?
1
Amut
AmutС нами навсегда!
Британский спецназ прибыл на учения в Норвегию, при температурах ниже - 8 по Цельсию, томми отказывались покидать теплую казарму, из-за замерзания памперса.. Элементарная функция - достать и отлить, оказалась ими полностью утрачена.
2
Лошадка
голливудский сценарий от британскоГО Минобороны
Я так понимаю статью с английского в промте переводили???
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот идиоты. Зачем нам уничтожать Британию? Куда же мы будем тогда сплавлять своих либероидов, дерьмократов и террористов? Да и всех прочих лиц, своими действиями не приносящих России ничего кроме вреда. Николай.
2
Leonard Euler
При необходимости, я думаю, и помимо Британии место для них найдётся.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да, но это остров. Его значительно легче контролировать и есть надежда, что при любом катаклизме его попросту смоет. А это несомненный плюс. Николай.
1
Виталий Вольф
"ядерный удар по Лондону со стороны России выглядит столь же нереалистично" - а по мне, так отличная цель. Две-три боеголовки и с мировым массонским гегемоном покончено и многие войны в мире прекратятся очень надолго. США без Британии - змея без головы. Обычные американцы, кстати, еще и спасибо скажут за освобождение.
5
Amut
AmutС нами навсегда!
Если это кино, скрыто направлено на опрос обывателя, я не кровожадный. Но обоими руками за! Снести в волны атлантики, весь этот остров. А их фразы о жалости к русским, не более чем импровизация, наглосаксам ответить на самом деле нечем. Поэтому и развозят сопли, "о жалости к русским".
0
Александр ДаДаДа
я так понимаю, сценарий расписан ) что будет дальше, известно
поэтому можно не тратить боеголовку на корабль, сразу бить по лондону двумя :)))))) классический ассиметричный ответ :)
0
Андрей К
"Ядерным ударом по кораблю" Поржал )))
1
Алекс Про
“Россия вторглась в одну из стран НАТО – Латвию – для того, чтобы поддержать прокремлевских сепаратистов… Британия и США решают: "Ну, ладно - бывает"…
Ни пиндосы, ни тем более их шавки не будут ставить себя на грань ПОЛНОГО уничтожения ни ради кого! Сценарий, бред полный, но если вдруг - мы можем стереть с лица земли ЛЮБУЮ европейскую страну, входящую в НАТО, и никакой большой войны не будет.
0
Александр ДаДаДа
главной головной болью НАТО всегда были советские танки
как ни просчитывали удары и стратегии, все равно за две недели танки приходили в Лиссабон
при выведении из строя территории СССР, за две недели территорией СССР становилась европа.. :)
6
Владимир Волгин
не факт. в гораздо более реалистичном сценарии европа тоже сгорала и все переезжали в африку. вот та уж точно ничем не рискует, ее бомбить смысла ни малейшего. плюс неизбежную ядерную зиму у экватора выше шансы переждать.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров