• Вход
  • Регистрация
аналитика
3 Октября 2014, 19:59


Международное право сильного

2 443 1

Среди креакливой общественности — новый приступ восторга. На сей раз по поводу того, что встрепенувшийся дядя Сэм опять формирует очередную «антитеррористическую коалицию» для борьбы с «Исламским государством Сирии и Ирака». И в рамках этого начинания — вот радость-то! — турецкий парламент уже разрешил своей армии участие в «антитеррористических операциях» на территоритории… Ирака и Сирии.  То, что это «разрешение» никоим образом не связано с просьбами правительства Сирии или решениями Совбеза ООН — никого в либеральных кругах не волнует. «Гром победы, раздавайся!» — и всё тут.

Вот именно этот восторг и заслуживает особого внимания. И тут дело не в том, что пресловутое «исламское государство» вообще появилось во время гражданской войны в Сирии как одна из сил, противостоящих «кровавому режиму Асада» и нарастило мускулы благодаря западной поддержке «сирийской оппозиции».  И даже не в том, что аналогичное решение российской Думы относительно возможности использования армии России на территории Украины, вызвало бы среди той же общественности крик и скрежет зубовный.

Нет, вопрос в данном случае в другом: до какого уровня регресса должна скатиться дипломатия, и как должно деградировать международное право, чтобы либеральная общественность хотя бы насторожилась?

Этот вопрос — не праздный, поскольку о «международном праве» начиная с 1999 года можно говорить только в терминах деградации. Конечно, данное право и раньше было не вполне всеобъемлющим (так скажем), но, по крайней мере в отношении стран Европы существовали какие-то нормы: соблюдение договоров, неделимость территорий, нерушимость границ, установленных после Второй Мировой войны, неучастие в военных операциях «где-то там» без резолюции Совбеза ООН

В 1999 году, когда страны НАТО начали «гуманитарно» бомбить Сербию для того, чтобы дать возможность албанским сепаратистам откусить Косово, принципы международного права от уровня конца ХХ века сразу скатились… до чего?

Тоже вопрос интересный. Особенно для тех, кто помнит, в каком году имела место быть самая первая «гуманитарная интервенция» великих держав. А было это в … 1900 году, когда страны Запада совместно отправили войска для усмирения «боксёрского восстания» в Китае. Повод, тогда, кстати, у держав был, по современным меркам, железный — «боксеры»-ихэтуани самым безжалостным образом вырезали не только европейских миссионеров, но и китайцев-христиан. Налицо был геноцид-с, так что… сами понимаете.

Однако — вот ведь, удивительно-то! — на резню арабов-христиан в той же Сирии (которая тогда была вилайетом Османской империи) те же самые державы смотрели очень спокойно. Причина у такой избирательности была очень простая: Китай — это всего лишь Китай, а Османская империя — это… ого-го. То есть, тоже, конечно, не самая сильная страна, но всё-таки…

Собственно, склонность к «гуманитарным интервенциям» и сейчас зависит всё от тех же самых обстоятельств. Достаточно вспомнить, как совсем недавно господа миротворцы всё более «решительно предупреждали» Януковича от разгона Майдана — и как всё храбрее становились бледнолицые раздаватели печенек по мере того, как Янукович уступал и прогибался.

Но — о чудо! — те же самые миротворцы как-то сразу сдулись и скисли, когда китайские власти по поводу западной озабоченности судьбой гонконгского майдана рыкнули однозначно: «Не ваше дело!»  Да еще и гонконгских демократов тут же местные «титушки» разогнали…

И ведь тут что интересно: руководители Поднебесной и в самом деле в гонконгском вопросе не безгрешны, поскольку в 1997 году действительно обещали сохранить в Гонконге самоуправление и прямые выборы. Однако, на свои когда-то данные обязательства в Пекине решили наплевать…  и поступили совершенно правильно, поскольку бледнолицые братья с 1997 года тоже много чего нарушили. Пусть теперь попробуют настоять — если такие принципиальные.  

Пробовать бледнолицые не стали. Что, вроде бы, и хорошо, но… пресловутое «международное право» в результате откатилось уже на уровень не девятнадцатого даже века, а века XVII — то есть той поры, когда договоры соблюдались только до тех пор, пока у одной из «высоких сторон» не набиралось сил и наглости для того, чтобы их нарушить.

Вы этому радуетесь, господа креаклы?

А что касается границ Турции и «исламского государства»… Не надо тешить себя иллюзиями — сами турки в военную авантюру лезть не слишком торопятся. Во всяком случае, министр обороны Турции Исмет Йылмаз на вопрос о том, как будет действовать Турция дальше, ответил корреспонденту АП: "Не ждите никаких незамедлительных шагов..."

Турецкая осторожность, конечно, радует, но она — опять же — пока. Потому как после «исламского государства» потребуется что-то решать с иракским Курдистаном.

А там, глядишь, и до грузинской Аджарии очередь дойдёт.

Господа креаклы, вы все еще рады?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
BARRRS
BARRRSПостоянный житель100 комментариев
"У ""товарищей"" креаклов мозга не хватит столько инфы переварит
0
Аноним
Не понял при чем здесь винить США Знаю что население в 1 млрд можно удержать только с помощью понятных мер для всех.Как это называть тоталитаризм или иначе не знаю.Думаю делают правильно но Северная Корея не прим
0
Андрей Михайлов
Они берут пример с американцев, которые шишки набивают по минимуму, а пряников забирают по максимумуму
0
Кащей Бессмертный
Но они же прекрасно понимают, что не набив шишек, в разделе пряников поучаствовать не удаст
0
Леонид Ермаков
В отстойниках этих они проходят огранку и обучение, а потом выплывают в открытое плаван
0
Андрей Михайлов
Потому что Турция а) прекрасно знает кто этих самых ИГИЛов вскормил б) поэтому в трате сил на их усмирение не заинтересована в) хотела бы принять участие в разделе пряников, а не набивании ши
0
Звезда Ютуба
Янукович, грешник! Одной задницей хотел на два унитаза сесть, в итоге остался за борт
0
Николай Барабан
Ага, давайте пол мира превратим в Северную Корею... Население за такие инновации спасибо не скажет точно, а Вы будете продолжать винить во всем С
0
Игорь Самосудов
Это заходят сомневающиеся и не совсем потеряные! Самые преданые не покидают насиженых мест, и тщательно отслеживают новые темы у себя в родных ресурс
0
Остап Бендер
"Зря Вы так) Некоторые индивиды, считающие себя достойными для выхода за предел комфмортных ""дождей"" и ""эхо"" сюда забредают, гадят правда где-попало, но все же читаю
0
Аноним
В Киеве у них получилось провернуть подобный сценарий, вот и Гонконг решили под ту же гребенку причесать, но не тут то было... Батька Мао, сказал: вы ошиблись номер
0
Игорь Самосудов
Так для товарищей креаклов есть специальные отстойники, по типу дождя и эхо, где для них пишут в достойной и понятной фор
0
Кащей Бессмертный
Креаклы будут прыгать и радоваться по любому поводу это понятно... Не понятно другое, почему Вы считаете что Турция не станет рвать тельняшку на груди и зарываться в бои с ИГ
0
Кащей Бессмертный
Вы забыли добавить, за счет таких как турк
0
Звезда Ютуба
CША закон не писан, это и ежу понятно. Единственный закон который они соблюдают, это закон силы. В 1900 году, когда Китай был на низком уровне развития они туда сунулись и навели шороху как хотели. Сейчас сунулись, и остались при своих же интересах не солоно хлебавши
0
Николай Барабан
Ну привидите тогда свой прим
0
Остап Бендер
Отсюда следует унять одну простую вещь: тоталитарный режим, является залогом успеха для развития страны по причине невмешательства в нее внешних агрессоров действующих под обликом демократ
0
Аноним
Вы прежде чем пользоваться терминами изучите, для начала, их значен
0
Мария Иванова
Наука не стоит на месте, теперь свободной продаже, то о чем можно было только мечтать - возбуждающая жвачка, и через 5 минут твоя любая. Та что там рассказывать, лучше почитайте блог - http://sex-gum.blogspot.com
0
Аноним
США. Полицейское государство, смена презиков - фикция, налицо тоталитаризм. Как Вам такой пример? Да и население там возмущаться не имеет права - нацгвардия усмирит
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров