• Вход
  • Регистрация
аналитика
7 Сентября 2016, 22:30


Личное мнение: Нужны ли Минские соглашения?

2 168 0
Личное мнение: Нужны ли Минские соглашения? Фото: Politrussia.com

Одним из камней преткновения в решении российско-украинского конфликта является выполнение пресловутых Минских соглашений. Удивительно, что сначала украинская сторона обвиняла Россию в невыполнении взятых обязательств. А теперь выясняются новые обстоятельства дела: Петр Порошенко, якобы, не может добиться прогресса в децентрализации Украины, что также является обязательным условием Минских соглашений. А пока Петр Порошенко мучается, многие, даже украинские эксперты– политологи считают это «оттягиванием времени».

Напомним, Минские соглашения по мирному урегулированию конфликта были подписаны еще с 11 на 12 февраля 2015 года в «нормандском» формате четырехсторонних переговоров лидеров Германии, Франции, Украины и России. Однако, несмотря на давнюю договоренность, мир между странами так и не восторжествовал. 

Так нужны ли эти Минские соглашения? Может, они являются пустой тратой времени?

Разумеется, этот вопрос не оставил в стороне многочисленных экспертов и политиков. Резко отрицательную позицию занял спикер Верховной рады Андрей Парубий. По мнению украинского политика, Путин никогда не стремился выполнять Минские соглашения, поэтому их принятие и обсуждение абсолютно бессмысленно.

«Я с самого начала не был сторонником минских соглашений. Я считал и считаю, что минские соглашения подписаны для Украины в очень неблагоприятных условиях. Я считаю, что Путин и близко не хочет их выполнять и его планы относительно Украины не будут остановлены через минские соглашения. Они могут быть остановлены только силой и международными санкциями».
Парубий Андрей Владимирович

Менее радикального мнения придерживается уже российский эксперт, Евгений Сатановский. Он уверен, что Минские соглашения – это лишь предмет своеобразного «кокетства» между двумя странами, основная функция которого – бессмысленное оттягивание времени.

«Любые Минские и прочие соглашения – это просто протяжка времени для того, чтобы создать России очередную проблему, на этом вести политическую и экономическую игру вокруг того, чтобы ввести новые санкции, ставить какие-то условия. Уж понятно, что во всем виновата будет все равно Россия и Путин. И мы должны быть этими и теми и кем угодно. При этом никакого намерения интегрировать на нормальных условиях в Украину эту часть страны у руководства Киева нет. Это нормальная ситуация, когда группировки миллиардеров со своими частными армиями уничтожают друг друга».
Сатановский Евгений Янович

Безусловно, существуют и эксперты, уверенные, что Минские соглашения – единственный верный путь решения затянувшегося вопроса. В частности, директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков уверен, что такой дипломатический способ примирения двух государств является максимально правильным с точки зрения современных политических реалий и здравого смысла.

«Они почти целиком определили рамки последующего процесса мирного урегулирования, который окончательно оформился вторыми минскими договоренностями. Были исчерпывающе (по крайней мере, с точки зрения интересов России) определены политические и военные аспекты разрешения конфликта. В Москве понимали, необходимо прекратить гибель мирных людей и обеспечить особый статус для республик Донбасса».
Алексей Чеснаков

Общественность взволнована и напряжена до предела: «Минского кота» тянут за хвост в две разные стороны, но успеха это не приносит. Так или иначе, вопрос необходимости переговоров на «человеческом» уровне теперь стоит достаточно остро. По традиции, нашему изданию интересно мнение читателей!

Именно поэтому мы спросим вас: необходимы ли на ваш взгляд Минские соглашения? И к чему они могут привести?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

голосование

Нужны ли Минские соглашения?

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Pol Polit
Pol PolitВетеран
Комментарий заблокирован
0
Ivan Skabichevski
Нужны или не нужны были Минские соглашения? Предлагаю посмотреть на этот вопрос под иным углом. Путин и Лавров - легковерные дурачки и простофили или нет? Не знаю как у иных, а для меня ответ очевиден - НЕТ. Причем, именно так, большими буквами. И чего дальше обсуждать?
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Парубий в своем репертуаре "человека со справкой": Минские соглашения не выгодны Украине, но исполнять их не хочет именно Путин. Это клиника.
0
Валентин Гусятин
Минские соглашения не нужны никому,а тем более Украине.Их уже не воспринимают украинские националисты всех мастей,но за "единую и неделимую",потому,что у них,раньше,не было никакой своей государственности.И,заметьте,самый главный пункт,о границе,стоит на последнем месте,а ведь он должен быть одним из первых для Украины,но...и этот пункт является самым главным камнем преткновения в минском процессе:имея границу в своих руках,власти Украины уже давно бы додавили ЛДНР,но,как говорят-маемо,шо маемо,и Россия НИКОГДА не отдаст Украине эти 409,5 км.Российско-ЛДНРовской границы.И теперь народу Донбасса нужно только большое терпение и время,даже через смерть и боль,и не такие империи рушились,а уж Украине,в ее нынешнем положении,сам Бог велел,за ее преступления против человечности....Наступают времена и для "мояхатаскрайников",решать-быть,или не быть,и время расставит все по своим местам,как и должно быть по справедливости.
0
Евгений Алиулин
Идиотский опрос. Пункты 2 и 3 совершенно не являются альтернативами пункту 1. Ибо пункт номер 1 это вариант решения, а пп.2 и 3 это не решения а критика. Выбирать между решением и критикой это идиотизм. Надеюсь автор статьи и опроса меня услышит.
0
Bizoon Bizoon
Судя по жалобным воплям Бундеса, имеет смысл искать там людей для подготовки самой важной битвы в логове чудовища. Реально он ничего сделать не может, хотя жалкие попытки были - германский конституцион суд и прочая возня в песочнице. В общем, шансы у нас неплохие. Вот только у меня большие сомнения, что там у нас наверху все хотят остаться в Евразии. Люди с гарвардскими дипломами не мыслят себя вне западной системы. Едренмамма, ну неужели они все еще хотят получать крошки с барского стола, вместо того, чтобы сидеть во главе гигансткого пиршественно стола, своего собственного?! Ну пусть они не успеют, но дети?
0
Bizoon Bizoon
А вот с финансами дело обстоит иначе. Вот тут они непревзойденные мастера. Банк. система ЕС находится в ежовых рукавицах ФРС. На всех ключевых фин. постах сидят люди из ФРС и кучки приближенных банков. Специалисты знают мех-м, нет смысла тут его обсуждать, этих спецов тут нет. Это не просто механизм, это железобетонная система. И весь фин. мир уверовал в нее, и никто не пытается с ней бороться. Фактически, здесь рабовладельческая система уже выстроена полностью. Мне вот оч интересно, ведет ли Россия какой-либо диалог с Бундесбанком, с Банком Франции о путях эвакуации при реализации сценария развала европейской системы финансов, о встраивании их систем в евразийскую фин. систему, об эвакуационных путях старого европейского капитала? Я понимаю, что такие переговоры надо вести максимально секретно, чтобы "гроссмейстер" ничего не заподозрил. К тому же и в БундесБанке, и в Банке Франции, и уж тем более в Банке Италии много тех же людей из ФРС и иже с ней.
0
Bizoon Bizoon
Чтобы сделать Старую Европу самостоятельным игроком, нужно обеспечить ее реальную независимость. Какие средства принуждения есть у США? Военные базы и финансы. Вы можете себе представить использ. в открытую военной силы против своих союзников по НАТО? Это будет означать мгновенный конец амерской мир. гегемонии и их заявка на роль мирового рабовладельца. И конец всех остальных побочных сценариев (полуполярноый мир и проч.) тоже. Так что роль военной силы - это последнее средство на самый крайний случай, когда все остальные карты будут биты. И этот сценарий России нафик не нужОн.
0
Bizoon Bizoon
Очевидно, Россия стремится сделать Старую Европу самостоятельным игроком. Каким образом? Предлагая реальное решение европейских проблем, т,е. плюшками. А с другой стороны стоит дядя Сэм с дубиной наперевес - только попробуй сожри эту плюшку. Ну и? Кого послушает Европа? Кому нужны плюшки, за поедание которых - смерть?
0
Bizoon Bizoon
Второй очевидный факт: ни ЕС, ни тем более Украина не являются самостоятельными субъектами мировой игры. Переговоры с теми, кто ничего не решает?! Переговоры по Украине имеет некоторый смысл вести с США. Но и тут есть нюанс. Украина - одна из немногих игр, на которой пиндосы все еще лелеют призрачную надежду выиграть, начать большую игру - подчинение/ убийство Евразии. Поэтому если уж и вести тут переговоры, то непубличные, и на тему "хочешь Буратиной по башке?".
0
Bizoon Bizoon
Какой смысл вообще в каких-либо договоренностях, когда их соблюдает только Россия? Очевидный и непреложный факт: запад соблюдает международ. договоренности только тогда, когда они ему выгодны. Так было и в мирные времена, а уж теперь, когда монстр стоит на краю пропасти.... я вас умоляю, какие договоренности? Боксеры вышли на ринг.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
2
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Марина Латарцева
В 2015 году ВР приняла в первом чтении т.н. Законопроект по децентрализации, очень дурно пахнущий, но призванный служить доказательством украинских реформ в области децентрализации власти. Позже ВР проголосовала ещё за один Закон - о выборах в ЛНР, ДНР, о котором депутат Анна Гопко без стеснения заявила:
«Мы сегодня сделали попытку интегрировать этот регион в Украину, и очень важно, чтобы эти выборы проводились по конституции и законам Украины с возможностью проведения украиноязычной агитации, присутствия международных наблюдателей. То есть, мы создали такие условия, что для присутствующих там сепаратистов невыполнение этих условий усложняет им ситуацию. Сейчас мы улучшаем условия для украинской стороны, усиливаем голос дипломатии».
0
Аноним
Аноним
Россия, Набережные Челны
Прав Сатановский. Чем дольше тянется этот "мир" по "Минским соглашениям", тем большее количество населения Украины зомбируется в антироссийском духе, тем более массовой, более жестокой и более кровавой будет впоследствии война.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
4
Андрей Михайлов
Надо же... Всего-то два года потребовалось запутенцам, чтобы запдозрить, что с "Минскими соглашениями" что-то не так.
Еще через пару лет, глядишь, и сообразят, что эти соглашения - позор и предательство. Только уже поздно будет.
-4
Евгений Алиулин
Не писай. Через пару лет всё встанет на свои места. Но тебе не понравится.
1
Андрей Михайлов
А подпрыгнуть для убедительности?
0
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
ЛЕЧИСЬ!
1
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Андрей Михайлов
=Синдзо Абэ бежит на встречу к Путину=
Это понравилось особо.
РжалЪ
0
Андрей Лучкин
Какой дешёвый трюк по вбросу и его обсуждению. Хотя... а ведь таким образом рождается определённое общественное мнение! Либо аффтар не умён...
"Напомним, Минские соглашения по мирному урегулированию конфликта были подписаны еще с 11 на 12 февраля 2015 года в «нормандском» формате четырехсторонних переговоров лидеров Германии, Франции, Украины и России. Однако, несмотря на давнюю договоренность, мир между странами так и не восторжествовал".
Мир между какими странами должен восторжествовать? Между Францией и Россией или Украиной и ЛНР+ДНР? Не торОпитесь с признанием этих республик, не бежите ли Вы впереди мирового сообщества? Вы хоть открывали Минские соглашения (не спрашиваю читали или нет - это и без этого вопроса очевидно)?Там роль России равнозначна роли Германии и Франции.Эти три страны являются гарантами их выполнения Украиной с одной стороны и ЛДНР с другой. С таким же успехом можно "катить бочки" и на Францию и Германию.
4
Gavanskiy, Санкт Петербург
Я думаю, что это описка-опечатка и имелись в виду не страны, а стороны. Я уже предложил редакции обратить внимание.
0
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
нужны! если бы они выполнялись , ещё год назад смерти бы прекратились ! но хунта, упёрто этого не делает и сваливает всё на не имеющей ни какой компетенции в прекращении огня, обмена пленных и т.д , РОССИЮ! что касается нас, так мы обороняющаяся сторона, с нас взятки гладки! заставить нужно Укропию выполнять м.соглашения! хотя надо признать что такой тишины как сейчас не было ни когда!
2
виталий юськов
У меня ответ другой, хоть и голосовал за 1 вариант. Минские соглашения - наша тактика
2
RIta Rotaske
RIta RotaskeС нами!
Комментарий заблокирован
-2
AV
AVС нами навсегда!
пока на Украине педалируется присутствие российской армии, соглашения бессмысленны. Россия не является стороной конфликта, армии там нет, соответственно, нечего выполнять с т.з. России. Если взять текст, сделать поиск по слову Россия, там ничего не найдется. Если только молоком где-то написано, но сложно требовать исполнения написанного бесцветным.
Мир нужен, конечно. Выход виден один - каски UN. Украина пусть ставит какие хочет, ЛДНР поставит российские. Каски по всей линии разграничения. Обстрелы касок приведут к Грузинским событиям 2008, на что никто не пойдет. Одно дело пищать о российской армии, другое реально ее поиметь в случае нападения на наших миротворцев.
-1
Марина Латарцева
Статья некорректна. Слово "удивительно" по отношению к выполнению Минских соглашений Россией вызывает вопрос, читал ли автор эти Соглашения, так как Россия не является Стороной конфликта, а Гарантом выполнения Соглашений со стороны ЛДНР, а слово "якобы" к отказу Украины выполнять Минск-2 в плане децентрализации показывает как минимум заангажированность автора статьи и антироссийскую направленность самой статьи. Да и приведённый пример заявления Парубия - крайне мелкий по отношению к перемирию.
2
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
+1
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров