• Вход
  • Регистрация
аналитика
9 Июня 2015, 18:50


Мы можем достигнуть цифрового суверенитета

13 056 107
Мы можем достигнуть цифрового суверенитета Фото: Politrussia.com
События начала XXI века внесли важные уточнения в понятие суверенитета страны. Политический суверенитет мало что значит, если он не подкреплен экономическим суверенитетом и информационным суверенитетом. Без экономического суверенитета враг может просто обрушить экономику страны, а уж поменять власть будет всего лишь делом техники. Без информационного суверенитета происходит египетский сценарий — народ сам уничтожает свое правительство под чутким зарубежным руководством. Благодаря Эдварду Сноудену в поле публичного интереса появился еще один важный аспект суверенитета — цифровой.

Перефразируя известного американского политолога, можно сказать, что если правительство и экономика пользуются программным обеспечением, в котором "дырок" от американского АНБ больше, чем дырок в швейцарском сыре, то это уже не совсем ваша экономика и правительство. Это не только российская проблема. На данный момент в мире не существует полностью деамериканизированной и независимой цифровой экосистемы. Все в какой-то степени уязвимы, даже Китай, который раньше нас сделал некоторые шаги по завоеванию цифрового суверенитета. Так и хочется сказать: слава санкциям! Благодаря санкционной войне в России обозначился слом существующего менталитета, и уже можно считать, что, в принципе, страна движется в правильном направлении.

Важное лирическое отступление. Это только кажется, что вопрос замещения импорта зависит исключительно от политической воли власти. Все сложнее. Для того, чтобы любая сложная и дорогостоящая реформа была успешной, нужно, чтобы ее поддерживал значительный процент участников профессионального сообщества, в котором и будет происходить реформа. В противном случае будут происходить всякие нехорошие вещи: саботаж, очковтирательство и прямое вредительство. Эффективность реформы будет околонулевой, а если настроить против себя целую социопрофессиональную группу, можно получить и долгосрочные проблемы майданного типа. Только в случае крайней необходимости власть идет на то, чтобы "ломать через колено" устоявшуюся систему.

До Сноудена и санкций говорить о протекционизме и замещении импорта ради безопасности было моветоном и уделом немногочисленных патриотов, которых смело причисляли к параноикам. Противники протекционизма и замещения импорта далеко не все являлись или являются агентами ЦРУ и сознательными врагами цифрового суверенитета России, просто так сложились обстоятельства, что их личные интересы вступают в жесткое противоречие с интересами общества. Например: если убрать из правительственных структур западные операционные системы и базы данных, то многим специалистам, которые комфортно "сидят" на обслуживании этих систем, придется или переучиваться, или менять место работы. Поставщикам и системным интеграторам придется менять "линейку" предлагаемых продуктов или просто уходить с рынка госзакупок. А что говорить о тех, кто рулит какими-то сложными государственными или окологосударственными системами? От них требуется, помимо обеспечения адекватной работы существующих систем, быстро переходить на системы российского производства, а это очень сложный процесс, который лично для них означает просто дополнительное напряжение. Сумма личных (и клановых) интересов, хотелок и желаний сохранить устоявшееся комфортное положение — один из главных тормозов на пути любого радикального прогресса, начиная от замещения импорта и заканчивая переводом экспорта на рубли.

Санкции создали необходимое воздействие на систему, и теперь замещение импорта воспринимается обществом в целом и профессиональным сообществом в частности как осознанная необходимость, а не как "самодурство" излишне патриотичных чиновников или экспертов.

На официальном уровне обозначен приоритет безопасности в процессе информатизации. Радует, что правительственные структуры используют российские разработки для документооборота и для создания систем планирования и контроля. В качестве хорошего примера правильного подхода к вопросу можно привести заявления и действия директора департамента информационных технологий и общественных связей Минпромторга Сергея Валуева:

"Задачу по импортозамещению в сфере ПО мы считаем правильной и крайне важной, особенно в условиях текущей внешнеполитической ситуации, где приоритетом становится безопасность. В настоящее время значительная часть функционирующих в нашем Министерстве информационных систем построена на базе платформ отечественных разработчиков. Системы, которые мы создавали и развивали в недавнем времени, являются российскими разработками, в частности я говорю об официальном информационном сайте министерства, системе электронного документооборота и информационной системе оказания государственных услуг." ( http://biz.cnews.ru/reviews/index.shtml?2015/06/05/596313 )

Кстати, сейчас Минпромторг работает над созданием гигантской информационной системы по сбору и обработке статистических данных о российской промышленности — ГИС "Промышленность", и хорошо, что ей занимается управленец, который понимает, что безопасность — превыше всего. Было бы обидно создать за бюджетные деньги большой электронный справочник для АНБ. Очень рекомендую следить за этим проектом. Сейчас мы возвращаемся к пониманию необходимости стратегического планирования, а такие системы, как ГИС "Промышленность", являются незаменимым инструментом для долгосрочных прогнозов.

Продвигать российское программное обеспечение на рабочем месте — уже хорошо, но нужно, чтобы эта практика вышла на национальный уровень, и для этого требуется, чтобы была доведена до конца и правильно воплощена в жизнь инициатива Правительства РФ, которую поддерживают Минкомсвязи и Минпромторг, а именно — создание реестра отечественного программного обеспечения и создание преференций для программ, находящихся в данном реестре.

Инициатива описана в проекте постановления Правительства РФ «Об установлении ограничения допуска программных средств и информационных продуктов вычислительной техники, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд и дополнительного требования к участникам закупок услуг, связанных с использованием программных средств и информационных продуктов вычислительной техники» и за ее судьбой можно следить на Едином портале проектов нормативных актов: http://regulation.gov.ru/project/23519.html?point=view_project&stage=2&stage_id=16613

Самое главное — произошли два кардинальных сдвига в том, как воспринимается замещение импорта. Было убрано набившее оскомину либеральное табу на слово "протекционизм". Этот термин уже встречается в презентациях Минкомсвязи. Наконец-то "протекционизм" стал восприниматься адекватно — как инструмент, правильное применение которого позволяет добиться роста того или иного сектора национальной промышленности. Безопасность информационных систем, а не их цена или комфорт в использовании, объявлена главным приоритетом — и здесь хочется верить, что российские госкомпании последуют примеру Минпромторга. Теперь важно не сворачивать с пути и не пускать в реестр отечественного ПО "закамуфлированные" иностранные программы.

Создатель сервиса Liveinternet и серийный предприниматель Герман Клименко считает, что есть только один способ обеспечить тотальное замещение импорта: нужно обозначить фиксированную дату, после которой все государственные учреждения и госкомпании будут обязаны использовать только отечественное ПО, а все остальное российские разработчики сделают самостоятельно. Правительство пока не идет по столь радикальному сценарию, но направление избранно аналогичное: после принятия вышеупомянутого постановления правительства начнется постепенное "выдавливание" из государственного контура экономики и управления иностранного программного обеспечения, конкурс за конкурсом, тендер за тендером. Через несколько лет мы увидим эффект этого подхода, и не нужно обращать внимание на кажущуюся слабость российских альтернатив западных ай-ти продуктов. Британские журналисты в 60-х годах прошлого века очень любили издеваться над первыми японскими автомобилями, называя их "ненадежными", "небезопасными" и "неудобными для водителя". Все у нас получится. Цифровой суверенитет — вполне достижимая цель.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Белоруссия
Как обычно, под всеми подобными статьями начинается буря в стакане комментов :)
Критиковать проще всего, тем более что отставание есть – его не может не быть после перерыва в разработках. А идеального решения прямо сейчас – нет. Но вопрос не в том, что "Там все уже проработано и есть море нужного софта". Нужно с чего-то начинать, здесь и сейчас. Другим способом не догоняют.
1
Linux User
Linux UserПостоянный житель5 комментариев
Я знаю, на какую самую надежную, самую перспективную, и… вообще самую-самую операционную систему надо опереться нашим разработчикам! Ну вы понели… ;))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Странно видеть уважаемого автора, не очень компетентно пишущего на чуждую для себя тему. В статье не учтено много деталей как технического, так и нормативного характера. Ссылка на гиспром вообще удивительна. Предлагаю вернуться про экономику, финансы и торговлю - там получается зажигательно.
Есть правда одна догадка - писал не основной автор, пишущий под псевдонимом. На то и спишем.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Полностью потдерживаю идеи Автора статьи. Хочется только добавить:
1. СОздать свой язык программирования. НА РУССКОМ. Не надо изобретать велосипед. МОжно просто поначалу заняться копированием по образцу лучшых платформ. Но язык должен быть на русском. Больше сам код необходимо сделать не только на Русском но и на других языках (китайском, немейком, французском, японском, корейском, арабском и т.д.). Вы только подумайте сами, многие не могут изучить программирование, только потому что это на чужом языке. Я не считаю что программирование настолько супер интелл. деятельность. Но вот язык, для многих это СТЕНА, которые многие не могут взять (на 1000 человек только 10-13 знают другой язык, из этих 10-13 только 1му может быть интересно программирование). А когда мы создаем среду программирования , на разных языках, мы просто уничтожаем монополию англасаксов на эту деятельность. Это как пить дай.
0
Игорь Пинский
Как программист выражу свое мнение - бред. Кому несколько десятков не родных слов СТЕНА, тому программирование недостижимая и оккультная наука. Давайте тогда уже не останавливаться на полумерах, в школьном курсе математики избавимся от не русских буковок, типа иксов и альф... этож СТЕНА и монополия англосаксов на математику...
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Этого добра вагон (чего только криво "переведенный" промтом кобол в 1С стоит). Только оно никому не уперлось. Нет ни нормальных трансляторов, ни библиотек. Если вы не в состоянии осилить 1000 слов из английского, то вам надо в дворники записываться, а не программировать. Замените уже в математике греческий и латинский алфавиты, победите уже англосаксов и греков.
0
Игорь Пинский
Цифровой суверинитет это в первую очередь глобальный отказ от проприетарного ПО. Технически это просто. Вместо винды ставим любой дистрибутив линукса. У всего массового софта есть опенсоурсные аналоги. Причем начинать это надо со школ! В статье я бы вместо отечественного ПО написал открытое ПО. Но софтом информационная безопасность не ограничивается(это меньшая из проблем). Нужно и свое или открытое железо. А иначе грош цена всем усилиям если все сетевое оборудование нашпиговано закладками.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Цифровой суверенитет это не OSS, а отсутствие закладок и черных ходов в ПО. Сферическое OSS в вакууме этого не гарантирует. OSS это только возможность проверить ПО на наличие закладок и черных ходов.
0
Игорь Пинский
У закрытого ПО этой возможности нет в принципе. А суверенитет еще и финансовый, без той же винды, офиса и фотошопа можно легко обойтись(причем прямо сейчас), тем самым не отдавать кучу денег(в масштабах страны) из своей экономики в чужую.
0
NaoMio
NaoMioПостоянный житель5 комментариев
Хотелось бы узнать, почему реже стали появляться версии ваших постов на souncloud и в видео формате ?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Читая эту и другие подобные публикации, я вижу поверхностное вспахивание темы. Прикладные программы и операционные системы -- это самый верхний уровень. Существует огромный пласт программного обеспечения работающего в принтерах, копирах, модемах, сетевом оборудовании. Вы хоть где-нибудь читали о чистокровно русском принтере? Про "Эльбрус" есть, про YotaPhone есть. Про принтер -- нету.
0
Аноним
Аноним
Израиль
да ладно принтер... не раскрыта тема поддержки разработчиков... таки мелкософт держится на плаву имхо исключительно изза создания ими полного цикла для программистов и тестеров... и заточенного только для винды... потому так плодятся (не без поощрения государства и вузов а также пиратских копий) такие разработки....
а вместо этого нужно в вузах делать курсовые на тему улучшения софта для линукс - так и до полноценной своей ос недалеко, тк от года в год не будет теряться код как щас: написал - и в корзину...
... и дипломные по улучшению средств разработки в линукс ( разные IDE с поддержкой многих языков и проч)...
а сейчас всем преподают винду и мелкософт - а потом удивляются "почему это программист уехал и работает на врага"
1
Аноним
Аноним
Израиль
ну молодцы! написали статью по теме моего коммента!!! так держать и линукс в массы ;)
3
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
поддерживаю - линукс, в массы!
0
Игорь Александрович
Ну тогда подкину вам хороший факт, все ВС РФ работают только на нем) вся новая техника исключительно на линуксе в специальной военной оболочке, и надо заметить очень даже хорошо все работает.
1
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
я так и знал!
ну не может "непобедимая и легендарная" работать на "окнах"...
пс: подозреваю, что и кроме линуха есть свои разработки из позднего советского периода!
0
Linux User
Linux UserПостоянный житель5 комментариев
"так держать и линукс в массы"
Вот не могу не плюсануть!.. ;)
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
талантливо написано...
автору - спасибище за такой материал!
пс: давай еще...
2
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Манипулирование общественным сознанием
http://oper.ru/news/read.php?t=1051615535
https://www.youtube.com/watch?v=36HTi9ZhsTY
1
Максим Молчанов
Посмотрел. Проникся. До сих пор не пожалел, что хоть и имею аккаунты и в ФБ и в ВК, но так ими и не пользуюсь. Не знаю, не моё это. Соц сети вообще не воспринимаю...
Ну и да, у нас огромная дыра в законодательстве, в которую и лезут всякие «партнёры».
0
gddfi
gddfiВетеран50 комментариев
Автору спасибо! =)
По долгу службы имею опыт работы со множеством систем разного калибра и предназначения.
Вкратце - ситуация такова, что пересесть на свой (на 100%) софт без своего железа - очень и очень трудно (в масштабах гос-ва). Тут и объективные причины технического характера и субъективные причины в виде сопротивления разных корпораций и их диллеров. Но.. реально, чёрт побери! =) Это первый путь (тут только наш софт и наши закладки).
На данном этапе в РФ уже есть и платформы и чипы и программисты и даже инвесторы. Но до массового внедрения еще года 3 минимум. Так же есть задел в организации защищенного выделенного сегмента сети для госорганов. Это второй путь (тут всё своё).
Для внедрения этого своего_всего так же делается работа (ну по крайней мере я это продвигаю) - подготовка конечных пользователей к работе с альтернативными системами (как ОС так и прикладное ПО). Результаты есть (в +)
А противостоят этому очень злые богатые корпорации с управлением из-за границы
2
Максим Молчанов
Не подскажете, есть ли что-то из Linux систем российского производства с нормальной поддержкой и перспективой не уйти в небытие? Я, как пророссийский пропутинский непрыгающий москаль из вредности хочу сидеть на такой системе :)
3
gddfi
gddfiВетеран50 комментариев
Есть отличные проекты в которых учавствуют российские умы =) А вот российского производства - пока сам жду Эльбрус (на попробовать так сказать). За закрытые (секреты там всякие) проекты сказать не могу.
0
Ауреус Колорис
ЗАО НТЦ РОСА выпускает отечественный дистрибутив на базе Mandriva - Rosa OS
1
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
http://yandex.ru/yandsearch?text=российский%20Линукс
0
Максим Молчанов
Яндекс выдаёт в поиске несколько вариантов и все они датированы как минимум 2013 годом, а то и ранее. Т.е. поддержка была прекращена как минимум 2 года назад. Отсюда и вопрос был, чтобы проекты были живыми, актуальными и не вымирающими.
1
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
а не важны эти даты...
важен сам факт наличия задела в этой сфере...
0
Максим Молчанов
Как сказать. Главное, чтобы задел не просто был. Когда-то ранее.... Важно, чтобы он жил и развивался. Любой простой - это движение назад, так как мир идёт вперёд, пока мы стоим. (Как пример Армата. Пока все стояли, пили кофе, Россия кукиш показала и ушла в отрыв) :)
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
ПО на основе Линукса - это не танк Армата...
0
Максим Молчанов
А что в этом сравнении вас смутило? Я в целом про технологии.
ПО на основе Линукса такие же технологии. Если 2 года нет обновлений и поддержки ОС, если репозитории (хранилища) устарели - кому и зачем нужна такая ОС? Когда есть живые, обновляемые и поддерживаемые альтернативы? Так что вы не правы, в данном случае всё дело в циферках (версии ПО).
С одной стороны хорошо, что задел появился. Но это могут быть частные альтернативы, которые умирают со временем без поддержки. И не стоит забывать, что Линукс - бесплатная ОС. Чтобы она развивалась нужны либо субсидии, либо спонсоры либо монетизация.
Я за гос программу :) Только грамотную, с профессионалами во главе, а не как это часто бывает - для галочки...
2
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
к сожалению, наше государство пока под сильным влиянием лобби из числа западников...
а им, как раз, нужно чтобы было западное ПО ибо они с этих поставок кормятся...
как только возобладают россияфилы и россияцентристы - так сразу и деньги найдутся и процесс пойдет, ну а до этого момента все будет держаться на частной инициативе...
0
Максим Молчанов
Согласен на 100%.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Линукс тоже западный, если что. Не с марса завезенный.
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
ну вот видите...
а говорите, что не понимаете сути происходящего...
болеет Россия западничеством!
0
Максим Молчанов
Я вроде не говорил, что не понимаю сути дела. Очень даже понимаю. И отлично понимаю, что миром правят деньги, зачастую противореча здравому смыслу в понимании «не денег». И пока у нас в стране у руля будут стоять люди, видящие возможность получения дохода только из иностранных источников - мы будем сидеть в подобной ситуации крепко.
Но я спрашивал изначально о том, есть ли сейчас рабочая, не заброшенная ОС на основе Linux. При этом не узкоспециализированная, а для широких масс, так сказать. Я сейчас сижу на Ubuntu и меня всё устраивает. Но больше бы устроило что-то нашенское, не заброшенное. Думаю пока рано для такого :( Но это пока. И на нашей улице перевернётся грузовик с булочками :)
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
Linux Mint Росинка, не?
0
Максим Молчанов
Увы, из той же серии. Последний релиз 2009 года. http://rosinka.rosix.ru/index.php?topic=10.0
Сори, 2011 года.
И это русифицированный вариант Linux Mint. Т.е. это не самостоятельный проект. Да и сама Linux Mint - тоже одна из сборок Ubuntu. Кстати я именно на Linux Mint. А писал я, что сижу на Ubuntu, так как это одно и то же. Mint - адаптированная Ubuntu для тех, кто бежит от Майкрософта :)
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
тогда - только стреляться :-(
0
Максим Молчанов
Щаз. :) Помните я там про грузовик с булочками писал? Я вот сижу, жду. Не без оснований :) Жду и верю.
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
ну тогда - мучайтесь из-за отсутствия российского линухо-ПО...
а то - один выстрел и нет проблем... соглашайтесь )))
0
Максим Молчанов
Боюсь промажу :)
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
эххх... а я и помочь-то не смогу... )))
но ведь кроме револьвера - куча других способов избавиться от мучений...
0
Максим Молчанов
Ага. Вот некоторые из них:
1. Поговорить с Навальным
2. Почитать новости на Украинских СМИ, особенно комментарии
3. Понять логику женщины.....
Если автор статьи доберется - прошу удалить это сообщение :)
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
плюсстопицот )))
0
Игорь Пинский
Они будут актуальными хоть 100 лет. До тех пор пока 8ка будет говорить что вот этот вот дистрибутив можно и точка. В оборонке совсем другие критерии актуальности
0
Аноним
Аноним
Россия, Брянск
линукс минт мате 17.1 и сейчас выйдет 17.2 - для ваших нужд хватит с лихвой и подержка
0
Максим Молчанов
На нём и сижу уже год. Но я ж разговор о российском завёл :) (См. комментарии, там всё написано). Т.е. я имел в виду не русскую локализацию с участием российских специалистов (я так понимаю в Linux Mint принимает участие команда Яндекса). Я вообще о безопасности, в том числе.
Если посмотреть список инвесторов сети Tor, то выясняется, что там активно присутствовало МО США: https://www.torproject.org/about/sponsors.html.en
Т.е. вопрос о независимости и неподконтрольности данной системы, а соответственно о полной анонимности, лично у меня что-то вызывает сомнения. Это, конечно, домыслы, но сам факт участия военных США в разработке данной сети - уже наводит на мысли.
Я не параноик, но допускаю, что даже в Linux Mint могли сунуть бэкдоры. Не такие явные, как в Windows, но могли...
P.S. Да, и гос департамент США даже в текущих спонсорах сети TOR. Так что хз, хз...
0
Аноним
Аноним
Израиль
чето 2dosend никто не бежит донатить... (((
иначе бы наверняка уже новый дизайн купили гденить и сайт улучшили...
... наверное потому что там таки не собирается личной информации и получается социальная сеть наоборот... неудобная для анв и прочих...
0
Аноним
Аноним
Израиль
для личных целей минт может и предпочтительней, однако если думать про "государственный вариант" , то тут лучше выбрать например debian - по простой причине что у него изначально больше всего поддерживаемых архитектур "в коробке" - все равно же нужно будет портировать на Эльбрусы и проч... а так будет больше маневра при прочих равных... остается в "Русской" версии допиливать клиентскую часть - вставлять всякие примочки для пользователей и тд...
0
Аноним
Аноним
Россия, Брянск
А MS SQL-базочку, да шоб вертелось, на этом запустить можно?
0
Игорь Пинский
MySQL, PostgreSQL, Firebird вспомнились и еще есть куча других бесплатных и кроссплатформенных. Вам собственно "MS SQL-базочка" зачем нужна? В ВУЗе других не проходили?
0
Игорь Пинский
МСВС
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
МС ВС у военных, но обновление системы происходит черепашьими темпами.
Astra Linux обновляется достаточно регулярно, но обладает "уникальным" пользовательским GUI от которого хочется блевать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Чипы есть, а вот фабрик которые в состоянии выпускать оные чипы по современных тех. процессам и в промышленных масштабах нет. Пока не будет фабрик о массовом внедрении можно смело забыть.
0
Аноним
Аноним
Россия, Жуковский
Имею напомнить историю с неработающими банкоматами Сбера. тогда попытались обойтись без системного интегратора, если Вы понимаете о чём я ;)
0
gddfi
gddfiВетеран50 комментариев
К вашему сведению для работы банкомата необходима безотказная работа нескольких систем (как железа, так и софта) на всём пути от банкомата до ЦОД. Сбер экономит на IT-спецах в отделениях - отсюда частые косяки. Но это есть у всех банков. У Сбера свой софт (пусть и не идеальный), а вот железо всё импортное. Системный интегратор Сберу нафиг не нужен (штат спецов позволяет), но вот в отделениях часто не соблюдают предписания сверху.
2
Аноним
Аноним
Россия, Жуковский
Ваша фамилия не Пегасов случаем?
0
Кот Баюн
Вот еще пример: http://top.rbc.ru/business/09/06/2015/5576c8179a79472df0e959d7
-3
Виталий Нифантов
)))
Всяк кулик своё болото хвалит, а РБКашники и рады стараться мнение китайских экспертов тиражировать.
4
Виталий Нифантов
Свой "софт" - это хорошо и, безусловно, необходимо. Но без своего "железа" никакого цифрового суверенитета не получится - закладки на этом уровне совсем не паранойя. Что подтвердила не так давно "Лаборатория Касперского".
4
Кот Баюн
Пример: в Московской области ввели оплату проезда электронной картой "Стрелка" в 28 рублей. Или плати 40 рублей у кондуктора.
Идея хорошая, удобная, но реализована через #опу. 2 из 3 карт не работают. Чтобы обменять их надо писать кучу заявлений, доказывать их неработаспособность (как?), ехать за свой счет (по 40 рублей) в пункты приема карт....
Ау, программисты, вы где?
-1
Максим Молчанов
Программеров тьма. А вот управленцев с головой - их поискать. Всё упирается в банальное взаимодействие большого количества инстанций, служб, отделов и т.д. Так что самая головная боль нашей IT-низации - это те самые грамотные, ответственные управленцы. Ну, я так думаю.
3
Максим Молчанов
Вот, как яркий пример работы многих компаний: https://youtu.be/UoKlKx-3FcA (Шуточный ролик)
1
Кот Баюн
ответственные управленцы....
Я вам про Россию, а вы мне про заграницу....
Где вы видели "ответственные управленцы", руководящих предприятиями и крупными IT-отделами?
0
Максим Молчанов
В том и проблема, что нет. Не в программистах точно проблемы.
0
Игорь Пинский
Ну а какие претензии к программистам тогда? Точно также и к дизайнерам докопаться можно. Или у вас программист - любой кто что-то непонятное за/с компом делает?
1
Олег ОК
Идея здравая и полезная. Только на это могут уйти десятки лет...
1
Кот Баюн
Мы сделаем то-то, мы сделаем это....
А кто делать-то будет?
В США, пусть там и зеленые "фантики" (с точки зрения экономической науки), но там платят ДОСТАТОЧНО этих "фантиков", чтобы любой системный или прикладной программист мог позволить себе снять дом с обстановкой не ниже 4*, нанять няню для ребенка, иметь пару машин и жить без осознания надвигающегося 20% повышения платы за ЖКХ...
А у нас? Программист с 10 летним опытом получает на предприятиях России максимум 40 тысяч РУБЛЕЙ, которых с трудом хватает чтобы прокормить семью и заплатить за коммунальные платежи !!!
Или вы хотите для борьбы с АНБ нанимать Фрилансеров - свободных художников? Которые продадут свою работу любому, кто заплатит...
-5
Максим Молчанов
Вы так пишете, будто у нас другие работники получают огромные деньги, а вот бедолаги программисты сидят в луже. У нас всё не так, как в США. И хватит уже нас сравнивать с ними. Мы сами по себе. Они сами по себе. Тем более автор не написал, что завтра, когда мы проснёмся, посмотрим на смартфон, а там уже по радиорозетке загрузилась новая отечественная ось под названием Ванукс и всё стало в шоколаде. (Шутка)
Этот путь тернист, но есть две пословицы по этой теме: «Дорогу осилит идущий» и «Даже слона можно съесть по маленьким кусочкам».
И самое главное тут - банально не свернуть с этого пути на другой, что попроще...
6
Кот Баюн
С врачами уже навертели - всей страной собираем деньги лечить детей в Германии и Израиле.
Программист, который будет работать над этими задачами - он ведь невыездной будет...
И если ему нормально не платить, он найдет способ продать данные тому, кто заплатит, либо будет заниматься очковтирательством...
Выбор то не велик.
Кстати японцам в 60ые плотили достойно и у них были корпоротивные отношения со своим работодателем, которые позволяли не думать о завтрашнем дне.
-2
Максим Молчанов
Кто сказал, что у нас будет не так? Со временем естественно. Если думать иначе, я думаю есть два пути: в оппозицию (у нас это сродни ругательству стало, а всему виной такие как Навальный) или за границу.
Хотя в оппозицию тоже хорошо. По большому счёту этот сайт тоже оппозиционный. Хоть и много лестного о власти, но ведь есть и много критики. Конструктивной. Поэтому с вами согласен в главном: зарплату специалистам надо соответствующую.
3
Виталий Нифантов
Если делать ПО с открытым исходным кодом - нет никакого смысла делать программиста невыездным.
3
Кот Баюн
Программы, обеспечивающие безопасность страны с открытым кодом? Однако... смело!
-2
Виталий Нифантов
А чего такого? У нас даже алгоритмы шифрования открыты и имеют ГОСТ. Безопасность в данном случае обеспечивается отсутствием закладок в ПО.
2
Максим Молчанов
Не только. Про алгоритмы шифрования это одно. Тут важен ключ (или соль, для программеров). А как быть с системой определения и сопровождения целей? Или алгоритмом анализа состояния промышленности в стране?
0
Виталий Нифантов
О специальных программных продуктах речь не идёт - такие программисты есть и сейчас, по этим направлениям никакого изменения не будет. В контексте обсуждаемого цифрового суверенитета речь о массовом ПО для конечного пользователя - бизнеса, дом, ...
1
Максим Молчанов
Если мы говорим о домашнем применении, то я не вижу возможности переплюнуть тот же Майкрософт. Очень и очень накладно. Хотя... Если рассматривать сам подход этой компании, а именно всё в одном для всех категорий, то есть куда стремиться. Сложность их пакетов находится на высоком уровне, доступном только специалистам. (Те же скрипты в Excel. Ну куда их обычному смертному?). А сделав ПО модульным, подключая оперативно нужные модули, можно много чего интересного добиться. (Меньше размер, проще в освоении, стабильнее и т.д.)
Но, с другой стороны, зависимость от иностранного ПО не очень-то и подрывает суверенитет. А вот зависимость в государственных структурах, в ВС и вообще во всем, связанным с государством - вот тут я вижу огромную дыру. И она не столько даже в ПО, сколько в железе. Но сейчас разговор о ПО.
Но я бы поюзал российскую достойную ось. Желательно по типу Убунты, раз уж я на ней :) То, что есть сейчас российского, как то не внушает доверия.
1
Виталий Нифантов
Полностью согласен. Ни убавить, ни прибавить. )))
Для госструктур уже какие-то сборки Линукса есть, пробовать пока не пробовал - смысла большого не вижу.
А вот если бы наши какую-нибудь госконтору создали для написания ПО для корпоративного сектора - вот это было бы дело.
1
Евгений Алиулин
Переплюнуть микрософт можно и в домашнем применении. Тут важно чтобы было чем переплёвывать. Если линукс российской сборки, то чтобы он был достаточно лёгок в установке и настройке. Это не непосильная задача создать такой дистрибутив и не потребует много времени. С организационной точки зрения всё тоже достаточно просто. Запретить микрософт в гос.учреждениях. Это потянет за собой переобучение пользователей. Если система будет достаточно проста, то это не вызовет проблем. Сейчас ведь многие пользуют маки и это для них не проблема, а это по сути тот же линукс с гномом. Следующий момент в запрете микрософта в гос.учреждениях, это установка "альтернативного" софта в учебных заведениях. Это автоматом заставит поставить аналогичный софт дома, чтобы дети могли учиться ему и выполнять домашние задания. Ну а дальше микрософт просто и быстро вымрет из домов.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Например ГОСТ 28147-89. Был открыт в 1995 году. Уже в 2000х были алгоритмы, позволяющие читать сообщения без подбора ключей. Анализ проводился на основе отрытого описания алгоритма
0
Виталий Нифантов
Не слышал о слабости ГОСТ 28147-89. Где можно почитать?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ох уж эти сказочники. На сегодняшний день есть лишь подозрения, что - при определенных условиях - 28147 не так хорош, как казалось. И все.
0
Вася Пупкин
Нигде. Это аналог алгоритма DES, у которого длиннее ключ и не фиксированная таблица замен. Взлом возможен, если использовать не лицензированную таблицу, а отсебятину, - но это проблема реализации, а не алгоритма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7_%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%B0_28147-89
1
Максим Молчанов
Может я что не понимаю, но разве не так: если зашифровывать данные, уже перед этим зашифрованные по другому алгоритму, их вскрыть будет невозможно? Как узнать, что первый шифр вскрыт, когда контентом является так же зашифрованные данные? Меня сей вопрос ещё с прочтения книги «Цифровая крепость» волнует...
0
Вася Пупкин
Так основные типы атак проводятся на ИЗВЕСТНЫЙ алгоритм с ОДНИМ ключом (часто даже устанавливаются требования слабого ключа) большого объёма шифротекста или с открытым текстом. Если алгоритм и его параметры неизвестны - применяют статистические методы с брутом.
То есть мой ответ - никак, если текст маленький, а алгоритмы не коррелируют (то есть ГОСТ и DES смешивать не стоит). Единственный метод - сбор статистик по шифротексту и определение на их основе вероятных алгоритмов (пар, троек и тд).
Хотя ещё никто не отменял терморектальный криптоанализ...
0
Максим Молчанов
Мда. Я не тормоз, но почувствовал себя именно им :) Из всего вышеперечисленного я понял только то, что нормальные современные системы криптографии не взламываются. А Дэвид Браун заврался :)
P.S. Последний вид анализа особенно эффективен :)
0
Максим Молчанов
Хотя нет, кое что понял. Если перевести, то при использовании разных типов шифрования, основанных на значительно отличающихся методах, взлом такого шифра практически невозможен, если не использовать для перебора ключей квантовые процессоры. Которых тоже пока нет... Ну, или паяльник, как вы и написали :)
0
Вася Пупкин
Не совсем так. Если взять сферический шифротекст в вакууме, то для него существует бесконечное число расшифровок.
В реальности же злоумышленник, как минимум, имеет информацию о списке возможных алгоритмов или даже часть программы, а размер накопленных шифротекстов составляют гигабайты. В этих условиях взлом возможен. Под такой взлом технически можно даже перестроить биткоин-фермы.
Другое дело, что это будет не восстановление ключей, а расшифровка какой-то доли информации, 1-2% текста от силы. Причём, с шумом и отсутствием гарантий.
0
Максим Молчанов
Я так понимаю, что введение третьего шифрование решает и эту проблему :) Да и ценность информации все же в своевременности. Под цели взлома подходит только та информация, которая относительно быстро устаревает. Я так думаю...
0
Вася Пупкин
Да. Встаёт только проблема оборудования. Для трёхкратного ГОСТ 28147-89, к примеру, 96 раундов шифрования (сместить, перемешать, сложить) на каждые 8 байт текста, и операции почти не параллелятся. То есть имея тот же Intel Core i7 можно добиться выхода в пару мегабайт в секунду. Ну, если себе мозги взорвать, пару десятков, но не особо больше. Обычная же скорость передачи данных - десятки гигабайт в секунду. Почувствуйте, как говорится, разницу.
0
Максим Молчанов
А, так мы о потоковой передаче данных. Ну серьёзное шифрование требуется только для Армии или правительственной связи. Там деньги не всегда решают, важнее безопасность. Плюс тут нет необходимости даже двухкратного шифрования, все же время взлома гораздо больше времени актуальности информации. Наверное...
0
Вася Пупкин
Я писал о том, что время шифрования может быть больше времени актуальности. Но, в целом, да, вы мыслите абсолютно верно.
0
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
А сейчас кто этим занимается?
0
Кот Баюн
Сейчас тупо распиливают бюджеты
-3
Максим Молчанов
Во все времена, во всех странах мира самая лакомая кормушка - бюджет. Воровали всегда и везде. Так что к любой власти можно смело отнести такое выражение, как распиливание бюджета. В той или иной мере. Вопрос только в том, сколько остаётся и как это расходуется: если бездарно, глупо и некомпетентно - расстрел. Если иначе - ну, прощать воровство тоже нельзя, но тут статья, а не расстрел. Как-то так.
3
Кот Баюн
Нет, не так. Заграницей, обычно, пилят то, что останется после выполнения Заказа или увеличивают стоимость Заказа на величину распила.
У нас же тупо пилят, а Заказ просто исчезает....
-3
Максим Молчанов
Неа. Там тоже пилят. Вот так, сходу, не готов привести пример. Но что-то связанное со стингерами точно было. Кстати, статья о перспективах и будущем. А вы все о настоящем :)
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Будущее, это когда ОН уйдет...
Представляете, кто придет на смену и что тогда может быть?
-1
Максим Молчанов
Анархия? Или вы про слово "Бред"? Или вы о чем?
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы это разработчикам F-35 расскажите.
0
Вася Пупкин
Вас разочаровать? Нормальные программисты давным давно имеют зарплаты в 3-5 раз выше средних. Посмотрите в яндексе "c++ developer".
Ваш абстрактный пример относится к узкопрофильным спецам, давно устаревшим вместе с обслуживаемым оборудованием. Не они будут писать ПО. А те, кто будут - будут получать свои заслуженные деньги.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Достаточно мест где в России программисты получают сильно больше. Если с 10-летним опытом получает 40 тыс., то это сильно подозрительно.
Ага, попробуйте нанять фрилансера за 40 тыс. в месяц на долгосрочные работы. Вот прям очередь уже выстроилась.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Необходима своя операционная система
0
Максим Молчанов
Вопрос только один: для чего. Точнее для кого. Если для [censored] то нереально. Переплюнуть Винду - нереально. Если серверный вариант для крупных проектов - обоими руками за.
Хотя лично я вижу реальную возможность создания альтернативной операционки для [censored] на базе Linux (Сам на нём сижу). Это не столь дорого и на базе открытого ПО - не с нуля начинать.
1
Владимир  Волгин
разумно. особенно про радикальный сценарий. вот уж самый вариант. осталось выкурить либерастов из правительства и засучить рукава. (волгин)
0
Максим Молчанов
Ээх. Вам бы власть в руки - никаких запасников патронов не хватит. :)
1
Владимир  Волгин
обучен работать штык-ножом и саперной лопаткой. ) нет проблемы. (волгин)
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров