• Вход
  • Регистрация
аналитика
12 Июля 2015, 21:55


Папа римский против капитализма. Аве!

4 213 68
Папа римский против капитализма. Аве! Фото: politrussia.com

«Мюнхенская речь» Папы Римского. На самом деле, конечно, боливийская. Но резонанс, знаковость и масштаб затронутых вопросов и данных оценок — как минимум соответствует, а то и превосходит сенсационное выступление Владимира Путина. Главное, что роднит их речи — жёсткая критика сложившегося миропорядка, намерение ему противостоять и добиваться изменений и, разумеется, открытый вызов основным лидерам сложившегося положения дел.

Нравится это кому-то или нет, но Церковь возвращается не только в общественную, но и политическую жизнь. Период почитания бизнеса и научно-технического прогресса заканчивается, и маятник начинает движение в обратную сторону. Почему так случилось? Ведь позиции науки и рационального подхода уже казались почти нерушимыми.

Видимо, главная проблема в том, что ни наука, ни бизнес не решили проблемы справедливости в мире. Впрочем, они ведь никогда и не пытались, не так ли? Просто люди в какой-то момент решили, что если теперь станет больше еды, продуктов, станут доступнее услуги и технические новинки, то и справедливость как-то сама собой (от сытости, надо полагать) заведётся. Естественно, ничего этого не случилось. Более того: несправедливость начала обретать глобальные масштабы, далеко перешагнув государственные границы и став проблемой мирового уровня. Теперь уже эксплуатируют не классы или сословия, а целые государства.

«Жадность к деньгам становится во главе социально-экономической системы. Это разрушает общество, осуждает и порабощает мужчин и женщин, разрушает человеческое братство, это настраивает людей друг против друга, и, как мы ясно понимаем, это даже ставит под угрозу наш общий дом».
Папа римский Франциск

Так сказал понтифик в своей речи.

Со времён Советского Союза не звучало столь серьезных и на столь высоком уровне произнесённых заявлений о том, что жадность омерзительна и деструктивна. Весь современный капиталистический мир построен на зарабатывании денег и эксплуатации труда, а если хочешь стать богаче — учись эксплуатировать сам. По этому принципу живут «демократические страны», и именно так, по сложившемуся стереотипному мнению, должен был начать жить со временем весь мир.

Фукуяма и его «Конец истории» не предлагал никакой иной альтернативы, кроме пирамиды бесконечной наживы, где более высокие уровни наживались на более низких, и так — с самого верха и до низу.

И тут внезапно Папа Римский во всеуслышание объявляет, что это не только несправедливо, но и аморально. Более того, звучит критика по поводу международной эксплуатации богатыми странами народов стран более бедных.

Такие слова — это уже практически покушение на основы мирового порядка. Того самого, который установился под американской гегемонией. Да и не является секретом, учитывая, что турне проходило по странам Латинской Америки, направленность этих слов против международной политики США. Вообще Ватикан взял курс на конфронтацию с Вашингтоном ещё некоторое время назад. Многие полагали, что визит Путина в Италию и его встреча с понтификом станут апофеозом этого публичного противостояния, но ошиблись, потому что латиноамериканское турне Папы дало новый виток в развитии этих событий.

Итак, политика и власть перестают быть уделом капитала и ведущих капиталистических держав. В игру возвращаются страны и организации, чьим богатством являются люди, сырье и реальное производство.

Англосаксонская модель политики, когда две партии имитируют для избирателей видимость политической борьбы, в то время как реальную политику определяет бизнес, который остаётся неизменным, какая бы из партий ни победила — эта схема уходит в прошлое. В политику возвращаются идеи национальные, религиозные и социальные. Они быстро и эффективно вытесняют эрзац-идеологии вроде борьбы за права секс-меньшинств, животных, веганов и тараканов, которые всё больше перерастают в фарс.

История показала, что запрос людей на справедливость, мораль и традиционные ценности не удалось уничтожить. Что идея сытого тупого потребительства не вытеснила настоящие идеалы в обществе. Наука и бизнес, которые обещали нам всеобщее процветание, за полтора века сумели дать только развращение нравов и две мировые войны, не считая почти сотни локальных конфликтов.

«Вселенная-25»

А к чему приводит тотальное благоденствие — это известно ещё с 70-х годов. Именно тогда американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в области моделирования общественных законов развития в условиях полного удовлетворения всех потребностей. Он построил «мышиный рай», в котором могло без неудобств располагаться до тысяч особей, и, поместив туда несколько пар, дал им свободно размножаться, обеспечив райские условия в обеспечении едой, питьём, оптимальным климатом и внедрив «здравоохранение». Эксперимент назывался «Вселенная-25» и привёл к результатам, которые потрясли общественность.

Райские условия привели к тому, что мыши перестали размножаться, самки отказывались заводить потомство или уничтожали только что родившихся мышат, а самцы не проявляли интереса к спариванию (не правда ли, напоминает «чайлдфри»?).

Зато при этом процветал гомосексуализм среди подопытных мышей, необъяснимые девиации в поведении: например, при полном обеспечении едой в мышином социуме процветал каннибализм. Многие особи были заняты исключительно наведением лоска и красоты на свою шкурку и целый день прихорашивались, находя в этом самоцель, потому что противоположный пол их абсолютно не интересовал.

Результатом тотального благоденствия стала смерть всех мышей без исключения — абсолютно естественная, от старости. Потому что плодиться они все в итоге отказались.

Своё название «Вселенная-25» эксперимент получил потому, что предыдущие 24 опыта закончились абсолютно так же — подробности можно изучить тут.

Кажется, это довольно красочное описание того, к чему могут привести наука и бизнес, дающие благополучие, но не дающие моральных основ для жизни общества. Полтора века научно-экономического доминирования с тотальным вытеснением церкви со всех позиций дали свои плоды: многие страны начали приходить к морально-этическим катастрофам, о которых уже писалось неоднократно.

Человечество дало достаточный срок научно-техническому прогрессу и бизнес-идеологиям, чтобы они могли доказать свою состоятельность и способность повести людей в будущее. Увы, они доказали абсолютно обратное. Так что частично возвращение конфессиями утраченных позиций можно считать уже вопросом предрешённым. Потому что других источников нравственных ориентиров общество за последний век не выработало, а без них, как оказывается, тоже не получается.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Католики со времен Франциска Азисского сфоркусировались на бедности как добродетели. Хотя у Святых жадность всего лишь одна из негативных страстей "сластолюбие, славолюбие, сребролюбие".
А сам Христос даже деньги не упоминал, у него "пирамида Маслова" описана как "похоть плоти, похоть очей, и гордость житейская". В такой формулировке это описывает негативные мотивации и в социумах, где нет товарно-денежных отношений, будь то родо-племенные отношения, Туманность Андромеды Ефремова, ангелы, которые становятся дъяволами, или мыши в идеальной клетке.
Так что аккуратней надо относится к Папам.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Не надо забывать, что нынешний папа из ордена иезуитов. А это те ещё "доброхоты". Им можно (потом получат прощение), "держа фигу в кармане", говорить всё что надо и выгодно им на этот момент. С православными вот хотят замириться, с ВВП диалоги ведут, на капиталистов и банкиров наезжают вот,(хотя сами дофига имеют и ещё трохи), на счёт Дня Пасхи готовы уступить. Мне кажется это ЖЖЖ не спроста!
1
Нацкий Владимир
Согласен, бойтесь данайцев.....
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А еще они активно занимались наукой, образованием и миссионерской деятельностью. Да, в вопросах веры они довольно бескомпромиссны. Но, возможно, именно эта бескомпромиссность и нужна сейчас Церкви?
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
"Человечество дало достаточный срок научно-техническому прогрессу и бизнес-идеологиям, чтобы они могли доказать свою состоятельность и способность повести людей в будущее."
Лол, как уже писали ниже: у религии был срок ещё больший. И что? Где наше светлое будущее? Наука, нечисть проклятая, разрушила?
0
Аноним
Аноним
Россия, Первоуральск
Мультик ВаллИ (2008) для начала надо посмотреть и осознать, а потом уж о взрослых экспериментах писать))) Не понял автора при чем здесь наука и экономика, как таковая? Концептуальность закладывают концептуальные власти, от нее пляшет и экономика и наука. А у автора получается что наука и экономика должны отвечать на вопросы как жить и что делать?!! Веселуха.
Лучше бы написали когда будем возвращаться к строительству социализма? Кто возродит красную идею, да под новым соусом? Китай? Россия? Ватикан? Кто? Когда? И неужели без войны? А добавим к этому что мир перестраивается с Запада на Восток. И? Чего строить то будет этот самый Восток? Хде концепт? Или на науку с экономикой все свалим. А церковь чем извините занимается хоть ихняя хоть наша? В богатстве купаются, от слова Бог))))
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Экономика и научный прогресс, вестимо, не нужны, за счёт духовности выживать будем.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не будьте наивными. Папа римский увидел, кто выигрывает, и быстренько перекрасился. Просто пиар, ничего святого там нет, одно вредительство России и желание нас всех уничтожить. Сегодня не получается, так будут завтра пытаться.
0
GennDALF
GennDALFС нами навсегда!50 комментариев
У меня всегда вызывают возмущение пополам со смехом люди, которые имеют наглость утверждать, что "наука за N (подставить нужное) лет ни к чему, кроме войн не привела".
Головы поднимите, оглянитесь вокруг. А для наглядности сравнений пораспросите старших родственников, если речь о недалёком периоде сравнения или почитайте исторические труды касательно жизнеописания сравниваемого периода.
А что касается идеологии - технократия ещё всерьёз и не поднимала голову-то. Капитализм - да, но он науку эксплуатирует, как и почти все остальные модели. Идеология построенная на науке в качестве фундамента ещё нигде не была воплощена в реальной модели.
Ерундой, вобщем, не маемся, господа. Мухи отдельно, котлеты отдельно. А то всё под одну гребёнку - легко, просто и глупо.
2
Каменная Башка
...и нигде не был реализован гипепространственый звездалет... ну просто его нет... так и здесь... наука занимает довольно узкое место в человеческой цивилизации... ну как кино или театр... никто же не говорит про идеологию построенную на театре... это бред... так и здесь наука инструмент...и им нужно учится пользоваться...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если наука инструмент (а насколько мне известно - "настоящего деятеля науки нельзя заставить делать то что он не хочет") то в нашей стране он весьма изношен и это видно из среднего возраста сотрудников этой области, прежде чем использовать неплохо бы обновить.
0
Каменная Башка
...обновить... это как убить всех старых?... по моему лучше старый инструмент чем... гавенный молодой...
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Вы очень хорошее определение подобрали - "наглость".
Вообще известно же, что к хорошему быстро привыкаешь и оно начинает восприниматься как должное. И начинают интернет-аффтары, привыкшие к благам цивилизации (перечислять которые минут десять уйдёт), клепать статьи в духе "наука зло!"
Это не просто наглость, это... не знаю даже, как назвать.
1
Павел Кожевников
Обозначить проблему одно, действовать для ее решения это другое. Церковь, на нашей памяти, была всегда. И должна была бороться вместе с паствой за свои идеалы. Почему католическая церковь допустила такое падение нравов и морали в западной цивилизации, она есть ее часть? Папа из Южной Америки, он там воспитан и там его приход. Если начал наводить порядок в католическом доме-это отрадно. Но как воспримут его в странах Золотого миллиарда? Здесь больше прослеживается противостояние с латиноамериканцами, чем поддержка курса Путина. Но было одно противостояние с Западной моделью, стало два. И если взять эксперимент, то он проецируется и на СССР. В 80-е было все благополучно, начались поиски "улучшений,ощущений и пр", моментально нашли отклик в западной попкультуре и просто поддались на картинки из фильмов. А что все это значит -никому и в голову не приходило. А это означало потерю культурного суверенитета страны.Хорошо.что нравственные устои общества устояли за 20 лет атаки.
0
Кактотак
Прочитал комменты. Народ, чего бычимся то? Кто за попа, кто за науку... А по моему, каждый должен делать свое дело. Наука улучшать качество жизни, а идеология и религия давать нравственные приоритеты. Притом нужно понимать, что и наука и церковь весьма несовершенные институты. И их морально нравственный уровень нужно приводить в соответствие с декларируемыми ценностями. Вот и весь расклад.
3
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Папа политик а губы раскатывать "аналитикам "не стоит
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
"Наука и бизнес, которые обещали нам всеобщее процветание, за полтора века сумели дать только развращение нравов и две мировые войны, не считая почти сотни локальных конфликтов."
А еще повышение качества жизни, увеличение её продолжительности, победу над многочисленными болезнями.
Благодаря науке сейчас в младенчестве умирает не так много детей.
Благодаря науке тридцать лет уже не считаются старостью.
Благодаря науке часть человечества живёт в тёплых квартирах с водопроводом и канализацией (ах, эти развращённые капиталистические нравы!).
Да, пока лишь часть - но, извините, это лучше чем ничего. Да, именно здесь религия способна помочь, содействуя более равномерному распределению благ - но это ни в коем случае не нивелирует роль науки.
2
Игорь Александрович
"Благодаря науке сейчас в младенчестве умирает не так много детей" благодаря науке и капитализму сейчас бабы рожать перестали, одного родят тошнотика и носятся с ним, как курица с яйцом. Да раньше больше умирало младенцев, зато женщины рожали по 8-12 детей, 5-6 умирали, а выживали сильнейшие, это естественный отбор. А сейчас денег то нет, чтобы много детей рожать, да и выглядить же бабы будут хуже после родов то.
2
Кирилл Скрипкин
Я уже приводил ссылку https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States#Vital_statistics_2 :
в "цитадели капитализма" США естественный прирост населения ВСЕГДА был положительным. В отличие от России, где в последнюю четверть века он кроме 1-2 недавних лет был отрицательным, в лучшем случае нулевым.
Кстати, было бы любопытно узнать, какое отношение наука имеет к тому, что "бабы рожать перестали"? Прогресс - да, имеет, но наука?
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Вы в каком-то другом мире живёте, уважаемый. У большей части знакомых семейных пар минимум по два ребёнка (ну или кроха и второго планируют).
"Выживали сильнейшие, это естественный отбор" - вот хочется пожелать Вам за эти слова гореть в аду. Но мы же тут все добрые, за религию говорим. Так что просто воздержусь.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Ну, надеюсь, ты то своих не лечил по этой бесовской науке? И сам не лечишься? Хотя, это как раз заметно... Клоун...
-1
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Церковь свою состоятельность не смогла показать и за почти всю историю человечества. Это передача власти от идиотов дебилам.
1
Игорь Александрович
"1. Я есть Господь Бог твой, и нет других богов, кроме Меня. 2. Не сотвори себе кумира и никакого изображения; не поклоняйся им и не служи им. 3. Не поминай имени Господа Бога твоего всуе.
4. Шесть дней работай и делай всякие дела свои, а седьмой есть день отдохновения, который посвяти Господу Богу твоему. 5. Почитай отца твоего и мать, да будешь благословен на земле и долголетен. 6. Не убий. 7. Не прелюбодействуй. 8. Не укради. 9. Не лжесвидетельствуй. 10. Не пожелай ничего чужого." А теперь просто обратите внимание, если их соблюдать ВЫ НИЧЕГО НЕ ЛИШИТЕСЬ! А вот нарушения заповедей ведут к потерям, и зачастую очень болезненным.
3
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Ваш рецепт?
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Однако же факт остаётся фактом: за всё время существования христианской религии мир (с точки зрения морали) стал ненамного лучше. Более того, некоторым моральным прогрессом человечество обязано не только Церкви.
Не хочу сказать, что религия не нужна. Хочу лишь обратить внимание, что нужно нечто большее. Второе пришествие - или духовный рост людей, что ещё более труднодостижимо, чем вышеупомянутый вариант.
0
Игорь Александрович
Второй приход вряд ли, а вот духовный рост самое то! Дело не в том, что это именно заповеди Господа, а в том, какие идеи они несут.
0
Максим Поляков
Комментарий удален
0
Ольга Кулакова
Спасибо автору за ссылку на эксперимент. Впечатлило. Очень хорошо ложится на моё представление о тупиковом развитии человечества. Мусульмане рулят. Если ничего не изменится, то и Русская цивилизация, как и Западно-Европейская, прахом пойдет. Вымрем. Кто рожает, тот будет жить. А рожают там, где сильны традиции, а средний уровень образования низок.
0
Альберт Нарышкин
В Советском Союзе после войны с образованием было нормально, а рожали так, что будь здоров!
0
Ольга Кулакова
Ну, может быть, по рождаемости в СССР после войны и далее - это была уже правая часть кривой Гаусса, "остатки сладки" +искренняя идейность, которая тоже своего рода религия, вера и цель (БАМ и пр. проекты величия духа без этой идейности были бы невозможны). Люди создавали себе трудности, задачи и успешно их преодолевали. Не было возможности для формирования той самой "смерти духа", о которой в указанном эксперименте "Вселенная-25" говорил его автор. Но всё очень сложно, если честно. Так, в конце 60-х в СССР начался 15-летний рост смертности. Он остановился в 80-е (83-85гг) беби-бумом. При этом, в 60 гг общество было более идейно, чем в 80-е. Много противоречий, не знаю, как их объяснить. Но то, что в Африке, на Востоке, в Индии, где с общедоступным образованием проблемы, а традиционные ценности сильны, женщины практически "штампуют" детей - это факт.
1
Альберт Нарышкин
Я просто обратил внимание на две вещи:
.
1. В Советском Союзе рожали -- находили ради чего.
.
2. В Европе -- как-то не очень сейчас находят. В России на данный момент стагнация: ни бума рождаемости, ни бума бездетности.
0
Кирилл Скрипкин
Между прочим, в США всю их историю естественный прирост населения (т.е. не считая иммиграцию) был положительным https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States#Vital_statistics_2. В отличие от России последней четверти века
0
Кирилл Скрипкин
После войны во всем мире "рожали так, что будь здоров", включая Америку и, в меньшей степени, Европу. Про т.н. "бэби-бум" вы наверняка слышали.
0
Альберт Нарышкин
Слышал. Потому и вспомнил. Кстати, в Америке даже войны не было -- не спишешь и на это. Так что я бы не сводил всё к образованию. И даже к одному лишь достатку. Просто нужно что-то ещё -- помимо образования и достатка. Тогда это что-то было.
0
Константин Абдуллин (Танкоградец)
В Америке был позитивный настрой после войны, была вера в то, что впереди светлые перспективы - и что детям ничего не угрожает. Потому женщины не боялись за будущее своих детей - и рожали.
1
Кирилл Скрипкин
Война там была, в частности мобилизация 12 миллионов мужчин - почти пятой части мужского населения страны. Этому далеко до мобилизации в СССР, но на демографию это влияло серьезно.
0
Кирилл Скрипкин
Вообще-то, если копнуть чуть поглубже, американское и европейское общество очень далеко отстоят от "мышиного рая". Для того, чтобы удовлетворять свои потребности, там следует хорошенько вкалывать и очень тщательно планировать свое будущее, как профессиональное, так и финансовое. Причем любая ошибка на этом пути обходится очень дорого.
0
Кирилл Скрипкин
Ольга, рекомендую взглянуть на мировую демографическую статистику http://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN . Желательно не за один период, а в динамике. Например, в Саудовской Аравии показатель фертильности (среднее число детей на одну женщину) равнялся 5 (!!!), а сейчас 2,6. Конечно, это все еще прирост, но тенденции те же, что на "загнивающем Западе", только со опозданием лет на 50 примерно. А в Иране фертильность уже 1,9, т.е. в недалеком будущем население стабилизируется и начнет убывать. А так, если посмотреть повнимательнее, самая катастрофическая ситуация с рождаемостью в странах с самым плотным населением - Гонконг, Сингапур, Макао, Южная Корея, Япония.
0
Артур Сулейманов
Напоминает ситуацию, сложившуюся в Японии. Там прироста населения нет, идет убыль, а само население стареет. Молодежь отказывается создавать супружеские пары и заводить детей. Эта проблема там взята под контроль государства. Вот вам яркий пример ешьпейживи, без цели.
1
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Уважаемый, в Японии эта проблема сложнее, чем кажется. Детей не хотят заводить не в последнюю очередь потому, что это связано с непомерными расходами. Поинтересуйтесь стоимостью аренды жилья, а главное, стоимостью образования в Японии - с учётом того, что хорошее образование получают в частных школах.
0
Каменная Башка
...все же какие то зачатки демокартии там остались... если государство не идет по этому пути... то наверно обществу это ни к чему...
0
Артур Сулейманов
То есть меркантильные и практичные доводы берут верх над основополагающими принципами человеческой психологии. "Зачем я буду размножаться? Ведь шерстка не блестит как у моего соседа?"
(нет хорошей квартиры, нет хорошего места работы, не достаточно денег для красивой жизни (блестящей шерстки)). Вот вам и "Вселенная 25".
http://countrymeters.info/ru/Japan
0
Кирилл Скрипкин
Вам тоже рекомендую взглянуть на демографическую статистику. Самая низкая фертильность (в пугающем диапазоне 1,1 - 1,4) наблюдается в самых густонаселенных странах мира - Гонконге, Макао, Сингапуре, Южной Корее. И Япония вполне в том же ряду.
0
Махин Махин
"Видимо, главная проблема в том, что ни наука, ни бизнес не решили проблемы справедливости в мире."
Что-то я не припоминаю когда науке давали шанс решить проблемы справедливости. Да и в принципе, когда наука стояла у руля?
0
Альберт Нарышкин
Не стояла. Но наука сказала: "На фига вам церковь, когда есть я -- наука? Которая всё объясняет рационально?"
.
Потом оказалось, что рациональные объяснения -- это не всё, что требуется миру. Впрочем, я не утверждаю, что церковь решит все проблемы. Я просто констатирую усиление её позиций и нахожу это закономерным, учитывая историю последних полутора веков.
0
Кирилл Скрипкин
Альберт, это сказала не наука. Среди ученых было немало верующих и агностиков (например, Ньютон, Эйнштейн, академик Павлов,академик Раушенбах и многие другие), гораздо больше, чем решительных атеистов (с ходу разве что академик Гинзбург вспоминается). И вообще, как сказал наш замечательный поэт и мыслитель А.К.Толстой, наука - это "способ, как творил создатель", её законы применимы и к Богосозданному миру в равной мере. Против религии попёрли идеологи - сначала просветители (на эту тему есть очень интересная книга Voltair's bastards, перевод, надеюсь, не требуется), а затем и большевики. Которые будто под копирку воспроизвели "дехристианизацию" времен французской революции. Что касается "непримиримого противоречия науки и религии", его как раз эти идеологи и придумали. А российские Православные мыслители как в те времена не велись на это (Соловьев, Розанов, Бердяев, тот же А.К.Толстой), так и сейчас нам вестись не следует.
3
Альберт Нарышкин
Я могу лишь пожать плечами. Так или иначе, люди будут склонны возложить ответственность на текущее положение дел на тех, кого все это время считали "главными" -- прогресс и капитализм (он же -- бизнес, глобализация и т.д.)
.
Имела наука к этому отношение или нет, но она однозначно не сумела вовремя и грамотно от этого откреститься. Так что теперь ассоциирована и будет нести ответственность.
0
Кирилл Скрипкин
Какие-то будут склонны "ассоциировать и возложить ответственность", какие-то - нет. Как говорится, "интеллект - это способность замечать более тонкие различия". Наука создает знания, она не создает ни общественного уклада, ни миропорядка. Скажем, первая паровая машина (даже паровая турбина, строго говоря :-) ) была изобретена в Александрии в I веке от Рождества Христова. А востребована определенным общественным укладом в 18 веке, 17 веков спустя.
И в том же 18 веке появилось понятие "прогресса", но ввели его не ученые, а политики и идеологи, те же просветители и энциклопедисты. Вот политики, идеологи, а равно эффективные менеджеры и эффективные собственники несут ответственность в достаточной мере to be the first against the wall when the revolution comes (Douglas Adams)
1
Альберт Нарышкин
>> Какие-то будут склонны "ассоциировать и возложить ответственность", какие-то - нет
.
Как вы думаете, велик ли процент людей, понимающих, что репрессии -- это не коммунизм, а бомбардировки Югославии -- это не демократия? К хорошему липнет и плохое. В массовом сознании это происходит с достаточной частотой, чтобы учитывать такую возможность.
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
А потому давайте запретим алюминий, ведь из него гексоген делают. Так получается?
0
Кирилл Скрипкин
Процент людей - величина переменная. Если их просвещать, он будет один, если пудрить им мОзги будто бы "наука перехватила руль у Церкви", он будет другим. А для всего общества будет намного лучше, если процент людей, способных отличить науку от идеологии "Прогресса" будет как можно бОльшим.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
церковь тоже за 2000 лет не решила эту проблему со своими толмутами в разных религиях. ДЬЯВОЛ сделал в них закладки сколько было В МИРЕ религиозных войн ??????????
0
Альберт Нарышкин
Не решила. Но сейчас церковь может сказать: "Вот вы нас на полтора века отстарнили от дел -- и чего вы добились?"
.
А прогресс что ответит? Мы добились отмены "мужа и жены", "папы и мамы" -- это будет достижением?
1
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Отмены "мамы/папы" добились популисты, которые паразитируют на любом общественном строе, и теократия тут не исключение. Так что не надо на прогресс наговаривать.
2
Вика М
Вика МВетеран50 комментариев
пчелы против меда? Ватикан считается самым богатым государством в мире...
и слова иезуита малого стоят...
0
Альберт Нарышкин
Речь не идёт о том, что "русский и ватиканец -- братья навек".
.
Речь о том, что у Штатов прирастает полк соперников. Им придётся распылять усилия, воевать сразу на многих фронтах. Вот и славно. Меньше сил у них останется на нас.
2
Вика М
Вика МВетеран50 комментариев
сомневаюсь, что Ватикан соперник штатам а тем более глобалистам. почитайте о папском соборе 1962-1963гг и какие документы там протащили в помощью католиков из сша... Ватикан продвигает экуменизм уже официально вовсю, причем провозгласив иудаизм как "старшего брата"(!), что по сути является полным отходом от христианства...
0
Альберт Нарышкин
Политика США в данный момент не отвечает интересам Ватикана. Собственно, в этом вся история. Альфа и омега этой темы. Поэтому Ватикан будет давить на США. У них конфликт интересов. Системный. Не временный.
0
Кирилл Скрипкин
Во всяком случае, Православная и Католическая конфессии гораздо ближе друг к другу, чем любая из них - к протестантизму. И уж тем более - к "просветительскому" атеизму.
0
Альберт Нарышкин
Это правда. Я уж молчу про англиканство :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
И уж тем более к масонам
0
диваныч
Вика,Не всё деньгами меряется.Дед мой- настоятелем Почаевской Лавры был и бессеребренником, о пастве пёкся и о душе. Я- безбожник, но его слова помню- "у гроба карманов нет, голым в мир пришёл-таким и уйдёшь, и судим будешь по делам. Там-спросят.". Вот и думай теперь.Церковь всегда не бедна была, и так же неоднородна. Попы-люди. Со всеми вытекающими. Знаю очень достойных среди них, интересных собеседников. Есть и говнюки, за бабки душится. Люди. А я с удивлением узнал, что среди вроде-бы знакомых мне не первый год людей есть истово верующие, на богомолья всей семьёй ездят. Не выпячивают, просто верят и всё. А без веры-Россия мертва будет. Имхо, конечно.
1
Аноним
Аноним
Россия, Курган
Остановите папу римского Франциска сейчас?
1
Максим Ткаченко
Кто не читал раньше про вселенную 25 - обязательно почитайте... Мы конечно не крысы, но девиаций все больше там, где живет "золотой миллиард"
2
Альберт Нарышкин
Это правда. Совпадения пугающе похожи.
1
Кирилл Скрипкин
А что, у мышей и крыс есть иерархия потребностей в духе "пирамиды Маслоу"?
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
4
Ольга Кулакова
Ну, во всяком случае, и витальные потребности (нижняя часть пирамиды), и потребность в безопасности (уровень выше), и социальные потребности (ещё выше уровень - если под соц.потребностями понимать рождение потомства и заботу о нём, а также защиту территории) у мышей присутствуют. С натяжкой можно сказать, что отверженные мыши из эксперимента - как раз те, у которых была не реализована потребность в уважении (4 уровень в иерархии Маслоу) ввиду отсутствия у них каких бы то ни было социальных ролей. Хотя здесь спорный, мне не очень понятный, момент в эксперименте. Как пишет Альберт Лекс: у отверженных мышей-самцов тоже были свои беременные самки http://albert-lex.livejournal.com/64341.html. А это ведь тоже социальная роль: защищать и оберегать их. Но до этого в тексте выдвигался постулат о том, что в центре бочки оказывались те отверженные, на кого той или иной социальной роли не хватило.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров