Непрозрачность выборов в США не помогла Клинтон
Чтобы не допустить победы Дональда Трампа на президентских выборах США, которого оппоненты называли «марионеткой Путина», в ход шли все инструменты современной западной демократии. Одним из таких является институт международных наблюдателей за выборами: американская сторона не постеснялась отказаться от российских представителей, сформированных на базе МИД РФ. Событие, не получившее широкий резонанс и утонувшее в сегодняшнем триумфе Трампа, тем не менее стало знаковым и вновь поставило вопрос о недемократичности западной демократии. Что же такое наблюдатели как инструмент избирательных кампаний?
Страх перед русскими наблюдателями как «агентами Путина»
Прежде всего, важно понять, что Россия в глазах демократической части американского общества превратилась в некую сверхдержаву с «коварным» президентом Путиным, который дёргает за ниточки весь остальной мир. Отсюда и такая мощная информационная истерия демократов про «страшных русских», агентами которых оказывались разные представители элиты: от экспертов и политиков среднего уровня до директора ФБР Джеймса Коми и самого Трампа. И надо сказать, что этот пропагандистский ход только на первый взгляд выглядит глупо. Потому что в рамках такой риторики «Америка просто защищается». США в этом контексте предстают страной-рыцарем и мучеником, в которой добро непременно должно победить. Однако ход этот, как стало ясно сегодня, не сработал. Но в рамках его логики и последующее после победы Трампа заявление бывшего посла США в Москве Майкла Макфола (которое он, правда, вскоре стёр в «Твиттере»):
В рамках этой риторики вполне логично отказываться от российских наблюдателей: они же коварно повлияют на конечные результаты, какие могут быть сомнения. Отсюда и категорический отказ, сформулированный, по сообщению российского МИД, на уровне Госдепартамента США, мотивированный несоответствием законодательству и политическим решением ряда отдельных штатов.
Госдепартамент эту информацию опроверг, в официальном
комментарии
А от властей штатов — например, Луизианы —
Кстати, просто рекомендациями от ФБР дело не ограничилось. В Хьюстоне для остановки машины российского Генконсульства была перекрыта дорога, давление на российских дипломатов осуществлялось в Сан-Франциско и Нью-Йорке.
По словам официального представителя МИД
РФ
Реакция России на такие рекомендации была вполне очевидной: МИД и ЦИК отказались наблюдать за американскими выборами
даже дистанционно. Хотя сначала информация о дистанционном мониторинге в
российских СМИ прошла, но глава ЦИК
Подтвердила это решение и Мария Захарова,
Такие заявления говорят о том, что никакого электорального давления, никаких манипуляций со стороны России в избирательной системе США нет, не было и не будет. Уже самим категоричным дистанцированием от выборов США Москва нанесла определённый ущерб публичной риторике демократов о «вездесущих русских».
США позволили России отказаться от американских наблюдателей
В постсоветские годы наблюдатели из США непременно присутствовали на всех российских выборах, это было непременным условием прозрачности и демократичности избирательного процесса. Благодаря эволюции избирательной системы России в последние 15 лет со всеми новшествами — наблюдением в режиме онлайн, количеством партийных, общественных, международных наблюдателей, единым центром подсчёта голосов — российские выборы в последнее время становятся одними из самых прозрачных в мире.
Например, по итогам последних выборов в
Государственную Думу РФ координатор и руководитель миссии краткосрочного
наблюдения ОБСЕ за выборами в Госдуму Илкка Канерва
По итогам российских выборов он, правда, отметил некие «законодательные трудности», но в контексте тотального недопуска наблюдателей на выборы в США это звучит весьма забавно.
Нужно отдать должное, наблюдатели
ОБСЕ в преддверии дня голосования в США выразили обеспокоенность возможными
фальсификациями. Глава немецких наблюдателей Майкл
Что касается России, то ответная реакция
уже последовала. По словам замглавы МИД России
Также представитель российского МИД подчеркнул, что в первую очередь в данном случае речь идёт о соблюдении «принципа взаимности».
Вообще, парадоксальным образом,
такое положение вещей куда выгоднее России, нежели США, по целому ряду причин.
Начать стоит с того, что Россия никогда не претендовала на роль эталона
демократии, и, более того, «училась демократии у США», брала многие
американские избирательные модели в качестве образца.
Второй важный момент заключается в том, что
Конечно, не
напрямую, но посредством финансирования различных политических НКО. Например,
ассоциации «Голос», которая «немножечко» иностранный агент. «Голос» на всех
выборах в РФ
При соблюдении «принципа взаимности» с американскими партнерами подобные эксцессы на российских выборах можно будет пресекать куда быстрее и жестче, да и сам коридор возможностей для американских дипломатов-наблюдателей изрядно сузится. Американские наблюдатели постоянно и повсюду в мире вмешиваются в электоральные процессы других государств, поскольку на самом деле считают себя представителями эталонного государственного устройства и учителями для всего мира. В отличие от российских дипломатов и наблюдателей, которые всегда выступали скорее в качестве «учеников».
***
Так или иначе, по голосам выборщиков Трамп уже победил и стал президентом США, что вынуждена была признать сама Клинтон. Демократическая риторика о «коварной России» не сработала. Вмешался, пожалуй, фактор американского общества, которому надоело быть настолько легко манипулируемым. Ирония судьбы для Демократической партии США заключается в том, что все их псевдодемократические уловки с институтами западной демократией не сработали и не спасли от поражения. Прощай, Хиллари.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter