• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Июня 2016, 17:00


Оброк для НАТО: как США заставляют Европу повышать военные расходы

26 607 0
Оброк для НАТО: как США заставляют Европу повышать военные расходы Фото: politrussia.com
Видео: Politrussia.com

По неофициальной установке, члены блока НАТО должны тратить на оборону не меньше 2% ВВП. До недавнего времени подавляющее большинство из 25 европейских членов альянса этой обязанностью откровенно манкировали. В 2013 году, например, средний показатель их военных расходов составлял 1,4% - сказался в том числе и экономический кризис. По признанию президента Европарламента Мартина Шульца, если в 2001 году страны ЕС потратили на нужды обороны 251 миллиард евро, то в 2012-м только 190 миллиардов, то есть почти на четверть меньше.

Но нашлись в блоке и активисты, готовые в ущерб гражданскому сектору развивать военный. Среди европейцев в 2013 году исправно пополняли кубышку альянса Великобритания (на 2,4% ВВП), Греция (2,3%) и Эстония (2%). И если англичане худо-бедно могли себе это позволить, то задор греков и эстонцев на фоне массового обнищания населения мало чем объясним. Экономически более благополучные Испания (0,9%), Бельгия (1%) и Люксембург (0,4%) предпочли поддержать гражданские секторы экономики. Их примеру последовали также Словакия (1%) и Венгрия (0,9%).

На фоне всеобщей прижимистости Соединенным Штатам пришлось взять на себя львиную долю расходов по содержанию европейского блока НАТО. На это сомнительное, с точки зрения собственной экономики, мероприятие пентагоновские генералы в 2013 году выцыганили у Конгресса аж 4,4% ВВП. К слову, с 1995 по 2013 годы доля США в расходах НАТО выросла с 59% до 72%.

С целью переломить эту тенденцию и началась натовская пропаганда. В начале 2014 года витиевато, но недвусмысленно высказался тогдашний генсек НАТО Андерс Расмуссен:

Когда правительства вынуждены сокращать расходы, трудно спорить, что урезана должна быть оборона. Но, конечно, это вызывает озабоченность, учитывая, что другие державы инвестируют в оборону все больше и больше. В итоге это означает, что мы будем иметь меньше влияния на международной арене, вакуум будет заполнен другими державами, которые не обязательно разделяют наши интересы и ценности.
Андерс Фог Расмуссен

Вскоре подоспел вскормленный на нуландовских печеньках «украинский кризис», а крымчане объявили на референдуме свою волю о возвращении в Россию. Тут-то голос Расмуссена и загремел набатом: он призвал европейские страны к увеличению военных расходов - еще бы, такой грозный враг появился на восточном горизонте.

Повод пришелся как нельзя кстати для НАТО - в то время как раз активно обсуждался вопрос о свертывании в Европе ненужных американских военных баз и другой инфраструктуры. И тогдашний верховный командующий силами НАТО Филип Бридлав немедленно заявил, что он против этого. Также он предупредил о продолжении операции «Атлантическая готовность», в рамках которой корабли НАТО отправились в Черное море, самолеты — в Литву, а сухопутные войска — в страны Балтии, Польшу и Румынию.

Откровенно говоря, американские вопли о российской угрозе в Европе сердечного отклика не находят, и ключевые страны Западной Европы не спешат раскошеливаться в пользу НАТО.

Например, в 2015 году Германия, стиснув зубы, потратила на Североатлантический альянс 1,2% от ВВП, Италия — менее 1%, Франция — 1,8%. В марте 2016 года эксперты Фредерик Мауро и Клаус Тома по заказу Европарламента проанализировали ситуацию с «недофинансированием» и пришли к выводу: возврат долгов альянсу даже европейским «локомотивам» нынче не по карману.

Германии, чтобы ликвидировать отставание, нужно увеличить военные расходы вдвое — до $31 миллиарда. Италия и Испания для этой же цели должны выдернуть из бюджетов соответственно 20 и 15 миллиардов долларов соответственно. Нидерланды и Бельгия тоже в глубочайшей долговой яме перед альянсом — соответственно $7,5 миллиарда и $5,5 миллиарда. К примеру, для Бельгии это, посчитали эксперты, 10% бюджета страны.

Зато бьются в воинственном экстазе неофиты блока НАТО из Восточной Европы. Вот, к примеру, Литва вознамерилась войти в первую десятку стран-членов НАТО по расходам на оборону. Об этом недавно экзальтированно заявил премьер-министр республики Альгирдас Буткявичюс:

Если оценивать выделение средств на систему обороны у нас, по сравнению со всеми странами НАТО, то мы уже не аутсайдеры, а практически мы уже будем в десятке, если столько (средств) будут выделены.
Альгирдас Буткявичюс

Глава литовского кабмина уточнил, что страна будет в безопасности, если каждый год повышать расходы на оборону на 150 миллионов евро. Минфин в свою очередь признал, что готов в 2017 году увеличить оборонный бюджет до 725 миллионов евро. Это составит 1,77% от ВВП маленькой прибалтийской республики.

В докладе, подготовленном рядом европейских исследовательских центров, на который ссылается Defense News, названы и другие страны, которые активно платят военный налог в копилку альянса. Как это ни странно, в числе них не самые благополучные в экономическом отношении Чехия, Эстония, Венгрия, Латвия, Польша и Словакия. В нынешнем году они грозятся увеличить свои военные расходы аж на 19,9%. Болгария, Хорватия, Кипр, Греция, Румыния, Сербия и Словения тоже готовы нарастить свои военные бюджеты, правда, чуть скромнее — на 9,2%.

Собственно, натовская касса от такого финансового вливания мало что выиграет. ВВП этих стран натовских генералов уж никак впечатлить не может. А потому, нахваливая руководство этих стран за «вклад в безопасность», используют восточные территории исключительно для размещения американских систем ПРО (Румыния и Польша) и в качестве плацдарма для проведения всевозможных военных учений (страны Балтии и Молдова) вблизи российских границ. Здесь же дислоцируются дополнительные военные силы.

Превращение целых стран в военные полигоны и склады идет бодрыми темпами. Так, Болгария, Чехия, Польша и Словакия вовсю реализуют программу закупок новых вооружений.

Цель — уменьшить зависимость от России, постепенно отказываясь от советской техники. Словакия, например, закупает девять многоцелевых вертолетов UH-60 Black Hawk. «Черные ястребы» призваны заменить советские Ми-17.

Еще в прошлом году министры обороны Болгарии, Хорватии, Венгрии и Словении подписали заявление о сотрудничестве в области авиации сил специального назначения. Документ подразумевает тренировки, модернизацию отрасли, закупку техники. В перспективе возможно создание совместных многонациональных подразделений. Старший научный сотрудник лондонского Королевского Объединенного института оборонных исследований Джон Лаут поясняет, что между странами НАТО наблюдается активное промышленное сотрудничество, особенно среди поставщиков второго и третьего уровня.

В рабочих планах НАТО и оснащение тактической авиации неядерных стран блока ядерным оружием. Оборудование самолетов под носители ядерного оружия началось в прошлом году и должно завершиться в 2017-2018 годах.

Ядерными боеголовками дело не ограничивается. Недавно министр обороны США Эштон Картер вновь заявил, что Соединенные Штаты обсуждают со своими союзниками по НАТО возможность размещения на ротационной основе четырех батальонов в Польше и странах Балтии. В целом численность дополнительных сил НАТО в Восточной Европе должна составить 4000 человек.

Таким образом, с 2014 года натовское командование в активном темпе стягивает к российским границам военную технику и живую силу, размещая их в странах Восточной Европы. Но так как бюджеты этих стран жидковаты, за такое удовольствие вынуждены платить Соединенные Штаты. По оценкам экспертов, в 2015 году доля США в суммарных расходах НАТО на оборону достигла порядка 70%. В начале нынешнего года министр обороны США Эштон Картер на заседании Экономического клуба в Вашингтоне попросил еще $3,4 миллиарда на увеличение войск в Европе.

Понятно, что деньги Пентагон получит. Но Белому дому чрезвычайно не нравится чуть не в одиночку нести финансовое бремя по содержанию Северовосточного альянса. О необходимости увеличения финансирования союзникам по НАТО настойчиво напоминал американский президент Барак Обама во время своего пребывания в Германии. О том же твердят кандидаты на его кресло Хиллари Клинтон и Дональд Трамп. Последний даже договорился до того, что в случае продолжения неплатежей американским союзникам в Европе придется защищать себя самим. Скандальный республиканский кандидат высказал недовольство, зреющее в кругах Западной Европы агрессивной политикой некоторых вассалов США: Франция, Великобритания и Германия не горят желанием защищать своих восточных соседей от мифической российской угрозы.

Еще в 2009 году Североамериканская "Sun Francisco Chronicle" в статье "США не расстаются с мертвой политикой" откровенно предупреждала:

«НАТО является неуместным вот уже два десятилетия, поскольку весь смысл его существования – сдерживание Красной армии – попросту исчез. Сердцем НАТО является 5-я глава устава, провозглашающая военную агрессию в отношении любого из участников - агрессией против всего Альянса. После российско-грузинских столкновений в августе прошлого года Буш заявил: "Важно, чтобы народ Латвии знал – если Америка берет на себя обязательство – это всерьёз". "Всерьез" что? Что, если Россия войдет в Вильнюс, то США пойдет на матушку-Россию? Вы в своем уме? Америка приняла на себя чрезмерную ношу по защите свободного мира. Настало время, когда и прочие члены Альянса должны разделить с нами бремя по защите самих себя».
"Sun Francisco Chronicle"2009 год

В 2016 издание The Week уже пишет, что сокращение военного бюджета — самая мелкая из проблем альянса: «Более страшной бедой для НАТО является тот факт, что Европа все чаще выступает против самой идеи коллективной самообороны». Журналисты приводят данные исследования, проведенного программой «Будущее планеты» и Польским институтом публичной политики. Оказывается, более половины граждан Германии против отправки немецких военных для защиты других стран НАТО, таких как Польша и страны Балтии. Лишь 31% немцев считают, что их страна должна выполнить свои договорные обязательства. По данным опроса, не согласны защищать поляков и прибалтов также более половины французов и итальянцев. Газета итожит так:

«Структуры НАТО, войска и руководство альянса все еще существуют, но без поддержки государств-членов все те обещания, которые они раздают Восточной Европе, ничего не значат. От НАТО осталась одна видимость, а на деле альянс разрушен до основания».
The Week, Why Russia has NATO on the ropes29 апреля 2016 года

Этим и объясняется желание Вашингтона повязать страны Западной Европы деньгами, жалуясь на нехватку финансирования. Военный обозреватель Виктор Баранец поясняет, что эти жалобы являются информационной ловушкой:

Только вдумайтесь: американский военный бюджет в течение десятилетий топчется на отметке 600 млрд долларов, он больше всех остальных военных бюджетов стран мира, вместе взятых. И, тем не менее, эти ритуальные рыдания продолжаются... Но только откуда же у них 10 млрд долларов на строительство абсолютно бесполезной системы ПРО в Румынии и Польше? Значит, деньги есть, а эти песни вокруг их нехватки надо рассматривать как хитрую американскую уловку.
Виктор Баранец

Сможет ли обойти эту ловушку Старый Свет, большой вопрос. А вот то, что страны Восточной Европы в нее уже угодили, бесспорно. Причем от незавидной доли потенциального пушечного мяса они своими копейками откупиться не смогут. Вашингтон не позволит.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
если разматывать этот НАТОвский клубок то все ахнут от его коррумпированности и нецелесообразности! сколько там стоит ф-35? свыше 500 мил., так он ещё и не летает! а вообще америкосы молодцы, так крепко вставить европейским ссыкунам и получать деньги, просто гениально!
0
Бог-Император  Человечества
В завершении вопрос возник: а зачем странам Восточной Европы нужно откупаться от этой ловушки? Ежели они сами на добровольной основе призывают разместить на своей территории все, на чем может стоять символика НАТО. Будь то простые соединения солдат, бронетехника, ВВС, или же вовсе тактическое ядерное вооружение. У них дома подвесят гранату за чеку, которая в любой момент может сдетонировать, а они еще и рады услужить...
-1
Надежда Семеновская
А какой выбор у тех же прибалтов? Все наследие советской оккупации или уничтожили, или оно уже принадлежит старшим братьям. Только вот тут не проклятый Совок, никто просто так денег не дает. Дотации в обмен на полную, абсолютную услужливость...
1
Бог-Император  Человечества
Со всем уважением, позвольте Вам напомнить, что первые лица Прибалтийских государств, как ни странно, олицетворяют собой народ, его волю и ценности (Собственно, как и любого другого цивилизованного государства). Так кто же виновен в том, что цели и приоритеты власти (в нашем случае Прибалтийских стран) отличаются от подавляющей доли народа? (Я думаю, ясно почему подавляющей).
-1
Аноним
Аноним
Чехия
Идиотизм.
1
Аноним
Аноним
Россия, Спасск-Дальний
"Восточная Европа готова снять с себя последнюю рубашку," да что там рубашку, хохлы готовы снять с себя последние шаровары и замереть в любимой позе Zю.
2
Andrey Muysky
нас нуд\жго приветствовать и процировать бесполезные затраты США по всему миру,Пусть тратятся пусть вкладывают, пусть грабят своих граждан и включают печатный станок, Война погубит США
0
39регион Рябец Илья
Пущай платють и не скулят... Нравится садо-мазо, не вопрос, а могли бы про Россию историю почитать и выводы для себя сделать ибо России их "завоёвывать" нафиг не сдалось.
0
Аноним
Аноним
Украина, Павлоград
Зря, ой как зря, Илья, что завоевать Европу не хочешь. Завоевать поляков- это накормить две России, немцев - это мэрсы будут ваши, чехов завоевать - шкоды. Тем более что их стоит завоевать? Подьехал к границе на армате, вот и разбежались сраные гейропейцы. А если не завоюете, будете еще лет 300 в мировой заднице сидеть. Так, что зря Илья. Может еще передумаешь?
0
Аноним
Аноним
Украина, Павлоград
А вообще Илья Рябец из 39 региона, попроси родителей что бы свозили разочек тебя в Европу, да посмотри Илья Рябец из 39 региона как жить нужно по человечьему, может и тебе перехочется в Юнармию вступать, может у тебя в голове человечьи мысли появятся, про детей, про будущее. Авось все наладится, Илья.
0
39регион Рябец Илья
Смешной ты, от одного только своего мировоззрения. Гугли Калининградскую область и мне, как жителю оной, байки не пой.
0
39регион Рябец Илья
Дурик, я 71-го года и в Германии 2 года провёл, в Польшу вообще туда-обратно ПО БЕЗВИЗУ могу до обеда уложиться, до границы 38 км напрямки.
Так что не надо мне рассказывать как поляки хорошо живут, коммуналка жесть, скоро и у вас такие цены будут, а зарплаты не уверен.
И да, мне как россиянину в Польше уши не режут, а вашим гастерам да.
1
Аноним
Аноним
Украина, Павлоград
А для меня хоть 39 регион, хоть 139, это там где упал тунгусский метеорит. Это олени. юрты, тайга короче.
0
39регион Рябец Илья
Я тебе дурочке о том, что за свои 44 года кое-где побывал и сам посмотрел.
Польша страна гастеров с пустыми кафешками, они едут сортиры в ЕС чистить, а хохлы в Польшу.
Почувствуй разницу лось, Польша за счастье?, ахаххах, ещё и не пускают, а кто пролез въёпывает там без выходных по 12 часов в сутки за 10-11 злотых в час...Удачи лузер.
1
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
И это всё что нужно знать про О(У)краину и её патриотах.
0
Ivan Skabichevski
Уважаемый. Вы на глобус когда нибудь смотрели. или на худой случай на карту. Как может Россия уместиться в Павлограде. Так что ваше предложение нам ни к чему, и интересы у нас другие. Космос там, ядерная энергетика, то се. Вы сами обустраивайтесь, жить вам там долго, зато стройматериал всегда под рукой, мазанку подправить, с удобрениями вопрос на века решен и ветер дует всегда в одну сторону. А что еще надо аграрной сверхдержаве.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров