• Вход
  • Регистрация
аналитика
14 Октября 2014, 16:00


Национальная забава США: наступи на собственные грабли

8 209 25

Умение признавать свои ошибки всегда вызывает уважение. Вот, только при этом предполагается, что впредь подобная ошибка уже допущена не будет. В противном случае, складывается впечатление, что заявивший о собственной оплошности человек — или лицемер, или непроходимый глупец.

Недавно президент США Барак Обама признал, что недооценил силу террористической группировки «Исламское государство». Вот уж действительно — открыл еще одну Америку! Правда, надежды на то, что очередное заблуждение изменит линию поведения Штатов, увы, нет. Вся многолетняя история этой страны свидетельствует о том, что безрассудные вторжения на территории чужих государств у американцев в крови. Равно как и последующие скромные сообщения о собственных международных промахах.

Агрессивное поведение США, отстаивающих свои интересы исключительно в той или иной форме насилия, уходит корнями, как ни странно, во времена, предшествующие основанию собственного государства. Ввоз чернокожих рабов из Африки, истребление индейцев — все это началось ещё когда Америка представляла из себя лишь британскую колонию. Однако, с их объединением в Соединенные Штаты не изменилось ровным счетом ничего. В среднем, с момента основания государства, не проходило и двух лет, чтобы Америка не развязала очередной вооруженный конфликт. Как правило, перерывы были ещё меньше.

Примечательно, что вооружённое вторжение и разжигание «цветных» революций происходит обычно на территориях заведомо более слабых государств. При этом, за красивыми словами о демократических ценностях (а куда же без дымовой завесы?) всегда прослеживается корыстный интерес. Нужно срочно спасать свою финансовую систему? Вперед на поиски запрещенного химоружия в Ирак и Сирию. Заодно поищем там залежи нефти. Крепчает евро? Тогда несём в бомбах демократию на территорию Югославии.

Сами американцы личной выгоды, конечно, не признают, объясняя подобную «вспыльчивость» некой святой миссией, которую США сами на себя взвалили и теперь навязывают всему миру. Якобы, Америка — единственная знает, какая жизнь является правильной для других государств, и имеет право гнать их к лучшей жизни кнутом и в строгом ошейнике. «Мессианство — это очень важная и устойчивая константа американской политики. На мой взгляд, убеждённость в том, что Америка несёт на Ближний Восток прогресс и демократию, которые пойдут во благо не только США, но и самим народам этого региона, сыграла в Ираке не менее важную роль, чем нефтяной фактор. А такая высокая цель помогала оправдывать самые крайние силовые средства. Мессианство в данном случае, как и в некоторых других, обернулось попыткой насильственного осчастливливания», — препарирует американский внешнеполитический тренд заведующий кафедрой истории и политики стран Европы и Америки МГИМО Владимир Печатнов.

Проблема, однако, в том, что сегодня подобное самооправдание уже не работает. «Необходимо честно сказать: никто не обладает монополией на истину, никому больше не под силу подгонять глобальные и региональные процессы под собственные нужды. Сегодня нет альтернативы формированию консенсуса относительно правил устойчивого глобального управления в новых исторических условиях — при полном уважении культурно-цивилизационного многообразия мира и множественности моделей развития. Добиваться такого консенсуса по каждому вопросу будет трудно, возможно — утомительно. Но, признание того, что в каждом государстве демократия является «худшей формой правления, кроме всех остальных», тоже долго пробивало себе дорогу, пока Уинстон Черчилль не вынес свой приговор. Пора осознать неизбежность этой аксиомы и в международных делах, где сегодня — огромный дефицит демократии. Конечно, кому-то придётся ломать многовековые стереотипы, отказываться от претензий на вечную исключительность», — подвел черту американской гегемонии министр иностранных дел России Сергей Лавров в недавней речи на Ассамблее ООН.

Другая особенность внешней политики США заключается в том, что насильственно насаждая так называемую демократию в различных странах, прикрывая меркантильные мотивы красивыми словами о великой миссии, Штаты интересуются лишь скорой выгодой, не задумываясь о долгосрочных — иногда плачевных — последствиях. Во времена холодной войны, стремясь ставить палки в колеса Советскому Союзу, Америка собственными руками взрастила «Аль-Каиду». Краткосрочная цель была достигнута. Но, спустя десятилетия, во время теракта 11 сентября расплатиться за нее пришлось тысячами американских жизней.

Увы, мир постоянно наблюдает, как США, признав свои ошибки, сразу же с удвоенной энергией спешат их повторить. В 2009 году американский госсекретарь Хиллари Клинтон честно заявила, что попытки решать мировые проблемы в одиночку, не учитывая ничьи интересы, были неправильны. И что мы наблюдали затем? Верно — бомбардировки Ливии и Сирии.

В 2008 году, баллотируясь в президенты, Барак Обама гневно осуждал внешнюю политику США, выступая за скорейшее завершение иракской кампании. Заняв свой пост, он и вправду не стал концентрироваться на боевых действиях в Ираке. Вместо этого он ввел дополнительные войска в Афганистан. Результат закономерен. За первые полтора года президентства Обамы там погибло столько же американских солдат, сколько за два срока правления Буша-младшего.

Бездумно развязывая революции и поддерживая вооруженную оппозицию, американские власти забыли печальный опыт заигрываний с «Аль-Каидой». «Мы предостерегали от искушения брать в союзники чуть ли не любого, кто объявлял себя противником Асада: будь то «Аль-Каида», «Джебхат ан-Нусра» и прочие «попутчики» смены режима, включая ИГИЛ, которое сегодня в фокусе внимания», — отмечает Сергей Лавров. Но, гордая Америка не слушает советов со стороны. Зато теперь сокрушается, что недооценила, мол, их разведка террористическую угрозу «Исламского государства». «Думаю, что это усложнило бы вопросы урегулирования ближневосточной проблемы и, конечно, радикализировало бы исламский мир, вполне могло бы вызвать новую волну террористических актов, нанести ущерб руководству тех мусульманских стран, которые ориентированы на демократические ценности», — еще в 2003 году предсказывал последствия односторонних действий США в Ираке президент России Владимир Путин. Теперь, спустя десятилетие, мы видим, как то же самое скорбно признает Барак Обама. «За последние несколько лет, в период хаоса гражданской войны в Сирии, который привел страну к неуправляемому состоянию, они восстановились и окрепли», — описывает состояние террористических группировок Ирака американский президент.

США признали ошибочными и действия Грузии в Южной Осетии, которые Америка в свое время активно поддерживала, а теперь, словно забыв об этом, наслаждается войной на Украине.

Вся внешняя политика США напоминает упорное хождение по собственным граблям. Наступив на них единожды и получив крепкий удар, американские власти аккуратно складывают садовый инструмент прямо под ноги, чтобы в ближайшее время черенок вновь заехал им прямиком в лоб.

Вот только простым американцам, похоже, эта национальная забава поднадоела. Не удивительно, что рейтинги Обамы в стране стремительно падают. Больше половины его соотечественников не разделяют курс, выбранный президентом, которого треть населения и вовсе считает худшим лидером Америки со времен Второй мировой войны.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
иван иванов
ув. администрация. не у всех новейшие мониторы. не стоит растягивать картинку.
0
Иван Владов
Ребят, вот случайно блог, где подробно рассказано про способ завладеть девушкой, без особых усилий, уже сам не раз пробовал, советую всем - http://sexgva4ka.blogspot.com
0
Cигизмунд Чеширский
Если бы они хоть раз прочувстовали лбом удар этих граблей, то больше так бы не поступали. А они подставляют чужие лбы, и радуются себе, исполняя беспредел дальше.
0
Андрей Белашов
Чувстовали, и не раз. Как минимум в случаях с Аль-Каидой, и ИГИЛ. Но им все равно, ошибки они признавать не умеют.
0
Cигизмунд Чеширский
Военные может и чувстовали на себе это, но вот власти никак.
0
Аноним
Ну, у них хваленая власть, выбираемая "демократическим" путем, от народа тоже далека, как и в "диктаторских" странах. Партии выдвигают, выборщики выбирают, а пипл хавает то, что им дали
0
Дон Дракон
А террористы ли то были 11 сентября 2001 года? В 2014 году опять случилась трагедия с самолетом, и тут тоже без США не обошлось. Мне кажется, что и первый и второй случаи имеют одного создателя, и он явно не исламист.
0
Дмитрий Кравченко
Россия и другие страны выступающие против политики Фашингтона уже открыто восстали против нынешнего тоталитарного режима в мире, который всецело принадлежит США. Задача США подавить этот мятеж максимально жестоко и показательно, что бы другим было неповадно. Россию уже настолько нагло пытаются провоцировать, что это уже даже не смешно. Сбитый Боинг это я бы даже сказал символично. Ведь это символ безвинно убиенных да еще в таком большом количестве.
0
Дон Дракон
Боинг сбивали явно не американцы. Но задумка пришла из-за океана, это факт. Кстати, заметьте, тема с боингом заглохла. Расследование спустили на тормозах.
0
Аноним
Когда-нибудь правда все равно всплывет
0
Денис Варшавчик
А мне вот кажется что все что теперь происходит в свете терроризма, это реальный "перехват управления". Обычный терроризм это метод действия, когда человека, или группу людей остальное общество не желает слышать, не идет на диалог.. Ну как бы в моем понимании такой терроризм дело правое, типа как право народа на вооруженное восстание , которое есть в конституции некоторых стран, даже США вроде бы. И вот для дискредитации этого права США и мутит тему .. да и вообще.. это что они вцепились за терроризм, когда целые армии воюют?)))
0
Аноним
Армии воюют, как правило, на чужой территории, а 11 сентября "стрельнуло" в самой Америке. Их волнует только своя страна и только свои интересы
0
Денис Варшавчик
Походу они хотел приручить терорризм, но у них ничего не вышло.
0
Вова Мельник
Американские власти не привыкли считаться ни с кем, в том числе и с здравым смыслом. Так что изменений в выбраном ими курсе мы не увидим в ближайшее время. Ну разве, если все-таки режим падет.
0
Николай Барабан
Я гляжу активность у разрушителей "империи зла" поднимается, причем как среди авторов, так и среди наивных хомяков, которые думают, что скоро все закончится и они заживут с Вовой Путиным как у Бога за пазухой. Но такому не бывать. Поскольку оккупационный режим Путина, закончится так же как и закончился светлый совок.
0
Аноним
Простите, уважаемый, здесь речь не о России, где бардака полно и с этим все согласны. Сейчас, однако, речь о благословляемой Вами Америке, которая вовсе не такая белая и пушистая, чтобы на нее равняться. Проходили мы это в 90-е, повторять не хочется
0
Николай Барабан
Но проблема в том, что ни политика Ельцина, ни политика Путина не является панацеей для России. Оба президента хоть и с разных ракурсов, но гробят страну.
0
Аноним
Вам толкуют про Фому, а Вы знай себе про Ерему))))
0
Аноним
Что, Николас, (пишись уж как хозяин зовет, какой ты в жопу Николай) барина твоего черномазого обидели? Ну и ты, конечно, как верная шавка метнулся тявкать на всех и вся. Слюни подотри за собой и марш в будку!
0
Аноним
выбирать пока не приходится, либо Путин, либо лизать жопу госдепу США, ни так ли ЛИБЕРАСТ вы наш?
0
Аноним
Резко по форме, но по сути верно)))
0
Аноним
Ладно бы эти грабли только американцев по лбу били. Но от их косяков весь мир трясет
0
Остап Бендер
Сейчас Вы преувеличиваете, трясет не весь мир, а лишь те страны которые плотно соприкасаются с США.
0
Аноним
Многие страны предпочли бы вообще не иметь дела с США, но не получается - их бомбить начинают
0
Аноним
ага. подмечено верно.смешно
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров